Archivo de la categoría: OPINION

Otoño, memoria y dignidad – Ernesto Sepúlveda Tornero – Opinión

La llegada del otoño, nos está dejando, aparte de un montón de hojas amarillas y rojas, un sabor agridulce. Recuerdos tristes como la conmemoración de la detención y alevosa muerte de Nattino, Guerrero y Parada. El llamado “caso degollados”, por haber sido de este modo que fueron asesinados los tres profesionales comunistas. Y recuerdos de esperanza, de coraje, al escuchar de nuevo al actor Roberto Parada continuar actuando en homenaje a su hijo Manuel, minutos después de enterarse de su muerte,

Con toda seguridad, habrá quienes se molesten porque vuelvan a aparecer estos nombres, también los de los hermanos Vergara Toledo, cuyo asesinato dio lugar al “Día del joven combatiente”. Pero que se entienda bien. No es el odio ni los deseos de venganza, los que animan el recuerdo, por el contrario, es el profundo amor a la patria y a nuestro pueblo, es la entrega generosa a la causa de la libertad, cuando lo que se jugaba era la vida.

Es necesaria la memoria para que la historia no se repita.

Y es que aun hoy día, existe el “negacionismo”, esa actitud de negar las violaciones a los DDHH, de negar las atrocidades e insistir en justificaciones para el sangriento golpe militar.

Nos visitó en medio de la algarabía de la ultra derecha, uno de los defensores de la dictadura de Pinochet, el señor Bolsonaro, presidente de Brasil. Homenajes varios, tortas y abrazos sonrientes . Un par de días después, de vuelta en Brasil, emite una resolución donde autoriza expresamente a las fuerzas armadas la celebración del golpe militar del año 1964. Simplemente horrendo.

Nos falta tanto para recuperar nuestra vida en comunidad, nuestro sentido de humanidad, está atravesado por nuestras ideas políticas, nuestra fe religiosa, nuestra condición social.

Vivimos cada vez mas solos, encerrados entre cuatro paredes, con vallas cada vez mas altas, y rejas hasta en la ventana del baño. La vejez y la enfermedad tratamos de ahuyentarlas escondidos en el consumo, comprando cosas que ni necesitamos, y muchas veces no podemos pagar.

Dicen que viviremos más que nuestros padres. Pero para qué. Cual es el sentido de nuestra via. Honramos con nuestra vida, a aquellos que estuvieron dispuestos a ofrendar sus vidas por una causa justa.

En tiempos en que pareciera que los problemas de la vida, se reducen al tener y al comprar. Nos dicen que seremos mas pobres que nuestros padres, cuando estemos viejos. De pronto nos sentimos engañados. Cómo es esto, si trabajamos toda la vida, pagando imposiciones, impuestos y contribuciones. Simple, la inmensa acumulación y concentración de riqueza en manos de unos pocos, es la causa de la miseria de una inmensa masa de personas.

Viejos, pobres, pero con muchos años más de vida por delante, lo que nos queda es seguir luchando, dar ejemplo a las nuevas generaciones. Menos consumir y más compartir. Menos tele y más conversación con los vecinos. Menos individualismo y más soluciones colectivas.

Dicen que después de la colusión de los pollos, de las farmacias, del papel confort, ahora viene la colusión de las empresas “de la luz”. Dicen que necesitamos comprarles un nuevo y más inteligente medidor de luz. Ellos ofrecen diez mil pesos por el medidor viejo, y tu tienes que pagarles 90 mil por el nuevo.

Bueno, que sea esta la primera de muchas decisiones que tomemos para dar ejemplo de dignidad a nuestros hijos. Resistirse al portonazo de las eléctricas será la prueba de que hay esperanzas, en un futuro mejor para nuestros hijos.

Anuncios

Soberanías en el siglo XXI

El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, zanjó una materia controversial que había sido planteada por Bolivia, hace 5 años atrás: la de la supuesta obligación de negociar una salida soberana al mar para ese país.  La Haya respondió desechando todos los argumentos de Bolivia y para Chile significa que este diferendo jurídico ha quedado concluido.

OP-opinionbutton

No constituye derecho ni obligación, en materia internacional, una sucesión de conversaciones y diálogos que no concluyeron en ningún acuerdo.  No existe el llamado “derecho expectaticio” que habían inventado los bolivianos para justificar su demanda en contra de Chile.

Pero la aspiración marítima de Bolivia no ha terminado, y persiste en el imaginario colectivo de los bolivianos, producto de más de 100 años de constante apelación patriótica por una soberanía territorial que terminó en la guerra del Pacífico y quedó definitivamente establecida en el Tratado de Límites de 1904 acordado y ratificado entre Chile y Bolivia.

Para Chile y Bolivia ahora se abre la oportunidad y la posibilidad, de generar un efectivo proceso de diálogo bilateral en condiciones equitativas: el diálogo diplomático se basa en la reciprocidad, en la buena fe y en la voluntariedad de las partes para sentarse a conversar, entendiendo que el resultado depende de la capacidad de ambos actores para alcanzar un acuerdo que satisfaga los intereses de los dos Estados.

El diálogo entre Chile y Bolivia ha sido sucesivamente interrumpido por decisión unilateral de Bolivia desde 1950 en adelante: baste recordar que fue Bolivia que interrumpió las relaciones diplomáticas con Chile en 1962, hasta el día de hoy.

No existiendo la obligación de dialogar o de negociar, se abre la oportunidad de que ambos Estados dialoguen de buena fe, respetando las normas y tratados vigentes y apuntando hacia el desarrollo sustentable y humano y la integración de ambos países y de ambos pueblos.   Con mucha frecuencia, la sabiduría de los pueblos es más profunda que la habilidad de los políticos y la experiencia de los diplomáticos.

La soberanía es mucho más que un territorio o una frontera: es un poder que permite a los pueblos y naciones encontrar en su territorio las fuentes de la riqueza y del desarrollo, que los sistemas sociales a veces le niegan.

La soberanía es mucho más que una bandera, símbolo que se supone todos deben respetar, especialmente los gobernantes.

En el siglo XXI se habla de la soberanía alimentaria, de la soberanía energética, de la soberanía ambiental y ello significa que los Estados verdaderamente modernos, ejercen la plena potestad sobre sus recursos naturales, sobre sus recursos marítimos, sobre todas sus fuentes energéticas, para poder impulsar su desarrollo y su integración en las redes de la globalización.

Las soberanías del siglo actual están asentadas en la libre determinación de los pueblos para alcanzar sus propio desarrollo en un mundo interdependiente y no autárquico.

Entonces, si hablamos de soberanía a propósito de la demanda de Bolivia, incluso activando un sesgo patriotero y un sentimiento nacionalista, cabe preguntarnos si efectivamente no habrá llegado el momento de repensar la ley de pesca y recuperar el mar de Chile y sus enormes riquezas capturadas por 7 familias empresariales, esta vez para beneficio de toda la nación chilena.

Manuel Luis Rodríguez U.

La región que queremos – Ernesto Sepúlveda Tornero – Opinión

En octubre de 2020, se efectuarán por primera vez en Chile, elecciones populares para elegir gobernador (a) regional. Es sin lugar a dudas el paso más claro y decidido en la senda de lograr la soñada descentralización. Atrás van a quedar las designaciones a dedo desde Santiago, y las destituciones, también a dedo desde Santiago, de las cuales conservamos muy fresca en la memoria, las más recientes.

ernestosepulveda2017

            Estamos ciertos, que la elección del gobernador regional, no asegura por sí sola, el advenimiento de una total y completa descentralización. Existe un cúmulo de atribuciones y facultades que permanecerán todavía, en manos del gran administrador, el ejecutivo santiaguino. Es por ello, que apostamos a que este hito en la historia republicana, sea un paso en un proceso, que las regiones esperan y necesitan, para alcanzar su desarrollo.

            Desde luego que quienes habitamos los territorios más apartados del centro del país, hemos experimentado en carne propia lo que implica vivir lejos de los centros de decisión, los centros de poder. Experimentamos hasta el momento presente, los efectos de decisiones adoptadas por los burócratas y políticos de turno, siempre bien intencionadas, y siempre igualmente ajenas a  nuestra realidad y necesidades.

            En este contexto, resulta ejemplarizador recordar lo que fue la génesis, implementación y ejecución del Plan Especial de Desarrollo de Zonas Extremas de Magallanes (PEDZE MAGALLANES). Una de las 56 medidas del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, para los primeros 100 días de su gobierno.

Que una jefa de gobierno, reconociera el derecho de los habitantes del territorio más extremo, de decidir su propio destino, constituye una poderosa señal descentralizadora, que todos los gobiernos debieran imitar. Si le sumamos a esto, que la Presidenta tomó la decisión política de apoyar con recursos las iniciativas surgidas desde la región. Nos queda la política regional de desarrollo más ambiciosa y con mayor proyección de toda la historia de Magallanes.

No sólo las tradicionales inversiones en fierro y cemento, que tanta falta nos siguen haciendo en el territorio, sino también inversión en la generación de un polo de desarrollo científico. Uno de estos proyectos emblemáticos, está próximo a ser entregado a uso en Punta Arenas, el Centro de Investigación y asistencia docente (CADI UMAG), que reúne un centro de biomedicina, y laboratorios para desarrollar ciencia médica de primer nivel. Y la construcción del CENTRO ANTÁRTICO INTERNACIONAL (CAI), actualmente en diseño, y que constituirá un polo de desarrollo científico antártico, de divulgación y extensión para la población de Magallanes, y un potente atractivo turístico.

Se invitó a los habitantes de Magallanes a soñar la REGIÓN QUE QUIERO, y así surgieron iniciativas como la construcción de redes de agua potable rural, para los sectores periurbanos  de Punta Arenas (Pampa Redonda, Loteo Varillas, Ojo Bueno y Loteo Vrsalovic). Mejoramiento de viviendas en Puerto Edén y Puerto Williams. Pavimentación de redes de caminos Porvenir- Manantiales y Porvenir-Onaissin en Tierra del Fuego. La apertura de un camino que una a Magallanes con Ultima Esperanza, el camino Hollemberg-Río Pérez.

Se proyectó la construcción de infraestructura portuaria en Punta Arenas (Dársena de Bahía Catalina), en Puerto Natales (Muelle multipropósito), en Puerto Williams (Muelle multipropósito). Estos proyectos en distintas etapas de su desarrollo, la región debe asegurar su continuidad.

La importancia de la elección de la máxima autoridad regional, radica en esto. En ser capaces de mirar el desarrollo regional, más allá de un período de gobierno. Los grandes proyectos de inversión, tienen un proceso desde su formulación hasta su construcción, que demanda la participación de profesionales y ejecutivos de gobiernos distintos. Si no se tiene en vista el interés de la región, como único norte, los proyectos son desplazados de las prioridades de financiamiento. Y el efecto es que el anhelado desarrollo se posterga, con su consecuencia directa, en reducción de la inversión pública, y desempleo (lo que ya estamos viendo en Magallanes).

Proyectos de mejoramiento de viviendas de Villa Ukika, de construcción de una plaza cancha techada de Puerto Edén y la  micro central hidroeléctrica de Puerto Edén. El ensanchamiento del Canal Kirke, la ampliación del aeródromo Guardiamarina Zañartu de Puerto Williams. La construcción y habilitación de la Casa de la memoria de los DDHH de Punta Arenas (diseño concluido). Son todos proyectos que requieren una gestión continua de las autoridades regionales, la que no se puede interrumpir por cambios ocurridos en la capital del país.

 En el Plan Especial de  Zonas Extremas de Magallanes, (PEDZE), nuestro norte está en Magallanes, en la Patagonia, está en la Antártica, dijimos que íbamos a planificar y a construir LA REGIÓN QUE QUIERO, la región que Magallanes quiere, y así lo hicimos.  Ahora es el momento de asegurar que estos sueños se cumplan.

Esa es la importancia de elegir al gobernador (a) regional.

ERNESTO SEPULVEDA TORNERO

El Paine se mira pero no se toca, reflexiones de una visita – Ramón Arriagada

En el mes de septiembre recibo un correo inesperado. Danny, mi amigo gringo, becado por el America Field Service, cuando en el año 1966 cursábamos el último año de nuestras humanidades. Me informa que por  haber cumplido de nuestro egreso, ya cincuenta años, vendrá a Chile y cumplirá con su anhelo de visitar el Parque Nacional Torres del Paine y en especial – agradezco su deferencia- a este ciudadano, hoy natalino.

ramon-arriagada-600x250

Acompañado por su “hermano” chileno Helmuth, un prestigioso odontólogo chillanejo, los vi aparecer en la modificada recepción del aeropuerto puntarenense. De paso, me pareció injustificado, tanto por accesibilidad como por estética constructiva, el muro que impide ver quien llega a recoger  sus maletas. Lo justifico porque los viajeros son tan frecuentes en los aeropuertos, que se perderá esa sensación y relación,  a la cual  hacía mención un puntudo columnista, quien sostenía que las despedidas en el aeropuerto de Punta Arenas, era como dejar atrás a reos en un presidio.  Eso,  cuando subir a un avión era privilegio de unos pocos.

Bien dicho está afirmar que la amistad  es un alma que habita en dos cuerpos,  a lo cual un pensador griego complementaba,  que la amistad es un corazón que habita en dos almas. De ello, tomas conciencia, cuando al reencontrarte con un viejo amigo, el diálogo se da tan fluido, quedando la impresión  que  al producirse el alejamiento en el tiempo, sólo ha quedado puesta una coma, como apuesta al infinito. Fue la sensación de mi reencuentro con Danny mi amigo lejano, ciudadano  californiano, fotógrafo  de los buenos en cine y televisión.

Esta visita me permitiría mostrar a mis visitantes, los escenarios y circunstancias que forman parte de nuestra rutina cotidiana. A la vuelta de la salida del aeropuerto, mostrar a la visita el Estrecho de Magallanes ya es apabullante;  en un día despejado, señalar  la otra orilla del paso oceánico y decirle que eso es Tierra del Fuego, es apoteósico;  más allá la Perla del Estrecho, Punta Arenas,  ya les parece un abuso a su capacidad de absorber  puntos geográficos – en pocas horas – hasta antes del viaje, insólitos y  extravagantes.

Con días de visibilidad  ilimitada; recorrer el camino hasta Puerto Natales por campos fecundos en vida animal en tiempos de parición;  la estepa de Cacique Mulato un enclave con reminiscencias y evocaciones de la campiña escocesa.  A la salida del  Cordón Arauco  la visión de las Llanuras de Diana y el valle de Ultima Esperanza.  Antes de enfrentarlo un viejo guía lo anunciaba  diciendo, “En el  próximo valle señores, está el Paraíso”, era su apuesta para ir levantando los ánimos de los viajeros en aquellos poco amigables caminos de ripio.

Allí, estaban atónitos mi amigo  Danny y su hermano Helmuth, en medio de nuestra Patagonia Profunda, ese domingo  bendito;  el locutor de la radio argentina cercana lo calificaba con cierta  sorna como “un día peronista”. La explicación correspondiente de la ironía.  Abundando en la cercanía con nuestros vecinos las historias de los desencuentros y acercamientos, para llegar al consabido grito  que da origen al  ¡ Ésta es tu Patagonia , viejo!.

Ese mediodía,   la Cordillera Paine, era como un gigante  tumbado al sol;  en el cielo sólo las estelas de los aviones  y su atrevido intento de mostrar a los pasajeros la cordillera de cristal. Nosotros  en tierra, dándole la oportunidad al fotógrafo  californiano de eternizar con sus conocimientos de la luz y la óptica, nuestros territorios indefensos, incapaces  de  defenderse ni ante la acción depredadora del hombre  ni ante  sus  halagos.

Reflexiono,  mientras gringuito amigo se contornea con trípodes, grandes angulares y  su colección de “zoom”;   no está lejano el día en que deberemos replantearnos  el futuro  de este Paine nuestro de  cada día.  Restricciones necesarias para no exponerlo, al hacerlo aparecer tan dadivoso con el visitante,  que lo sigue pisoteando.

 

De elecciones, candidatos, confusiones, engaños y el antídoto – Dalivor Eterovic Díaz

Lo que algunos siempre hemos sabido, tanto  por formación política como por haber tenido la suerte de recibir una educación familiar que nos mostró la otra historia de Chile, de América, ese otro significado de los hechos e inclusive de las palabras, en los últimos años se ha hecho un poco más evidente para una parte importante del país que no sospechaba como se cocían las habas.

dalivor-eterovic-gl15-1-353x235

Me refiero a la forma en que diversos sectores han financiado la actividad política, no tan solo las  campañas, sino que también la conducta política permanente, la forma de conducir el país cuando de la Presidencia de la Republica se trata, a la manera de legislar y fiscalizar por parte de los Diputados y Senadores, a la forma de conducir los Municipios en el caso de los Alcaldes, la conducta adquirida a la hora de votar en los Consejos Municipales por parte de los Concejales y de cómo y que votan los CORES en el caso de los Concejos Regionales.

Estas conductas se replican, no solo en cargos de elección popular, sino que también  en los cargos de exclusiva confianza e inevitablemente se transmite a Funcionarios Públicos que por sus funciones y responsabilidad, deben accionar y tomar decisiones.

De esta manera hoy podemos entender perfectamente que es lo que motiva a muchos y muchas a la hora de apoyar o levantar unas candidaturas.

Basta con conocer su historia, la conducta pasada en los momentos difíciles e importantes, las consecuencias que derivaron de sus actos.

Se asume como natural y hasta positivo, que las agrupaciones gremiales de empresarios, aglutinadas por rama de producción, tengan representantes en todos los ámbitos de la política nacional, (Parlamento, Ministerios, Municipios, Concejos Municipales, Consejos Regionales, SEREMIAS y en gran parte de los partidos) por la vía del financiamiento. Pero no sea ingenuo., esto implica que esos candidatos propios defenderán los intereses del gremio. No los suyos.

Basta con entender cuáles son las relaciones familiares y parentales de los actores y como estas relaciones tienen un correlato con sus actividades económicas, sus finanzas, sus negocios, el uso de información privilegiada y de contactos.

Basta con saber que tal o cual funcionario público, autoridad designada, jefe de servicio, periodista de un medio importante, etc. No obedecen  a un ideario político, sino que se deben a quienes los han instalado en esas posiciones para que accionen con lealtad personal.

Basta con ver la conducta diaria y cotidiana de quienes dicen ser progresistas o de izquierda, pero que actúan al alero del capital, que se relacionan solo con el poder y avanzan en relaciones personales y posturas personalistas que se traducen en un crecimiento del patrimonio económico familiar y de sus amigos.

Estas practicas han llevado a  muchos de nuestros ciudadanos a suponer que votaran por la persona y no por los partidos, creen que el voto cruzado es una solución, pero otra vez se equivocan. Es más, les garantizo que se arrepentirán, ya que hoy no todos pueden distinguir que hay aproximadamente 3 docenas y media de  candidatos y candidatas a Concejales más media docena de Candidatos a Alcalde y alcaldesa que pretenden desmarcarse de la política y buscan mimetizarse renegando de los partidos por los que una vez pasaron, en muchos casos se trata de candidatos con ADN de derecha que pretenden engañar al elector con discursos de independencia y regionalismo.

El caso del candidato RADONIC, que no se junta por ejemplo, con sus Consejeros Regionales, pareciera tener pánico a reconocer que Jorge Vega Germain y los otros son Consejeros Regionales de su Coalición. Lo mismo con sus Concejales y autoridades del Gobierno Anterior.

También tenemos a ex concertacionistas que usufructuaron de las bondades de sus antiguos partidos y que hasta el día de hoy lo hacen, pero que pretenden desmarcarse, vistiéndose con ropajes de moda, pero eso sí., sin renunciar a los beneficios económicos, a la seguridad que les proporcionan los antiguos contactos y así tienen un discurso para sus compañeros, adherentes y simpatizantes y otro para quienes los mantienen en las pegas o les permiten hacer buenos negocios.

Si usted no identifica estos aspectos de las personas que hoy se candidatean. Cuando crean que están votando por la persona, en realidad estarán votando por un señuelo y usted picara como una trucha y cuando su candidato lleve dos años en el cargo electo y no haya hecho nada por la ciudad o por la región y solo haya aumentado el patrimonio familiar, personal y el de sus amigos. Ya será demasiado tarde.

Pero esto tiene solución.

Lo invito a revisar responsablemente a los candidatos y candidatas, desconfíe de los que dicen no estar ni a favor ni en contra, que no se comprometen a nada. Desconfíe de quien dice no tener partido ni color político, más aun, si en el pasado lo tenía.

Escuche bien lo que dicen, aprenda a identificar un contenido real de un discurso pueril.

No se compre la monserga de la construcción de políticas con participación de la ciudadanía. Ese asambleísmo no existe. Las autoridades deben resolver los problemas aplicando las políticas y diseños que han definido para tal efecto. Deben responsabilizarse de sus actos y decisiones. No están para hacer consultas y diagnósticos que todos conocemos, ni menos para explicar y justificar los problemas.

Pregúntese., ¿si nunca antes hizo nada, por qué lo hará ahora?

Pregúntese ¿si siempre ha hecho lo mismo, por qué ahora hará algo distinto?

Recuerde que en Magallanes pasamos 4 años (Gobierno de Derecha) sin obras de desarrollo con 4 intendentes que no hicieron nada por la región. Que las únicas cintas que cortaron fueron por obras iniciadas en el anterior gobierno de Bachelet. Que uno de estos intendentes está procesado  por malversación de los recursos públicos mientras cientos de puntarenenses sufrían la salida del rio, (falta revisar el incendio del Paine). Que el ex intendente que quiere ser alcalde pertenece a la coalición de derecha que ha batido todos los record de personeros procesados por la justicia chilena. Esos son los socios del señor RADONIC. No se confunda. El no está solo.

Y por último tenga claro que los principales responsables de tener las autoridades que tenemos somos nosotros. Sepa que su voto hace la diferencia y que no da lo mismo quien gane una elección. Sepa que hay gente honesta y buena, por ejemplo yo conozco algunos, pero no los puedo incluir en mi artículo, porque entonces me cobrarían por publicar. JA!

Dalivor Eterovic Diaz CORE por Magallanes. (PC)

Las imprecisiones en el discurso del Alcalde Fernando Paredes – Natales OnLine

En esta columna vamos a tratar de desenredar la maraña de  imprecisiones y falsedades en el discurso del alcalde Fernando Paredes (UDI), en las que ha incurrido a partir de una serie de intervenciones tanto en medios escritos, radiales y televisivos y que estos medios han reproducido en el contexto de justificar la no realización para este Aniversario de algunos eventos artísticos y actividades masivas como las que se realizaron en años anteriores   y que, sin lugar a dudas, son parte de una fallida estrategia comunicacional del edil y su equipo de asesores que han generado muchas interrogantes y dudas.

 

muninatales

Las respuestas a algunas de esas interrogantes las encontramos en las actas de las últimas sesiones del Concejo Municipal disponibles en la siguiente dirección: http://www.muninatales.cl/transparencia/web/

Nos remitiremos al Acta Nº 122 del 29/03/2016, en donde el concejal Tolentino Soto Ríos hace ver que ha trascendido a través de los medios de comunicación (se refiere a la “cuestionada” Investigación de The Clinic) lo que ha derivado en críticas de la comunidad hacia la función del Concejo, de un tema que es transparentado por los medios “en lugar de hacerlo nosotros como Concejo” En especifico se trata de contratos que mantiene el municipio para producción de eventos y arriendo de camiones, esto con empresas que están vinculadas a Domingo Soto y Patricia Sandoval Basaure (que de acuerdo a la citada investigación mantienen nexos o forman parte de una red de financiamiento de la UDI -Agrotur, Clan Go y PubliDigital).

Menciona el concejal Soto, también, la relación de parentesco que el jefe de gabinete del alcalde, Sr. Urra, mantiene con ejecutivos de una de estas empresas. Esto de acuerdo a las informaciones de prensa, aclarando que él no está acusando ni afirmando el objeto de esta información.

El concejal, siguiendo con su intervención, señala que estos antecedentes colocan en duda de por qué siempre se contrata al mismo proveedor para los aniversarios de la ciudad, lo que coordina el jefe de gabinete del alcalde Sr. Urra.

Para clarificar y transparentar estos procesos, Soto sugiere que el Concejo se enfoque en  solicitar informes detallados de los procesos de licitación y contratación o por acuerdo del concejo solicitar que Contraloría realice una investigación.

El concejal Soto, más adelante, señala que todo esto es en el afán del rol fiscalizador, descartando la existencia de un móvil político por tratarse de un año electoral.

Afirma el concejal Soto que él ha dado fe pública que los procesos administrativos de que ha tomado conocimiento el Concejo se ajustan a la norma, que, sin embargo, existe un ámbito ético y frente a esto se debe responde con mayor transparencia.

Al hacer uso de la palabra el alcalde Fernando Paredes, señala que quiere transmitir tranquilidad al Concejo, reconociendo que ha sido incómodo para él, ver cómo concejales han mostrado en los medios órdenes de compra de los eventos y antecedentes que así expuestos, han ido generando dudas en la comunidad.

El alcalde propone la realización de una reunión extraordinaria a objeto de que concurran los funcionarios que están a cargo de ver este tipo de materias, contratos y licitaciones, señalando además que “lo peor que puede pasar es andar fotocopiando órdenes de compra por fuera, cuando pueden pedirlas acá”, afirma el alcalde que a él le importa que el Concejo quede tranquilo e informado.

En su intervención el concejal Muñoz señala que el Concejo no está cumpliendo su rol fiscalizador, precisando que no está de acuerdo con la reunión aclaratoria, ya que se podría interpretar como algo poco transparente, señalando que para este tipo de temas se puede recurrir a Contraloría, organismo que puede investigar y emitir un informe de las materias señaladas.

Se acuerda fijar una primera instancia interna que consistirá en un informe detallado de licitaciones y contratos respecto de Servicio de Recolección de Residuos Domiciliarios y Producción de Eventos, informe que se deberá emitir en un plazo máximo de 15 días.

De acuerdo al Acta Nº 122 se pueden extraer un par de conclusiones reveladoras respecto de lo aparecido en algunos medios escritos, televisivos y radiales y que es, en alguna medida, inexacto:

Queda claro que es el Concejo Municipal, por decisión unánime, el que solicita el cuestionado informe y sobre el cual han caído responsabilidades que no corresponden, por que no son dos ni cuatro concejales los que lo solicitan, sino que es el Concejo Municipal en pleno.

Queda claro, también, que la reunión extraordinaria que figura en el acta para tratar estos temas en profundidad, que hubiera sido una buena instancia aclaratoria, nunca se realizó por que no hubo acuerdo.

Llama la atención que el informe, de palabras del alcalde, iba a ser evacuado en 15 días, situación que no fue así y que fue entregado bajo siete llaves pasado un mes,informe e investigacion que habrían sido usadas como argumento por parte de Paredes, acusando un atraso e inconvenientes para la preparación del show y las contrataciones para el Aniversario.

Sobre el contenido del informe que hizo “peligrar” la celebración del nuevo aniversario de Puerto Natales, nunca se publicó ni fue comentado siquiera por el cuerpo colegiado, mucho menos escuchado alguna mención respecto de éste por parte de los concejales ni el alcalde, con posterioridad a su entrega la última semana de abril o primera semana de mayo.

Respecto a las palabras del alcalde vertidas en El Natalino “como estábamos sujetos a una fiscalización del Concejo Municipal, específicamente la productora, no nos dieron los tiempos. La productora estaba cuestionada porque se generó un manto de dudas con declaraciones políticas”,  llama la atención que el alcalde descarte de plano la ocurrencia de alguna irregularidad con la productora de la Sra. Patricia Sandoval Basaure y, más aún, que la principal autoridad comunal se refiera en tercera persona al Concejo Municipal, en circunstancias que él también es parte de dicho organismo colegiado.

Asimismo, también llama la atención el hecho  de que el alcalde hubiera requerido y solicitado  la sanción del informe de gastos de aniversario en una sesión del mes de mayo, como se filtró después de la citada reunión. Esta solicitud a todas luces no corresponde, aúnque, finalmente, el informe en cuestión, fue aprobado por los concejales.(¿¿¿???)

También induce a un par de preguntas, respecto de quién o quiénes son los que solapadamente en las redes sociales tienden a tergiversar la información y  a  indicar y señalar “culpables públicos” respecto del bajo nivel de recursos para este Aniversario, si queda claro que esta situación no se podía continuar prolongando en el tiempo, con una sola productora y con un contrato por 3 años,  contrato, por lo demás, excedido en la cantidad y montos para una comuna como Puerto Natales, cuyas prioridades, claramente, deberían estar en otros ítem y gastos.

Por último, el alcalde no debiera molestarse ni atribuir razones de índole políticas cuando se requiere información o investigaciones de los actos administrativos en los que incurre el municipio. Se debe fomentar y promover la Transparencia Activa como sano principio rector en la administración municipal.

No cabe  responsabilizar a un par de personas cuando es el Concejo en su conjunto quien  apoya y respalda la elaboración de un simple informe, pero que se está tejiendo un manto… se está tejiendo…

Sería positivo y saludable que desde el Municipio se incentivara la participación de la comunidad natalina en las sesiones públicas del Concejo Municipal. Sería bueno ver allí a dirigente sociales, futuros candidatos y candidatas a concejales y ciudadanos en general. SE DEBE FOMENTAR LA PARTICIPACION Y NO SÓLO HABLAR DE ELLA. ¿CUÁNTO/AS NATALINOS Y NATALINAS SABEN QUE EL CONCEJO MUNICIPAL SESIONA LOS DIAS MARTES?

Ana Mayorga es la (re) elegida.

Nadie esperaba la salida de la concejala Ana Mayorga (UDI) en un programa de TV el día de ayer lunes (Canal 57) y no es bueno ser desconfiado, por sanidad mental…

Qué dijo Ana Mayorga, ayer:

En línea con el discurso utilizado por el alcalde Paredes en algunos medios de comunicación “sacar este tipo de declaraciones con algún sesgo de maldad, que también lo tiene, por que también uno ve que te enlazan con muchos temas… que no dejan de ser más que rumores y estas declaraciones que no le hacen bien al mundo municipal, cuando la gente quiere vernos trabajando por sus problemas reales y no entrampados políticamente…y haciéndonos zancadillas mutuamente…”

“ Tal como en los informes anteriores, se revisó factura por factura, contrato por contrato…no encontramos nada irregular.

En el último informe entregado a fines de abril, informe analizado nuevamente, informe aprobado por todo el Concejo, se analiza, todo ok.”

Próximos eventos

“He conversado el tema con el alcalde… esperamos que el Parque Eusebio Lillo cuando esté terminado se inaugure con una gran actividad o show artístico. La fecha no la sabemos… diciembre, enero, febrero…

Fuegos artificiales, en diciembre, Año Nuevo, por qué no”.

Fuente: Natales Online: http://www.natalesonline.cl/columna-opinion/las-imprecisiones-en-el-discurso-del-alcalde-fernando-paredes.html

A propósito del diálogo Rivas-Luksic

picaporte-mano

Cada uno de ellos ganó su minuto de gloria con sus respectivos discursos mediáticos.

El diputado que terminó su virulento discurso en la sala de la Cámara, tratando al empresario Andrónico Luksic como “hijo de puta” y el empresario que trató al diputado  Gaspar Rivas de “pobre diputado”.

Desde hace algún tiempo, hay quienes están haciendo uso del insulto, del garabato y de la denostación como herramientas para tratar en público a sus adversarios, como si una cierta guerrilla verbal sirviera para mejorar la calidad de la política y del debate en el espacio público.   Hay quienes van camino de olvidar que la vida pública, el debate en democracia, es en esencia un intercambio de ideas, una confrontación de razones, un cruce de argumentos donde el objetivo principal es enriquecer la discusión con la diversidad de los puntos de vista.

Los ciudadanos tenemos derecho a esperar mucho más de los políticos y los empresarios. No es sembrando temores ni inventando desastres futuros que se va a recuperar la confianza de los chilenos respecto de los empresarios y los políticos.

Algo similar ocurrió en el reciente año 2015 cuando los insultos abiertos y velados, las mentiras tomadas por verdades y las descalificaciones verbales contra la Presidenta de la República fueron práctica habitual de quienes participan en la vida pública.

Naturalmente, podría ocurrir que ambos pidan perdón y disculpas por las faltas incurridas o los errores cometidos, pero un país con una ciudadanía  cada vez más alerta y vigilante, ya sabemos que si los perdones proferidos no van acompañados por acciones concretas y actitudes eficaces que reparen el mal ocasionado, todo puede quedar en una simple bravata ante el micrófono y la webcam.

Debo reconocer que en este farandulero “diálogo Rivas-Luksic”, producido desde la Cámara de Diputados y festinado desde las redes sociales mediante la plataforma Youtube, no encuentro ningún concepto que aporte positivamente al debate que hoy interesa a la ciudadanía: ni las estridencias verbales resuelven el problema del crecimiento, la falta de innovación, el incremento de la cesantía, ni las descalificaciones ayudan a dar cuenta de los dilemas energéticos, ambientales, laborales, políticos y sociales que tenemos como sociedad.

El “diálogo Rivas Luksic” tampoco contribuye en nada al proceso constituyente ni mucho menos a empujar favorablemente la reforma educacional, porque desvía la atención de la opinión pública hacia una pelea de grandes “cabros chicos” que se insultan para la galería y pretenden hacer de la convivencia social y política una especie de pelea de gallos, de esas del siglo XIX.

Alguien tiene que abrir la puerta del diálogo.

Para ser y parecer razonables, tenemos que usar la razón, toda la razón.

Manuel Luis Rodríguez U.