Archivo de la categoría: AGENDA PUBLICA

Declaración pública de la mesa gremial de funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores

Ante las reiteradas informaciones aparecidas en la Prensa Nacional referidas al nombramiento de la Agregada Comercial en Nueva York, como Mesa Gremial del Ministerio de Relaciones Exteriores compuesta por: Asociación Nacional de Funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores – AEMRE; Asociación de Diplomáticos de Carrera – ADICA; Asociación de Funcionarios de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales – AFUD; Asociación de Funcionarios de la Agencia de Cooperación Internacional de Chile – AFAGCI y la Asociación de Profesionales del Ministerio de Relaciones Exteriores – APROFEX, declaramos lo siguiente:

1.- Aclaramos a la opinión pública que la designación de la Agregada Comercial, Fernanda Bachelet Coto, no se desarrolló en el marco de un concurso público, que se ajuste a los procedimientos vigentes.

2.- En este sentido, rechazamos su designación, por cuanto consideramos que no se ajusta a lo que entendemos por una Cancillería moderna. Este tipo de cargos deben ser provistos a través de procesos transparentes, que estimulen el desarrollo de la carrera funcionaria, considerando mínimos aspectos formativos y de experiencia requeridos para el mismo.

3. Esta visión se hace extensiva a los demás cargos de las y los Agregados que contempla el Ministerio, tales como Culturales, Científicos, Prensa, Laborales y otros.

4. Lamentamos que este tipo de malas prácticas hayan sido aplicadas por diversos gobiernos. Hacemos un llamado y exigimos su erradicación, en el contexto de la implementación de la Ley de Modernización de la Cancillería aprobada en marzo del 2018, que no solucionó el problema de fondo.

5.- Como Mesa Gremial hemos estado y siempre estaremos a disposición de integrar mesas de trabajo, con objeto de instalar mejores prácticas a nivel ministerial que incorporen la participación de las y los funcionarios en el desarrollo de una Política Exterior de calidad, al servicio de Chile y su gente.

Anuncios

SUBDERE informa Comisión de Zonas Extremas de la Cámara de Diputados sobre proceso de transferencia de competencias a los Gobiernos Regionales

Hace un par de semanas, Gabriel Boric, diputado por la región de Magallanes y de la Antártica Chilena, se reunió con el Consejo Regional de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) Punta Arenas, quienes plantearon al congresista su interés en el desarrollo regional.

En aquella oportunidad se revisaron temas en relación con el Plan Magallanes, los Planes de Ordenamiento Territorial, los reglamentos del Gobierno Regional, el traspaso de competencias, y la asignación de recursos económicos a proyectos de infraestructura.

Uno de los acuerdos de aquella reunión fue solicitar, por parte del diputado Boric, la citación al subsecretario de Desarrollo Regional (Subdere), Felipe Salaberry, a la Comisión de Zonas Extremas de la Cámara de Diputados para conocer detalles de las etapas de elaboración del reglamento de los gobiernos regionales y su estado de avance.

La cita se concretó el pasado miércoles 2 de enero, en donde Salaberry enumeró el reglamento necesario para el funcionamiento de la Ley N°21.074, que corresponde al fortalecimiento de las regiones. En ella destacan la Política Nacional de Zonas Rezagadas, los estándares mínimos para el establecimiento de las áreas metropolitanas, las abreviaturas para la nominación de regiones, las materias sobre los procedimientos de transferencia de competencias, presupuestos regionales, la Política Nacional y Planes Regionales de Ordenamiento Territorial y el reglamento de funcionamiento del Comité Regional de Ciencia, Tecnología e Innovación para el desarrollo de cada región.

El subsecretario Salaberry informó el estado de avance de estos reglamentos, destacando en materia de transferencia de competencias de las gobernaciones, donde la última versión será enviada por la Secretaría General de la Presidencia (Segpres) para revisión a Contraloría este mes, suscrita por los ministerios de Hacienda, Interior y Segpres. Esta última es también la encargada de dar la revisión final al documento relacionado con los presupuestos regionales.

Amplia convocatoria y espíritu unitario en Cónclave de la oposición en Magallanes

Más de 135 personas participaron en el Cónclave político de la oposición efectuado esta tarde de sábado en el auditorium Ernesto Livacic de la sede UMAG en Punta Arenas.  El acto fue inspirado por el recuerdo del triunfo del NO en 1988 y por la figura de Andrés Aylwin, defensor de los DDHH durante la dictadura.

El encuentro político y académico, organizado por todos los partidos de la oposición (PS, PPD, PC, PDC, PR, MAS), incluyendo representantes del Frente Amplio, contó con la participación de profesionales, técnicos, artesanos, estudiantes universitarios y de enseñanza media, dirigentes sociales, empresarios, funcionarios públicos, académicos y empleados del sector privado.

conclave

El discurso inicial del evento estuvo a cargo del Presidente del Partido Radical Gonzalo Bascuñán y el trabajo de análisis y propuesta se desarrolló en 10 comisiones. El vocero de la oposición en Magallanes agradeció a la UMAG por su colaboración en facilitar sus instalaciones oara este evento.

Al término de la actividad y tras un acto cultural de conmemoración del Triunfo del No en 1988,  se concluyó en la necesidad de continuar el trabajo unitario de reflexión, contacto y encuentro con la comunidad, participación ciudadana y protagonismo público para elaborar las bases programáticas con miras al año 2030 y a las futuras elecciones en la región de Magallanes.

Magallanes al  año 2030 fue el concepto general que convocó a los participantes.

En el trabajo en comisiones se acordó trabajar en torno a la descentralización, el desarrollo humano y sustentable, el fortalecimiento de la salud pública, la educación pública, gratuita y de calidad, el derecho a la vivienda, el respeto a los derechos humanos, el apoyo a las organizaciones sociales de base de la ciudadanía, el desarrollo sustentable y a escala humana para la región de Magallanes.

El siguiente cónclave de la oposición unida tendrá lugar a fines de marzo de 2019 en Punta Arenas

Cónclave político opositor de Magallanes se realiza el 6 de octubre

Los Partidos Políticos de Oposición de la Región de Magallanes y Antártica Chilena convocan a ciudadanas y ciudadanos, dirigentes sociales, vecinales, sindicales, estudiantiles, independientes y militantes, a participar del Cónclave Político Opositor “Andrés Aylwin Azócar” que se llevará a cabo el sábado 6 de octubre a partir de las 14.00 horas en el Auditorio Ernesto Livacic de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Magallanes.

Presentación de PowerPoint

En un marco de conmemoración por los 30 años del triunfo del NO, el objetivo del Cónclave es reunir a la oposición de Magallanes en un acto de unidad y trabajo para levantar desde aquí, una agenda política de desarrollo comunal y regional que haga frente al gobierno de derecha, y constituya las bases fundamentales de nuestro futuro programa ciudadano.

La DC y el golpe – Javier Muñoz Vidal -Opinión

La DC y el golpe

Para el recién pasado 11 de septiembre, decidimos con un grupo de camaradas participar activamente de las convocatorias realizadas por las organizaciones de Derechos Humanos, en conmemoración de los 45 años del Golpe de Estado. Sabíamos perfectamente que no sería fácil, ya que como militantes de este partido, es cotidiano en este tipo de manifestaciones que se nos recuerde que camaradas nuestros, días antes del golpe, no defendieron al gobierno del Presidente Allende y que incluso justificaban posteriormente la acción militar.

Javier-Muñoz-1-288x353

Es difícil cargar con esta culpa para tantos de nosotros, que nacimos luego del 73 y que conocimos otra historia. La que nos habla de “la carta de los 13” que condenaban el golpe de estado, la acción de tantos democratacristianos en la Vicaría de la Solidaridad y en el comité Pro-Paz, de los líderes de agrupaciones y comités de Derechos Humanos en las diversas regiones, de los que encabezaban núcleos de No Violencia Activa, y de los presidentes de sindicados y coordinadores de comunidades eclesiales de base que participaron en el Puntarenazo, entre tantos otros activos opositores al régimen.

Es aquí donde la cabeza me pide que pare. En un mismo cuerpo ¿pueden convivir dos almas?, o mi partido, la Democracia Cristiana, ¿ha vivido en su historia una constante contradicción?

La respuesta me llega al recordar el ejemplo de un hombre en particular,  me refiero a Eduardo Frei Montalva, quien fue en un principio un opositor al gobierno de Salvador Allende. No estuvo en la carta de los 13, pero a poco andar se dio cuenta de su error por omisión e inició un proceso de lucha contra el régimen militar, el cual encuentra su cumbre en el discurso del Estadio Caupolicán contra la constitución ilegítima del difunto dictador.

Como toda acción tiene una consecuencia, el convertirse en uno de los líderes opositores significó que se concretara una red conspirativa tal, que terminaría costándole la vida. Fue envenenado, lentamente, por médicos y agentes del Estado, proceso judicial que actualmente se encuentra abierto y que cada día nos muestra hasta donde aún llegan los tentáculos de la “extinta” dictadura. En este caso en particular, hasta el encubridor subsecretario Luis Castillo.

Pero esto no termina aquí, ¿es necesario esconder bajo la alfombra la acción u omisión de algunos camaradas en el contexto del golpe de estado? Creo que no. ¿Es significativo poner como “la versión oficial” de la DC en esos días, la carta de los 13? Sería insuficiente. Personalmente, estimo que hay que reconocer lo que es cierto, nos guste o no: en Septiembre de 1973, no hubo una sola voz en la DC que se opusiera, pero durante los años 80, fuimos una de las tantas piezas importantes para terminar con el sufrimiento en que se vio inmersa la Patria por 17 largos años.

Termino haciendo recuerdo a tantos hombres y mujeres a los cuales arrebataron sus sueños, sus familias e incluso sus vidas, en especial por los de nuestra región y por tantos jóvenes que sólo soñaban con un mejor país para todas y todos.

La memoria es importante y es una obligación no olvidar.

Justicia, verdad y reparación.

Javier Muñoz Vidal

 

Sindicatos de Trabajadores de ENAP alertan sobre intención del gobierno de Piñera de disminuir el subsidio al gas en Magallanes

Tras histórico encuentro gremial en Magallanes, trabajadores y profesionales de Enap se declaran en alerta.

Conclave gremial dio cuenta de acusaciones infundadas en Quintero, amenazas para la empresa e incertidumbre para el futuro del abastecimiento energético en Magallanes.

_MG_5782_Dirigentes ENAP

Punta Arenas, 11 de septiembre de 2018: Representantes de la Federación Nacional de Sindicatos de Trabajadores del Petróleo (Fenatrapech); de la Federación Nacional de Sindicatos de Profesionales, Técnicos y Supervisores de Enap (Fesenap), además del representante laboral del Directorio de Enap, y de los sindicatos de trabajadores y de profesionales de Magallanes, se reunieron en Punta Arenas para abordar la postura que ha tomado el actual Gobierno en contra de la empresa. El encuentro permitió concluir que:

1.- Ha habido acusaciones infundadas con falta de rigor científico y profesional, donde lo único que el Gobierno buscó desde un primer minuto fue buscar un responsable, un ‘chivo expiatorio’ para responder a la molestia social acusando a una empresa pública que no tiene ninguna responsabilidad en la nube tóxica que afectó a la comuna de Quintero.

2.- Desconfiamos de la resolución de la Superintendencia de Medio Ambiente y acusamos al Gobierno de haber llevado adelante una maniobra política para encubrir a los verdaderos responsables de esta nube tóxica, dado que ninguna de las sustancias encontradas en dicha nube son almacenadas, procesadas o distribuidas por la Empresa Nacional del Petróleo.

3.- El gobierno lo que ha buscado es proteger a la empresa privada en desmedro de Enap en algo en lo que no tenemos ninguna responsabilidad.

4.- Desde Magallanes, con los sindicatos de trabajadores, de profesionales y con el director laboral de la empresa, denunciamos ante la región y el país, que como empresa pública estamos amenazados por el actual Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, quien no quiere a la Enap, no la ha visitado, no conoce sus instalaciones, ni la forma en que trabaja; ni mucho menos conoce nuestros estándares de seguridad, de producción, exploración y refinación a lo largo de todo el país.

5.- Estimamos que el Gobierno pone en riesgo la mantención del subsidio para el gas en la región de Magallanes, el que se obtuviera luego que los habitantes, con una larga movilización, con una toma prolongada de la ciudad y con una movilización masiva, logrando que la Enap tuviera un subsidio que permitiera tener el gas a un precio razonable.

6.- El contrato con Gasco vence el próximo 31 de diciembre y las nuevas condiciones en dicho contrato van a ser sujetas a revisión. Como trabajadores y profesionales nos interesa que el acuerdo siga bajo la garantía de Enap, ya que cuenta con la capacidad técnica para suplir todas las necesidades actuales de Gasco y además de las necesidades futuras de nuevos industriales o nuevos usos de la población.

 

7.- Instamos a las autoridades nacionales, regionales, y a los parlamentarios de Magallanes explicar cuál va a ser el efecto que va a tener dicha discusión del subsidio, dado que sabemos extraoficialmente que a través del Ministerio de Energía hay intensiones de reducir el subsidio para la región, y esa figura claramente tendría un efecto en todo lo que es la actividad económica.

8.- Finalmente, queremos enfatizar en que nos mantendremos unidos cuando se vea amenazada nuestra empresa. De eso, que tenga la seguridad la comunidad y los trabajadores, es la señal clara que queremos llevar al estar hoy reunidos frente al manto de dudas que se está generando con las acciones que hemos visto en las últimas semanas de parte del Gobierno, las que nos han llevado a declararnos en estado de alerta ante las acciones que se adopten, valiéndonos de todas las herramientas jurídicas que dispongamos para defender a la empresa y sus trabajadores.

La violencia de las clases dominantes ha estado presente antes y después del Golpe de Estado – Igor Goicovic

Las políticas de la memoria, sus instituciones y artefactos deben dar cuenta de la ejecución de las políticas represivas que tanto dolor han provocado en el seno de la sociedad chilena y, en especial, al interior de sus clases populares.

Por Igor Goicovic Donoso, académico del Departamento de Historia de la Universidad de Santiago de Chile.

 

En una nueva conmemoración del 11 de septiembre de 1973, el ambiente político se encuentra tensionado por una serie de controversias relacionadas con nuestra historia reciente. A las desafortunadas declaraciones del efímero Ministro de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Mauricio Rojas, relativas a los sesgos del Museo de la  Memoria, se vino a sumar luego el cuestionamiento de la Democracia Cristiana al Subsecretario de Redes Asistenciales del MINSAL, Luis Castillo, por el ocultamiento de información referida a la autopsia practicada al ex Jefe de Estado, Eduardo Frei Montalva. A poco andar, y muy en su estilo precipitado, el actual gobernante, Sebastián Piñera, ha considerado oportuno informar la futura creación del “Museo de la Democracia”, cuyas orientaciones y sentido de historicidad todos desconocemos. Y en este enrarecido escenario a todos nos sorprende la muerte de uno de los más destacados e incondicionales defensores de la causa de los derechos humanos, Andrés Aylwin Azocar.

Igor Goicovic

Si bien estas controversias son recurrentes, nunca terminan de instalar una discusión en profundidad respecto de la violencia política y las violaciones a los derechos humanos. Ello, en parte (y aquí habría que reconocerle mérito al efímero ministro), porque tanto las políticas de la memoria, como sus instalaciones museográficas y sus registros pedagógicos, son sesgados. Pero no en el sentido que le otorgaba el converso personaje y su cada vez más reducida corte de corifeos, sino que respecto del cortoplacismo con la cual se han enfrentado permanentemente estas temáticas.

Efectivamente, en el discurso oficial (tanto de la actual, como de las pasadas administraciones), se instaló la espuria sentencia que sólo se violaron los derechos humanos en dictadura y que la represión política sólo es verificable en el oscuro ciclo dictatorial (1973-1990). De tal manera que para unos resulta imprescindible execrar ese pasado y para otros es mejor dejarlo en el olvido.

Siendo así, no es extraño que el actual mandatario, presentara la idea de fundar un “Museo de la Democracia”. Se puede presumir que en las instalaciones de este museo se expondrán las trayectorias de los padres de la Patria, la fundación del Estado Portaliano, los avances liberales del Siglo XIX y la legislación social del siglo XX; incluso es posible que se mencione que  el Presidente Salvador Allende fue electo como Jefe de Estado en elecciones democráticas. Luego se pasará de largo por el interregno dictatorial para, por último, llenar de gloria a los artífices de la restauración democrática: Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet y Piñera; y de esa manera todos felices con un registro de lo de siempre, pero con un formato interactivo.

El punto es, una vez más, el sesgo. El estado de la investigación histórica ha demostrado ampliamente que la violencia ha sido un componente fundamental en los procesos de estructuración, institucionalización y defensa del poder por parte de las clases dominantes: Oligárquica, burguesa, o militar. Unos más, otros menos, han recurrido a la represión como  estrategia de control social y político. Así fue durante la organización del Estado oligárquico y en el combate a las montoneras en la primera mitad del siglo XIX, con ocasión de la pacificación del Wallmapu en la segunda mitad de la misma centuria, en las masacres obreras de comienzos del siglo XX, durante la persecución a los anarquistas y comunistas con Carlos Ibáñez del Campo y nuevamente a los comunista con Gabriel González Videla. Y no fue muy diferente en los primeros años de la transición a la democracia (1990-1996). De acuerdo con los registros levantados en nuestras investigaciones, aproximadamente 34 militantes de las organizaciones armadas de la época fueron abatidos por agentes del Estado, la mayoría de ellos en falsos enfrentamientos, mientras que aproximadamente 400 fueron detenidos y condenados a largas penas de prisión, en condiciones de extrema rigurosidad penitenciaria. Todo ello en los mismos momentos en que aún campeaba la impunidad para los violadores de los derechos humanos.

Hoy día, con movimientos sociales subordinados a la lógica de las manifestaciones políticamente correctas (léase festivas y carnavalescas), la rigurosidad de la represión se ha reducido. No obstante, en aquellos focos en los cuales se cuestiona la institucionalidad y el régimen extractivo (wallmapu), la represión no cede; por el contrario, asume el carácter de cerco militar.  Por ello, ha sido en esta región donde la represión se ha cobrado la vida varios comuneros y donde decenas más se encuentran en prisión.

Este es, en consecuencia, el momento indicado para que la comunidad historiográfica se posicione en el debate público y, a partir de sus contribuciones al conocimiento de nuestra historia, exija que las políticas de la memoria, sus instituciones y artefactos, den cuenta de ese largo proceso de ejecución de políticas represivas que tanto dolor han provocado en el seno de la sociedad chilena y, en especial, al interior de sus clases populares.