Archivo de la categoría: AGENDA POLITICA

Programa de Gobierno de Alejandro Guillier – 2017

Presentamos el texto integral del Programa de Gobierno del candidato presidencial de Fuerza de Mayoría, senador Alejandro Guillier.

Programa Alejandro Guillier 2018-2022.compressed

Anuncios

Diagnóstico sobre la participación electoral en Chile – PNUD – Informe

La participación ciudadana es fundamental
para la democracia. El involucramiento
de la ciudadanía en la vida pública y en el
control de la actividad de sus autoridades
y representantes es esencial para una democracia
sólida e inclusiva. Así, el funcionamiento
de la democracia requiere necesariamente
del ejercicio de derechos, en la
medida en que estos sustentan tanto los
mecanismos de representación y competencia
por el poder (elecciones) como los
mecanismos de deliberación y participación
en la toma de decisiones.

Una de las formas de participación
ciudadana más sustantivas y cruciales de
una democracia representativa es la participación
electoral, pues permite dotar de
legitimidad y estabilidad al sistema político,
y a la vez, permite otorgar igualdad de
oportunidades de expresión política.

Continúe leyendo o descargue aquí el Informe:

PNUD DIAGNOSTICO PARTICIPACION ELECTORAL CHILE OCT 2017

Una encrucijada histórica – Ernesto Sepúlveda

Estamos próximos a una nueva elección presidencial en Chile.

Por primera vez en nuestra vida republicana post dictadura, las calles no lucen los colores, ni se oyen los sonidos ni los discursos de los líderes políticos que se enfrentarán en esta contienda democrática. Este ha sido un efecto no deseado ( o deseado y no declarado), por los “expertos” que diseñaron la normativa destinada a perfeccionar el sistema de partidos, y a transparentar y regular el financiamiento de las campañas electorales.

ernestosepulveda-300x225

Entiéndase que era absolutamente necesario establecer un muro inexpugnable que separara el dinero de la política. Eso la nueva legislación lo consiguió y lo hizo muy eficientemente. Prueba de ello, las pasadas elecciones municipales, en que se redujo sustancialmente el gasto en campaña de los candidatos.

Sin embargo, lo que los expertos no previeron, fue que el proceso eleccionario iba a desaparecer totalmente de las calles y avenidas, al extremo de que numerosas personas ni siquiera se enteraron de que se votaba para elegir alcaldes y concejales. Lo anterior, sumado al proceso de deterioro de la confianza pública en los partidos políticos y en la actividad política en general, nos dejó con un magro 34% de participación a nivel país. Ó sea 3 de cada 10 ciudadanos, participó en las votaciones para elegir a los nuevos alcaldes y alcaldesas por todo el país.

Los carteles, pancartas, fotografías, rayados, panfletos, palomas de los más variados colores, formaban parte de un cierto folclor que acompañaba a las elecciones, y que estaba profundamente arraigado en nuestras costumbre  cívicas y republicanas. Los “expertos”, académicos muy reputados, que de buena fe elaboraron las nuevas “Tablas de la ley” para la política, erraron garrafalmente en este aspecto. Ya que se ha conseguido desprender a las elecciones populares de la necesaria visibilidad, que facilite que los ciudadanos voten  y voten informados.

Aún no ha terminado de cuajar la idea del voto voluntario, que también se propuso en su oportunidad como una forma de aumentar la participación (¡). Unido a la inscripción automática, se pensó, sin ningún sustento fáctico, que los votantes fluirían con entusiasmo a las urnas. Evento portentoso, que como es natural no se produjo. Suficiente evidencia existía de que con voto voluntario, sólo concurrían a votar los sectores más ilustrados, que  en Chile coincide con grupos de mayores ingresos.

El mayor número de votantes en Chile, cuando regía el voto obligatorio,  se produjo en las elecciones presidenciales de 1994, con 7.376.691 electores de un total de 8.085.493 inscritos. Abstención del 8,77%. Esas elecciones las ganó la Concertación de partidos por la democracia con el 57,98% y 4.040.407 votos de Eduardo Frei Ruiz Tagle.

El menor número de votantes en Chile, en vigencia del voto voluntario, se produjo en las elecciones presidenciales de 2013, con 6.699.011 en primera vuelta y 5.697.524 en segunda vuelta. Este resultado significa que 500 mil personas que votaron en primera vuelta del 2009 no concurrieron a votar el 2013. Y en el caso de según vuelta un millón y medio de personas dejó de ir a las urnas. Estas elecciones las ganó la Nueva Mayoría con el 62,17% y 3.470.055 votos de la Presidenta Michelle Bachelet en su segunda campaña presidencial. Obteniendo el mayor porcentaje de todas las elecciones presidenciales efectuadas desde 1989.

Las elecciones del 19 de noviembre son con voto voluntario, y con muy poca visibilidad de los candidatos y sus propuestas en las calles y avenidas de Chile. Una campaña financiada con recursos públicos y fuerte control del SERVEL, evitará la existencia de gastos descomunales que se vieron en elecciones anteriores. Sin embargo, si no existe el pleno convencimiento de los partidos políticos, de que una mayor participación es necesaria para la buena salud del sistema democrático, la tendencia a la “elitización” del voto seguirá acentuándose.

Recientemente una campaña comunicacional del ministerio Secretaría General de Gobierno, ha puesto en las pantallas de TV y en la web, la noción de que mientras menos participen en las elecciones, menos personas tomarán las decisiones. Y estas no serán siempre del gusto de las grandes mayorías.

La irrupción de candidaturas alternativas a los dos grandes bloques que representan a la centro – izquierda y a la derecha, no ha generado hasta ahora la concurrencia masiva a las urnas. Se vio en las elecciones municipales de 2016 y en las primarias presidenciales de este año.

Hoy estamos en una encrucijada histórica, donde se juega el destino de las reformas impulsadas por el gobierno de la Nueva Mayoría, la  alianza de partidos más amplia que se conozca en nuestra historia como República.

La noción de que en noviembre se enfrentan ante la ciudadanía,  dos ideas de sociedad, del mundo, y de la vida, es lo que debiera sacarnos del marasmo en que hoy nos encontramos. Es un llamado de alerta para las grandes masas de jóvenes beneficiarios de la gratuidad en la educación, que se reconoce como derecho social, en contraposición a una educación que se transa como bien de consumo. Son más de 260 mil en todo el país, ello y sus familias tiene mucho que decir.

Será esta la primera vez, y quedará así escrito en la historia, que los chilenos y chilenas elegiremos a nuestros representantes al parlamento, sin el sistema binominal de la constitución de Pinochet, que empataba artificialmente a las fuerzas democráticas, impidiendo aprobar legislaciones más progresistas. Con el veto permanente de los sectores políticos retardatarios.

Será también la primera vez, en que podrán competir en todo Chile un mayor porcentaje de mujeres candidatas, en proporción no inferior al 40% de las respectivas listas. Más mujeres y más jóvenes en la actividad política, es esencial para recuperar la credibilidad del sistema político.

La elección del 19 de noviembre es más que otra simple votación, estamos ante la decisión de continuar por el camino trazado por la ciudadanía el 2013, y seguir avanzando hacia  un estado social y democrático de derecho, o es el camino de la involución, del retroceso a un estadio anterior, donde el individualismo campea, donde se exalta la competencia por sobre la colaboración, y los bienes de consumo por sobre los derechos sociales.

En este momento trascendental de nuestra vida democrática, miremos el futuro con los ojos de nuestros hijos, y no con el de nuestros abuelos. Asumamos nuestro compromiso con la historia y concurramos con entusiasmo a las urnas.

ERNESTO SEPULVEDA.

Las obras y realizaciones del Gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría en la región de Magallanes

La siguiente es una síntesis de las principales obras y realizaciones del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría en la región de Magallanes.

1.      Plan Especial de Desarrollo de Zonas Extremas de Magallanes (Medida presidencial).
2.      Red de parques de la Patagonia y área marítima protegida.
3.      Hoy 2.468 jóvenes estudian gratis en la Universidad de Magallanes e INACAP. Esto es el 30% de la matrícula.
4.      25 Nuevas salas cunas y jardines infantiles. 576 niños y niñas beneficiados.
5.      En el período se construirán cerca de 4.500 nuevas viviendas. En el gobierno anterior se construyeron 1.312.
6.      Se solucionó en un 100% la problemática de personas con subsidios entregados en Gobierno anterior, sin respaldo de proyectos ni terreno.
7.      Entrega de más de 6.000 subsidios para mejoramiento de viviendas. El gobierno anterior fueron 3.000.
8.      Nuevo Aeropuerto de Puerto Natales permitió la llegada de 23 mil pasajeros la pasada temporada.
9.      Tarifas rebajadas un 50% toda la semana para adultos mayores en microbuses de Punta Arenas, primera región en Chile que goza de este beneficio.
10.  Nuevo Hospital Comunitario Cristina Calderón de Puerto Williams.
11.  Nuevo Hospital Dr. Augusto Essmann de Puerto Natales.
12.  Nuevo Hospital Dr. Marco Chamorro de Porvenir.
13.  Adjudicación Fibra Óptica Austral consorcio Huawei- CTR. Subsidio de 100 millones de dólares. Plan de Zonas Extremas.
nuevamayoriaqq
14.  Cobertura del censo 2017: alcanzó al 99,1% de las viviendas.
15.  Durante el periodo se sumarán 59 Nuevos Especialistas, 23 Nuevos Subespecialistas y 13 Nuevos Odontólogos. Adicionalmente, son 70 los especialistas en formación.
16.  57 establecimientos pasaron a ser sin fines de lucro. El 100% de los establecimientos de Última Esperanza, Tierra del Fuego y Williams serán públicos.
17.  La “Hora de Magallanes”.
18.  Creación del “Tribunal más Austral del Mundo” en Puerto Williams.
19.  Creación de los cargos de Notario, Conservador, Archivero y Receptor Judicial para la comuna de Cabo de Hornos.
20.  Nuevo sistema de admisión escolar. Matrícula en primera preferencia 64,7%. En alguna de su preferencia 86,8%.
21.  1.036 estudiantes beneficiados con Beca Nuevo Milenio en Magallanes.
22.  Dos oncólogos infantiles para el Hospital Clínico de Punta Arenas.
23.  Durante el año 2016 se efectuaron 55 rondas de médicos especialistas interprovinciales.

Seguir leyendo Las obras y realizaciones del Gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría en la región de Magallanes

Para seguir construyendo – Carta de dirigentes políticos y sociales por un acuerdo en segunda vuelta presidencial

PARA SEGUIR CONSTRUYENDO

Chile ha logrado asentar la democracia y tener un rumbo para que las graves desigualdades disminuyan, al igual que las cifras asociadas a la pobreza. Todavía falta mucho por hacer y sin duda pudimos haberlo hecho mejor. Sabemos que en tanto haya entendimiento entre los demócratas y renovemos nuestro compromiso, lograremos más desarrollo y una sociedad más feliz.

 

También sabemos que podemos seguir construyendo para beneficio de las mayorías, insistiendo en la mejor atención a los más pobres y corrigiendo los errores que hemos cometido.

No logramos ahora coincidir en un solo candidato presidencial que nos representara. Esta es una grave falla que hemos cometido y debemos intentar minimizar las consecuencias. De no hacerlo, retrocederemos en lo avanzado para lograr un país más equitativo y estable.

En estas condiciones, una vez superada la Primera Vuelta, en la que cada uno de nosotros hará el mayor esfuerzo por aquel que más directamente lo identifica, nos comprometemos a que en la Segunda Vuelta apoyaremos a la candidata o candidato que represente a las fuerzas de centro izquierda e izquierda y nos desplegaremos por el país instando para el éxito que será común.

Para eso convendremos los términos y condiciones que nos hagan coincidir en un Programa que sea representativo del más amplio espectro de los partidos políticos y demás fuerzas a las que pertenecemos. Asimismo, estableceremos los acuerdos básicos para asegurar la necesaria gobernabilidad que requiere el país.

Es indispensable, entonces, que desde ya convengamos en formas de trato y lenguaje que nos permitan converger más fácilmente cuando estemos juntos, apoyando a la candidata o candidato que finalmente nos representará a todos.

Una vez más el llamado es épico, a imaginar y construir lo necesario, incluso haciendo concesiones relevantes cada uno, con la finalidad de que se siga construyendo un Chile que se proyecte con desarrollo del país y de cada uno, en condiciones de justicia y solidaridad.

 

DC

 

Mariano Ruiz Esquide J.

Renán Fuentealba Moena

Nolberto Díaz S.

Yasna Provoste C.

Víctor Torres J.

Gabriel Sílber R.

Claudio Arriagada M.

Mario Venegas C.

Aldo Cornejo G.

Juan Morano C.

Sergio Ojeda U.

José Miguel Ortiz

Patricio Vallespín L.

Nicolás Mena L.

Carlos Soto González

Francisco Huenchumilla J.

Alexandra Núñez S.

Diego Calderón G.

Dinka Tomicic B.

María Eugenia Mancilla

Alejandra Miranda O.

Pilar Gutiérrez O.

Marcela Labraña S.

Patricio Mercado C.

Hernán Díaz Ortega

Luis Cerda Ortiz

Octavio Arratia Arenas

Flavio Garrido S.

Ramón Mallea A.

Exequiel Silva Ortiz

Jaime Hales D.

Raúl Donckaster F.

Soledad Lucero

Juan Claudio Reyes

Carolina Mora Saa

Rene Legue Cárdenas

Patricio Pinilla Valencia

Andrea Murillo Neumann

Héctor Gárate W.

Jorge Mollo Vargas

 

Ramón Espinoza Rocha

Abdón Anaís Rojas

Hernán Bocaz

Claudio Acuña Leblanc

Jorge Consales Carvajal

Octavio Rubio

Daniela Fariña Barrios

Ricardo Tudela

Alexis Morales Morales

Ximena Jeldres Astudillo

Ivan Acevedo Silva

Fernando Castillo Román

Ivonne Rozas Velásquez

Juan Manuel Sepúlveda

Miguel Sánchez

Marcelo Morales S.

Claudia Bravo

Martha Palma Pizarro

Carlos Gardel B.

Ricardo Andrade H.

Manuel Meza

Isabel Guzmán H.

Mauricio Castro Jara

Enrique Soto D.

Cesar Mass S.

Claudio Salas G.

Alejandro Montt

Josué Vega

Patricia Arriagada

Cristian Torres

Patricia Venegas

Julia Panez

Oscar Osorio

Manuel Robledo

José Luis Suárez

Gabriel Madrid

Atilio Carrasco

Erica López S.

Luis Martínez Cerna

Carlos Eduardo Mena

Sara Romero Alvarez

Oliver Rojas Olguín

Mariluz Navarro

Claudia Guajardo Valenzuela

Cristian Castro Riffo

Gloria Fuentes

Romy Farías Cabellero

Marco Antonio Acuña

Patricio Bahamonde

Gonzalo Arenas Valverde

Alvaro Neira Flores

Roy Crichton Orellana

Kareen Herrera Esparza

Fernando León

Jaime Guzmán Quiroz

Victor Hermosilla

Francisco Vásquez O.

José Ramón Rubio

María Isabel Zavala G.

Richard Vargas

Ricardo Barriento Subiabre

Freddy Campusano

José Luis Cárdenas

Adriana Vergara Manque

Julio Valladares Muñoz

Margarita Indo Romo

Luis Salamanca Pérez

Carolina Latorre

Carlos Aparicio Puentes

Rossana Alvarado

José Patricio Villanueva

Gerardo Muñoz Riquelme

Victor Salazar Acuña

Ricardo Troncoso San Martín

Esteban Vega

Roberto Moreno

Roberto Ramos

Juan Tudela

Alejandro Carril

Enrique  Alvarez

Verónica Ozimica Parada

Mario Troncoso

Eduardo Reveco Cartes

Raúl Collao

Marcelo Islas Chandia

Marisel Quintana G.

Enrique Álvarez

Enrique Fell

Alen Cea Bascur

Cristian Díaz Avendaño

Ranulfo Monsalve

Juan Pablo Marchant

Julio Manques Maldonado

Irma Guajardo Zúñiga

Ricardo Anavalón Díaz

Oscar Vega

Paula Acevedo Coria

Juan Zuleta

Silvia Soto Ovies

Juan Díaz Berrios

Johana Barría Ruíz

Ariel Lienlaf

Armando Ruiz Pérez

Patricio Mancilla

Luis Vergara Tejada

Patricia García

Claudia Laborde Manzo

Paulo Donoso

Mario Lizana

Ivonne Flores

Edgardo Yáñez

Jaime Muñoz

Tomás Sánchez Pérez

Juan Andrade

Marcelo Celedón

Miguel Vidal

Jaime Vera N.

Jorge Aros Hernández

Carmen Mesquida Osorio

Luis Martínez Figueroa

Fabián Santibáñez Vásquez

Pedro Ampuero

Celia Contreras Cáceres

Jorge Rojas

Hugo Belarmino Cárdenas

María Antonieta Escobar

Cristian Quintana

Roberto Rojas

Alejandro Morales Rozas

Juan Romero Morano

Marcel Young

María Carolina Inostroza

Ramón Arestigui Gòmez

Silvia Macuada Reyes

José Manuel Plaza

Mauricio Mass

Patricio Espinoza

José de la Cruz

Germán Rojas Guerra

Jesus Bordones

Henry Verdugo

Marcela Albornoz

Gabriela Grondona

Cristhian Lazo

Cristian Jara

Radomiro Rollano Barrientos

Wilson Reyes Araya

Cristian Morales Salvo

Tamara Mora Mora

Gabriel Pozo

Jorge Ravanal Gallegos

Juan Miguel Jara

Marcela Piñeiro F.

Paola Guajardo Contreras

Carlos Espinoza Jara

Iván Arcos

 

PPD

 

Eugenio Tuma

Marco Antonio Núñez

Ramón Farías

Tucapel Jiménez

Loreto Carvajal

Rodrigo González

Andrés Gómez Lobos

Gonzalo Navarrete

Antonio Leal

Rene Jofré

Maximiliano Ríos

Guido Girardi

Jaime Quintana

Alex Zissi

Zoran Ostoic

Patricio Muñoz

Cristián Vilches

Raúl Alvarez

Fernando Borquez

Patricio Cueto

Orlando Orellana

Freddy Seguel

Emerson Segovia

Jorge Tarúd

Rodrigo Villegas

Noelia Tastes

Sergio Echeverría

Santiago Rebolledo

Alberto Pizarro

Jaime Escudero

Julián Goñi

Bernardo Daroch

Patricio Bustos

Daniel Ibáñez

Andrés Saavedra

Nibaldo Acuña

Alejandro Bahamondes

Luís Eduardo Escobar

Claudia Palma

Berta Belmar

Alex Márquez

Felipe González

Ernesto Toro Ballart

Danilo Rivas, Empresario

Osvaldo Aravena

Luis Zapata, Odontólogo

 

 

PR

 

 

Ernesto Velasco Rodríguez

Patricio Tombolini  Véliz

Isidro Solís Palma

Margarita Reyes Vergara

Osvaldo Correa Sepúlveda

Miguel Moreno García

Juan Carlos Paillalef  Alarcón

Rodolfo Baier Esteban

Augusto Prado Sánchez

Emilio Oñate Vera

Marcia González Navarro

Alfredo Bañados Lagos

Robert Guevara Pasten

Raúl Godoy Barraza

Daniel Teplizky

Macarena Carvallo

Marcela Hernando Boisen

Carlos Abel Jarpa Webar

José Pérez Arriagada

Fernando Meza Moncada

Alberto Robles Pantoja

Marco Espinosa Monardes

Patricio Martínez Fuentes

Sol Romero Del Villar

Juan Carlos Meléndez Mackenzie

César Valencia Pérez

Mario Pérez Navarro

Pedro Ávila Silva

Irma Troncoso Álvarez

Gigliola Centoncio Neri

Marcela Concha Villanueva

Pepe Auth

Lorena Bustamante Medina

Cosme Mellado Pino

Camilo García de la Barra

Alexis Sepúlveda Soto

Juan Norambuena Matus

Francisca Bascuñán Peña

Rodolfo Aranda Villanueva

Lily Oñate Muñoz

Oscar Cabrera Ortiz

Carlos Contreras Oyarzún

Andrea Mercado Betanzo

Mario González Rebolledo

Jorge Calderón Núñez

Karin Bianchi Retamales

Julia Torres Matamala

 

 

PC

 

Guillermo Tellier
Daniel Nuñez
Karol Cariola

Camilo Sánchez

Lorena Pizarro
Soledad concha
César Quiroz
Mario Rivas

Javiera Olivares

Juan Carrasco
Daniel Jadue

Rodrigo Sánchez
Isaías Zabala

Judith Rodríguez Lazcano
Miguel cisterna
Nicolás Hurtado Acuña
Grace Arcos
Elizabeth Jiménez Oliva
Cristian Weibel
Natalia Cuevas
Fernando Manzur
Luis González Brito
Iván Vuskovic
Oscar Belmar Sánchez
Thelma Guzmán Asencio
Luis Aguilera González
Raúl Alvear
Irasci Hassler
Pascal Lagunas
Elena Salazar
Juan Pablo Astudillo
Pedro Barría

 

PS

 

Isabel Allende

Álvaro Elizalde

Camilo Escalona

Andrés Santander

José Miguel Insulza

Leonardo Soto

Yenny Álvarez

Daniel Melo

Karina Delfino

Gonzalo Durán

Marcela Rosales

Juan Luis Castro

Marcelo Schilling

Osvaldo Andrade

Arturo Barrios

Maya Fernández

Fernando Krauss

Sadi Melo Moya

Johnny Carrasco Cerda

Armando Uribe

Marcelo Díaz

Jaime Romero

Juan De Dios Parra

Carmen Andrade

Jaime Fuentealba

Marily Escobar

José Luis Rosales

Leo Jorquera

Mauricio Torres

Flor Fuentes

Jaime Olate

Eduardo Manzanares

Eric Órdenes

Marco Ilabaca

Cristian Valle Olivares

Clara Olivares Araya

Juan Miranda

Victor Saavedra Cortes

Salvador Concha Aguilera

Texto del proyecto de ley que propone levantar el secreto de la información de Comisión Valech

Modifica la ley N° 19.992, que Establece pensión de reparación y otorga otros beneficios a favor de las personas que indica, en lo que respecta al tratamiento de los antecedentes recopilados por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura

Boletín N°10883-17

La ley Nº 19.992, en su artículo 15, estableció el carácter secreto de todos los documentos, testimonios y antecedentes aportados por las victimas ante la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, por el plazo de 50 años. Esto genera la contradictoriedad con los mecanismos institucionales de establecimiento de la verdad oficial en materia de violaciones a los derechos humanos, los cuales se sostienen sobre los pilares de la verdad, la justicia y la reparación.

Al favorecerse el establecimiento de la verdad y la adecuada reparación de las victimas, se deja en un segundo lugar la consecución de la justicia. En este sentido la consagración del secreto, a la luz de esta ley, implica  a nivel institucional la impunidad, pues se impide que los antecedentes recopilados sean conocidos y calificados por los tribunales de justicia.

El objetivo de este proyecto es permitir que la autoridad encargada de la administración de la justicia en nuestro ordenamiento jurídico pueda disponer de aquellos antecedentes y testimonios recopilados por la Comisión Valech I que actualmente tienen el carácter de secreto, y de los cuales ninguna autoridad puede conocer. Situación diferente a la de la Comisión Valech II, ya que la justicia puede acceder a la información de esta.

Cabe recordar que la Comisión Valech I fijó una reparación simbólica y austera, por parte del Estado, a las víctimas de prisión política y tortura, pero no se hizo cargo de los temas de verdad y justicia. Por ello la comisión de los delitos de tormentos, apremios ilegítimos y de vejaciones injustas en contra de particulares en el lapso 1973-1990 no ha sido investigado. La Comisión Valech I no consideró a las víctimas de tortura como víctimas de un delito de lesa humanidad, contraviniendo los tratados internacionales acerca de la materia. De lo expuesto se colige que no se puede investigar este delito y, además, en virtud del secreto, se consagra una suerte de “perdón” para los torturadores. En síntesis, el proyecto de ley busca reivindicar esta situación y fortalecer uno de los pilares mencionados con anterioridad: La Justicia.

La mantención del secreto de estos antecedentes produce una dificultad adicional para la obtención de justicia, toda vez que provoca su instauración ha provocado la pérdida de antecedentes e información con la que ya se contaba. En efecto, toda la documentación oficial anterior relevante, la mayoría de ella obtenida bajo el funcionamiento de la Comisión Rettig, pasó a custodia de la Comisión Valech II. Sin embargo, una vez disuelta ésta, tuvo el mismo destino de la obtenida propiamente en su funcionamiento, esto es, a las bodegas del Instituto Nacional de Derechos Humanos, quedando indirectamente, “protegidas” por el secreto de los antecedentes de la Comisión Valech, no pudiendo diferenciarse entre unas y otras, en circunstancias que cabe concluir que la documentación obtenida bajo la Comisión Rettig no le es aplicable dicho secreto.

Es de suma importancia rescatar el rol que pueden jugar los tribunales de justicia en esta materia. No cabe duda que las víctimas de prisión política y tortura persiguen que se establezca la verdad y no las perjudica en absoluto el levantamiento del secreto en materia de justicia. Además, esas personas no declararon ante la Comisión Valech bajo la promesa de guardar reserva o secreto; esa calificación fue posterior, en la ley.

PROYECTO DE LEY

Artículo Único: Modifíquese el artículo 15 de la Ley N° Nº 19.992 que establece una pensión de Reparación y Otorga otros Beneficios a las Personas que Indica en los siguientes términos:

  1. a) Intercálese, en el inciso tercero, después de la expresión “este artículo,” el siguiente texto:

“a excepción de los tribunales de justicia y”

  1. b) Agréguese el siguiente inciso sexto nuevo: “El órgano encargado de la custodia de la información hará llegar a requerimiento de los tribunales de justicia todos aquellos antecedentes de los cuales emane algún hecho constitutivo de delito. “.

HUGO GUTIÉRREZ GÁLVEZ

Diputado de la República.

El Te Deum evangélico y la masacre de Chihuío – Víctor Osorio Reyes

11 de septiembre: la Historia es una maestra de la pedagogía

El golpe militar del 11 de septiembre de 1973 en Chile fue el resultado de un largo proceso histórico de deterioro de la democracia republicana y de politización de las Fuerzas Armadas en nuestro país.

Desde 1964 en adelante, Chile emprendió un conjunto de reformas estructurales profundas (Reforma Agraria, Reforma Educacional, chilenización y nacionalización del cobre, entre otras) que golpearon fuertemente las desigualdades  estructurales y las injusticias instaladas en el país y afectaron los intereses y privilegios de la clase empresarial.

Las reformas de la Revolución en Libertad fueron un preludio de los cambios realizados por el pueblo chileno a través de la Unidad Popular.

Un sistema capitalista dependiente subdesarrollado, agotado y cuestionado en las bases políticas, económicas e ideológicas de su legitimidad, se enfrentaba a mayorías ciudadanas y fuerzas políticas que se planteaban avanzar a través de los mecanismos de la democracia representativa hacia nuevos modelos de socialismo democrático.

El Gobierno de Salvador Allende y de la Unidad Popular emprendió cambios estructurales aún más profundos, generando la oposición violenta de las elites económicas y políticas hasta entonces dominantes, respaldadas por el gobierno de Nixon desde EEUU.

En un contexto mundial de bipolaridad y de Guerra Fría, la llegada de Salvador Allende al gobierno de Chile por la vía electoral constituía un “peligroso” ejemplo para las demás democracias latinoamericanas,  un modelo innovador de transición del capitalismo al socialismo que ponía en riesgo los intereses económicos y geopolíticos de EEUU en América del Sur.

El golpe militar en 1973 en Chile, similar en su método a los golpes militares en Turquía, Argentina y Brasil, fue respaldado por las FFAA de EEUU, al mismo tiempo que la oposición política contra la Unidad Popular contó con el abundante financiamiento de la CIA y de grandes corporaciones internacionales como la ITT, como lo revela el Informe de la comisión Church del Senado de los Estados Unidos.

En el Chile de principios de los años setenta, la Historia nos recuerda que la derecha, para impedir que Salvador Allende asumiera la Presidencia de la República, asesinó al Comandante en Jefe del Ejército en ejercicio, René Schneider, a fin de provocar una respuesta castrense e interrumpir el proceso democrático y constitucional.

Las Fuerzas Armadas de aquella época, que se encontraban profundamente infiltradas por la ideología estadounidense de la seguridad nacional, no fueron sensibles al crimen de su Comandante en Jefe ni al asesinato del Edecán Naval del Presidente en 1973 perpetrado por los sectores políticos más conservadores de nuestro país.

Hoy sabemos además, que el golpe militar de septiembre de 1973 en Chile no se decidió el 9 de septiembre, como se ha pretendido argumentar, sino que fue preparado, por lo menos, desde octubre de 1972 bajo la cubierta de un “ejercicio de seguridad interior” elaborado en algunas academias de guerra castrenses.

Por eso es completamente pertinente recordar que el golpe militar no fue un hecho militar o un gesto de desobediencia castrense solamente: fue un acto político, el más violento acto político realizado por la oligarquía chilena armada durante el siglo XX, para destruir la democracia y clausurar los horizontes y las utopías de los ciudadanos de Chile.

El balance final de la dictadura militar resultante del 11 de septiembre, es elocuente e indiscutible y está grabado a sangre y fuego en la Historia de la república: 2.095 ejecutados, 1.102 detenidos desaparecidos, 34.690 víctimas de torturas y más de 500.000 chilenos exiliados.

En la conciencia y en la memoria histórica de la ciudadanía en Chile, ha quedado inscrita para siempre, la verguenza de una acción política encabezada por la elite castrense que terminó con la democracia republicana e instaló un régimen de terror y violencia institucionalizada, de violaciones sistemáticas y constantes de los derechos humanos, crímenes de lesa humanidad que han denunciado los Informes Rettig y Valech y que ha condenado la comunidad internacional.

El ejemplo del Presidente Salvador Allende y su sacrificio en La Moneda en 1973, inscribieron a Chile, en la memoria y la conciencia de la humanidad.

 

Tribunal Constitucional: un punto de inflexión

Si hay algo que ha caracterizado al proceso de transición democrática iniciado en 1990 en Chile, ha sido el respeto generalizado de todos los sectores sociales y políticos ciudadanos al Estado de Derecho, es decir, a las normas e instituciones que permitan un funcionamiento adecuado de las reglas que aseguran la convivencia democrática.

tribunal-constitucional-chile

Otra cosa es que la mayor parte de las instituciones y normas, todas ellas heredadas de la dictadura anterior, hayan carecido inicialmente de legitimidad social y política, ya sea porque su existencia asegura la vigencia de mecanismos contra-mayoritarios que alteran, distorsionan o violan la soberanía popular, o porque la Constitución de 1980 tiene un origen fraudulento e ilegítimo en forma y fondo.

Las instituciones de la Constitución de 1980 fueron ganando legitimidad con el paso del tiempo y a medida que su democratización permitió que la ciudadanía comprenda y reconozca su rol e importancia: primero fue la Presidencia de la República y los Ministerios, después fue el Congreso Nacional, más tarde fueron las Municipalidades y más recientemente, los Gobiernos Regionales, a través de los Consejos Regionales.

Sin perjuicio de este prolongado y casi interminable proceso de legitimación, quedaron discretamente silenciadas y aun permanecen casi intactas, algunas instituciones situadas en lo que podría denominarse la “zona gris” del entramado institucional en Chile: una de ellas es el Tribunal Constitucional.

Creado inicialmente en 1970 por el gobierno del Presidente Eduardo Frei Montalva, el Tribunal Constitucional fue introducido en la Constitución dictatorial de 1980 con funciones distintas, y algunas de sus atribuciones fueron modificadas y reforzadas durante el gobierno del Presidente Ricardo Lagos.

El Tribunal Constitucional de 1970 fue creado por el Presidente Frei Montalva con el apoyo del PDC y del Partido Nacional, con el objeto de proteger los poderes legislativos del Presidente de la República en el marco de una reforma política más amplia, donde el Tribunal jugaba un rol preciso para fortalecer la democracia. Aquel era un Tribunal Constitucional notoriamente presidencialista, donde el Presidente de la República controlaría la mayoría de las designaciones (3 de 5 ministros), los ministros componentes durarían poco tiempo en sus funciones, y sus mandatos serían renovables.

El Tribunal Constitucional de 1970 fue creado para facilitar la democracia, mientras que el Tribunal Constitucional de 1980 ha sido concebido para dificultar la democracia.

Cuando se realizó el debate ciudadano constituyente durante 2016, impulsado por el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, el tema del Tribunal Constitucional apareció como un componente que distorsiona la práctica de la soberanía popular y comenzó a ser percibido más claramente por la ciudadanía y por un creciente número de actores políticos como una suerte de “cuarto poder” susceptible de ser utilizado como factor de contrapeso que altera el ejercicio del poder legislativo.

La mayor parte de los actores políticos y de los candidatos presidenciales reconocen que con el Tribunal Constitucional tenemos un problema.

¿El problema está en el origen de los ministros que componen dicho tribunal, que resultan emanados de otros poderes del Estado…o de sus atribuciones y facultades que ponen en entredicho todo el proceso legislativo de formación de las leyes…o de su utilización como recurso de freno a las iniciativas emanadas legítimamente del poder ejecutivo o legislativo?

Con ocasión del debate público y político por el proyecto de ley de despenalización de la interrupción del embarazo por tres causales, la cuestión del rol y la legitimidad del Tribunal Constitucional ha vuelto a surgir en la opinión pública, en la academia y en el foro público, con tal intensidad que, sin duda alguna, cualquiera sea el fallo que emita dicho organismo ante este proyecto ya aprobado por ambas ramas del Congreso nacional, la valoración pública y la legitimidad ciudadana del Tribunal resultará seriamente dañada.

A imitación de la Constitución de los Estados Unidos, que concede un supra-poder al Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional chileno es un “super tribunal”, cuyo poder ejerce por sobre los demás poderes del Estado.

Todos comparten en que dentro de un sistema democrático y de un Estado de Derecho debe existir un mecanismo adecuado que permita asegurar la constitucionalidad de las leyes, pero todos debieran coincidir además, que si un Tribunal Constitucional tiene la facultad de cerrar y distorsionar el proceso legislativo de formación de las leyes, entonces de alguna manera este órgano se convierte en un cuarto poder, en un supra-poder no democrático, en una reserva estratégica de oposición, cualquiera sea la mayoría ideológica prevaleciente entre los ministros del organismo.

Probablemente ahora está quedando nuevamente en claro para la inmensa mayoría de los ciudadanos, que en definitiva “el problema” no es el Tribunal Constitucional, sino la Constitución y que el problema no es jurídico, es político.

La complejidad del actual cuadro político – Editorial de El Siglo

La Pauta de Informe al VIII Pleno del C.C. del Partido Comunista de Chile , así como su documento de Resoluciones, dan cuenta del momento político que se vive, el cual no puede ser leído en blanco y negro, por lo que para captarlo en toda su complejidad es insuficiente develar las características del enfrentamiento principal, que sigue siendo con la gran burguesía económica que se expresa políticamente a través de la derecha, sino que también es necesario desentrañar las contradicciones presentes en nuestro propio campo de alianzas y de otros sectores que buscan modificar en favor de las mayorías la situación actual existente.

26partido

La inscripción de Alejandro Guillier abre un camino para resolver favorablemente estas contradicciones, pero sólo a contar del compromiso de la base militante de los partidos que le patrocinamos y la responsabilidad de sus dirigentes, quienes deberán hacer uso de una necesaria flexibilidad táctica, para ir desde ahora construyendo escenarios electorales para el cuadro más probable que es de una segunda vuelta electoral en lo presidencial, en la cual requeriremos contar con el apoyo pleno no sólo de nuestras fuerzas, sino que también del concurso de otras candidaturas no de derecha, como lo son las de las señoras Goic y Sánchez y MEO. En ese sentido es necesario ir procesando desde ya concordancias programáticas en vistas de un futuro ejercicio de gobierno.

La presencia del P.C. es fundamental si estamos hablando de consolidar lo avanzado pero seguir a la vez provocando cambios sociales en beneficios de los más amplios sectores populares. Para esto conquistar una mayor presencia en el mundo parlamentario y también en los Consejeros Regionales es importante. Un grupo significativo de compañeras y compañeros han asumido el rol de ser nuestros representantes en esta batalla electoral, donde pretendemos romper después de 44 años la exclusión en el Senado. Pero debemos tener claro que lograr una mayor representación no será tarea fácil. Enfrentamos un anticomunismo muchas veces delirante, y no exclusivamente de sectores identificados claramente en la derecha, como se advierte por ejemplo en reacciones frente a nuestra solidaridad con el proceso que lidera el presidente Maduro en Venezuela.

Formamos parte de una coalición de gobierno y hemos sido al máximo responsables y leales con el gobierno como con todos los partidos con los cuales formamos esta coalición. La unidad en el actuar cuando este es concordado no debe confundirse con una pérdida de independencia en el tratamiento de temas en los cuales no se ha colegiado una opinión común, más aún cuando nuestras políticas siempre hemos intentado sustentarlas en principios y valores. Es en el ejercicio de la independencia del Partido que decidimos integrar A o B coalición, sin ser por lo tanto ese elemento una contradicción. 

Construir un plan de trabajo electoral en cada distrito es una misión que debe obligatoriamente incluir las reivindicaciones que ese territorio demanda, así como los movimientos sociales tras esas demandas. Y sin duda también hay demandas unificadoras a nivel nacional, como por ejemplo avanzar en la desmunicipalización de la educación, así le pese a algún ministro que haga acuerdos con la derecha para desnaturalizar esta medida o a los actuales dirigentes del Colegio de Profesores, que han asumido el rol de protectores de la herencia de Pinochet en la educación.

Un plan electoral comunistas siempre incluye la lucha de los trabajadores y otros sectores populares, no en un afán populista , sino como la prolongación de lo que habitualmente hacemos o deberíamos hacer. Lo que resalta más claramente es que la actual situación la superaremos en nuestro favor exclusivamente si tenemos la capacidad de ligarnos a la gente y la campaña electoral nos entrega una buena oportunidad para hacerlo.

Declaración de Giorgio Jackson sobre decisión del Frente Amplio de clausurar toda candidatura a parlamentario de Alberto Mayol y respuesta del Partido Ecologista Verde

Declaración Pública sobre decisión del Frente Amplio y dichos de Alberto Mayol

Giorgio Jackson Drago

Sin temor a equivocarme, este debe ser el momento más difícil por el que haya pasado nuestra naciente coalición, el Frente Amplio. Ante la decisión de la mesa del Frente Amplio -en la que están presentes los distintos movimientos y partidos- de no presentar a Alberto Mayol como candidato al parlamento, y en particular, frente a las acusaciones que Alberto ha hecho sobre mi, quisiera relatar mi versión de los hechos, para que cada persona pueda formarse su opinión.

En primer lugar, quiero contarles que sinceramente lamento la situación que se ha ido desencadenando. Si bien creo que Alberto cumplió un rol importante en primarias (como lo dije en innumerables oportunidades), los sucesos que ocurrieron posteriormente (y que intentaré resumir a continuación), desde mi punto de vista, empañan con creces ese esfuerzo inicial. Entiendo que varias personas tengan dudas sobre qué ha sucedido, pero reconozco que me duelen mucho los juicios apresurados con una versión absolutamente parcial de la historia. Si bien esta versión también puede leerse como parcial, intentaré ser lo más objetivo posible en los hechos, para luego referirme a mi valoración sobre estos. Insisto, no me gusta tener que incluir algunas conversaciones privadas por este medio, pero dado que lo que han puesto en juego es todo lo que tengo, que es mi honra, debo exponerlas para que ustedes se formen su propia opinión.

Para eso, creo importante partir con un poco de contexto (si resulta largo, mis disculpas, pero no hay forma de comprender una situación tan compleja como ésta sin el debido contexto).

1.- El Frente Amplio es un esfuerzo que se viene creando desde hace cerca de un año. En él confluimos organizaciones políticas y sociales, que desde un diagnóstico político y una propuesta de trabajo programático, decidimos comenzar este viaje común y colectivo para ser alternativa a las coaliciones tradicionales.

2.- En el mes de Marzo, Alberto Mayol se pone a disposición del Frente Amplio como candidato presidencial, decisión que desde un principio, varios valoramos. A fines de ese mismo mes, se suma Beatriz Sánchez en esa decisión, constituyendo las bases para una primaria presidencial.

3.- Ante esta disyuntiva, y dado que desde RD estábamos haciendo un esfuerzo por constituirnos en distintas regiones del país, desde RD nos pusimos a disposición del proceso de primarias, a la que se sumaron muchas personas, entre otras nuestra candidata Beatriz Sánchez y también Alberto Mayol, logrando en un esfuerzo colectivo, convocar a miles de personas a sumarse a este proyecto.

4.- En paralelo, la mesa del Frente Amplio, en la que están representados todos los sectores políticos organizados del Frente Amplio, logró concluir una negociación por la distribución de los cupos de cada partido en los 28 distritos, y adicionalmente en aquellos lugares en los que no hubo acuerdo, fuimos la única coalición en lograr primarias legales parlamentarias.

5.- Cabe recordar que hasta el mismo momento de la primaria presidencial (3 de julio), Alberto Mayol fue categórico en descartar cualquier opción parlamentaria.

6.- El día 19 de Julio, Alberto me contacta para consultarme si existe o no posibilidad de obtener 2 escaños en el distrito 10, proyectando que yo obtendría entre 40 mil a 50 mil votos, habiendo él obtenido 15 mil en las primarias, lo que sumado a las otras candidaturas -él infería- podría permitir un arrastre para el segundo escaño. Me dijo que se le había ofrecido un cupo en dicho distrito, pero que él tenía un 80% descartada la posibilidad de postular al congreso.. Le contesto que la posibilidad existe, aunque no es segura, pero que siendo honesto y a pesar que como RD nos podría convenir, dado el sistema electoral, si Alberto tomaba alguno de los cupos que quedaban (el cupo de Igualdad o del Partido Humanista), lo más probable es que no le alcanzara para salir electo, debido a que se dividiría votos con un público similar al de Francisco Figueroa (que va con el Partido Ecologista Verde) y como resultado aumentaban las posibilidades que el subpacto de RD pudiera escoger los dos escaños. El comprende la situación e insinúa que desde RD le tendríamos que abrir un cupo en nuestro subpacto para que resultara electo. Le contesto que efectivamente, esa opción creía que era la única que le permitía salir electo, pero que nuestro subpacto estaba hace varios meses constituido por Natalia Castillo (RD) y Gonzalo Winter (MA), quienes fueron ratificados por las respectivas orgánicas y ya se encontraban preparando sus candidaturas. Su respuesta frente a mi explicación sobre los procesos internos fue que “todo tiene arreglo”.

7.- El día 25 de Julio, Alberto se reúne con Rodrigo Echecopar y Paula Poblete (ambos de la directiva de RD), a quienes les plantea la posibilidad de ir en el distrito 10 en un cupo de RD. Los representantes del partido le plantean que nuestras definiciones fueron producto de un debate colectivo, con una primaria involucrada en el caso de Natalia Castillo, y con un acuerdo previo, a nivel nacional, con el Movimiento Autonomista. Rodrigo Echecopar, le plantea trabajar en una propuesta alternativa para que Alberto pueda tener chances en algún distrito.

8.- El día 27 de Julio, Alberto cita a Natalia Castillo a un café en Ñuñoa, donde le pide su cupo obtenido en primarias internas en lo que él consideraría “un gesto para destrabar el conflicto”. Natalia le responde que no es “su cupo” sino que era una decisión colectiva el llevarla a ella,  por lo que tenía que conversarlo con RD. De todas maneras, Natalia desliza su preocupación por haber sido ella, como mujer, la primera a quién le pedía el cupo, en vez de haberlo hecho, por ejemplo, a Gonzalo Winter (MA). Alberto le responde que también se juntaría con Gabriel para conversar de este tema. Natalia, una vez finalizada la reunión, le comunica a la Directiva de RD que Alberto le solicitó su cupo. Desconozco si finalmente le pidió el cupo a Gonzalo Winter.

9.- El 31 de Julio, a petición expresa de Rodrigo Echecopar, se decide que una delegación trabajar en una propuesta con diversas opciones para que Alberto pudiera alcanzar un escaño parlamentario, con la debida arquitectura de competencia y un plan de financiamiento. Le comunica a Alberto con quien acuerdan reunirse el día 3 de agosto para presentarle dicha propuesta.

10.- El 2 de Agosto, un día antes de la reunión que sostendrían desde el FA con Alberto para mostrarle diversas opciones, Alberto Mayol decide anunciar por cuenta propia, a través de las redes sociales y sin contar con el respaldo de ninguna de las orgánicas, que iría de candidato por el distrito 10.

11.- Al día siguiente, cuando los medios me consultaron, le resté dramatismo al hecho que Alberto fuera candidato, porque tenía todo el derecho y, a pesar de que pensaba que podría sumar más en otro distrito, fortalecía la lista. Al mismo tiempo, dejé claro que tendría que existir algún partido que lo inscribiera (debido a que los 3 espacios de RD ya estaban colectivamente asignados). A continuación la nota donde aparecen mis declaraciones:

http://www.latercera.com/noticia/jackson-desdramatiza-tension-en-el-frente-amplio-por-candidatura-de-mayol-en-distrito-10

12.- El 3 de Agosto, la unanimidad de la mesa electoral del Frente Amplio se manifiesta desconcertada, sorprendida y molesta por un anuncio que, además de no contar con el respaldo legal de un partido para su inscripción, ponía de manifiesto la práctica de los hechos consumados a través de los medios y no de la deliberación colectiva.

13.- El día 7 de Agosto, la delegación se reune con Alberto Mayol, quien plantea que sólo está disponible para ser candidato en el D10.

14.- El 8 de Agosto, Alberto Mayol y Natalia Castillo dan declaraciones en el diario La Segunda. Ésta última manifiesta que, a pesar de que Alberto tiene “todo el derecho” a ser candidato por el distrito 10, le decepcionaba que él, en la reunión sostenida el 27 de Julio, hubiese ido a pedirle el cupo a ella. Alberto desconoció haber hecho tal solicitud a Natalia.

15.- Casi en paralelo a la publicación de la entrevista de la Segunda, Alberto me envía un audio aludiendo a una intencionalidad mía frente a las declaraciones de Natalia a la Segunda, a quien califica de “la candidata que se hace pasar por popular”.  

16.- Posterior a ese primer audio, Alberto envía un audio a Natalia, en el que no refuta la veracidad de haberle pedido el cupo, sino que califica sus comentarios como una declaración de guerra, afirmando “si quieren guerra, van a tener guerra”, a lo que suma la advertencia “les voy a hacer pagar el costo de romperlo (el FA), ustedes van a ser los dueños de la ruptura”.

17.- Desde entonces, Alberto comienza a instalar en los diversos medios a los que asiste, la idea que lo estaríamos bloqueando, sumado a que lo expresado por Natalia sería una mentira, y que no entiende por qué no podría ser legítimo competir en el distrito 10 (cuando lo único que habíamos dejado claro es que los 3 cupos de RD ya estaban asignados).

18.- El día 10 de Agosto, la mesa electoral del FA manifiesta la alternativa del cupo del partido Igualdad para Alberto Mayol. Cabe recordar que es la misma alternativa que tuvo desde el día 1, previo a todo el conflicto desatado.

19.- El día 11 Agosto, se coordina una reunión del FA con Alberto Mayol, pero este último no asiste y envía a un representante. Por lo mismo, no se logra resolver nada.

20.- El día 14 de Agosto, la mesa del FA se reúne y expone la situación de Alberto, sumando el antecedente de amedrentamiento de Alberto Mayol a Natalia Castillo. El Partido Igualdad retira su apoyo para que Alberto vaya en su cupo y la mesa decide por unanimidad, salvo el PEV, no respaldar la candidatura de Alberto Mayol en estas circunstancias. El mismo día se lo comunican a Alberto.

21.- Alberto Mayol emite un comunicado a través de su perfil de Facebook.

22.- El Frente Amplio emite un comunicado a través de las redes sociales y de sus vocerías.

Sólo con revisar la cronología de los hechos, puedo darme cuenta de varios errores que todos cometimos en el camino. Sin embargo, creo que a pesar de los errores, existe para mi algo más complejo que los errores. Las dobles intenciones, la poca transparencia y la mentira.

Pueden tener dudas sobre el proceso que estamos llevando, pero con la misma transparencia con la que he empujado a que actuemos durante todo mi período parlamentario, no puedo dejar que se construya una imagen sobre mí en base a mentiras.

Alberto me pidió personalmente un cupo en el subpacto de RD, luego se lo pidió a la directiva de RD y luego Natalia nos comunicó el mismo día de su café con Alberto, que le había pedido su cupo. Más allá de considerar lamentable y decepcionante que Alberto haya solicitado a la única candidatura femenina de nuestro subpacto que le entregue su espacio ganado en primarias para que pudiera ser arrastrado, creo que lo que constituye la gravedad de esta situación está dada por la negación de este hecho, sumado a su posterior e impulsiva reacción. El envío del audio, que según Alberto es enviado como respuesta con molestia e ironía frente a una “evidente operación política para destruirme”, para mí constituye como un evidente acto desesperado de Alberto al haber sido expuesto en su solicitud de cupo en subpacto RD a la única mujer del subpacto. Ese es el momento en que Alberto comienza a esconderse en la mentira de no haber solicitado el cupo a Natalia y en ese contexto, en el que ella es la única que sabe con certeza que dicha solicitud fue verídica, claro que el mensaje de audio transmite un contenido amedrentador y violento a ésta última.

Quiero ser bien enfático en lo siguiente. NUNCA, pero NUNCA he puesto obstáculos para que exista competencia en el distrito 10. Creo que el trabajo de la diputación nos permite pensar que existe un respaldo ciudadano amplio a nuestra gestión, que incluso se puede traducir en posibilidades concretas de aumentar la representación parlamentaria en este nuevo distrito. Por lo mismo considero desinformados o derechamente malintencionados los comentarios que vinculan alguna “protección” hacia mi candidatura. Lo descarto tajantemente y todos quienes han estado en el proceso saben que yo consideraba incluso bueno que Alberto pudiera competir en el cupo de Igualdad, por lo que alegar que ha existido un veto de mi parte o que esta decisión es conveniente para mi candidatura, está totalmente fuera de lugar.

Lo que los partidos de la mesa tuvieron en consideración, incluido el Partido Igualdad que retiró su disponibilidad para llevarlo en el Distrito 10, fue el reiterado comportamiento individualista de Alberto, quien quiso instalar como obligatoria la excepción que debían hacer los partidos al instalar desde las cúpulas una candidatura, a pesar de lo que sus procesos democráticos hayan establecido previamente, incluida la amenaza de “hacer pagar el costo de romper (el FA)”, por lo que el audio, sin restarle gravedad, es la gota que rebasó el vaso. Yo, en ese contexto, y al igual que nuestra candidata Beatriz Sánchez, respaldo la decisión de la mesa del FA.

Realmente lamento lo sucedido y si pudiera retroceder el tiempo y hacer algo para evitar que esta situación en la que nos vimos todos enfrentados se repitiera, lo intentaría. Llevo casi 7 años expuesto al escrutinio de la opinión pública y 4 de lleno en la política desde la diputación. Todo este tiempo he tratado de poner énfasis en que esto no se trata de proyectos individuales, sino colectivos; que no se trata de algo a puertas cerradas, sino de manera pública, de cara a las personas, como las rendiciones de cuentas que damos en las calles periódicamente; y que esto no se trata de enriquecerse, sino de entregar tu vocación por las cosas que crees.

Las personas que me conocen saben que digo las cosas de frente y que trato sobretodo, de privilegiar una construcción colectiva, incluso si tengo que asumir costos por aquello. El juicio que algunos intentan hacer sobre mi rol en este lamentable episodio no puede estar más alejado de la realidad. Reitero, los que hablan de la decisión de la mesa del FA como una “protección” hacia mí candidatura, o desconocen el efecto electoral que habría tenido su incorporación en la competencia, mi disposición a que fuese incorporado en la lista o actúan de mala fe, a sabiendas que no había realmente una disputa electoral entre Alberto y yo.

En fin, durante este último año hemos tratado de construir un proyecto colectivo llamado Frente Amplio, buscando una convergencia de ideas y de prácticas. Ha sido difícil e insisto, hoy es uno de los días más duros en este proceso. Yo al menos, al igual que desde un principio, sigo a disposición de este esfuerzo colectivo para aportar todo lo que sea necesario para cambiar este país.

Tengo claro que quienes quieran perjudicar nuestras chances, seguirán explotando esta polémica para generar desprestigio, pero tengo la esperanza de que todos aquellos con quienes hemos construido todos estos años y han visto en nuestro trabajo un germen de esperanza para cambiar el país, puedan compartir a sus conocidos mi versión de los hechos como el mínimo beneficio a la duda hacia quienes hemos puesto el pecho a las balas todos los días durante los últimos 4 años. Espero que, más allá de las legítimas dudas que puedan seguir existiendo, y que estoy totalmente disponible a contestar, este episodio no rompa ese vínculo de confianza que tanto trabajo nos ha costado construir.  

Giorgio Jackson Drago.

Declaración del Partido Ecologista Verde en respaldo a Alberto Mayol.

A través de un comunicado de prensa, el Partido Ecologista Verde afirmó ser el voto disidente en la reunión en la que se dirimió bajar la candidatura parlamentaria del expresidenciable del Frente Amplio, Alberto Mayol.

El colectivo manifestó que “en todo momento nos mostramos abiertos y colaborativos para buscar un cupo para el ex candidato presidencial Alberto Mayol dentro de nuestro ‘subpacto’ en el distrito 10 o en otro distrito, faltando solamente el acuerdo político de la Mesa Electoral para concretarlo”.

Asimismo, el partido afirmó que la discusión respecto al futuro político de Mayol no se dio en la dimensión política, “sino de un juicio por conducta, por tanto no debió darse en ese espacio”.

El conglomerado dijo que pidió 24 horas para analizar internamente la situación, por lo que se negaron a hacerse parte de un “juicio sumario” de una acusación grave, negándose a firmar el comunicado entregado durante la madrugada por el Frente Amplio en el que se aseguraba que la decisión de bajar a Alberto Mayol había sido unánime.

Finalmente, el Partido Ecologista Verde ratificó su permanencia al interior del Frente Amplio, pese a esta situación.

Agenda Política e Informe sobre candidaturas del PDC de Patricio Zapata

Definiciones de la candidatura Goic.

Carolina Goic sostuvo que pondrá el énfasis en la educación técnica en un eventual mandato suyo.

  • Carolina Goic, candidata presidencial DC
  • “Para mí es bastante central en mi propuesta de Gobierno la capacitación, la formación profesional de oficio, la recuperación de la educación técnico profesional”.
  • “Hemos puesto un énfasis bastante importante en gratuidad, que yo voy a cuidar y vamos a seguir progresivamente aumentando”. Tras aumentar ese beneficio a 60 por ciento espera “que lleguemos gradualmente, en la medida que tengamos apoyo financiero, a 70 por ciento”.
  • Nuestro énfasis “va a estar en la educación técnica, que yo quiero ahí garantizar el 100 por ciento de gratuidad en los dos primero años de educación técnica. Eso lo que hace es entregar herramientas al joven”.
  • “Hoy muchos entran a la universidad y desertan el primer año o no terminan su carrera, cerca de la mitad no termina su carrera. Entonces, lo importante es que tu acompañes a la persona en su trayectoria educativa y eso no es solamente los dos años de educación técnica y después tiene que dar una herramienta si quiere seguir con la formación profesional, sino que también abordar la situación de 500 mil jóvenes que no estudian ni trabajan, que se nos quedan fuera del sistema y que deberían ser la prioridad”.
  • “Ahí lo que queremos es que los centros de formación técnica estatales que creamos ahora sean centros articuladores y que trabajen con los liceos técnicos desde tercero y cuarto y, por lo tanto, tú tengas lo que es mucho más cercano al modelo alemán de la educación dual, en que en la práctica aprendes”.
  • “Por otro lado, tenemos tres millones de trabajadores que no han completado cuarto medio. No es la universidad la solución, no es ni siquiera un instituto profesional, pero sí hay formación profesional de oficio para mejorar, porque no es solamente crecimiento, no es solamente el fortalecimiento en la inversión, es también mejores empleos”.

comentarioscoyuntuyrapolitica

Pactos y Elecciones parlamentarias en el PDC.

Carolina Goic adelantó que buscará que una serie de militantes “emblemáticos” sean candidatos parlamentarios.

  • Carolina Goic, candidata presidencial DC
  • El coordinador territorial de su comando, Juan Carlos Latorre no buscará ser el reemplazante de Ricardo Rincón, sino que “estaba mirando otro distrito que está al ladito, así que ahí vamos a ver esta semana, va a ser parte de las definiciones”.
  • “Se están buscando alternativas. Le hemos pedido, sobre todo a la gente de la región, que lo plantee”.
  • “Así como en otros distritos, yo espero que alguno de nuestros camaradas que tienen nombres destacados también sean candidatos. Voy a insistirle a Jorge Burgos que espero que sea candidato, como con Mariana Aylwin, a Carmen Frei le pedimos que apoyara”.
  • “Esto requiere un reimpulso y eso significa estar disponibles también para hacer el trabajo de ir, golpear puertas, hacer campaña y transmitir nuestro mensaje”.
  • Gutenberg Martínez, consejero nacional DC
  • “Efectivamente se requiere rapidez. Yo propuse ayer en el consejo y así se aprobó, que tenía un lapso de 48 horas para que la directiva hiciera un examen, pero había un trabajo previo que ya la Secretaría General estaba desarrollando sobre la materia para los efectos de objetivizar”.
  • “A lo que se refiere son a condenas y las condenas son condenas”.

 

Pacto parlamentario de la DC con los partidos de izquierda IC y MAS de la Nueva Mayoría.

Carolina Goic sostuvo que el acuerdo parlamentario con la Izquierda Ciudadana y el MAS es meramente “instrumental”.

  • Carolina Goic, candidata presidencial DC
  • “Hay diferencias sustantivas en relación a algunos principios básicos (con ambos partidos), yo creo que eso tiene que estar puesto sobre la mesa”.
  • “Hay una ley que para poder llevar independientes no nos deja ir solos, necesitamos ir en pacto con otro partido. Hay una junta nacional que votó, ese es un acuerdo de junta que tenemos que cumplir en el caso de la IC y el MAS, independiente que a uno le hubiera gustado otra situación”.
  • “Es muy distinto a decir ‘vamos a gobernar juntos’, es un acuerdo más instrumental en donde yo espero además que revisemos varios temas que en la ley son perfectibles y es necesario perfeccionar”.
  • “Lo que estamos haciendo es un pacto instrumental para poder llevar candidaturas independientes, pero ahí no hay un compromiso respecto de lo que vamos a hacer en conjunto como Gobierno”.

 

Cercanía del PDC los partidos de la Nueva Mayoría que apoyan a Alejandro Guillier.

Carolina Goic manifestó que su candidatura se encuentra más cercana a los partidos que apoyan a Alejandro Guillier.

  • Carolina Goic, candidata presidencial DC
  • “Eso es algo que se va construyendo en torno a nuestra propuesta de país. Hay una diferencia sustantiva con Sebastián Piñera, ahí está la diferencia respecto del modelo de país, de la economía donde el mercado pone las reglas”.
  • “El Frente Amplio tiene esta mirada refundacional, de que tenemos que hacer todo de nuevo y probablemente en algunas cosas podemos coincidir, pero en otras de fondo no”.
  • “La mayor cercanía sin duda está con el mundo socialdemócrata que está detrás de Alejandro Guillier, hay diferencias con el Partido Comunista, yo ya las he expresado con toda claridad”.

 

Informe “Las candidaturas del PDC: la ley, la de3mocracia interna y la ética” de Patricio Zapata.

Informe Zapata al PDC (definitivo) (1)

 

Bases Programáticas y Ejes de Acciones, Iniciativas y Proyectos de la candidatura presidencial de Alejandro Guillier

Presentamos dos documentos programáticos de la candidatura presidencial de Alejandro Guillier: las Bases Programáticas 2018-2022 y el documento Ejes de Acciones, Iniciativas y Proyectos, que fuera presentado el 4 de agosto en el SERVEL como parte del proceso de inscripción de su candidatura.

taller escriptura creativa

Lea y descargue aquí los dos documentos:

Bases Programáticas:

Bases_Programaticas_Guillier (1)

Ejes de Acciones, Iniciativas y Proyectos:

Alejandro-Guillier

 

Partido Socialista reitera linea política en reunión de Comité Central

1. El Partido Socialista reafirma su apoyo irrestricto al Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, compromiso que se expresa en el acompañamiento para posibilitar el cumplimiento de los compromisos programáticos que hiciéramos de cara al país, durante la pasada campaña presidencial, y en el desarrollo de su gestión gubernamental.
partido-socialista-de-chile
2. Expresamos nuestra voluntad de derrotar a la opción presidencial que representa el conservadurismo mercantilista y ponemos al servicio de tal propósito todas nuestras capacidades institucionales y políticas para construir la mayoría social y política necesaria que garantice que el próximo gobierno impulse los cambios pendientes que demanda la ciudadanía.
3. El pleno del Comité Central del PS de Chile respalda las candidaturas de las compañeras y compañeros que aspiran a ser electos como senadoras y senadores, que no cuentan con competencia interna y que además han sido respaldados por sus regiones, considerando que tal situación queda sujeta a la resolución final de la negociación parlamentaria que lleva adelante la dirección nacional del partido.
4. El Partido Socialista reitera su compromiso con la candidatura presidencial del senador Alejandro Guillier. Nos asiste la convicción que es fundamental consolidar en un próximo mandato presidencial cambios y transformaciones para avanzar hacia un Chile más justo y democrático. Por ello seguiremos trabajando por el triunfo de nuestro candidato presidencial en las elecciones de noviembre próximo.
5. El pleno del comité central del Partido Socialista proclama como candidatos a las próximas elecciones parlamentarias a todos sus diputados en ejercicio que han manifestado su voluntad de competir por la reelección.

Estado unitario, descentralización y globalización: desafíos territoriales del siglo XXI

Asistimos a una creciente territorialización de la política y de la gestión pública.  Mientras la política del siglo XIX estaba centrada en las multitudes y las masas, la del siglo XX fue la política de las instituciones y los “aparatos”, y la política del siglo XXI se construye alrededor de redes y  territorios.  

Las pertenencias territoriales –basadas en la cultura, tradiciones e identidades- han pasado a tener preponderancia, al tiempo que en todo el mundo los Estados nacionales se ven presionados “por arriba” por las tendencias globalizadoras y supranacionales, y también “por abajo” por el creciente protagonismo de las regiones, las provincias y las comunas.

logoescritura

En Chile podría leerse toda la historia política e institucional desde 1818 en adelante, como una constante tensión entre la fuerza centralizadora radicada en la capital de la República y las provincias y regiones, un conflicto más o menos abierto o soterrado entre “centro y periferia” que no ha terminado de resolverse.

Debemos reconocer que el centralismo es un virus ideológico que atraviesa y afecta a todas las instituciones y a toda la sociedad: son centralizados los partidos políticos y las centrales gremiales y sindicales, las empresas y los bancos, todos los organismos públicos y también las corporaciones empresariales.

Y como Chile no es un Estado federal –y enhorabuena- la fórmula para distribuir más equitativamente el poder en el aparato público y en el territorio, manteniendo la unidad del Estado, ha sido la creación de regiones, la desconcentración de servicios, la descentralización de atribuciones y facultades y la elección directa de las autoridades regionales.   Aún así una de las grandes tareas pendientes es la descentralización fiscal, de manera de radicar en los territorios  la recaudación y la gestión de los recursos tributarios provenientes de impuestos regionales.

La sola lentitud con que estos cambios tienen lugar, es un reflejo evidente de las enormes dificultades, barreras ideológicas y culturales, y rigideces institucionales y políticas con que se enfrenta la profunda demanda ciudadana de la descentralización.

Existe una relación inversamente proporcional entre la residencia en una región o comuna y la distancia física que ésta tiene del centro político y económico del país, a través de la cual los ciudadanos reclaman poder de decisión de sus autoridades locales y regionales.   

No hay lugar para exasperarse sin embargo: en Francia (uno de los Estados más centralizados de Europa) la regionalización duró más de 20 años en instalarse y aún no han terminado de percibirse sus efectos.

Nos abrimos a una época en que las redes de las comunicaciones y los intercambios, nos ofrecen la posibilidad de conectarnos con el mundo en forma instantánea: en la sociedad de las multitudes inteligentes y de las plataformas digitales, los ciudadanos reclaman que sus identidades y territorios sean reconocidos en su diversidad.   Al mismo tiempo, las regiones de países ganan presencia y protagonismo internacional.

La política ciudadana del presente siglo, es una política de relaciones horizontales, donde los territorios reclaman voz y voto, atribuciones y recursos.

El siglo XXI es el siglo de las regiones, es la época de la descentralización del poder en los territorios, es el momento histórico en que la geografía se toma los titulares y cautiva la imaginación y las aspiraciones de los ciudadanos y las comunidades. No se trata solo de democratizar la descentralización, se trata también de descentralizar la democracia.

El centro del mundo o el centro del país, deja de ser el centro de las vidas de las personas.

Un desafío mayor de nuestro Estado es descentralizarse sin perder su condición unitaria e integrarse desde los territorios en la sociedad global.

Artículo publicado en

El Mostrador. http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2017/07/18/estado-unitario-descentralizacion-y-globalizacion-desafios-territoriales/

Los hechos son como las piedras: fríos y duros

A %d blogueros les gusta esto: