Archivo de la categoría: AGENDA ELECTORAL

Segunda vuelta de la elección presidencial en Chile, domingo 17 de diciembre

Segunda Votación de la Elección Presidencial

La Segunda Votación de la Elección Presidencial se encuentra establecida en el artículo 26 de la Constitución Política de la República de Chile, en el cual se indica que en aquellos casos en los que en la elección de Presidente de la República se presentaran más de dos candidatos y ninguno de ellos obtuviera más de la mitad de los sufragios válidamente emitidos (50% + 1), se realizará una segunda votación.

 

servel-voto

En esta elección deben participar los candidatos que hayan obtenido las dos más altas mayorías relativas y resultará electo el candidato que obtenga el mayor número de sufragios, es decir, el que obtenga un voto más que el otro.

Dos candidatos postulan a la primera magistratura de Chile: Sebastian Piñera, representante de la coalición de derecha y ultraderecha Chile Vamos (UDI, RN, Evopolis y PRI) y Alejandro Guillier representante de la coalición de centro-izquierda Fuerza de Mayoría (DC, PC, PS, PPD, MAS, IC, PR e independientes).

Este año, la elección se realizará el domingo 17 de diciembre.

Los ciudadanos deben tener en consideración las siguientes recomendaciones:

  • Tu local de votación y mesa serán los mismos que para el 19 de noviembre. Si tienes dudas, revisa tus datos en consulta.servel.cl.
  • Si actuaste como vocal de mesa el 19 de noviembre, deberás presentarte nuevamente el 17 de diciembre.
  • Las votaciones se realizan entre las 8:00 y las 18:00 horas.
  • Debes marcar solo una preferencia, de lo contrario tu voto será nulo. Los votos nulos y los votos en blanco no se consideran válidos.
  • Solo puedes votar con tu cédula de identidad o pasaporte chileno, los que pueden estar vencidos hasta 12 meses antes del día de la elección.
  • Si posees alguna discapacidad, puedes ser asistido por una persona de tu confianza, mayor de 18 años. Además, los electores en situación de discapacidad visual pueden optar por utilizar plantillas especiales con ranuras, y con ranuras y sistema braille.

Para la Segunda Votación de la Elección Presidencial se realizó un nuevo periodo de campaña y propaganda. En esta ocasión, la campaña se desarrolló entre el 6 y el 17 de diciembre, mientras que la propaganda y franja electoral se efectuó desde el 3 al 14 de diciembre.

Por otra parte, no se realiza un nuevo sorteo de candidaturas, por lo que ambos candidatos mantienen su número y orden en la cédula electoral, cuyos facsímiles se publicaron el martes 14 de diciembre.

Anuncios

Punto de inflexión

A pocos días de la segunda vuelta presidencial, quiero compartir con mis lectores algunas reflexiones acerca de lo que puede suceder el próximo domingo 17 de diciembre.

Por varias razones, tengo la impresión que en los recientes diez días, se han producido varios hechos que marcan un punto de inflexión en el desarrollo de la campaña y de la candidatura presidencial de Alejandro Guillier.

Lo que voy a hacer aquí no es un pronóstico, es una observación crítica de las señales que resultan desde la ciudadanía y sobre todo desde la opinión pública y desde los actores políticos, siempre partiendo de la premisa de que “los votos son de los ciudadanos” y que los ciudadanos no funcionan como ovejas sino que tienen la posibilidad de escuchar a sus líderes de opinión.

El más importante, es la reciente decisión del Frente Amplio y de sus principales dirigentes, militantes y adherentes, junto a su candidata presidencial Beatriz Sánchez, de manifestar públicamente su intención de votar por Guillier, no obstante las diferencias programáticas que existen entre ese conglomerado y la Fuerza de la Mayoría.

En la histórica confrontación democrática entre derechas e izquierdas, tiene sentido la decisión electoral del Frente Amplio, porque suma adhesiones a Alejandro Guillier y el mismo tiempo porque permite abrir la perspectiva de nuevas formas de confluencia entre las distintas vertientes del progresismo y las izquierdas.

Al mismo tiempo se han ido expresando los apoyos procedentes del mundo de la Democracia Cristiana, incluyendo el notable gesto de la senadora Carolina Goic de reiterar su respaldo al candidato progresista, junto a una serie de propuestas programáticas que han sido recogidas.

Asistimos a un período final de la campaña donde mientras la candidatura presidencial de Piñera, no suma nuevos adherentes ni se expande su poder de convocatoria al voto, la candidatura presidencial de Guillier suma nuevos adherentes, muestra signos de seguir fortaleciendose en la ciudadanía indecisa y expande su capacidad de convocatoria para producir un efecto ganador el día de la votación.

Alberto Mayol, ex candidato presidencial del Frente Amplio ha declarado: “Asumo el costo con claridad. Votar este domingo 17 de diciembre por Alejandro Guillier es una necesidad. Remediar las falencias de su proyecto será un desafío, quizás una disputa. Pero eso no impide que sepamos qué está en juego”

La ANEF proclamó: ““Entendemos que (Alejandro Guillier) es el camino que permite profundizar las transformaciones que nosotros hoy día estamos demandando. Entendemos asimismo que las propuestas que hoy día el ex presidente Piñera plantea son propuestas de profundo retroceso para el país”.

La Izquierda Autónoma anuncia: “Es por eso que hemos decidido votar por Alejandro Guillier el 17 de diciembre. No seguiremos esperando cambios programáticos que no llegarán ni utilizaremos guiños de último minuto como razón aparente para decidir nuestro voto. Votaremos por Alejandro Guillier como un acto político para defender nuestro derecho a incidir en las medidas que adopte el Gobierno.”

Escribe hoy Gabriel Boric en su blog:  “Soy hombre, heterosexual, blanco, chileno y diputado. No soy yo quien sufriría las consecuencias de una derecha profundamente retardataria. Los mismos que se opusieron al divorcio, a la igualdad de los hijos nacidos fuera del matrimonio, que defendieron la dictadura y que hoy se oponen al aborto, al matrimonio igualitario, ven la inmigración como amenaza y quieren militarizar la Araucanía (como ha dicho explícitamente J.A. Kast) hoy tienen la posibilidad de volver a gobernar. Responsablemente, no puedo contribuir a ello.   Por todo lo anterior, y con la profunda convicción de que el Frente Amplio es la mejor alternativa para cambiar Chile, este domingo votaré contra Piñera, marcando mi voto por Guillier.”

El diputado Giorgio Jackson ha expresado similar voluntad y apoyo.   Los apoyos a Alejandro Guillier continúan, se extienden y abarcan nuevos sectores del cuadro político, social y ciudadano.  Entiendo y comparto el concepto de que “la suma en los resultados electorales, la masividad de expresiones del movimiento social, la extensión de reivindicaciones de amplios sectores de la sociedad civil, señalan de manera categórica que la mayoría del país demanda y espera transformaciones que mejoren la calidad de vida del pueblo y apunten a garantizar derechos sociales“, como señala un reciente editorial de El Siglo.

Esta percepción no es una ilusión óptica.

Resulta del conocimiento de las redes sociales y de la opinión pública, pero también del contacto directo con los ciudadanos y ciudadanas que concurrirán a votar el día domingo 17.

Manuel Luis Rodríguez U.

Punta Arenas, 13 de diciembre de 2017.

 

Todos a sus puestos de combate – Todos a votar por Guillier – Raúl Zurita

La derecha, la misma derecha que ensangrentó a Chile, la misma que expolió el Estado, la misma derecha que desmanteló la educación estatal para hacer de la educación en un negocio, que destruyó la salud para lucrar con la salud privada, que destruyó el sistema de reparto de pensiones e instaló el mega estafa de las AFP que expropia el dinero de los trabajadores para que unos pocos obtengan ganancias que exceden lo imaginable y cuya única retribución ha sido devolverle a esos millones de trabajadores y trabajadoras unas pensiones miserables, esa derecha que, en suma, apenas vio amenazado sus intereses no trepidó en imponer la más atroz de las dictaduras, esa derecha, esa misma derecha que ustedes combaten, está hoy de fiesta; ha sumado la más inesperada de las declaraciones de apoyo: la declaración del Frente Amplio.


En esa declaración han considerado que el triunfo de la derecha, de esa misma derecha, representa solo “un retroceso”, lavándose enseguida las manos con la fácil declaración de que no son dueños de los votos… Qué simple, en un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y este no es un juego, sino el momento más crucial de la post dictadura. Lo que está sobre la mesa no son los próximos cuatro años, está en juego el alma, lo más íntimo de nuestro país.

Está en juego en su sentido más profundo y vasto el futuro, el rostro que tendrá Chile en los próximos cien años y nadie, menos ustedes, puede tomarse a la ligera la humanidad que aquí se expone. No son solo cuatro años, son los próximos cien años, y la lucha de ahora es decisiva, si la partida la ganan ellos, los que no queremos, no serán cuatro años, no se equivoquen. No crean que pasado este “retroceso” serán ustedes los que estarán allí para remediarlo. No repitamos el error histórico de menospreciar al verdadero enemigo. No dejen que ellos les roben a ustedes el porvenir, no permitan que nosotros, sus padres, muramos en un país gobernado por los mismos que nos diezmaron, que nos exiliaron, que nos mataron.

Y porque está en juego no solo el futuro sino el pasado, no les entreguen a ellos la primera victoria de la gran batalla que se viene y para lo cual ustedes no tendrán más armas que el orgullo de su propia historia, no le falten a esa historia que comienza. Porque la declaración de ustedes no es una apelación a la libertad de sus votantes ni de respeto por su autonomía de sus votantes, sino que en concreto, es un apoyo a la derecha que los ubica no en la vanguardia luminosa de la revolución, sino en las trincheras más oscuras de los reaccionarios. Al no llamar explícita, claramente a votar por Alejandro Guillier, lo que hacen es entregarles su voto a la repenalización del aborto, es entregarles su voto a la educación como un bien de consumo, no como un derecho, es entregarles su voto a las universidades como empresas de lucro, es entregarles su voto no al fin de las AFP sino a su expansión máxima; es entregarles su voto no a una salud igualitaria y digna para todos sino a su total privatización, es entregarles su voto a la eliminación de impuestos a los más pudientes, es entregarles su voto a los que están contra el matrimonio igualitario, es entregarles el voto a la criminalización de las minorías sexuales, de los pueblos indígenas y de los emigrantes, es entregarles su voto a la militarización de la Araucanía.

Todos entonces juntos a las trincheras, a defender lo logrado y a reemprender la tarea infinita de construir una sociedad y un mundo digno del universo que no tocó vivir, no deshonremos a nuestros caídos, a los que lucharon día a día, sin alardes, con dignidad y sencillez, por terminar con la dictadura, para que un día surgieran ustedes con sus nuevos gritos y consignas, para un día existiera un Frente Amplio. Ese pasado es lo que los invita a ustedes el porvenir.
No permitamos que ellos ganen. Corrijan, compañeros, amigos, hijos, camaradas, su declaración, y demos juntos, ustedes con sus nuevas banderas y sueños, nosotros con nuestros recuerdos, con nuestros viejos poemas, con nuestras limitaciones y nuestras derrotas, la lucha por la dignidad inalienable de la vida de todos. La historia los espera.

Todos a sus puestos de combate. Todos a votar por Alejandro Guillier.

Raúl Zurita.

Las lecciones de las urnas

Los resultados de las elecciones presidenciales, parlamentarias y de consejeros regionales en nuestro país, ofrecen material para los análisis más diversos y contradictorios, pero pueden obtenerse algunas líneas y tendencias de interés.

Cabe destacar la participación ciudadana que se acercó al 46%, contradiciendo los pronósticos de incremento de la abstención, que se habían manifestado en la reciente elección municipal.

votosurna

En la elección presidencial se juegan proyectos de país, mientras que en la elección parlamentaria y de consejeros regionales se ponen en juego la trayectoria y desempeño de los representantes de la ciudadanía en cada territorio.

El nuevo sistema electoral proporcional deja al desnudo la dispersión del electorado, ante una creciente cantidad de opciones en la forma de partidos políticos y movimientos.  Esa dispersión se traduce en un nuevo abanico de bancadas parlamentarias que harán más difícil la gobernabilidad de la agenda legislativa para el siguiente Presidente de la República.  Ninguno de los bloques en competencia cuenta con una mayoría suficiente para hacer avanzar su propia agenda o para bloquear la agenda de los demás sectores.

Una segunda tendencia evidente es la búsqueda de la renovación de rostros en la política y en el Congreso. Los ciudadanos querían nuevos rostros y lo lograron.

Una tercera tendencia es la mayoría ciudadana que ese ha manifestado favorable a los cambios.  La Nueva Mayoría logró una votación que representa la voluntad de continuidad del legado de Michelle Bachelet, pero a esa votación se suma un 20% de votantes que quieren más cambios y más profundos y estructurales.

Se abre la campaña de la segunda vuelta, donde las propuestas y programas para responder a las demandas ciudadanas debieran ser el centro del debate: ambos candidatos representan dos visiones distintas de país y dos proyectos para el futuro.

Pero al mismo tiempo es altamente predecible que la estrategia general de la derecha será hacer hasta lo imposible por crear, agudizar y subrayar los conflictos y diferencias entre la propuesta y el programa de Alejandro Guillier y las propuestas y programas del Frente Amplio con el propósito de boicotear la segunda vuelta.

En la segunda vuelta tendrá tanta importancia el voto por los cambios, el voto favorable a las reformas, el voto a favor de la justicia social, como el voto de rechazo al candidato conservador.

Elecciones en la región de Magallanes: se inicia el proceso

Con un lento proceso de constitución de mesas receptoras de sufragios en la región de Magallanes, se inició hoy domingo 19 de noviembre a las 08.00 horas la elección presidencial, de diputados y de consejeros regionales en la zona más austral del país.

urnavotacion - copia

De acuerdo al padrón electoral, en Magallanes tienen derecho a sufragar 158.144 ciudadanos y ciudadanas, en 37 locales de votación.

Diagnóstico sobre la participación electoral en Chile – PNUD – Informe

La participación ciudadana es fundamental
para la democracia. El involucramiento
de la ciudadanía en la vida pública y en el
control de la actividad de sus autoridades
y representantes es esencial para una democracia
sólida e inclusiva. Así, el funcionamiento
de la democracia requiere necesariamente
del ejercicio de derechos, en la
medida en que estos sustentan tanto los
mecanismos de representación y competencia
por el poder (elecciones) como los
mecanismos de deliberación y participación
en la toma de decisiones.

Una de las formas de participación
ciudadana más sustantivas y cruciales de
una democracia representativa es la participación
electoral, pues permite dotar de
legitimidad y estabilidad al sistema político,
y a la vez, permite otorgar igualdad de
oportunidades de expresión política.

Continúe leyendo o descargue aquí el Informe:

PNUD DIAGNOSTICO PARTICIPACION ELECTORAL CHILE OCT 2017

Ideas eje del discurso programático de Alejandro Guillier en el Teatro Caupolicán, domingo 11 de junio

Valoramos estas propuestas programáticas entregadas por nuestro candidato que se nutren de las propuestas que hemos hecho los partidos políticos y de un profunda diálogo ciudadano que el propio Alejandro Guillier ha venido haciendo con la ciudadanía en su despliegue en todas las regiones del país.
guillier11junio2017
Valoramos que estas bases programáticas reseñadas hoy día vaya a ser discutidas y adaptadas a la realidad de cada región, a la escala de lo local. Coincidimos con nuestro candidato que Chile será un mejor país en la medida que sea capaz de mirarse desde regiones.
Efectivamente la formulación de un Programa de Gobierno es también un proceso de construcción social, de construcción de ciudadanía. No sólo son ideas entregadas por expertos, sino que son ante todo ideas movilizadoras que que nos movilizan hacia lo que debe ser política.
Nuestro candidato ha presentado hoy 9 ejes estratégicos que compartimos y respaldamos:
1. Nueva Economía
2. Educación
3. Seguridad social
4. Salud
5. Género, Diversidad y Derechos
6. Seguridad Ciudadana
7. Pueblos Originarios
8. Política de Migración Segura
9. Descentralización
Ademas nuestro candidato se ha comprometido con una Nueva Constitución y ha hecho un llamado a la unidad de la centro izquierda.
A formar  “una mayoría social, cultural y política que no muestre fisuras, que se haga parte de estas reformas y donde el acuerdo político sin matices resulta esencial”.
“Necesitamos converger en las ideas y acción. Debemos hablarle a ese 65% de compatriotas que no acudieron a votar en las municipales pasadas, porque perdieron su fe en la política. Debemos reconquistar sus conciencias y sus corazones. ¡Necesitamos volver a creer! ¡Necesitamos volver a confiar! ¡Juntos somos mayoría!”.
RESUMEN DE LAS IDEAS PLANTEADAS
Nueva Economía Terminar con el modeo rentista basado en materia primas. Ir a una econompia más diversificada que devuelva a Chile su liderazgo en inversión y crecimiento.
Educación Llevar la reforma educación al aula, haciendo parte de ella a los profesores y alumnos con foco especial en lo técnico profesional.
Seguridad social Crear un Sistema Previsional Solidario, de carácter mixto. Llegar en 10 años a un 80% de chilenos que tenga una pensión al nivel de salario mínimo.
Salud Abordar como prioridad la salud primaria, llevar la salud al barrio y formar a los especialistas en regiones. Establecer un Plan Básico Universal en salud priovada y terminar con las brutales desigualdades en el acceso a la calidad de la atención, la discriminación de la mujer en edad fértil y las pre-existencias.
Género, Diversidad y Derechos Regular la brecha de salarios entre hombres y mujeres, “a igual trabajo, igual salario”. Se propone incluir en la legislación las responsabilidades parentales compartidas entre hombres y mujeres durante el período postnatal y de la crianza de hijos. Hacer delito penal la violencia intra-familiar. Proponemos impulsar el matrimonio igualitario con filiación, la ley de Identidad de Género, la ley de aborto en tres causales. Y también una ley de formación sexual integral.
Seguridad Ciudadana Ampliar el número de fiscales y establecer una “defensoría de las víctimas” de delitos. Entregar mayores roles a los municipios y comunidades en el control, prevención y rehabilitación de drogas.
Pueblos Originarios Queremos reconocernos como un país plurinacional, reconocimiento constitucional de los pueblos originarios y sus derechos ancestrales.
Política de Migración Segura Nueva política migratoria que garantice a extranjeros acceso a vivienda, educación, salud y trabajo en las mismas condiciones que los chilenos reciben en otros países.
Descentralización Transferir poder real a las regiones. Cambiar la estructura tributaria para que los impuestos se paguen donde está la actividad productiva, no donde está la matriz de la empresa.

Estudio de Opinión Pública CEP marzo-mayo 2017

La encuesta CEP Estudio de Opinión Pública no es un estudio de intención de voto para las elecciones presidenciales o parlamentarias, sino que es un estudio de opinión pública que mide preferencias y gustos de los electores sobre distintas materias de interés público.

Por lo tanto, este estudio no anticipa ni permite hacer pronósticos de los resultados de la elección presidencial de noviembre de 2017.

encuesta

Lea y descargue aquí esta encuesta:

https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20170601/asocfile/20170601155007/encuestacep_abr_may2017.pdf

Las encuestas en la neblina

Estamos en la neblina.

A medida que avanza la campaña presidencial para noviembre de 2017, algunas mediciones o encuestas ampliamente publicitadas por los medios, parecen cumplir la función de flash fotográficos para iluminar -aunque sea por un breve instante- la inquietante neblina que reina en el ambiente político.

Esas encuestas -hay que mencionarlas con nombre y apellido para que nadie se mueva a duda: CEP, Adimark y CADEM- se han convertido en oráculos esperados con ansiedad, casi como si fueran verdades reveladas, pero en realidad no están haciendo la pregunta más importante en una medición de intención de voto de los electores: “si la primera (o segunda vuelta) fuera el próximo domingo, ¿por cuál candidato (a) votaría usted?”.

nieblas

Las encuestas periódicas realizadas por las agencias CEP, Adimark y CADEM preguntan a sus muestras, por “¿quién cree usted…? ¿a quién le gustaría ud.? ¿cuál preferiría usted?”, y por lo tanto, no están midiendo intención de voto, ni en primera vuelta ni en segunda vuelta, entendiendo que en un escenario político y electoral abierto como el actual, lo más probable y plausible de ocurrir es que la próxima elección presidencial en Chile se decida en segunda vuelta.

La intención de voto es una variable que refleja el propósito o la voluntad y disposición de un elector de concurrir a las urnas el día de la elección y de emitir su sufragio en favor de uno de los candidatos (as) en competencia.

En cambio, estas encuestadoras sólo están midiendo preferencias y gustos de los electores, y por tanto, sus resultados no ofrecen datos reales acerca de la intención de voto que tienen los electores chilenos hoy respecto de la elección presidencial.

La calidad de las respuestas de las encuestas de opinión o electorales, depende de la calidad de las preguntas.

No olvidemos además que las preguntas de intención de voto respecto de candidatos, deben ir precedidas de la pregunta si el elector entrevistado tiene la intención o concurrirá a votar el día de la elección.   Porque si medimos intención de voto y ese elector no concurrirá a votar, su respuesta no sirve para medir por quién votaría.

A la hora de medir las preferencias de los electores por los candidatos en competencia, que es de lo que se tratan las encuestas de intención de voto, esa es la pregunta importante, la pregunta decisiva, es decir aquella que pone al ciudadano elector entrevistado en el escenario hipotético de la primera vuelta y de la segunda vuelta presidencial.

Punta Arenas, Magallanes, 2 de junio de 2017.

Manuel Luis Rodríguez U.

Una ley que regule la publicación y difusión de encuestas electorales

A medida que avanza el proceso electoral en Chile, este año 2017 cargado de diversos comicios simultáneos: presidencial, parlamentario y de Consejeros Regionales, las encuestas de opinión y las encuestas electorales han vuelto a convertirse en el arma más socorrida y más criticada que utilizan algunos sectores políticos, para tratar de instalar en la ciudadanía determinadas visiones del cuadro político.

encuesta

Las encuestas de intención de voto son objeto de numerosas críticas, tanto por sus deficientes capacidades de pronóstico (como se vio recientemente en EEUU, en Gran Bretaña con el Brexit…y en las municipales en Chile) como porque se pueden convertir en factores claves para la toma de decisiones en política.

¿Porqué las encuestas de intención de voto se han convertido casi en un pequeño monstruo ingobernable en Chile?

Entre otras razones, porque no existe una legislación ni una institucionalidad que regule su publicación y difusión.

Para comenzar, se requiere crear una institucionalidad pública que se haga cargo de la fiscalización previa de estos instrumentos de medición.   Una Comisión de Encuestas formada por equipos de profesionales especializados en revisar, controlar y garantizar la calidad metodológica de dichas mediciones.

Aún así, siendo realistas, debemos admitir que lo más probable que ocurra es que una tal idea de crear una Comisión encargada de fiscalizar y regular la publicación y difusión de encuestas de carácter electoral, sea rechazada en los meses venideros, precisamente porque nos encontramos en un año electoral.

Pero se hace imprescindible avanzar hacia una legislación en esta materia.

El “mercado electoral” y de las encuestas, es también un mercado muy lucrativo pero desregulado.

Una ley cuya aplicación evite que la publicación de encuestas electorales vengan a influenciar o perturbar la libre determinación de los ciudadanos electores y que establezca regulaciones precisas y que establezca los períodos y las condiciones metodológicas.

La futura norma debiera prohibir la publicación y la difusión de toda encuesta de intención de voto o la realización de ejercicios de simulación de voto, en un plazo de varios días previos a la fecha de cada elección, incluyendo la primera y segunda vuelta presidenciales.

¿Cuáles debieran ser los datos que cada entidad que realiza y/o difunde sondeos o encuestas de intención de voto, debiera presentar para que la Comisión respectiva autorice su publicación?

Sin perjuicio de una enumeración más exhaustiva, proponemos que los datos que debieran entregarse y publicarse debieran ser: 1º el nombre y razón social del organismo que realiza la encuesta; 2º el nombre y razón social de la entidad mandante de la encuesta; 3º el nombre y razón social de la entidad que financia la encuesta; 4º el texto integral de las preguntas que forman parte del instrumento de recolección de datos de la encuesta; 5º la metodología utilizada para la recolección de datos (estrategia de campo, construcción de la muestra, universo, métodos de reemplazo); 6º los márgenes de error de los resultados obtenidos; 7º la proporción de personas que no respondieron el cuestionario o respondieron solo una parte de éste, y 8º la existencia de eventuales pagos, premios, remuneraciones o gratificaciones entregadas a las personas que fueron encuestadas.

Todos estos datos deben ser públicos.

Una ley de relativa a la publicación y difusión de encuestas de intención de voto, debiera establecer además las condiciones de la aplicación de estos instrumentos de medición, entendiendo que éstos se realizan para obtener información de intención de voto a partir de una muestra genuinamente representativa del universo de ciudadanos electores.

La vigencia de normas regulatorias de la publicación y difusión de encuestas electorales o de intención de voto, contribuirá eficazmente a disminuir el impacto distorsionador de estos instrumentos en el proceso electoral y en la toma de decisiones de los electores, y fortalecerá a la democracia.

La experiencia comparada y, por ejemplo, el ejemplo exitoso de la Comisión Electoral y la ley de julio de 1977 sobre publicación y difusión de sondeos de opinión electoral vigente en Francia, junto a otros modelos europeos, debiera servir a nuestros legisladores para acometer esta tarea.

Manuel Luis Rodríguez U.

Encuesta Adimark: un 29% no sabe por qué candidato presidencial votará

En marzo de 2017, la aprobación a la gestión de la Presidenta Michelle Bachelet aumenta 2 puntos, alcanzando el 25%.

En marzo, la aprobación a gestión de la Presidenta Bachelet alcanza un 25%, 2 puntos porcentuales por encima de lo obtenido el mes de Febrero (23%). Este aumento es una recuperación, después de la marcada caída mostrada en la medición anterior, la cual fue atribuida principalmente a la polémica gestión de la emergencia de los incendios forestales ocurridos durante el verano.

palacio-de-la-moneda

Respecto a preferencias espontáneas para las próximas elecciones presidenciales, Sebastián Piñera se mantiene en el primer lugar  con un 27% de preferencia, mientras que en el segundo lugar se ubica Alejandro Guillier con un 23%. En ambos casos, se produjo una disminución de 2 puntos porcentuales en relación al resultado obtenido en febrero. Por su parte, Manuel José Ossandón aparece en tercer lugar, con un 4% de preferencia, desplazando a Ricardo Lagos a la cuarta ubicación (3%).

Puntos salientes del resultado del mes de marzo:

El nivel de aprobación de la Presidenta recupera 2 puntos porcentuales y prácticamente retorna a los niveles alcanzados antes de la tragedia de los incendios. Este resultado, aparece en un contexto marcado por la carrera presidencial, la renuncia en febrero de dos ministros de estado, el rechazo del proyecto minero Dominga, la detención de ciudadanos bolivianos en la frontera y noticias sobre un terreno comprado por su hija en cercanías del mismo proyecto Dominga. Este conjunto de eventos, sin embargo, no parece haber afectado mayormente la aprobación de la Presidenta, la que incluso, como ya se dijo, mejora 2 puntos respecto al mes anterior. El Gobierno, distinto a la Presidenta, mantiene un bajísima aprobación de 18% con una desaprobación de 79%.

Preferencia presidencial. Respecto a la elección del presente año, se mantiene inalterada la distancia entre Sebastián Piñera y Alejandro Guillier (4 puntos en favor de Piñera). Sin embargo, en ambos casos se produce un descenso de 2 puntos porcentuales. En el caso de Alejandro Guillier, se trata del segundo mes consecutivo de caída después del máximo obtenido en enero, mientras que para Sebastián Piñera significa volver al nivel alcanzado en enero. Por su parte Manuel José Ossandón alcanza ahora el tercer lugar de preferencia con un 4%, desplazando a Ricardo Lagos al cuarto lugar (3%). Se destaca el 2% de preferencia obtenido por Beatriz Sánchez, quien aparece en la lista después de manifestar sus aspiraciones presidenciales por el Frente Amplio bastante al final del mes de marzo, cuando gran parte de la muestra de este  estudio estaba ya recogida (ver Lámina N° 27).

Expectativa presidencial.  En cuanto a expectativa (distinto a preferencia)  respecto a quién será el próximo presidente o presidenta, aumenta la distancia de Sebastian Piñera respecto al resto, alcanzando ahora a un 52% quienes creen que él será el próximo presidente, más que duplicando al segundo, Alejandro Guillier (24%) (ver Lámina N° 30).

Áreas de gestión. Relaciones Internacionales (58%) se mantiene como el área de gestión mejor evaluada del gobierno, mientras que la “Corrupción en Organismos del Estado” se mantiene, por segundo mes consecutivo, como el área peor evaluada de la gestión gubernamental (10%). Se destaca un alza sorpresiva en la aprobación del Transantiago (+8%), en el mismo mes que se produjo el cambio del Ministro  responsable del área (ver Lámina N° 19).

Gabinete. Marzo fue un mes con 2 cambios ministeriales, ya que Andrés Gómez-Lobo (Transportes) y Pablo Badenier (Medio Ambiente) dejaron sus respectivas carteras, por lo que la evaluación se redujo a sólo 12 titulares que sobrepasaron el 40% de conocimiento. Nuevamente el ministro mejor evaluado es el Canciller Heraldo Muñoz (76%), seguido por Claudia Pascual (Ministerio de la Mujer, 61%) y José Antonio Gómez (57%). Por su parte, el ministro peor evaluado en Marzo es el titular de Justicia, Jaime Campos, con 21% de aprobación, quien permanece ya cuatro meses en este incómodo lugar (ver Lámina N° 23).

Instituciones: Congreso, Coaliciones Políticas. En Marzo, se completaron 25 meses consecutivos en que ambas ramas del Congreso muestran una evaluación pública inferior a 20%, ahora incluso inferior al 10%. La aprobación alcanza un 9% en ambas ramas, resultado muy cercano a los mínimos alcanzados en los meses de septiembre y noviembre de 2016 (ver Lámina N° 38).

En relación a las principales coaliciones políticas, Chile Vamos  y Nueva Mayoría, ambas caen en aprobación ciudadana. Chile Vamos, que mostraba señales de mejoría en los últimos meses, cae 8 puntos en marzo, obteniendo un 20% de aprobación. Por otro lado, la Nueva Mayoría disminuye su aprobación a un  mínimo de 13%, lo que significa igualar el mínimo histórico para este grupo (agosto 2016) (ver lámina N° 35). 

Lea y descargue aquí el Informe completo:

Ver documento PDF

Candidatura presidencial del Partido Socialista será decidida por próximo Comité Central

El reciente Comité Central del Partido Socialista efectuado este fin de semana decidió que el partido más numeroso de la Nueva Mayoría, no efectuará una consulta ciudadana para definir a su candidato presidencial, sino que será el Comité Central el órgano encargado de tomar esa decisión.

Durante la reunión de la entidad socialista se debatió acerca de las propuestas para definir al postulante a La Moneda y en la votación posterior se impuso por 58 sufragios contra 21 el planteamiento de que sea el mismo Comité Central en una reunión por fijarse el que decida cuál será el candidato que represente al Partido Socialista en la elección presidencial.

 

El diputado socialista Daniel Melo, quien se ha manifestado a favor de la candidatura del senador Alejandro Guillier -proclamado por el Partido Radical-, comentó la decisión y señaló: “Que sea el nuevo Comité Central el que tome esta definición. Tenemos que respetarla”.

“Yo fui partidario hasta el último momento de realizar la consulta, pero el partido democráticamente ha decidido una opción. Esperamos que podamos llevar adelante la candidatura de Alejandro Guillier para que el partido pueda respaldar su candidatura de cara a las primarias del 2 de julio de la Nueva Mayoría”, puntualizó.

“Vamos a impulsar desde ahora es apoyo transversal al interior del partido para respaldar su candidatura y, en definitiva, que llegue a buen puerto. Creemos que él es el camino más competitivo y encarga una agenda de transformación de cambio hacia el futuro”, concluyó.

Con esta decisión, el ex representante de Chile ante La Haya, José Miguel Insulza, ya no sería candidato a la presidencia, pues en reiteradas ocasiones aseguró que -de no realizarse una consulta- se bajaba de la carrera.   En la tarde de hoy también el precandidato Fernando Atria expresó que ante esta decisión abandonaba su postulación.

Recordemos que el próximo Comité Central del PS será dirigido por Alvaro Elizalde quien asumirá como presidente tras haberse impuesto el pasado domingo en las elecciones internas.

El Presidente Ricardo Lagos Escobar en Punta Arenas

El jueves 16 del presente, un centenar de militantes socialistas se reunieron en la sede partidaria  con el Presidente y candidato presidencial Ricardo Lagos Escobar en la ciudad de Punta Arenas.

El propósito de ese encuentro, señalaron sus organizadores, fue conocer de primera mano las ideas y propuestas para el futuro que está proponiendo al país el presidente Lagos.

Cabe señalar,  que el PS se encuentra en pleno proceso de definir la candidatura presidencial, que apoyará con miras a las primarias del 2 de julio próximo.

La fotografía del presidente Lagos luce junto a la de Salvador Allende y la de Michelle Bachelet en un lugar especial de la sede del partido a nivel nacional. Asimismo estas tres imágenes figuran en el reverso del “carnet de militante socialista”.

La agenda del presidente Ricardo Lagos en Punta Arenas continuó durante toda esta jornada, con diversas reuniones con organizaciones sociales, dirigentes vecinales y de organizaciones de las comunidades mapuche-huilliche y entrevistas en radioemisoras, canales de TV y prensa escrita de la región.

La proyección de los cambios

En el año decisivo de 2017, la proyección de la Nueva Mayoría está indisolublemente asociada a la perspectiva de avanzar, proyectar y consolidar los cambios generados durante el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet.

El problema central que enfrenta la centro-izquierda en el Chile actual es el de la unidad, unidad en la diversidad, unidad asumiendo las diferencias para impulsar las reformas y los cambios en los que hay coincidencia.

Y esa proyección depende -a nuestro juicio- necesariamente de cuatro componentes que nos parecen insustituibles:

a) el acuerdo colectivo de toda la coalición de la Nueva Mayoría alrededor de un marco político programático común y compartido respecto de las tareas centrales y prioridades para el período 2018-2022;

b) un acuerdo político-electoral que se traduzca en una lista parlamentaria única cuyo objetivo estratégico sea el de asegurar la gobernabilidad mediante las mayorías necesarias en el nuevo Congreso Nacional;

c) un acuerdo político estratégico que asegure la gobernabilidad de la coalición y de las relaciones entre ésta y el gobierno; y

d) la realización de primarias que permitan lograr un candidato o candidata unica de la Nueva Mayoría para la elección presidencial de noviembre de 2017, a fin de garantizar un esfuerzo político y electoral común para impedir el triunfo de la derecha.

En todo este proceso, la ciudadanía es el actor político y social principal.

“Se abrirá en estos meses un necesario y profundo debate programático que si bien estará situado en los planes de las candidaturas presidenciales -y que debiera incluir los posicionamientos de candidaturas parlamentarias- , tiene que ver sobre todo con proyectos y objetivos de claro fondo transformador y que dé respuesta a las demandas y derechos del pueblo, los trabajadores y la sociedad civil.

En lo anterior será imprescindible abordar temas como la salud pública, la previsión social, la vivienda y el transporte público, la descentralización y atribuciones de las regiones, la defensa de los derechos humanos en toda su extensión, la profundización de la reforma educacional, mayor transparencia y calidad en el ejercicio de la política, avanzar en garantizar el derecho a la información y la pluralidad en el sistema de medios de comunicación, defensa del medio ambiente y los recursos naturales, y avanzar en una política exterior de integración y progresista.” (El Siglo, Editorial, marzo 10 de 2017).

Podemos avanzar hacia la proyección de la Nueva Mayoría y la proyección de los cambios.

Si falta alguno de estos componentes en las decisiones políticas venideras, se compromete la proyección de la Nueva Mayoría y se compromete el curso del proceso de reformas emprendido, porque a no dudarlo, la única coalición política que hoy garantiza cambios y reformas sustentables y en un marco de gobernabilidad política y social es la Nueva Mayoría.

Los avances y reformas desplegados durante el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet son el punto de partida para una revisión crítica de la gestión actual y para construir la proyección política y programática de la Nueva Mayoría de cara a las elecciones de noviembre y al período siguiente, tanto en materia de profundización y completación de las reformas principales (cambio de la Constitución y reforma educacional, agenda de probidad y de impulso a la productividad…), como al avance hacia otros cambios estructurales.

Las tareas estratégicas del próximo período apuntan -en nuestra opinión- hacia la necesaria reforma al sistema de pensiones y de la seguridad social, la ampliación de la protección social hacia los sectores vulnerables, el fortalecimiento  de la infraestructura y calidad de servicio de la salud pública, la expansión de la infraestructura para el desarrollo,  los avances necesarios en materia de descentralización y desconcentración, la profundización del uso de energías limpias y no contaminantes, el cuidado y protección del medio ambiente y la ampliación de la participación ciudadana en los procesos de decisión de las políticas públicas.

“No solo se necesita un candidato, sino que un Presidente” – Camilo Escalona

En entrevista con Tele13 Radio, el vicepresidente del PS insistió en respaldo a Lagos, aunque reconoció que su sector es una “minoría” frente a un partido donde se ha “ido configurando un apoyo significativo hacia Guillier”. Por otro lado, advirtió de los riesgos de que la colectividad “se disolviera en los hechos” apoyando distintas candidaturas.

Durante el fin de semana, el Partido Socialista decidió que realizará una consulta ciudadana, el próximo 23 de abril, para elegir ahí a su precandidato para las primeras de la Nueva Mayoría, que se realizará en julio.

escalona-1024x690

Escalona reconoció, además, que “en el PS se ha ido configurando un apoyo significativo hacia (Alejandro) Guillier”.

Entre las razones que han mermado las aspiraciones del expresidente en el partido, destacó que “Lagos ha tropezado con obstáculos impensados, entre ellos la candidatura de (José Miguel) Insulza, porque le restó opción de crecimiento, ya que representaban una línea similar”:

Pese a los dichos de la presidenta del PS, Isabel Allende, quien dijo que Guillier era capaz de ganarle a Sebastián Piñera, Escolana insiste en que Lagos es el único capaz de aglutinar a las fuerzas de la izquierda y el centro.

“Dirigir el Estado significa tener un presidente. Algunas personas solo buscan un candidato, condiciones que tiene Guillier.Pero por nuestra responsabilidad política, como partido, es mayor; no solo se necesita un candidato, sino que un Presidente (…) Esas condiciones se expresa en Ricardo Lagos y por eso lo apoyo. Con esto no critico a Guillier, quien recién se inicia en estas lidees”, aseguró.

“En eso tenemos una diferencia muy de fondo en el partido”, añadió.

Para Escalona, la situación actual, con la DC analizando la opción de descolagarse y llegar con un candidato propio, pone en “riesgo el entendimiento entre la izquierda y el centro, que es lo que puso las bases de la transición chilena, con todos los defectos que pudiese tener”.

Consultado sobre los efectos que podría tener deja en libertad de acción a sus partidarios y no definirse por un candidato, Escalona dijo: “No me gustaría que el partido se disolviera en los hechos, que, por ejemplo, en la Séptima Región hubiese un comando por Lagos, otro por Guillier, otro por Insulza, otro de Atria o de un DC, si alguien lo creyese así (…) Que terminaramos disolviendo el ps en cada una de las candidaturas que aparezcan, no me parece un buen camino”.