Carta de dirigentes y militantes del PDC sobre elección presidencial próxima

La próxima elección presidencial es la más importante habida en el país, desde la recuperación de la democracia.

Eso, por la división de las fuerzas de la centro izquierda, expresadas en la crisis de la Nueva Mayoría y la irrupción del Frente Amplio y, por otra parte, debido a la consolidación de una opción que representa un riesgo de involución mercantilista representada por su principal candidato.

Frente a esta circunstancia, en la Democracia Cristiana valoramos la postulación presidencial de la senadora Carolina Goic y la voluntad por profundizar las condiciones de entendimiento con todas las fuerzas políticas y sociales que estén por profundizar el proceso de cambios, que ha sido impulsado, primero por la Concertación y luego por la Nueva Mayoría.

En ese marco, los abajo firmantes demandamos de las instancias de decisión del Partido Demócrata Cristiano, acordar, sin vacilaciones que, en el caso de existir segunda vuelta presidencial sin la participación de nuestra candidatura presidencial, la DC apoyará al candidato o candidata que se enfrente a la derecha y en su programa tenga como eje fundamental el respeto de los derechos fundamentales en que se basa nuestro sistema democrático y la profundización del proceso de reformas estructurales que superen las desigualdades e injusticias sociales.

Esta resolución obedece a la actitud de un Partido que ha nacido para superar el orden establecido, para actuar por el bien común y por las aspiraciones democráticas de las grandes mayorías de chilenos. No virar a la derecha es parte de nuestra identidad.

Siguen firmas de dirigentes y militantes del PDC.

250px-Flag_of_the_Christian_Democrat_Party_of_Chile.svg

Anuncios

2017: el año que crujirá – Hugo Guzmán – ICAL, Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz

/Hugo Guzmán. Director Área de Comunicaciones. ICAL) 1.- Enfrentar el 2017 apelando a la “posverdad”, es decir, a establecer como realidad percepciones, sensaciones, imágenes, creencias propias, auto/convencimientos, por encima de los hechos objetivos, empíricos, concretos, junto con peligroso, puede ser desastroso para las fuerzas políticas y sociales, en un año determinante para el futuro de proyectos político/sociales/ideológicos, en el marco de elección para cambiar a la o el Presidente de la República, la inmensa mayoría del Parlamento y autoridades regionales.

2.- En esa línea, lo primero que surge como desafío para los sectores/actores del 2017, es saber detectar/comprender la realidad y desechar construir realidades, menos para sí mismos. El análisis serio/certero debe primar sobre el voluntarismo político y los deseos alejados de la realidad. Se puede soñar, pero no se avanza hacia la concreción de sueños con los ojos cerrados; deben estar bien abiertos para evitar pesadillas.

3.- Pese a una instalación mediática/comunicacional superficial y contingente respecto a lo que serán las elecciones de este año y el choque de proyectos -transformador versus conservador-, con un exagerado énfasis en la personalización de candidatos presidenciales y pugnas en la construcción de listas parlamentarias, lo que se juega en este proceso tiene una inmensa y profunda incidencia en los derroteros del país en el próximo quinquenio. Como se dijo hace tiempo, la elecciones no resuelven los problemas; los presentan. Es así que, al final del día, lo que se define o se disputa en las elecciones 2017 es la posibilidad de seguir avanzando en reformas/modificaciones de corte progresista y transformador, o que se produzca un avance de las posturas conservadoras/retardatarias, con regresión neoliberal. Lo demás, son pepas de la naranja. El asunto es avance transformador o regresión conservadora.

4.- Hay tonos mediáticos sabrosos pero que soslayan la pasión de contenidos musculosos. Ya parece añejo aquello de que Chile está sujeto a una retroexcavadora, claro, con el peligro de que otros aviven maquinarias retro/activadoras, como lo intenciona Sebastián Piñera y la derecha. Lo real/de fondo, es que en estas elecciones debería producirse una disputa programática entre las propuestas transformadoras y las posturas conservadoras. Es lo que algunos señalan como paradigma de derechos sociales o paradigma restituidor del neoliberalismo. Tan es así, que diversos analistas, académicos y dirigentes políticos señalan que asuntos como la reforma de salud, el cambio del sistema previsional, continuidad en la reforma educacional, soluciones en transporte, descentralización, podrían tomarse la campaña del 2017. Lo que asoma mal, es que se ve mucha algarabía y polémica en torno de los candidatos, y están omitidos y ausentes los temas programáticos. Los partidos están llenos de reuniones y vocerías por candidaturas y contingencias, pero quitando el cuerpo, omitiendo, postergando y no concretando lo programático/propositivo. Hay una situación deficitaria en el ámbito de la batalla de las ideas, de la fortaleza argumental, de instalación de ideario y relato.

5.- En este contexto persiste la crisis de participación electoral. No más del 30-35 por ciento votaría en noviembre de 2017. Esto lleva al tema de concentrarse en el “voto duro” o apostar -con los datos de la causa corriendo un enorme riesgo- al voto más abierto. Esto, entre otras cosas, podría contrastar con la participación social, en sus distintas expresiones. Esta situación con distritos más grandes, y con más diputados y senadores a elegir, añadiendo la elección de autoridades regionales, aumenta una especie de desorden/confusión para amplios espacios de la sociedad.

6.- Aparece asimismo la constatación de cierto retraso en el discurso, la forma, la conversación en el mundo político, que reconoce el agotamiento de mecanismos -desde malas prácticas hasta procedimientos anticuados- pero que no logra asumir -en lo general- con audacia modificaciones en sus prácticas y tonos discursivos. Ello adquiere tanto un reto complejo como desafiante, respecto a que se retome un contenido ideológico/programático que le sea más atractivo al pueblo por encima de la guerra mediática; es el equilibrio o el acomodo entre asumir la batalla de los 140 caracteres, junto a la batalla de los 5 mil caracteres.

Declaración Pública del Partido Demócrata Cristiano

  1. La reciente Junta Nacional del Partido Demócrata Cristiano presentó al país a la senadora Carolina Goic como su candidata presidencial en primera vuelta de la elección presidencial para el período 2018-2022.
  2. Con esta resolución la Democracia Cristiana ofrece a la centroizquierda la candidatura de Carolina Goic como la mejor alternativa para encabezar el proceso que permita, en coalición, seguir gobernando el país, contando con una amplia mayoría parlamentaria.
  3. El Partido Demócrata Cristiano honra su palabra y por ello reafirma una vez más, nuestra lealtad hasta el último día, con el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet.
  4. La Democracia Cristiana reafirma que se ubica en el espacio político de la centroizquierda, expresión del entendimiento entre socialcristianos y socialdemócratas. Somos partidarios de una nueva coalición de centro izquierda, renovada, dialogante y puesta al día, que cuente con un proyecto común.
  5. La Democracia Cristiana reitera públicamente a los partidos de la centroizquierda, su invitación para concordar un pacto parlamentario y converger tras quien concite mayor respaldo en primera vuelta, en una candidatura presidencial unitaria, en el marco de un programa y una ética común.
  6. Chile experimenta una grave crisis de confianza. Para volver a confiar tenemos que proponer un proyecto que una y convoque a una amplia mayoría. Queremos liderar y aunar voluntades para hacer la transición al desarrollo inclusivo y con bienestar para todos que Chile necesita.
  7. La tarea compartida es volver a concordar las bases sobre las cuales trabajamos con una mirada país hacia el futuro. Casi treinta años de entendimiento y trabajo fructífero por una sociedad más justa y democrática avala nuestra certeza de lograrlo una vez más. Estamos convencidos que ningún candidato de la derecha, ni la derecha en su conjunto pueden asumir este desafío.

DIRECTIVA NACIONAL

250px-Flag_of_the_Christian_Democrat_Party_of_Chile.svg

Agenda Política, martes 16 de mayo

Apoyo en segunda vuelta entre candidatos de la centroizquierda.

Ernesto Velasco asegura que si Carolina Goic pasa a segunda vuelta la apoyará sin condiciones.

  • Ernesto Velasco, presidente PR
  • “Si Carolina Goic pasa a segunda vuelta el Partido Radical la va a respaldar sin condiciones, porque nosotros somos parte de la centro izquierda y en materia de ideas políticas y de principios nunca tenemos nada que negociar y nunca tenemos dudas de dónde vamos a estar”.
  • Siempre se quiso evitar el escenario de dos candidatos presidenciales, pero lo más “coherente” es tener listas separadas y tener “un compromiso muy sólido de pacto de gobernabilidad para la segunda vuelta para que el candidato de la centroizquierda que pase nos comprometamos a respaldarlo con un pacto de gobernabilidad”.

comentarioscoyuntuyrapolitica

Elección de intendentes en entredicho.

Dirigentes de la Nueva Mayoría han sido consultados sobre la elección de intendentes.

  • Matías Walker, vicepresidente DC
  • “La elección de gobernadores regionales es un tema que nos permite ordenar. Porque si nos tenemos que poner de acuerdo en un candidato en cada una de las regiones podemos ponernos de acuerdo en un acuerdo parlamentario y en eventuales acuerdos recíprocos en segunda vuelta”.
  • Ernesto Velasco, presidente PR
  • “Con dos candidatos presidenciales y dos listas parlamentarias prácticamente es imposible elegir un gobernador con un candidato común”.
  • Para la elección del gobernador regional hay algunos partidos que tienen la duda de si está el Estado en condiciones de hacer ahora esta elección… si están dadas las condiciones, estamos todos por respaldar el 2017 y si no están todos los elementos maduros, que se legisle, se ponga la piedra y que entre a regir en las elecciones del 2020″.

 

Inversiones del PS

Personeros del PS y del gobierno se han referido a elusión de tributos que habría realizado el PS en 2005 por las inversiones que realizó en empresas como SQM, concesionarias de autopistas y otras.

  • Álvaro Elizalde, presidente PS
  • “Ha llegado a Chile un fenómeno que permitió que Donald Trump ganara la elección en Estados Unidos, que se llama la posverdad. Es decir, hechos que no tienen ningún fundamento y que no corresponden a la realidad”.
  • Resaltando que las normas tributarias “son de general aplicación”, los partidos políticos son corporaciones y ninguna entidad de este tipo paga tributos por la renta que generan las inversiones en instrumentos de renta fija. “Es lo que establece la ley y lo que ha hecho el Servicio de Impuestos Internos, es una aplicación de la ley respecto de un dictamen de hace 12 años atrás y que señala con toda claridad que los partidos políticos no están exentos de pagar impuestos”.
  • “En primer lugar, porque todas las personas naturales y jurídicas deben pagar el impuesto a la renta; respecto de las inversiones en instrumentos de renta fija, la regla general es que no se paga impuesto a la renta. Eso es lo que se le aplica a todas las personas jurídicas y naturales del país, con la sola excepción de las empresas”.
  • Sobre el haber invertido dineros de la colectividad en SQM: “Creo que efectivamente se cometió un error en esta materia, por eso nuestra declaración en uno de sus puntos señala que esto fue un error, estamos hablando de otro tiempo, el contexto era distinto, eso no significa que no sea un error, fue un error”.
  • Paula Narváez, ministra vocera
  • “Las personas o entidades que hagan inversiones en el sistema financiero se someten a las instancias reguladoras de estas mismas, por lo tanto creemos que eso es para todo el mundo igual”.
  • “El Gobierno confía que todos los partidos políticos sin excepción, como lo hemos dicho, se deben regular de acuerdo a la legislación vigente”.
  • Durante este mandato se ha avanzado en el fortalecimiento de la política, “por lo tanto como Gobierno estamos confiados de que todos los partidos, sin excepción, se someten a esta legislación, que le hace bien a Chile, que le hace bien a la democracia y que va en la línea de transparentar cada vez más la actividad política de los ciudadanos y ciudadanas”.

 

¿Acuerdo parlamentario?

Andrés Zaldívar respondió a Álvaro Elizalde por el acuerdo de listas parlamentarias, que está en entredicho luego que la DC decidiera ir a primera vuelta con la candidatura de Carolina Goic.

  • Andrés Zaldívar, presidente del Senado (DC)
  • “Si no se produce un ánimo de entendimiento la segunda vuelta va a ser un problema, entonces Álvaro Elizalde tiene que tener conciencia de lo que pretende hacer, si pretende aislarnos, no nos va a llevar a ninguna parte… Aquí nadie puede pretender aislar a la DC, o arrinconar a la DC y decirle que retire su candidatura para un acuerdo parlamentario, eso no tiene sentido y no va a encontrar ningún acuerdo entre nosotros”.
  • Es “perfectamente lógico una lista parlamentaria y dos candidaturas presidenciales con un acuerdo mutuo, del que resulte en primer lugar sea el que postule con el apoyo de todos a segunda vuelta, y eso no debe tener ningún dramatismo”.
  • Pido “no dramatizar” con las dos candidaturas presidenciales, “espero que reflexionen porque creo que si no, van a llevarnos a tener una actitud de mayor independencia, pero nosotros vamos a seguir postulando siempre a un entendimiento de centro izquierda que es lo que le conviene a este país para dar estabilidad política y llevar adelante las reformas que hay que hacer”.