El litigio pendiente de Mina Invierno con Impuestos Internos

“Al menos $2.000 millones disputan Minera Invierno con el Servicio de Impuestos Internos por el concepto de IVA Exportador. Discrepancia se basa en la forma del cálculo tributario.

El martes 10 de enero, Minera Invierno, joint venture de Copec y Ultramar, abordó nuevamente con el Servicio de Impuestos Internos los problemas que le ha generado la demora en de la entidad fiscal en la devolución del denominado IVA Exportador, el cual dice relación con una franquicia que tienen los exportadores para recuperar el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en que han incurrido en el pago de facturas a sus proveedores para efectos de ser más competitivos.

mina-invierno

Ese día, la subdirectora de Fiscalización del SII, Carolina Saravia, recibió a Cristóbal Oelckers, gerente de Finanzas de la minera que se dedica a la explotación de carbón en Isla Riesco, Región de Magallanes. A la cita también concurrió el abogado especialista en temas tributarios Luis Felipe Ocampo de Recabarren & Asociados.

Según trascendió, la minera hizo ver su malestar en la demora de la devolución debido a una extensa revisión tributaria en un proceso que ha tomado más del tiempo estimado originalmente por la compañía. Expertos sobre esta materia estiman que el SII puede tomar hasta un año y medio en ese proceso de auditoría.

El mayor plazo se debe a discrepancias en el cálculo del IVA Exportador entre el Servicio de Impuestos Internos y la minera, a raíz de una serie de reparos que presentó la autoridad respecto de un número embarques. Esta situación le ha significado la retención tributaria de al menos MM$ 2.000 millones.

Las conversaciones así se han extendido más de lo programado, pues la Dirección Nacional del SII sostiene que la discrepancia debe ser resuelta por la División Regional. Sin embargo, desde esta última dicen, al revés, que el problema debe ser solucionado desde Santiago. Por lo mismo, en Minera Invierno han realizado gestiones ante el organismo para avanzar a una mayor coordinación que permita resolver el problema.

De hecho, dependiendo de la respuesta, la compañía evaluará si sigue adelante en su reclamo, pero ahora en la arena judicial, cuestión que tomaría al menos dos a tres años en zanjarse.

El escenario no es menor para la compañía. Más aún si se considera que con los recursos en disputa la minera podría contar con una mayor liquidez, y afrontar de mejor manera sus compromisos con proveedores.

El argumento principal de Minera Invierno para defender su posición es el impacto que ha tenido en sus balances la fuerte caída del mercado del carbón, por lo cual el dinero retenido es de vital importancia.

En los últimos dos años, el precio de la tonelada de carbón ha caído en forma sostenida. Desde US$90 toneladas a los US$35 la tonelada.

Mina Invierno cuenta con 73 millones de toneladas con aprobación ambiental de ser extraídas. El yacimiento ocupa una superficie de 1.509 hectáreas que corresponden a un 0,3% de la superficie total de Isla Riesco. Consultada de manera oficial, Minera Invierno declinó hacer comentarios al respecto.”

Fuente: http://www.pulso.cl/empresas-mercados/minera-copec-ultramar-acusa-impacto-millonaria-retencion-del-sii/

Aumentó en 2016 la producción de Methanex en Magallanes

A contrapelo de las afirmaciones negativas de algunos sectores empresariales y políticos de oposición en Magallanes, el suministro de gas y la producción de metanol en la región austral aumentó durante el año 2016, como lo evidencia la siguiente crónica del diario financiero Pulso.

“La empresa canadiense indicó que en la primera mitad del año destinará US$7 millones para ver si pueden reiniciar su segunda planta en Chile de manera independiente. En 2016, la compañía produjo 395 mil toneladas, casi el doble que en 2015.

Su mejor momento desde 2011 está viviendo Methanex, compañía productora y proveedora de metanol cuyas operaciones se encuentran en el sur del país, en Punta Arenas.

methanexmagallanes

¿La razón? Una seguidilla de acuerdos comerciales con las empresas petroleras en Chile y Argentina le ha abierto una ventana para no sólo elevar la producción de metanol de su única planta operativa en el sur, sino también para incrementar su capacidad. Es que la firma decidió reactiva su segunda planta, Chile IV, detenida desde 2007 por falta de suministro tras la crisis del gas argentino.

Y es que durante el último trimestre de 2016, la empresa alcanzó su mejor producción de metanol en cinco años como consecuencia de acuerdos comerciales con ENAP y Geopark que le permitieron el suministro de gas natural. En concreto, la empresa produjo en el trimestre octubre-diciembre un volumen de 154.000 toneladas -la mayor cifra reportada en un trimestre desde 2011-, terminando 2016 con una producción de 395 mil toneladas, casi el doble de lo producido en 2015.

Las proyecciones apuntan a que ese monto siga aumentando. Esto, tras el reciente contrato “de tolling” firmado con la petrolera argentina YPF. Este consiste en que, a través de un permiso temporal de exportación, Argentina enviará gas de su propiedad a Magallanes, el que será utilizado para la producción de Methanex, para posteriormente enviarlo a Argentina nuevamente.

“En Chile, nuestra producción del cuarto trimestre fue la más alta desde el primer trimestre de 2011. Seguimos avanzando en la obtención de gas natural adicional en Chile y, durante el cuarto trimestre de 2016, firmamos un acuerdo de tolling con YPF SA en Argentina, hasta abril de 2018. Esperamos que el primer volumen de gas natural de este contrato sea entregado en el primer trimestre de 2017”, destacó el presidente y CEO de Methanex, John Floren, durante la entrega de resultados de la empresa.

Y agregó: “Seguimos siendo optimistas de que nuestras instalaciones de 1,7 millones de toneladas de Chile, actualmente utilizadas por debajo de su capacidad, representan una oportunidad de crecimiento que requiere un costo de capital muy bajo para Methanex, debido al importante avance en el desarrollo de reservas de gas natural en la zona”.

Y es que, según indicó, con una cifra relativamente reducida Methanex podría reactivar la planta Chile IV, paralizada desde 2007 por falta de suministro. “Estamos gastando US$7 millones en la primera mitad de este año haciendo algunos trabajos de ingeniería para ver si podemos reiniciar Chile IV de manera independiente. Tomaremos esa decisión a mediados de año. Creemos que serán alrededor de US$50 millones en 12 meses para eso (reactivar)”, dijo.

En todo caso, precisaron, la decisión se basará en dos factores: la producción de gas en Chile -la que desde la administración ven positiva como consecuencia de fracking-, y las necesidades del mercado de metanol. “Si lo ejecutamos por US$50 millones, será la manera más barata de agregar 800.000 toneladas de producción. Así que vamos a ver eso”.

¿No más cortes?

Desde la empresa proyectan que el acuerdo firmado con YPF en Argentina les entregará mayor flexibilidad en su producción, y los ayudará a reducir los cortes por falta de suministro.

Actualmente, la operación de Methanex en Chile opera a un 75% en virtud de la disponibilidad de gas, pero una vez que comience a operar el acuerdo con YPF dicho porcentaje se elevaría. “Podría anticipar, por lo que sé, que operáremos a una capacidad menor en la época de invierno que en verano; pero pienso que estaremos operando”, anticipó Floren.”

Fuente: Diario Pulso.

http://www.pulso.cl/empresas-mercados/methanex-alcanza-produccion-record-cinco-anos-preve-reactivar-segunda-planta-chile/