Ha fallecido Guillermo Saez Aravena, ex preso político de Isla Dawson

dawson1

Falleció Guillermo Sáez Aravena

En la madrugada de este lunes 31 de mayo falleció en hospital Gustavo Fricke, en Valparaíso, el compañero Guillermo Sáez Aravena, quien se encontraba internado desde hace un par de meses luego de un grave accidente automovilístico, que le provocó serias lesiones de las que no pudo recuperarse.

Guillermo Sáez era casado, tuvo cinco hijos, siete nietos y una bisnieta. Era ampliamente conocido por todos sus compañeros, además de su leal militancia, se caracterizaba su optimismo, buen humor, lenguaje directo y a veces procaz, junto a su cálida amistad.

Como reseña histórica queremos destacar algunos datos mas significativos desde el 11 de septiembre del 1073

Guillermo Saez, al momento del golpe, era funcionario del Ministerio de Obras Publicas y era militante del Partido Socialista. En esta calidad es que fue llamado en los primeros bandos militares para que se entregara a la autoridad golpista. Se presentó el 13 de septiembre de 1973 en el Regimiento Pudeto de Punta Arenas, donde fue secuestrado y recluido en uno de los centros de detención.

Guillermo Sáez estuvo incomunicado en el Regimiento Pudeto y durante su secuestro sufrió torturas y apremios corporales, en variadas oportunidades y durante mucho tiempo.

Estos interrogatorios -como él contaba- eran coordinados por el fiscal militar capitán Gerardo Álvarez.

Guillermo Sáez, junto a otros socialistas, fue procesado en el primer consejo de guerra de Magallanes que se realizó el 21 de noviembre de 1973, y fue condenado a 19 años y 1 día de reclusión mayor en su grado máximo, incluyendo la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos.

A fines de diciembre de 1973 fue trasladado al Regimiento Rene Schneider en Ojo Bueno. El 3 de enero de 1974 es llevado al Regimiento Cochrane.

Después fue trasladado a Isla Dawson, donde fue recluido en la Barraca Remo del campo de concentración Río Chico, donde permanece desde el 1 de febrero de 1974 al 26 de septiembre de 1974, cuando se cierra este campo de concentración.

Posteriormente es trasladado a la Cárcel Publica de Punta Arenas. En este periodo Guillermo Sáez sufrió incomunicación y torturas en el mismo recinto de la cárcel. En marzo de 1976 fue trasladado a la Cárcel de Capuchinos de Santiago y ese mismo mes fue expulsado a Holanda.

Guillermo Sáez fue autorizado para retornar al país recién en 1987. Su registro como víctima de prisión política y tortura en el Informe Valech es el Es además el sexto compañero de la demanda de ex prisioneros de Dawson que no logra recibir la indemnización otorgada por el poder judicial a 31 demandantes hace ya mas de ocho meses.

Anuncios

“Por casos como el de Girardi y Correa estamos como estamos” – Camilo Escalona en La Tercera

El vicepresidente del PS, Camilo Escalona, afirma que la principal falla de la Nueva Mayoría ha sido la defensa corporativa de sus dirigentes implicados en casos de financiamiento irregular de la política.

A. Trujillo y G. Faúndez – 29 de mayo del 2016 / 01:10 Hrs

El  jueves 26, el vicepresidente del PS, Camilo Escalona, evaluó con satisfacción el inicio del proceso de refichaje de los militantes socialistas, exigencia de la nueva Ley de Partidos Políticos. Aunque asume que los partidos políticos fallaron ante la sociedad en la actual crisis derivada de prácticas de financiamiento irregular, el ex senador sostiene que -paradójicamente- este “drama que está viviendo la democracia sólo demuestra que se necesitan partidos políticos”.

Con el alto nivel de rechazo que se sigue expresando en las encuestas, las renuncias de algunos dirigentes, como el diputado Pepe Auth y la salida del gobierno de RD, parece que el senador Ignacio Walker tenía razón cuando dijo que la Nueva Mayoría dejó ya de ser mayoría, ¿no está de acuerdo?

Medir la correlación de fuerzas políticas con las encuestas es un error. Esa es una viejísima discusión que sostuve muchas veces cuando Auth era presidente del PPD y que ahora reaparece con un nuevo sostenedor, como es Walker. Pero me interesa la pregunta de fondo. Creo que atravesamos por un período difícil, una situación desfavorable y que ganar la próxima elección se ha tornado complejo. O sea, no podemos embellecer la realidad. Si Walker quería decir esto, que es más concreto que hacer filosofía de las encuestas, podríamos coincidir. Estimo que son muchas las seguidillas de hechos, las circunstancias que se han ido alineando en contra. Incluso, algunas que no tendrían por qué alinearse en contra, pero que al final, por la manera en que se han tratado, han terminado ocurriendo así.

De esas circunstancias que se han ido alineando, ¿cuál es, a su juicio, la que más ha pesado para decir que ve difícil ganar las próximas elecciones?

La más delicada y la más difícil de ellas es el tema de la corrupción. El tema de la injerencia del dinero en la política siempre fue un tema que afectó a la derecha y de la manera en que empezó este debate en la última parte del 2014, con las denuncias sobre Penta, cayó como una bomba de racimo sobre la UDI, incluso desplazando a su joven promesa y presidente designado, el diputado Silva. Sin embargo, y a pesar de tener el Ejecutivo una buena agenda legislativa para abordar estos temas -surgida también de las propuestas de la Comisión Engel-, una seguidilla de hechos: la G-90, que termina con un cambio de gabinete de proporciones; el caso Caval y ahora el financiamiento de SQM al PPD,  lo que no era un tema que tendría que generar desorden en nuestras filas, se ha vuelto contra la Nueva Mayoría, porque no ha habido la capacidad suficiente para separar las aguas.

¿Cómo se hace esa “separación de aguas” que usted dice?

No caer en la defensa corporativa de los implicados. Ahí es donde estuvo la falla principal. Porque tú no puedes mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, como dice el viejo adagio popular. Cuando atacaste a Penta y dijiste que la ley tenía que actuar, si te cae a ti la desgracia, no puedes cambiar de criterio, porque ahí se deslegitima tu posición. Siento que en nuestras filas no ha habido la capacidad de deslindar, de separar las aguas, de gente que esté ahora con nosotros o que estuvo con nosotros, pero en la imagen de la sociedad están más cerca de nosotros que de la derecha -como el caso de Ominami-. Y lo quiero decir muy derechamente, por los casos de Girardi y de Enrique Correa estamos como estamos. No aparecemos coherentes entre lo que decimos y lo que hacemos en este tema que hoy es el tema crucial de la sociedad chilena.

Usted menciona a Girardi como uno de los dirigentes frente a los cuales la Nueva Mayoría debería haber separado aguas. ¿Cree que el financiamiento irregular del PPD es algo que va a terminar arrastrando a todo el bloque?

Lo menciono a él por una razón muy simple: porque quien recibió los dineros y los cambió, según las declaraciones que hemos conocido para pagar el agua y la luz, era asesor durante los cuatro años de la legislatura del senador Girardi. Me parece insostenible que  él no haya sabido de estas transferencias. Me parece imposible. Y más aún: me parece imposible pensar que un partido que ha estado en cuatro gobiernos en el gabinete, que tiene una bancada de más de 20 diputados, y de varios senadores, y de muchos funcionarios públicos, y de una tecnocracia ramificada, no hubiese tenido una política de cotizaciones que le hubiese permitido pagar la luz y el agua. O sea, acá lo que ha debilitado enormemente y ha complejizado la situación y debilitado las fuerzas que están en el gobierno es la incapacidad de cortar los cordones umbilicales con esos focos de financiamiento ilegales e indebidos.

El caso del PPD golpea también a la ex presidenta de ese partido y alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá. ¿Aplicaría ese mismo criterio de “separar aguas” con quien es la mejor candidata de la Nueva Mayoría para conservar esa alcaldía? 

Yo creo que el criterio no excluye a nadie.

¿Es posible encontrar un nuevo candidato a estas alturas? 

Del tema electoral no voy a hablar. Porque cuando uno habla de esto sobre la base electoral, comienza el error. Yo hablo del criterio político y ya lo dije: no comparto la defensa corporativa de nadie.

Ella ha enfrentado los cuestionamientos expresando su disposición a ir a primarias con todos los que quieran desafiarla, ¿no comparte ese camino?

No tengo ni halagos ni críticas a sus intervenciones personales. Este no es un problema individual. Yo reitero: el criterio es que no corresponde hacer defensas corporativas de las fuerzas políticas. Ni de la alianza Chile Vamos con los suyos, ni de la Nueva Mayoría con los propios. En ningún caso.

Usted siempre ha tenido diferencias políticas importantes con el PPD. ¿No será una crítica estructural a ese partido?

El año 98 yo sostenía que el PS con el PPD deberían constituir una sola fuerza política. Así que yo no soy un anti PPD por definición. Lo que ocurre es que no puedo comprender, no me entra en la cabeza, cómo pudo ocurrir una situación como esta. Cómo hay personas que tienen tal volumen de irresponsabilidad de comprometer a la institución en la que nacieron como figuras políticas con ese tipo de conductas. Se lo digo como militante. No puedo entenderlo.

En todo caso, esto afecta también a quienes fueron colaboradores estrechos de la Presidenta Bachelet, como fue el caso del ex ministro Peñailillo, o de los que recibieron financiamiento en la llamada precampaña…

Peñailillo ahora está en el ostracismo. La que era la principal figura política del país después de la Presidenta se fue para la casa. Figuras políticas con experiencia, con muchos años en la política, llegaron a comprometerse ellos, a comprometer a sus partidos en acciones de financiamiento ilegal, que sabían que era colocarse al borde del abismo. Esa es la irresponsabilidad que no puedo aceptar.

Usted mencionó también al ex ministro Enrique Correa. El es un socialista histórico…

No, no. Ex militante. El en su minuto, cuando yo era presidente del PS, me entregó una carta de solicitud de reingreso al PS, pero yo le dije que esa carta se tenía que presentar ante el congreso del partido. Y hubo dos congresos. Uno que presidió la propia Isabel Allende y el último que presidió Alvaro Elizalde. Y en ninguno de los dos la presentó.

Pero más allá de si formalmente milita o no, él es un cercano al PS. ¿Por qué cree que su caso ha perjudicado también a la Nueva Mayoría?

Es que él ha facilitado la injerencia de Ponce Lerou en nuestras filas. Es de las personas que generaron estos vínculos en el inicio de esta relación equívoca. Tiene una responsabilidad política ineludible. Precisamente, por lo que el país lo conoce. Porque él es una persona de una lucidez política que muchos le envidian. ¡Cómo iba a desconocer las consecuencias políticas que esto iba a producir!

El PS tiene también el caso del senador Rossi…

Pero Rossi hizo una gestión individual y se apresuró a que el Tribunal Supremo no lo expulsara mandando una carta para congelar su militancia. El PS fue poco permeable a estas prácticas, porque tenía más ideología, tenía un sentido de vida. Los dirigentes y los militantes. ¿Usted piensa que los militantes  que hicieron cola hoy para reinscribirse habrían aceptado que el agua y la luz se las pagara Ponce Lerou? Si eso ocurriera, vendría una turba e incendiaría este local con los dirigentes adentro.

¿A qué atribuye que sectores de la izquierda terminaran cayendo en estas vías de financiamiento?

Creo que el hecho de que nuestro bloque se llenara de personas que entendían que la tarea era el éxito -a cualquier precio- fue el camino al desastre que hoy vivimos. En política no se puede pensar que sólo se tiene que ganar. El otro día, en San Antonio, fui a presentar uno de mis libros y un compañero me dijo: “Por qué usted critica a Maduro?”. Porque abusa del poder, le respondí.  Me dijo: “Sí, pero él fue elegido”. Yo le dije, sí, fue elegido, pero con el poder no se puede hacer cualquier cosa. No sólo en el sentido de abusar contra las personas, de cometer delitos contra los DD.HH., sino que no se puede abusar en el sentido de enriquecerse indebidamente.

¿Cree que en la Nueva Mayoría hubo gente que se enriqueció indebidamente con estas platas?

Yo creo que sí. Si no, para qué se necesitaban esos volúmenes de dinero.

Hasta ahora, lo que se sabe es que era para financiar actividades políticas…

No creo esa teoría de que era para los partidos políticos. Yo creo que había gente que con la excusa de las campañas se metía la plata al bolsillo.

¿Y eso va para la precampaña de Bachelet también?

Yo creo que no tenía sentido haber creado esa estructura. Los partidos la podían financiar. A mí me resulta incomprensible. Le pongo el caso del director de Impuestos Internos, Jorratt, que iba a redactar una parte de la reforma tributaria y que necesitaba un empleo relativamente estable. El es un profesional de primer nivel, que estoy seguro que no se dedicó exclusivamente a eso en los meses en que estuvo recibiendo un dinero que, él no sabía, venía de Ponce Lerou.  Dentro de sus actividades profesionales, le metió lápiz a lo que después se constituyó en la propuesta de reforma tributaria. Bueno, y ¿por qué no podía ser contratado por un parlamentario como asesor? Si Peñailillo me llama y me dice “tengo esta persona que va a redactar la reforma tributaria de Bachelet”, yo se lo contrato como asesor del presidente del Senado. Los partidos tenían posibilidades.

¿Usted contrató asesores así?

Cuando yo fui presidente del Senado, necesitaba a alguien que me ayudara en la gestión política de mi gran esfuerzo en ese tiempo, que fue abrir un diálogo sobre la desigualdad, un diálogo sin exclusiones y  que debía incluir al empresariado. Para hacer ese esfuerzo político de primer nivel, para abrir puertas, para redactar las bases, yo contraté a Aleuy. Estando en la oposición los partidos tenían posibilidades. No había ninguna razón para financiar una estructura con la plata de Ponce Lerou.

¿Pero eso es por una búsqueda de enriquecimiento personal o más bien por una necesidad de controlar mayores cuotas de poder?

Las dos cosas. Para formar una estructura de poder personal se necesita plata. Yo sé que hoy los partidos están en el suelo. Yo sé que en este país nadie da un peso por los partidos, pero este drama que está viviendo la democracia chilena sólo demuestra que se necesitan partidos políticos. Partidos en serio, que controlen a los militantes de base, a los mandatarios. Que les diga: ¿De dónde sacó los 400 millones para comprarse la casa nueva que acaba de inaugurar? ¿Se sacó el loto?

El problema es que los partidos tampoco están ejerciendo ese control…

Los partidos fallaron. Y hoy están tan débiles, que quién les va a hacer caso.

¿Comparte la propuesta de un “nunca más” que impulsa el presidente de la Cámara para que los presidentes de partidos firmen una suerte de compromiso?

Es un paso. Creo que se tendrían que hacer consultas previas, porque nadie va a darle al otro la paternidad de la iniciativa. Debiese pensarse una iniciativa de mayor nivel para un compromiso de un “nunca más” en materia de ética. Pero el que cayó, cayó.

El gobierno se ve un poco débil para liderar un esfuerzo de ese tipo…

Claro, porque hay ministros que vocerean en la trinchera. El gobierno es de toda la nación, aunque tenga su programa, por supuesto. Su tarea es para el país en su conjunto. En este momento es difícil que el gobierno pueda convocar a la oposición a este diálogo.

El ministro del Interior cumplió un año en su cargo. ¿Cómo ha visto su conducción política en un escenario como este?

No le ha sido fácil. Si Burgos se propusiera convocar que todas las fuerzas políticas se comprometiesen a una iniciativa que dé garantías a la ciudadanía por un tiempo razonable, aunque después  el calendario corre y va a haber otros dirigentes y otra generación, en un horizonte de tiempo determinado para enfrentar los desafíos de esta etapa, no veo razones  para que los partidos políticos le negaran un diálogo de esta naturaleza.

Partidos, movimientos y candidatos de la Nueva Mayoría firman Protocolo de Acuerdo para consulta ciudadana en Punta Arenas

Los presidentes de los partidos y movimientos de la Nueva Mayoría en Punta Arenas firmaron este mediodía en Punta Arenas ante Notario, un Protocolo de Acuerdo para la consulta ciudadana que se realizará el 19 de junio próximo, para decidir el o la candidata de la Nueva Mayoría a la Alcaldía de la comuna de Punta Arenas.

lobosymancillaennotaria

El Texto de este Acuerdo Democrático Local es el siguiente:

“PRIMERO: Con fecha 31  de Mayo de 2016, los representantes de los partidos integrantes de la Nueva Mayoría de Magallanes, pertenecientes al Partido Socialista de Chile (PS), la Democracia Cristiana (PDC), el Partido Radical (PR), el Partido Comunista de Chile (PC) , el Movimiento Amplio Social (MAS), la Izquierda Ciudadana (IC) y los pre candidatos Don Ramón Lobos del PS y Doña Eugenia Mancilla del PDC, han acordado de manera unánime la realización de una Consulta Ciudadana resolutiva, de carácter abierto y participativo que permita a los ciudadanos y ciudadanas  de Punta Arenas, la selección de una candidatura única para las próximas elecciones municipales del mes de Octubre de 2016.

SEGUNDO: Para el objetivo antes descrito, los partidos,  el candidato y la candidata firmantes acordaron la constitución de una Comisión Organizadora de Consulta Ciudadana (COCC), que se encuentra integrada por un representante de cada candidatura,  por dos representantes de cada partido y movimiento político, en donde uno de los dos representantes conformará el Grupo Operativo,   quienes a la fecha se han abocado a preparar el Reglamento de la Consulta Ciudadana 2016 y han ajustado el calendario operativo para su aplicación, como a su vez, el diseño y la organización logística para su realización, en la que podrán sufragar de manera secreta e informada, todas y todos los ciudadanos independientes y militantes que pertenezcan a los partidos y movimientos de la Nueva Mayoría,  que residan en la comuna de Punta Arenas, durante el día domingo 19 de junio de 2016 entre las 09.00 y las 18.00 Hrs.

TERCERO: Para poder otorgar a este proceso consultivo, las mayores garantías de transparencia, rigurosidad electoral y respeto político al resultado, los abajo firmantes se comprometen a su vez, a conformar una Comisión de Observadores Ciudadanos, que será integrada por un conjunto de dirigentes sociales y liderazgos independientes de la comuna, los que serán convocados con la finalidad de supervisar todas y cada una de las acciones democráticas establecidas en el Reglamento de la Consulta Ciudadana 2016.

CUARTO: La suscripción de este Acuerdo Democrático Local, se enmarca en el  profundo reconocimiento y la convicción de todos los firmantes, de que el éxito de nuestra coalición política, solo será posible si se conjugan al menos dos factores, la necesaria elaboración de una Propuesta de Gobierno Comunal conjunta y la decisión ciudadana previa del mejor candidato o candidata, que pueda presentar a todas y a todos los Puntareneneses en un sólo proyecto social y político capaz de asumir los desafíos del programa común y los necesarios cambios que se requiere en la administración de la comuna, haciéndose cargo también de las altas expectativas de probidad y transparencia que la ciudadanía exige y demanda,  la que comenzará a desarrollarse de manera abierta y participativa a partir del día Lunes 20 de Junio de 2016, cuando a la luz del resultado de esta consulta ciudadana nazca una nueva esperanza comunal.

QUINTO: La suscripción notarial de este Acuerdo Democrático Local obliga a los candidatos y a los representantes de los partidos que suscriben, a respetar el resultado electoral de la Consulta Ciudadana 2016, que se realizará el día 19 de Junio, comprometiendo públicamente, su total respaldo y apoyo político, operativo y técnico con él o la postulante ganadora del proceso de consulta popular, como con el programa de trabajo municipal, integrándose de manera inmediata al trabajo preelectoral y de campaña, iniciando así, un nuevo ciclo de entendimiento en el  que los partidos de la Nueva Mayoría de Magallanes se autoconvocarán, para desempeñar un papel más activo en el escenario político, económico y social de la comuna de Punta Arenas, demostrando una vez más, nuestra capacidad para encarar el futuro con nuevas fórmulas y alternativas éticas y sustentables que nos ayuden a recuperar la confianza de nuestra comunidad,  en la esperanza de que podremos superar la actual crisis en el ejercicio del sistema democrático, sin dejar en el camino lo mejor de nuestra historia y de nuestros principales logros sociales.

SEXTO: La estabilidad del futuro gobierno comunal y la certeza del cumplimiento del programa comprometido, requieren como garantía de fortaleza y de responsabilidad compartida, una ciudadanía empoderada y comprometida que deberá liderar la Nueva Mayoría, en un momento de especiales dificultades para la comuna. Los objetivos fundamentales de este acuerdo político y democrático en el que todas las instituciones suscriptoras han podido arribar a acuerdo como producto del diálogo y el debate  responsable y respetuoso, que nos ha permitido encontrar nuestras principales coincidencias programáticas y articular una posición común, sin renunciar a los elementos diferenciadores que otorgan identidad a cada una de nuestras fuerzas políticas, se transforman hoy en la base principal de este gran  “Acuerdo Democrático Local por Punta Arenas” en el que todas y todos los independientes serán convocados a decidir y participar de manera efectiva, permitiendo que unidos construyamos una nueva oportunidad para garantizar la futura gobernabilidad de la comuna y sus condiciones de estabilidad para los próximos cuatro años.

Para constancia, ante mi firman,
Moisés Ojeda Calisto

Presidente Partido Socialista de Chile (PS)

RUT 6.466.567-7

 

Edmundo Leiva Seguel

Vicepresidente Regional Democracia Cristiana (DC)

RUT 10.144645-K

 

Abelardo Oyarzún Seguel

Presidente Partido Radical (PR)

RUT 6.017.938-7

 

José Luis Córdova Valenzuela

Secretario Regional Partido Comunista de Chile (PC)

4.660.954-9

 

Luis Delgado Arteaga

Presidente Movimiento Amplio Social (MAS)

RUT 9.688.351-k

 

José Miguel Rubina Sanchez

Comité Político Izquierda Ciudadana (IC)

RUT 8.680.466-2

 

Ramón Lobos Vásquez

Precandidato a Alcalde Partido Socialista

RUT 8.578.015-8

 

Eugenia Mancilla Macías

Precandidata a Alcaldesa Partido Demócrata Cristiano

RUT 7.795.993-9.”

Hoy se firma Protocolo ante Notario de los dos candidatos de la Nueva Mayoría a la Alcaldía de Punta Arenas

nuevamayoria
Los partidos y movimientos que integran la Nueva Mayoría suscribirán hoy un Protocolo de Acuerdo para respetar los resultados de la Consulta Ciudadana convocada voluntariamente para el domingo 19 de junio próximo, para decidir democráticamente  entre los candidatos a la alcaldía de la comuna de Punta Arenas.
El documento será suscrito hoy martes 31 de mayo a las 12.00 horas en la Notaría Toledo de calle Roca 809.

Los autonomistas quiebran la Izquierda Autónoma y forman otro movimiento autonomista

A la izquierda de la razón

El Movimiento denominado Izquierda Autónoma ha quebrado relaciones con su único diputado, fundador y líder supremo Gabriel Boric, tal como aparece en la prensa nacional.

A pocas horas de ese quiebre que atraviesa todo ese movimiento, los autonomistas seguidores del diputado, convocan a formar otro movimiento autonomista.

Esta es la declaración pública que han circulado desde el día 29 de mayo:

DECLARACION PUBLICA.

Las condiciones políticas y sociales en nuestro país han sufrido transformaciones vertiginosas en los últimos años. Desde la supuesta apatía de la transición hasta los días que vivimos, Chile ha cambiado, y a lo largo y ancho de nuestro territorio se levantan chilenos y chilenas organizadas para hacer frente a la mercantilización de nuestros derechos (educación, vivienda, salud, pensiones), a un modelo de desarrollo que depreda la naturaleza y destruye comunidades, al machismo naturalizado que mata y oprime a mujeres y diversidades, y a una política institucional…

Ver la entrada original 1.119 palabras más

Grupo de toma de terreno en Punta Arenas se divide

punta-arenas

“COMUNICADO.

Hoy 30 de mayo la Toma, ahora Comunidad Puño en Alto, informa que:

En este momento existen dos tomas en el mismo sector.

Puño en Alto se constituye en la actualidad por 40 familias las cuales permanecen trabajando bajo una orgánica horizontal, cooperativa y rigiéndose por el petitorio que hicimos público el día 15 de abril del 2016.

El punto de quiebre se generó producto que no todas las familias estaban de acuerdo tanto con la modalidad de trabajo como con la normativa interna que se construyó bajo la asamblea por ende fue propuesta por las mismas familias la que constituyen la toma.

Esta normativa se refiere a:
no ingerir alcohol y/o estar en estado de ebriedad dentro del perímetro de la toma.
-Respetar el espacio verde en el que estamos, no cortar los árboles protegidos, y evitar una sobre invasión en un pulmón verde de nuestra ciudad.

– Respetar a los vecinos, tanto con el trato, vocabulario y la individualidad de cada familia (familias extrajeras, homoparentales,etc)

Comprendemos que en todo grupo humano y procesos sociales se generan quiebres, debates,diferencias, etc. Todo esto bajo un contexto de respeto y consideración con “el otro”.

En vista de lo anterior explicamos que:
– Solo nos hacemos responsables por los actos de las familias que constituyen la Toma (Comunidad) Puño en Alto.
No nos hacemos participe de los actos y decisiones que tomen las personas que construyen “la otra toma” (o contra toma)

-En relación a los temas tratados con las autoridades pertinentes, personas naturales, etc. Se mantendrá el diálogo solo considerando a las familias que pertenecen a la Toma Puño En Alto, al igual que con los pasos a seguir respecto a la obtención de un terreno.

Seguimos en la lucha por el cambio en las políticas habitacionales respecto a la “casa social”, trabajando en cooperativa como comunidad y respetándonos como vecinos y familia.

Atentamente
Toma/ Comunidad Puño en Alto
“Por la fuerza de la razón”

Arriba los que luchan!”

Los pueblos indígenas y el proceso constituyente – Marcos Barraza – El Mostrador

“Una de las principales dificultades para avanzar en materia de derechos de los pueblos indígenas en nuestro país es que la política indígena ha abordado a las personas y pueblos como objeto de las políticas públicas, sin tomar en cuenta seriamente lo que piensan efectivamente aquellos. Esto refleja la dialéctica que caracteriza toda dominación, sintetizada por el sociólogo Pierre Bourdieu con la fórmula “ser hablado por otros”, frente a la cual debe oponerse un “hablar por sí mismo” para defender los intereses propios. Hacer posible esto último es justamente lo que se ha propuesto nuestro gobierno, tanto en lo relativo a la nueva institucionalidad indígena como al proceso constituyente.

En efecto, el programa de la Presidenta Bachelet planteó que, como país, debemos asumir el desafío impostergable de reconocer constitucionalmente a los pueblos indígenas en el marco de la discusión de una nueva Constitución, definiendo colectivamente un nuevo modo de convivencia como sociedad pluricultural. El programa establece también que se debe garantizar la participación plena de dichos pueblos en todo el proceso de debate y decisiones conducentes a una nueva Carta Fundamental, teniendo presente la idea de un nuevo carácter del Estado que garantice sus derechos colectivos.

Lo anterior es consistente con la realidad que en nuestro territorio coexisten diferentes culturas y con el contexto contemporáneo de los países de América que, de acuerdo a sus particularidades, mayoritariamente han reconocido constitucionalmente su diversidad cultural y los derechos de los pueblos indígenas. Esta ha sido una aspiración del movimiento indígena en Chile por muchos años y un compromiso suscrito al inicio de la transición democrática, con el Acuerdo de Nueva Imperial de 1989.

Debemos aquilatar el hecho de que, de acuerdo a la Encuesta Casen 2013, la población de Chile asciende a 17.273.117 habitantes, de los cuales 1.565.915 –el 9,1%– dijeron pertenecer a uno de los nueve pueblos indígenas reconocidos por la Ley, esto es, Aymara, Quechua, Atacameño (o Likan Antai), Diaguita, Colla, Rapa Nui, Mapuche, Kawashkar y Yagán.

Ahora bien, como gobierno hemos definido que estos Pueblos cuenten con una instancia diferenciada de participación en el Proceso Constituyente, cumpliendo con las obligaciones que derivan del artículo 7° del Convenio N° 169 de la OIT, que nuestro país ratificó el año 2008. La participación y consulta constituyen la piedra angular de este instrumento internacional, y ello exige que los pueblos indígenas sean consultados en relación con los temas que los afectan.

Además el Estado debe asegurar, desde una lógica de coelaboración, que ellos puedan participar de manera informada, previa y libre en los procesos de desarrollo y de formulación de políticas que les conciernen. En este contexto, el ex Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, señor James Anaya, quien es una autoridad reconocida en materia de estándares y características de los mecanismos de Participación y Consulta previstos en el Convenio N° 169, luego de visitar Chile en abril de 2009, emitió un informe que se refiere precisamente a la consulta en relación con el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas.

El proceso participativo para los ciudadanos miembros de los pueblos indígenas tendrá un doble carácter, no excluyente. Esto significa que ellos contarán con un espacio de participación diferenciado en tanto miembros de un pueblo indígena y, también, podrán sumarse individualmente, en un plano de igualdad con toda la población, en las otras estructuras formales de debate y diálogo como los Encuentros Locales y los Cabildos Provinciales y Regionales.

Entre otras cosas, el informe señala que una reforma constitucional representa una oportunidad histórica en Chile para la incorporación de las normas internacionales relativas a los pueblos indígenas, así como para el establecimiento de un marco estable para la convivencia y para el reconocimiento, la participación y el desarrollo humano de aquellos en el marco del Estado chileno.

Atendidos los compromisos y desafíos antes señalados, el proceso participativo para los ciudadanos miembros de los pueblos indígenas tendrá un doble carácter, no excluyente. Esto significa que ellos contarán con un espacio de participación diferenciado en tanto miembros de un pueblo indígena y, también, podrán sumarse individualmente, en un plano de igualdad con toda la población, en las otras estructuras formales de debate y diálogo como los Encuentros Locales y los Cabildos Provinciales y Regionales. En el primer espacio, para aportar visiones y perspectivas desde el punto de vista de sus derechos colectivos; y en el segundo, en tanto ciudadanos pertenecientes a la comunidad genérica de la que todos formamos parte.

El Proceso Participativo Constituyente Indígena debe tener en consideración el Convenio N° 169 de la OIT y la Ley N° 19.253 que Establece Normas sobre Protección Fomento y Desarrollo de los Indígenas y crea la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, pero debe también recoger la visión de sus integrantes (mayores de 14 años) e instituciones representativas, considerar los desafíos históricos impostergables –como su reconocimiento constitucional, el desarrollo de derechos colectivos y culturales, y la representación indígena, entre otros temas–, y tener presentes experiencias y documentos relevantes, tales como el Informe de la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato, del año 2003, e instrumentos internacionales como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, del año 2007, entre otros.

Un aspecto especialmente relevante es que se instaura un Consejo Consultivo y de Seguimiento, que está destinado a garantizar la transparencia del proceso. Dicho Consejo estará compuesto por representantes del PNUD, la OIT, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la UNICEF y dos miembros en representación del nuevo Consejo de la CONADI.

Cabe aclarar que el Proceso Participativo Constituyente Indígena culminará con una sistematización para generar el Estatuto Constituyente Indígena, donde estarán expresados los planteamientos, observaciones y propuestas formuladas por los nueve Pueblos, el que será entregado a la Presidenta de la República.

Posteriormente, una vez elaborada la propuesta de Nueva Constitución, aquellos contenidos susceptibles de afectar directamente a los pueblos indígenas serán sometidos a un proceso de Consulta Indígena, según los criterios definidos en el Convenio N° 169 de la OIT.

En conclusión, considerando además que la Presidenta Bachelet envió en enero de 2016 los proyectos de Ley que crean el Ministerio de Pueblos Indígenas y el Consejo Nacional y los Consejos de Pueblos Indígenas, tenemos la convicción de que estamos dando pasos muy trascendentes para asumir la deuda histórica del Estado de Chile hacia dichos Pueblos y perfilar políticas de reconocimiento, promoción del desarrollo y respeto integral de sus derechos políticos, económicos, sociales y culturales.

Fuente: EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/05/30/los-pueblos-indigenas-y-el-proceso-constituyente/

Vocero de Izquierda Autónoma le informa a diputado Boric por El Mercurio del quiebre entre el líder y su movimiento

Luego de varios rumores sobre el distanciamiento con el diputado Gabriel Boric, el movimiento Izquierda Autónoma confirmó el quiebre con el parlamentario, su figura más conocida.

Vocero Andrés Fielbaum dijo que por la línea tomada por el parlamentario magallánico se corre el riesgo de que el autonomismo se transforme en un “PPD pero más a la izquierda”.

Según el vocero y ex dirigente estudiantil Andrés Fielbaum, Boric estaba llevando a la agrupación hacia el “populismo” y un “caudillismo poco democrático”.

El ex presidente de la Fech dijo que “se empezó a hacer nítido que había, al menos, dos maneras distintas de comprender el proceso de construcción de un movimiento político; diferencias que eran abstractas, pero que luego se tradujeron en decisiones concretas”.

Fielbaum detalló en El Mercurio que “tienen que ver con lo que ha sido la forma histórica de construcción del autonomismo como un proyecto a largo plazo que tiene que situarse en las fuerzas sociales que protagonizan los movimientos que hay en la sociedad, (…) versus una idea que puede parecer más intuitiva, pero que se queda en el corto plazo”.

El vocero del grupo de ultraizquierda la Izquierda Autónoma dijo que Boric tiene “una idea populista, pero no en el sentido tradicional, sino que en el sentido de intentar aglomerar diversos malestares -más allá de que no tengan organización detrás, que sean poco coherentes entre sí- para luego intentar luego trasvasijar ese malestar en un supuesto mejor desempeño electoral”.

Hasta el momento el grupo de Izquierda Autónoma de la región de Magallanes ha guardado completo silencio frente al quiebre entre su líder supremo y el movimiento.

Fielbaum dijo que “hay un riesgo muy grande” de que se desfigure el “proyecto histórico del autonomismo” y que lo que se termine construyendo “sea un PPD más a la izquierda. Digo PPD adrede; no un PS, no una DC, sino un proyecto sin una sustancia, sin orden, solamente con algunas pocas figuras reconocidas”.

En Magallanes rechazan instalación de salmonera. Temen que suceda lo mismo que en Chiloé — AQUIAYSÉN

Temerosos que se produzca un “desastre” medio ambiental tal como sucedió en Chiloé, los vecinos de rechazan la construcción de la piscicultura de recirculación Lago Balmaceda (ubicada a 18 kilómetros al sur de Puerto Natales, en la desembocadura del río Hollemberg) por parte de la empresa Sealand Aquaculture S.A. En la Colonia Isabel Riquelme viven […]

a través de En Magallanes rechazan instalación de salmonera. Temen que suceda lo mismo que en Chiloé — AQUIAYSÉN

Primer debate radial de los pre-candidatos a Alcalde de la Nueva Mayoría en Punta Arenas, Ramón Lobos y Eugenia Mancilla

En el programa “La Brujula” de Radio Presidente Ibañez, que se transmite todos los sábado de 10.30 a 12.00 horas, y con amplia acogida y participación de los auditores, se efectuó hoy el primer debate radial entre los dos pre-candidatos a Alcalde de Punta Arenas de la Nueva Mayoría, Eugenia Mancilla y Ramón Lobos.

debateradiallobosmansilla

En el curso de la transmisión se abordaron temas candentes de los problemas de la comuna y de la gestión municipal, tales como el proceso de desmunicipalización de los colegios y liceos municipales (conj especial énfasis en la situación de los asistentes de la educación y otros trabajadores en la Cormupa), la gestión de areas verdes y espacios públicos, el cuidado del patrimonio histórico de la ciudad, la participación de los ciudadanos y sus organizaciones en el gobierno de la comuna, la gestión cultural, la necesidad de generar nuevos espacios públicos para los jóvenes,  la vocación turística de la ciudad de Punta Arenas, entre otros temas.

Lobos y Mancilla formularon un análisis crítico de la situación organizacional, financiera y de gestión de la Municipalidad de Punta Arenas y manifestaron su decisión política de dar un nuevo impulso al desarrollo de la comuna.

Los precandidatos reiteraron el llamado a los ciudadanos a participar en la Consulta Ciudadana vinculante que tendrá lugar en Punta Arenas el domingo 19 de junio, donde se elegirá al candidato o la candidata de la Nueva Mayoría a la Alcaldía de la ciudad.

Los auditores del programa expresaron la necesidad de darle un nuevo rostro a una Municipalidad más transparente y eficiente, y que se haga cargo efectivamente de los problemas ciudadanos, especialmente de los barrios más apartados.

CORFO intenta poner término anticipado al contrato con SOQUIMICH por incumplimiento

Corfo decidió abrir un nuevo procedimiento contra SQM ya que la institución gubernamental buscaría terminar de forma anticipada un segundo contrato relacionado con sus operaciones en el Salar de Atacama (Contrato de Proyecto) argumentando el incumplimiento del contrato.

litio

Esta noticia reduce significativamente las posibilidades de una resolución del conflicto con Corfo en el corto plazo, lo que es importante para el futuro de las operaciones de litio y potasio de SQM, que representan cerca de 45% de la estimación del beneficio bruto para 2016. Se abre por lo tanto un nuevo frente legal entre CORFO y SOQUIMICH.

El Contrato de Proyecto establece el marco para la asociación entre las dos partes para explotar los recursos de potasio y litio del salar. Corfo ya había demandado a SQM por el incumplimiento del contrato de arrendamiento, el cual establece los términos detallados del acuerdo.

Al igual que en su reclamación por el contrato de arrendamiento, Corfo argumenta que SQM habría incumplido sus obligaciones, en particular, la protección y el mantenimiento de los activos mineros que pertenecen a la institución gubernamental. Como resultado de lo anterior, Corfo está buscando la terminación anticipada del contrato.

Nueva Mayoría declara ante infundios de la Revista Que Pasa en contra de la Presidenta Michelle Bachelet

LOS PARTIDOS DE LA NUEVA MAYORIA ENTREGAMOS NUESTRO APOYO IRRESTRICTO A LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET .
Los partidos de la Nueva Mayoría entregamos nuestro apoyo irrestricto a la Presidenta Michelle Bachelet ante la publicación realizada por la Revista Qué Pasa sobre una supuesta conversación telefónica de un imputado en el caso Caval, que busca enlodar a la mandataria.

nuevamayoria
El hecho que un medio periodístico se permita difundir rumores y dichos sin base alguna sobre la Presidenta de la República, dan cuenta de una intencionalidad que requiere de explicaciones porque solo contribuye a generar una completa distorsión sobre los hechos que investiga la justicia en este caso. Se ha traspasado un límite en la ética periodística que no habíamos conocido y que no podemos aceptar.
Estas declaraciones, tal como la propia Presidenta Bachelet lo indica, son completamente falsas y son intolerables en el marco de nuestra convivencia democrática, y nos parece que no corresponde que este medio se preste para este tipo de injuriosas publicaciones.
Pensábamos que este tipo de prácticas eran parte del pasado y que las habíamos dejado atrás junto con un período oscuro de nuestra historia. Más aún, son una canallada contra nuestra primera autoridad de Gobierno. La institución presidencial es un pilar de la República y entre todos debemos cuidarla.
Solidarizamos con la Presidenta Michelle Bachelet y apoyaremos cualquier decisión que ella tome respecto a iniciar una querella por esta publicación que hemos conocido.
El rol de los medios de comunicación es fundamental y es su deber cotejar la veracidad de los hechos y las declaraciones que se emiten. Lo ocurrido amerita una reflexión de fondo sobre el modo cómo deben ejercer ese papel.
Esperamos que la Revista Qué Pasa tome en consideración que este tipo de publicaciones no contribuyen en nada al debate informado que requerimos en el país, y solo distorsiona el intercambio de opiniones y antecedentes, perjudicando la libertad de prensa que hemos conquistado y que es fundamental para la democracia en Chile.
PARTIDOS DE LA NUEVA MAYORÍA

Buque “Cabo de Hornos” zarpó con científicos para estudiar marea roja en Chiloé — AQUIAYSÉN

El buque científico “Cabo de Hornos” recaló la mañana de este miércoles a la Base Naval Talcahuano para embarcar los instrumentos y al equipo multidisciplinario de 14 científicos, designados por el Ministerio de Economía, para integrar el comité que estudiará el fenómeno de la marea roja presente en las regiones de Los Ríos y Los […]

a través de Buque “Cabo de Hornos” zarpó con científicos para estudiar marea roja en Chiloé — AQUIAYSÉN

Partidos y movimientos de la Nueva Mayoría convocan a consulta ciudadana para elegir candidato o candidata a Alcalde en la comuna de Punta Arenas

convocatoriaconsulta

Con fecha 26 de Mayo de 2016, los representantes de los partidos integrantes de la Nueva Mayoría de Magallanes, pertenecientes al Partido Socialista de Chile (PS), la Democracia Cristiana (DC), el Partido Radical (PR), el Partido Comunista de Chile (PC) , el Movimiento Amplio Social (MAS) y la Izquierda Ciudadana (IC) y los candidatos a Alcalde y Alcaldesa del PS Ramón Lobos y de la DC Eugenia Mancilla, han acordado de manera unanime la realización de una Consulta Ciudadana Vinculante, de carácter abierto y participativo que permita a los ciudadanos de Punta Arenas, definir quien deberá ser nuestro representante en las próximas elecciones municipales del mes de Octubre.

Para el objetivo antes descrito, los partidos firmantes han acordado la constitución de una Comisión Organizadora de Consulta Ciudadana (COCC), que se encuentra integrada por 1 Representante Político, 1 Encargado Operativo y 1 Representante de partido y de cada candidatura participante, quienes a la fecha se han abocado a preparar el Reglamento de la Consulta Ciudadana Vinculante, el calendario operativo de su aplicación, como a su vez el diseño de  la organización técnica y logística para este proceso consultivo, al que convocamos desde ya a participar y que será realizado en la comuna de Punta Arenas el día domingo 19 de junio de 2016.

La suscripción de este acuerdo ciudadano, se enmarca en nuestro profundo reconocimiento y en la convicción de que el triunfo de nuestra coalición en las próximas elecciones municipales solo será posible a partir de una propuesta de gobierno comunal conjunto, que sea capaz de garantizar a las y a los puntareneneses un proyecto social y político que asuma los desafíos y los necesarios cambios que requiere la actual administración municipal, haciéndonos cargo también de las altas expectativas de probidad y de transparencia que la ciudadanía hoy nos exige.

Reiteramos una vez más, nuestra invitación pública al Partido por la Democracia (PPD) para que se una a este esfuerzo integrador y que participe junto a nosotros en la suscripción de un Acuerdo Democrático Local que será suscrito notarialmente, junto a los reglamentos operativos del proceso electoral,  el próximo martes 31 de mayo, en donde los candidatos y los representantes de cada partido, se comprometerán a respetar el resultado electoral de esta consulta, otorgando apoyo al o a la candidata ganadora y al programa de trabajo municipal acordado en común.

Para constancia firman,

 

Moises Ojeda, Presidente Partido Socialista de Chile (PS)

Alex Oyarzún, Secretario Regional Partido Socialista de Chile (PS)

Edmundo Leiva, Vicepresidente Regional Democracia Cristiana (DC)

Abelardo Oyarzún, Presidente Partido Radical (PR)

José Luis Cordova, Secretario Regional Partido Comunista de Chile (PC)

Luis Delgado, Presidente Movimiento Amplio Social (MAS)

Marisol Aliaga, Presidenta Izquierda Ciudadana (IC)