DECLARACIÓN PÚBLICA A LOS TRABAJADORES DE MAGALLANES

1 DE MAYO
DECLARACIÓN PÚBLICA
A LOS TRABAJADORES DE MAGALLANES.

El Partido Comunista de Magallanes saluda a todos los trabajadores de la Región, herederos de heroicas tradiciones y que hoy día luchan por recuperar las conquistas logradas en largas décadas de combates contra la derecha y el gran empresariado.

El Día Internacional de los Trabajadores es ocasión para recordar a los forjadores de nuestras tradiciones: los integrantes de la Federación Obrera de Magallanes, los trabajadores de los frigoríficos de Puerto Bories y, a nivel nacional, Luis Emilio Recabarren, principal organizador del movimiento obrero chileno y de nuestro Partido, posteriormente Clotario Blest y los dirigentes sindicales caídos en la lucha desde el golpe de 1973 y la lucha contra la dictadura.

En estos momentos cuando la derecha, los monopolios coludidos y las transnacionales se empeñan en golpear al movimiento obrero, denunciamos al Tribunal Constitucional que desconociendo el resultado de la soberana discusión legislativa, bloquea la titularidad sindical, la extensión de beneficios y otras conquistas de los trabajadores contenidas en la reforma laboral. Esto evidencia aún más la imperiosa necesidad de una nueva Constitución Política para nuestro país, elaborada en forma participativa, que garantice los derechos de los trabajadores y una institucionalidad efectivamente democrática.

El Partido Comunista de Chile continuará luchando, junto a la Nueva Mayoría y el gobierno de Presidenta Michelle Bachelet, por restablecer derechos y conquistas que beneficien a los trabajadores y sus familias para superar las desigualdades y lograr la justicia social por la que seguiremos batallando junto a sindicatos, federaciones y trabajadores en general.

Un saludo especial a las mujeres y jóvenes trabajadores a quienes instamos a tomar las banderas reivindicativas y de lucha por una sociedad mejor para todos nosotros y nuestros hijos.

Partido Comunista de Chile   Regional Magallanes

Punta Arenas, 1 de Mayo de 2016

Anuncios

A propósito del diálogo Rivas-Luksic

picaporte-mano

Cada uno de ellos ganó su minuto de gloria con sus respectivos discursos mediáticos.

El diputado que terminó su virulento discurso en la sala de la Cámara, tratando al empresario Andrónico Luksic como “hijo de puta” y el empresario que trató al diputado  Gaspar Rivas de “pobre diputado”.

Desde hace algún tiempo, hay quienes están haciendo uso del insulto, del garabato y de la denostación como herramientas para tratar en público a sus adversarios, como si una cierta guerrilla verbal sirviera para mejorar la calidad de la política y del debate en el espacio público.   Hay quienes van camino de olvidar que la vida pública, el debate en democracia, es en esencia un intercambio de ideas, una confrontación de razones, un cruce de argumentos donde el objetivo principal es enriquecer la discusión con la diversidad de los puntos de vista.

Los ciudadanos tenemos derecho a esperar mucho más de los políticos y los empresarios. No es sembrando temores ni inventando desastres futuros que se va a recuperar la confianza de los chilenos respecto de los empresarios y los políticos.

Algo similar ocurrió en el reciente año 2015 cuando los insultos abiertos y velados, las mentiras tomadas por verdades y las descalificaciones verbales contra la Presidenta de la República fueron práctica habitual de quienes participan en la vida pública.

Naturalmente, podría ocurrir que ambos pidan perdón y disculpas por las faltas incurridas o los errores cometidos, pero un país con una ciudadanía  cada vez más alerta y vigilante, ya sabemos que si los perdones proferidos no van acompañados por acciones concretas y actitudes eficaces que reparen el mal ocasionado, todo puede quedar en una simple bravata ante el micrófono y la webcam.

Debo reconocer que en este farandulero “diálogo Rivas-Luksic”, producido desde la Cámara de Diputados y festinado desde las redes sociales mediante la plataforma Youtube, no encuentro ningún concepto que aporte positivamente al debate que hoy interesa a la ciudadanía: ni las estridencias verbales resuelven el problema del crecimiento, la falta de innovación, el incremento de la cesantía, ni las descalificaciones ayudan a dar cuenta de los dilemas energéticos, ambientales, laborales, políticos y sociales que tenemos como sociedad.

El “diálogo Rivas Luksic” tampoco contribuye en nada al proceso constituyente ni mucho menos a empujar favorablemente la reforma educacional, porque desvía la atención de la opinión pública hacia una pelea de grandes “cabros chicos” que se insultan para la galería y pretenden hacer de la convivencia social y política una especie de pelea de gallos, de esas del siglo XIX.

Alguien tiene que abrir la puerta del diálogo.

Para ser y parecer razonables, tenemos que usar la razón, toda la razón.

Manuel Luis Rodríguez U.

1º de Mayo de 2016: 130 años de luchas de los trabajadores – Dalivor Eterovic

dalivor

1º de mayo de 2016: 130 años de luchas de los trabajadores.

Este 1º de mayo de 2016, se cumplen 130 años de luchas de los trabajadores en todo el mundo desde aquel histórico 1º de mayo de 1886.  Conmemoramos una fecha simbólica y traemos a la memoria a los mártires y héroes del trabajo que dieron sus vidas por las grandes reivindicaciones de los trabajadores organizados.

En Magallanes los trabajadores tenemos el orgullo de contar con una historia rica de enseñanzas, de movimientos y de luchas pioneras, desde aquel lejano 1896 cuando se creó la Unión Obrera de Punta Arenas la primera organización sindical en la Patagonia chileno-argentina, pasando por las grandes organizaciones de los trabajadores de la Patagonia chilena, la Federación Obrera de Magallanes de 1911, la Confederación de Trabajadores de Chile de 1936, la Central Única de Trabajadores de 1953, el Comando Multigremial de Magallanes de 1982 y la Central Unitaria fundada en 1990 en nuestra región.

En la historia y en el recuerdo presente de los trabajadores y del trabajo en Magallanes están las jornadas de la revuelta obrera del 23 de febrero de 1919 en Puerto Bories, la masacre del 27 de julio de 1920 en Punta Arenas, las grandes huelgas ganaderas de 1935 y 1952, la huelga de los trabajadores del petróleo de 1969, el “Puntarenazo” del 24 de febrero de 1984, el paro general del 2 y 3 de julio de 1986, y, recientemente, el gran movimiento de paralización por el alza del gas de enero de 2011.

En 130 años los trabajadores hemos avanzado muy lentamente en conquistas sociales, en reformas legales y en cambios a las condiciones del trabajo y el empleo de los más diversos sectores laborales, pero siguen pendientes las grandes reivindicaciones para transformar el Código del Trabajo, la negociación colectiva y la titularidad sindical, para enfrentar las nuevas formas de precariedad y de exclusión, y en especial, reclamamos una Nueva Constitución para Chile mediante una asamblea constituyente, que exprese y garantice los derechos de los trabajadores.

En el presente, el gobierno de la Presidenta Bachelet presentó y obtuvo la aprobación del Congreso para una Reforma Laboral que intenta recuperar algunos de los derechos laborales perdidos desde la época oscura del Plan Laboral de Piñera y Pinochet: la derecha recurrió al Tribunal Constitucional para frenar los cambios impulsados por el gobierno.

En el primer 1º de mayo organizado por la Unión Obrera en la ciudad de Punta Arenas el año 1897, los obreros de la Patagonia reclamaban, como los pioneros de 1886: “8 horas de trabajo, 8 horas de descanso, 8 horas de recreación”.

Nosotros reclamamos hoy las reformas y los cambios a una institucionalidad neoliberal, amañada a la medida de sus autores.

Pero también es precisa la autocritica. Requerimos de dueñas de casa, estudiantes y trabajadores mejor informados, técnicos y profesionales con conciencia de clase.

Para provocar los cambios no hay recetas, no hay experiencia anterior que se pueda replicar idénticamente, no hay filósofo ni pensador que haya descubierto el camino a todos los procesos de cambio, menos aun al cambio radical, salvo aquellos que en su momento histórico, en su tiempo y espacio fueron preclaros  a ese preciso instante.

Entonces hoy el llamado sigue siendo el asumir la responsabilidad que nos cabe en cada rincón del territorio, a cada momento y en cada espacio social y actividad para construir nuestra propia vía a la vida mejor.

Dalivor Eterovic Diaz. CORE por Magallanes.

Ministra del Trabajo Ximena Rincón anuncia veto presidencial por proyecto de Reforma Laboral

XIMENARINCON

La ministra del Trabajo, Ximena Rincón, anunció que el Gobierno decidió vetar el proyecto de reforma laboral luego de que el Tribunal Constitucional (TC) declarara la titularidad sindical -pieza clave del proyecto- una iniciativa contraria a la carta fundamental.

El veto presidencial es una facultad del Presidente de la República de rechazar total o parcialmente un proyecto de ley aprobado por el Congreso Nacional. Los vetos u observaciones pueden ser de carácter supresivo, aditivo o sustitutivo del proyecto.

Una vez que el Presidente de la República ejerza esta facultad, el proyecto debe pasar al Tribunal Constitucional para su examen de constitucionalidad.  Si el Presidente veta el proyecto es devuelto a la Cámara de Origen, con las observaciones mencionadas, dentro del plazo de 30 días. Estas observaciones presidenciales deben tener relación directa con las ideas fundamentales del proyecto, a menos que hubiesen sido consideradas en el mensaje respectivo.

La cámara de origen debe informar, debatir y votar estas observaciones y posteriormente pasan todas (las aprobadas y las rechazadas) a la cámara revisora.  Si ambas Cámaras aprueban las observaciones, el proyecto es devuelto al Ejecutivo para su promulgación como ley.

Si las dos Cámaras rechazan todas o alguna de las observaciones del Presidente, e insistieren, por los dos tercios de sus miembros presentes, en la totalidad o parte del proyecto aprobado por ellas, se devolverá el proyecto al Ejecutivo, el que debe promulgarlo como ley.

“El Gobierno ha decidido vetar el proyecto de ley. Ahora está haciendo un análisis de las implicancias de lo que ha anunciado el TC para ver la magnitud y el tipo de veto”, afirmó la ministra Ximena Rincón en entrevista con el periódico vespertino La Segunda.

Tras esto, explicó que “el veto puede ser de tres magnitudes: supresivo, sustitutivo y/o aditivo. Estamos estudiando de qué naturaleza será”.

Al mismo tiempo precisó que “no se puede retirar, el proyecto está aprobado, pero ahora con enmiendas incorporadas por el TC”.

Respecto al fallo del Tribunal Constitucional, reconoció que le “sorprendió lo de la titularidad, pero no me frustro. Eso es ‘lo que no te mata, te fortalece’. Son las reglas de la política y cuando las reglas son como son y uno las conoce, tiene que jugar el juego de acuerdo a esas reglas. La frustración no ayuda mucho”, puntualizó.

Diferencias en el Senado ante fallo del Tribunal Constitucional contra la Reforma Laboral del gobierno

senado_201028
Los parlamentarios Larraín, Allamand, Goic y Navarro se pronunciaron sobre la declarada inconstitucional de la titularidad sindical. Para unos significa un triunfo de los trabajadores, mientras que para otros, llegó la hora de modificar el TC.

Diversas han sido las reacciones de los legisladores tras conocerse que el Tribunal Constitucional (TC) acogió parte los requerimientos de inconstitucionalidad presentados por la oposición en contra de cuatro normas del proyecto de reforma laboral recientemente aprobado.

 

SENADORES DE LA DERECHA LO CONSIDERAN UN TRIUNFO DE LOS TRABAJADORES.

Los senadores Hernán Larraín y Andrés Allamand calificaron la decisión “como un gran triunfo para los trabajadores chilenos”.

Cabe recordar que el TC declaró inconstitucional la titularidad sindical. En cuanto a la extensión de beneficios, se acordó acoger parcialmente el reclamo respecto de los nuevos afiliados al sindicato.

El senador Larraín UDI calificó la resolución “como un gran triunfo para los trabajadores chilenos” Agregó que “gracias a este fallo, los trabajadores no afiliados, no van a estar obligados a afiliarse. Es una gran derrota de la idea de monopolio sindical y al mismo tiempo de esta idea de convertir a la empresa en un campo de batalla”.

Aseguró, además, que “creemos que es algo extraordinariamente positivo que obliga al Gobierno a repensar su forma de trabajar los temas laborales. El Gobierno se ha equivocado medio a medio y además ha causado un enorme daño al empleo que ya está sintiendo sus primeras señales”.

El senador Allamand RN en tanto, agregó que “estuvieron un año intentando hacerle ver al Gobierno que pretender establecer un monopolio sindical y obligar a los trabajadores a afiliarse a un sindicato para obtener la extensión de beneficio era injusto e inconstitucional y hoy este fallo confirma que nuestros argumentos jurídicos eran absolutamente sólidos”.

Asimismo, añadió que: “el lunes, durante las audiencias, ambos expusimos nuestros argumentos y el tribunal le ha dado la razón a Chile Vamos y ha demostrado que el Gobierno se empeña en hacer las cosas mal. Lo que están haciendo es incoherente y antidemocrático. Si uno comparece frente a un tribunal es porque lo respeta y no se puede, una vez que el tribunal no le da la razón pretender desconocerlo, que es lo que hace siempre la CUT, el Partido Comunista y muchas veces la Nueva Mayoría”.

 

SENADORES DE GOBIERNO LO CONSIDERAN UN RETROCESO.

Desde la otra vereda, la senadora Carolina Goic lamentó el fallo, asegurando que “me parece que hay un retroceso respecto de lo que habíamos avanzado en la aprobación de la Ley”.

“Hacemos un llamado al Gobierno, y lo conversaremos en el comité político, para ver cuáles son las alternativas que existen dentro de nuestro ordenamiento jurídico para tratar de fortalecer la capacidad de negociación colectiva de los trabajadores organizados de nuestro país, que es el sentido de este proyecto”, admitió.

“Lamentamos la vía que se ha utilizado por parte de la derecha para evitar que podamos fortalecer la capacidad de negociación y la mejor negociación colectiva de los sindicatos en nuestro país. Es necesario, sin dudas, conocer el contenido completo del fallo para ver sus alcances, y eso es muy importante”, hizo ver la congresista.

“Me parece que el caso del derecho de información, así como lo que logramos por la aprobación de toda la Nueva Mayoría en materia de negociación inter-empresa se mantiene tal cual, y al menos en esos aspectos tenemos avances”, concluyó.

 

SENADOR NAVARRO LO CONSIDERA UN SUPRA PODER.

En tanto, el senador Alejandro Navarro reconoció que “hoy la Nueva Mayoría debe asumir su error, ya que fue una irresponsabilidad política inexcusable de parte de los partidos de la Nueva Mayoría elegir al ex diputado Letelier (de la UDI) como miembro del TC, ya que era clara su falta de neutralidad a la hora de fallar”.

Planteó que “los trabajadores tienen el derecho de rebelarse, y yo los voy a acompañar en esa acción. Porque seguir pidiéndole que confíen en el Congreso o en el Gobierno es tratarlos como niños de pecho”.

Como un “supra poder” calificó el senador Navarro al TC. “Es hora de revisar si este tribunal es hoy el instrumento que la institucionalidad constitucional del siglo XXI requiere para representar el interés y los derechos de la ciudadanía en su conjunto”.

A su juicio,  “es inaceptable que este supra parlamento, esta tercera cámara, borre de un plumazo el duro trabajo de dos años de parlamentarios, Gobierno, sindicatos y trabajadores. Hoy puede modificar y eliminar compromisos presidenciales y programas de Gobierno, aprobados ampliamente por el electorado, el parlamento y la ciudadanía”.

“Si la titularidad sindical es contraria a esta Constitución moribunda, queda claro que para seguir avanzando en reformas estructurales es necesario antes cambiar esta nefasta Constitución”, enfatizó el legislador.

¿Cómo funciona el veto presidencial en el sistema político en Chile?

procesoconsdtituyentelogo la moneda

Como en la mayoría de las Constituciones modernas –muchas de las cuales están inspiradas en la norteamericana de 1787-, la cuestionada Constitución Política  chilena contempla el mecanismo del veto presidencial. No se trata de un veto absoluto –que pretende sepultar un proyecto de ley- sino uno suspensivo, inherente a toda democracia. Se trata de una herramienta legislativa de última ratio, en manos del Presidente de la República, que tiene por objeto someter nuevamente a una discusión legislativa un proyecto de ley por parte del Jefe de Estado. En Chile, el mecanismo del veto presidencial se contemplaba ya desde la Constitución de 1833, estando también presente en la de 1925.

Dicho mecanismo consiste en que una vez finalizada la tramitación de un proyecto de ley y si el Presidente de la República desaprueba dicho proyecto, tiene la facultad de devolverlo a la Cámara de su origen con las observaciones convenientes, dentro del término de treinta días.

Este veto (sustitutivo, aditivo o supresivo) nunca puede ser discrecional o arbitrario: no admite observaciones que no tengan relación directa  con las ideas matrices o  fundamentales del proyecto, a menos que hubieran sido consideradas en el mensaje  respectivo. Si las dos Cámaras aprueban las observaciones, el proyecto se transforma el en ley y se devuelve al Presidente para su promulgación.

Pero si las dos Cámaras desecharan todas o algunas de las observaciones e insistieran por los dos tercios de sus miembros presentes en la totalidad o parte del proyecto aprobado por ellas, se devolverá al Presidente para su promulgación.

Desde la vigencia de la Constitución de 1980, el veto presidencial ha sido ejercido en varias ocasiones, específicamente en 73 oportunidades, según lo indica Ciudadano Inteligente (Aylwin: 12, Frei: 24, Lagos: 14, Bachelet: 15, Piñera: 8).

Declaración frente a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre Reforma Laboral

la-moneda

DECLARACIÓN FRENTE A SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SOBRE REFORMA LABORAL
Palacio de La Moneda, 27 de abril de 2016

• Hemos conocido la sentencia del Tribunal Constitucional, que declara inconstitucionales la titularidad sindical y la extensión de beneficios por afiliación, aspectos fundamentales del proyecto de ley que moderniza las relaciones laborales, que enviamos al Congreso Nacional en enero de 2015 y que fuera aprobado ampliamente en el Congreso hace algunas semanas.

• Como corresponde a un Estado de Derecho, acatamos el fallo del Tribunal; pero lamentamos su decisión de mayoría.

• El objetivo del Gobierno con este proyecto de ley era que entre trabajadores y empleadores existieran relaciones equilibradas para que pudieran negociar y acordar condiciones laborales mejores y más justas. Estamos convencidos que actuar en esa dirección es lo que Chile necesita.

• La Derecha ha desaprovechado la oportunidad de contar con una mejor negociación colectiva, basada en el entendimiento y no en la permanente confrontación. Se ha desconocido la necesidad de que los trabajadores cuenten con organizaciones sólidas y modernas para defender sus derechos y buscar mejoras.

• Seguiremos insistiendo en que el diálogo social equilibrado es esencial para el crecimiento, la productividad y el desarrollo de la empresa. Pero también para superar la desigualdad, que es un imperativo ético, político y social.

• Esto no es una buena noticia para la libertad sindical y para los trabajadores organizados en los sindicatos y es también una mala noticia para la reputación del país, porque no podremos cumplir con los estándares internacionales a los que nos hemos obligado en tratados y que han sido particularmente observados por la Organización Internacional del Trabajo.

• Este fallo confirma también que la actual Constitución no es la Casa Común que queremos

• Esperaremos el contenido completo del fallo para anunciar el camino que seguiremos. Pero como Ejecutivo no descartamos ninguna alternativa establecida en nuestro ordenamiento jurídico, pues tenemos la convicción de que los principios de esta reforma, equidad y diálogo social, le hacen bien a Chile.

Ex Presidente Sebastián Piñera da un giro y compromete su apoyo al proceso constituyente

El expresidente Sebastián Piñera se refirió mediante un comunicado publicado esta mañana de miércoles 27 de abril a la postura que tomará frente al proceso de nueva constitución iniciado por el gobierno. “Comprometo mi plena y leal colaboración”, sentenció.

“Es bueno y necesario que Chile tenga una Constitución de todos, con todos y para todos, acorde con los tiempos modernos, que sea un marco de unidad nacional, con plena legitimidad y que dé estabilidad y proyección, para juntos recorrer los caminos y enfrentar los desafíos y oportunidades del futuro”, señala el documento.

Sin embargo, el exmandatario realizó una crítica a la forma que se ha desarrollado el proceso. “Hasta ahora, el proceso constituyente que impulsa el Gobierno, adolece de dos grandes debilidades: primero, se ha concentrado sólo en los medios y los mecanismos de la reforma a la Constitución, y se ha olvidado de los fines, principios y contenidos fundamentales que queremos para nuestra Constitución. Segundo, no ha dado las necesarias garantías básicas para que el proceso de participación ciudadana sea inclusivo, transparente y equitativo”, indicó.

Cabe destacar que sus declaración se dan un día después de que Ricardo Lagos presentara su propuesta para la nueva Constitución basada en consultas a la ciudadanía. La declaración de Piñera termina expresando que la coalición de derecha Chile Vamos también colaborará en este proceso constituyente.

SubSecretario Aleuy sugiere pasar a primarias convencionales ante conflicto de la Nueva Mayoría con SERVEL – La Tercera

Una reunión de varias horas encabezó ayer en la tarde el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, con algunos secretarios generales de la Nueva Mayoría en La Moneda. Según confirmaron en el bloque, a la cita asistieron Pablo Velozo (PS), Óscar Santelices (PPD) y Gonzalo Duarte (DC), además del asesor directo de Aleuy: el ex secretario nacional DC Víctor Maldonado.

En el oficialismo aseguran que el encuentro se produjo por la creciente preocupación de La Moneda debido a la crisis que ha atravesado el sector en los últimos días. Esto, luego de que la semana pasada el Servel rechazara la inscripción de sus candidatos municipales para las primarias legales del 19 de junio por la ausencia de la presidenta del PS, Isabel Allende.

Y aunque el lunes el oficialismo esperaba que el organismo aceptara un requerimiento presentado por los partidos para revertir la postura, el Servel impugnó esa última solicitud debido a que en la documentación se incluyeron los nombres de los siete presidentes y siete secretarios generales, pero no las firmas de todos ellos.

Lo sucedido generó una seguidilla de fuertes recriminaciones entre los partidos por el retraso del bloque en la composición de la plantilla municipal, conflicto que se sumó a otras disputas anteriores por algunas de las reformas del gobierno, lo que ha derivado en un tenso clima interno.

En el Ejecutivo están conscientes de que los múltiples conflictos de la coalición terminarán generando costos para el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, además de poner en riesgo la continuidad del programa.

En esa línea, fue el propio ministro del Interior, Jorge Burgos, quien solicitó a Aleuy monitorear la crisis y analizar soluciones respecto a lo más urgente: el conflicto con el Servel.

En el Ejecutivo están convencidos de que es fundamental no seguir enfrascándose en una discusión con el organismo, a pesar de que comparten los reclamos que ha planteado el bloque, respecto a que el Servel ha sido excesivamente estricto en su accionar.

Sin embargo, una de las principales preocupaciones del gobierno es evitar el probable rechazo que podría generar en la opinión pública la falta de primarias legales en el sector. “Hemos dado una larga batalla para contar con leyes que regulen las primarias (…). Siempre será más positivo que se realicen primarias a que no se realicen”, admitió ayer el portavoz de Palacio, Marcelo Díaz.

De esta forma, Aleuy les pidió ayer a los secretarios generales no “eternizar” la discusión. Y en caso de que el Servel vuelva a rechazar la petición oficialista -que será reingresada hoy ante el organismo, tras una nueva cita con el subsecretario del Interior-, les recomendó optar por la alternativa de primarias convencionales y no escalar el tema ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).

Además de las conversaciones con los representantes de los partidos, Aleuy ha tenido contacto permanente con el abogado y ex ministro de Justicia Isidro Solis, quien ha encabezado las negociaciones con el Servel tras la fallida inscripción de candidatos y a quien varios en el sector responsabilizan por la falta de firmas en el último requerimiento de los partidos. Fuente: La Tercera.

Presidenta Bachelet inaugura Optica Popular “Reinalda Pereira” en la comuna de Recoleta

inauguraoptica

La primera iniciativa municipal de este tipo atenderá los residentes y trabajadores de la comuna de Recoleta.

Hasta la comuna de Recoleta llegó esta mañana la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, para visitar la primera Óptica Popular de nuestro país.

En compañía de la ministra de Salud, Carmen Castillo, y del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, la máxima autoridad del país recorrió las instalaciones de la nueva iniciativa donde los vecinos y trabajadores de la comuna podrán obtener sus anteojos a un mejor precio: “¡Ésta es una experiencia hermosa! Quiero felicitarlo alcalde, de verdad, tanto por la farmacia como por la óptica. Creo que efectivamente estas instancias son un tremendo paso para construir ese país más justo, más inclusivo. Entonces, felicitar primero, la creatividad y la innovación para abordar problemas sociales, pero como decía el alcalde, asuntos cotidianos que le pasan a las personas, todos los días, a lo largo de nuestro país, y para las cuales no siempre existen respuestas claras y contundentes de los sistemas de salud. Estamos hablando de necesidades”, señaló la Jefa de Estado, al comienzo de su intervención.
Esta óptica, que será atendida por un tecnólogo médico, con mención en oftalmología y una técnico paramédico de nivel superior, cuenta con equipamiento que permitirá hacer el diagnóstico de vicios de refracción y el descarte de algunas patologías frecuentes en la salud ocular de nuestros vecinos. Con esta política municipal se busca responder a la necesidad de los vecinos y prevenir problemas tan graves como consecuencias de una falta de agudeza visual: baja autoestima, prevención de accidentes, escasa productividad, de acuerdo a lo que señala la OMS.


“Me pareció impresionante cuando el alcalde Jadue me habló de las 213 comunas sin ópticas. O sea, qué cantidad de gente para los que realmente es muy complejo conseguir unos anteojos. Seguramente tienen que ir a la capital regional o a la capital provincial para poder acceder a ellos. Creo que el espacio local a veces carece de todas las herramientas y recursos con que cuenta el Gobierno Central -claro, dependiendo del municipio, por supuesto-, pero tiene una ventaja cualitativa tan importante: que es la cercanía con las personas, el día a día en los barrios, en relación directa con los vecinos y vecinas, escuchando sus problemáticas, sus necesidades”, puntualizó la Mandataria.


Al finalizar su discurso, la Presidenta se refirió a la persona que se homenajea a través del nombre que lleva la óptica: “Se van a cumplir 40 años del secuestro de Reinalda Pererira por agentes de la DINA. Y como ustedes lo saben bien, estaba embarazada y tenía, en ese momento, 29 años. ¿Por qué menciono esto? Porque hace sólo unas semanas, participé en la inauguración del memorial que recuerda a las víctimas del Cuartel Simón Bolívar: y en ese memorial, justamente, está inscrito el nombre de Reinalda del Carmen Pereira Plaza, tal como ocurre acá, en esta Óptica Popular”.

Laboratorio AULAB se encuentra en la etapa final de su desarrollo

AULAB: Concurso que propone convertir ideas innovadoras en políticas públicas llega a su instancia final

Este miércoles, los 15 equipos finalistas de la primera convocatoria AULAB, llegan a la instancia definitoria luego de un largo proceso de co-creación junto al Gobierno de Chile. Hoy se sabrá quiénes son los tres ganadores que podrán convertir sus ideas en políticas públicas de ONEMI.

cover

¿Qué es AULAB?

AULAB es un concurso de estudiantes de educación superior, en convenio con Ministerio del Interior, que busca soluciones del mundo académico-universitario para los desafíos de catástrofes y desastres naturales. Este miércoles, en el Palacio de La Moneda, los 15 finalistas de la primera generación conocerán a los tres ganadores.

Mediante AULAB se busca generar una alianza permanente entre el Estado y las Instituciones de Educación Superior, permitiendo que el conocimiento, y el talento valioso para los desafíos públicos tenga un protagonismo y una incidencia real en la toma de decisiones estratégicas del país. AULAB es parte de Laboratorio de Gobierno.

¿Qué es el Laboratorio de Gobierno?

Una iniciativa compuesta por un equipo multidisciplinario, interministerial del Gobierno de Chile, anunciado por la Presidenta Michelle Bachelet el 21 de Mayo de 2014, mandatado a desarrollar, facilitar y promover procesos de innovación centrado en los usuarios dentro de los servicios del Estado.

¿Por qué es necesario innovar en el Estado?

Necesitamos múltiples miradas, entender los problemas en su dimensión sistémica y entender cómo operan motivaciones e intereses sociales para lograr entender los nuevos fenómenos complejos.

  •  Tenemos que cambiar la forma de entender los problemas cada vez más complejos a los que se enfrentan los Estados.
  •  Tenemos que volver a imaginar cómo queremos que los Estados gestionen las interacciones entre instituciones y ciudadanos.
  •  Tenemos que repensar y reconfigurar la gastada relación entre Estado y ciudadanía a través de mejores servicios públicos.
  •  Todo esto en un contexto complejo: problemas sistémicos, funcionarios e instituciones trabajando muchas veces desarticuladamente o en silos y con la presión de hacer más y mejores cosas con los mismos o menos recursos.

Más información aquí

12967919_1000635083306996_7719813741975513579_o

Más que un adios – Camilo Escalona

escalona

Más que un adiós.

La masiva despedida que la ciudadanía dio al ex Presidente Patricio Aylwin adquirió un carácter especial, fue más que un adiós, se constituyó en uno de esos escasos momentos en que convergen los sentimientos individuales en una motivación colectiva, fue un reencuentro moral y espiritual que hace tiempo no vivía la sociedad chilena.

En esta ocasión, el país se unió en torno al reconocimiento del aporte excepcional que logró realizar este chileno eminente, en la gran tarea de reinstalar la democracia, de modo de dotar al país de un régimen político que le permitiera convivir en libertad y paz social, premisas fundamentales para garantizar el pleno respeto a la dignidad de la persona humana.

La gente ha valorado su mirada de Chile y de la política, como un compromiso ético y tarea de una superior responsabilidad personal. Si Aylwin logró dar certera conducción en tan complejo periodo histórico fue por que no se reducía ni a su propio Partido, aunque el en lo individual fuera profundamente DC, y por que tampoco se limitaba a la coalición que lo respaldaba, aunque fue artífice en la construcción de la Concertación por la Democracia y luego su más tenaz defensor.

Aylwin era de verdad capaz de tener una apreciación de Chile como país y de lo que requería como nación. En ese momento tan dramático, pocas veces vividos en su historia, ante la dura realidad del quiebre social y la confrontación generada por el afán de perpetuación del régimen, la situación exigía unidad nacional para salir de esa peligrosa encrucijada. El reto era ver Chile “como uno sólo”, tal como fuera su vibrante frase en el Estadio Nacional, en su ya célebre discurso del 12 de Marzo de 1990.

Chile, como uno sólo, significaba integrar en la acción de gobierno desde la libertad de los presos políticos, en su mayoría militantes comunistas, pero también socialistas y del MIR, apresados todos ellos por su lucha en la clandestinidad, fuese armada, caso del FPMR, o no armada, como los ingresos ilegales al país para romper el exilio, hasta un mensaje institucional hacia los militares que, en democracia, ya no serian un factor represor, pero que tenían al ex dictador, todavía, como Comandante en Jefe.

Una de las afirmaciones más injustas en su contra, es que consagro la impunidad, ello descalifica a todos los que le apoyamos; por eso, hay que ser categóricos: sin la Comisión Rettig y su posterior y universalmente reconocido Informe Rettig, que consagró una verdad histórica incontrovertible sobre las graves y sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos sufridas en dictadura, estando Pinochet aún en la Comandancia en Jefe, los pasos posteriores en verdad, justicia y reparación, sencillamente no habrían sido posibles.

Seguir leyendo Más que un adios – Camilo Escalona

Fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago ordena abrir archivos del INDH

El histórico fallo de la Corte de Apelaciones que el INDH ha decidido no apelar

El recurso de protección interpuesto por el abogado de la familia, Álvaro Aburto, donde Fabiola Valenzuela solicitó acceso a la información y antecedentes de su madre quien esta incluida en la nomina de victimas de la Comisión Nacional sobre Política y Tortura, Comisión Valech I y acusa que la negativa de entregar información atenta contra de las garantías a que se refiere al derecho a la libertad de recibir información y el derecho de propiedad.

Fue así como el 21 de diciembre -casi como regalo de Naviedad- la 9° sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra Pilar Aguayo Pino, y en votación unánime, falló a favor y acogió la solicitud de transparencia interpuesta por Fabiola Valenzuela Valladares, ordenando de paso al Instituto Nacional de Derechos Humanos(INDH) y su Directora, Lorena Fries, dar acceso a la información solicitada por Valenzuela, respecto a su madre Rosaura Valladares, revirtiendo así la negativa que el 17 de septiembre pasado había dado el instituto.

Ante este fallo, el INDH ha comunicado que no apelará el fallo y, por tal, procederá a entregar la documentación pedida.

La resolución dice que “la información solicitada no se encuentra cubierta por la reserva legal, debido a que expresamente la norma exceptúa a los titulares de dichos antecedentes”.

Revisa: Fallo de la Corte de Apelaciones respecto a la Valech

El descubrimiento de un vacío legal: Nueva interpretación de la Ley 19.992 

A partir de una nueva lectura a la ley 19.992 (que decretó el secreto del informe Valech) una abogada, perteneciente a un grupo multidisciplinario se avocaron a la tarea de encontrar formas alternativas al secreto de 50 años de la Valech. Este grupo identificó que en la Ley 19.992 , en su articulo N° 15, se abría una posibilidad que, hasta el momento, no había sido advertida, de este modo las victimas que declararon en las comisión Valech “tienen el derecho a tener las declaraciones en su poder, mediante la exigencia del derecho que otorga el mismo artículo 15”.