Asamblea Constituyente exige el pueblo de Chile

En 1979 en Chile, el gobierno dictatorial inició el proceso para dictar su propia Constitución, un texto que venía siendo elaborado por un grupo selecto de partidarios del pinochetismo desde 1975 en adelante.

Frente al momento político en 1980 que significaba el llamado a plebiscito hecho por la dictadura, sin registros electorales, con estado de emergencia vigente, sin garantías mínimas de derechos ciudadanos a reunión y a libertad de expresión, el Grupo de Estudios Constitucionales (conocido también como Grupo de los 24) planteó un conjunto de documentos con una propuesta de Constitución alternativa.

En agosto de 1978 cuando se constituyó el Grupo de Estudios Constitucionales, se acurdó un documento base donde se planteaba que “...la nueva Constitución debe ser expresión libre y reflexiva  de la voluntad de la nación o pueblo organizado en ejercicio del poder constituyente que le pertenece como único titular de la soberanía.  Para generar esa Constitución, debe convocarse a una asamblea constituyente elegida por sufragio universal o emplearse otro procedimiento igualmente democrático...”

En el Grupo de Estudios Constitucionales (organizado en casi todas las regiones del país) se integraban dirigentes y militantes de los partidos Demócrata Cristiano, Radical, Liberal, Social Demócrata, Socialista, Izquierda Cristiana e independientes de filiación democrática.

grupodelos24en1980

 

En una reunión pública en 1980, previa al plebiscito constitucional de la dictadura,  efectuada en el teatro Cariola de Santiago, circuló este folleto.  Contiene un conjunto de documentos del Grupo de Estudios Constitucionales, escritos por los abogados Julio Subercaseaux (liberal), Jorge Molina (DC),  Jorge Mario Quinzio (radical), Manuel Sanhueza (Partido Socialista) y Patricio Aylwin (DC).

En el ensayo de Patricio Aylwin titulado “Un plebiscito para la democracia”, leemos el siguiente planteamiento: “…nuestro Grupo ha venido postulando desde sus orígenes, la vía de la Asamblea Constituyente como el mejor camino para generar una Constitución.

Y agrega: “Convocar a una asamblea constituyente no es desdoroso para nadie, ni entraña ningún enjuiciamiento a la Constitución vigente.  Es sólo aceptar la soberanía del pueblo y abrir el camino más adecuado para que la ejerza.  Por algo el procedimiento de la asamblea constituyente se ha generalizado en la práctica en el mundo contemporáneo, al extremo de que el profesor Loewenstein en su obra “Teoría de la Constitución”, lo califica como “típico del Estado constitucional democrático”.

Por nuestra parte lo preferimos porque junto con ser el que asegura la mejor representación de todos los sectores en la elaboración de la Carta Fundamental, es a la vez, el que mejor permite la búsqueda de los acuerdos necesarios para que el texto que se apruebe reúna el mayor consenso que sea posible.

Anuncios

Evo Morales y Carlos Mesa se disputan políticamente y discrepan por la demanda marítima boliviana

larazon

El presidente Evo Morales denunció hoy que el expresidente y portavoz de la causa marítima, Carlos Mesa, actúa con “doble moral” y que proyecta ser candidato “usando al Evo, usando al mar”.

Hizo la denuncia al comentar una publicación que Mesa hizo ayer en su cuenta de Twitter. “Presidente, lo que ha dicho el voto de los bolivianos es que no hay personas imprescindibles, solo hay causas imprescindibles”, escribió el expresidente.

“A mí me dijo que nunca, nunca, va a ser candidato, estamos informando. Usando al Evo, usando al mar, quiere ser candidato, el mundo es chiquito, estamos informando. Es su derecho, no estoy  cuestionando, cuando dice (que) no hay imprescindible, nos damos cuenta qué clase de discurso tiene”, afirmó en parte de una conferencia en la que habló de los resultados de la consulta del domingo.

Mesa, quien fue designado para difundir y explicar los argumentos de la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia, posteó también ayer en su cuenta de Twitter: “El triunfo del NO retrata la conciencia del país que sabe que el respeto a la Constitución limita el poder absoluto de los gobernantes”.

“Tal vez, por primera vez, voy a ser sincero sobre Carlos Mesa”, señaló esta mañana Morales antes de responder a la consulta periodística sobre su opinión respecto a los dichos del expresidente. “En una reunión de su grupo, antes de que se incorpore al tema del mar, qué dijo: El Evo va a ganar la batalla en el tema del mar, tenemos que incorporarnos”, recordó.

Además reveló lo que en su grupo, sin identificar a los miembros, hablaron antes de la consulta del domingo: “Y su gente ¿qué dijo antes del referéndum?…¿qué dijo el grupo de Carlos Mesa? Si gana el Sí, los indios van a hacer historia, si el Evo va a estar hasta el 2025 va a ser inalcanzable, es la mezquindad, no están pensado en Bolivia, están queriendo perjudicar a Bolivia, y una bronca contra los indios, contra el indígena, estamos informados, somos Gobierno”.

Uno de los primeros entredichos entre ambos se dio en enero, cuando el expresidente señalara que Morales “le debe al presidente (Gonzalo) Sánchez de Lozada mucho más de lo que él mismo se atreve a reconocer”. “No pensé que (Mesa) tenía tanto cariño (a Sánchez de Lozada), no pensé que (le) estimaba tanto y no sabía que era el primer defensor de Goni”, respondió el Presidente.

Hoy Morales aseguró: “Si dice que no hay personas imprescindibles tendría que tener algo de moral, algo de ética y no estar usando al gobierno y al Evo, si tuviera ética y moral” y añadió: “No puedo entender esta doble moral, doble discurso por afanes políticos”.

Fuente: http://www.la-razon.com/nacional/demanda_mar%C3%ADtima/Presidente-dice-Mesa-quiere-candidato_0_2442355798.html