Bárbara Figueroa y Reforma Laboral: “Estamos parados por cuatro senadores que no han tenido la disposición de cumplir el programa”

La presidenta de la CUT se refirió a los parlamentarios de la Democracia Cristiana Ignacio y Patricio Walker, Andrés Zaldívar y Manuel Antonio Matta, al tiempo que aseguró que “el debate está agotado”.

En el contexto de un llamado a paro nacional hecho para el próximo 22 de marzo, Bárbara Figueroa, presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), explicó su posición en contra de cuatro senadores de la Democracia Cristiana que han presentado indicaciones al proyecto, las que –a juicio de los trabajadores adscritos a la organización– vulneran el “espíritu” del proyecto.

“Me parece más complejo que se pudiera, en el marco de construirse acuerdos, vulnerar algunos de los pilares (de la iniciativa) desde la propia Nueva Mayoría. Eso sería tremendamente delicado”, aseguró a Radio Cooperativa.

Figueroa afirmó que “el debate está agotado” y recordó la composición del Congreso, que hace completamente viable el proyecto. “Hoy la Nueva Mayoría tiene los votos para aprobar en la Cámara de Diputados y en el Senado el proyecto que comprometieron y, sin embargo, estamos parados porque hay cuatro senadores que no han tenido la disposición a cumplir el programa”, enfatizó.

La profesora de filiación comunista comentó que “pareciera ser que sectores más conservadores, ya no solo de la oposición, apuntan a moderar programas que ya son moderados en materia de cambios”, aseguró.

Sobre los cuatro senadores a los que se refiere, Figueroa los identificó: “Estamos hablando particularmente de Ignacio Walker, de Patricio Walker, está ahí Andrés Zaldívar y entiendo que Manuel Antonio Matta”, todos de la Democracia Cristiana.

Los puntos en conflicto tienen que ver con una cláusula que, en la práctica, permite el reemplazo en huelga y otra que establece un número mayor de trabajadores como requisito mínimo para formar un sindicato.

Por último, la dirigenta de la multigremial respondió a quienes critican el proyecto, calificándolo de una reforma antes que nada “sindical” más que laboral. “Si voy como sindicato, la situación cambia, porque vamos a tener un peso mayor, vamos a tener mayor equilibrio. Entonces, algunos que critican tanto que sea sindical la única manera, hasta ahora, conocida en el mundo y en la historia de la humanidad para que los trabajadores se defiendan es a través de derechos colectivos”, aseguró.

Anuncios

Diputado Guillermo Teillier tras reunión con Jorge Pizarro: “Centraremos nuestro esfuerzo para avanzar en la tramitación de los proyectos prioritarios”

 

En la mañana de este martes 26 de enero el presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, y el presidente de la Democracia Cristiana, senador Jorge Pizarro, se reunieron para terminar con las declaraciones a través de la prensa y avanzar en la tramitación de los proyectos prioritarios. También abordaron el tema municipal, sobre lo que Teillier ratificó: “vamos a enfrentar a la derecha como nueva Mayoría”.

 El diputado Guillermo Teillier sostuvo en ese contexto que “tratamos de aclarar al máximo los puntos de divergencias y acordamos no seguir con estas polémicas  respecto de temas que nos han tenido en la palestra. Acordamos poner todo nuestro esfuerzo y empeño, como presidentes de partidos, para tratar de aprobar el máximo de leyes ahora en enero y en marzo, y centrar el esfuerzo en los acuerdos electorales para enfrentar la elección municipal”.

 El presidente del PC agregó que otro de los puntos tratados durante la conversación, fue el análisis de cómo avanzar en el tema del fomento productivo del país. “Quedamos en discutirlo entre ambos partidos porque se presume, especialmente en personeros de la derecha y empresariales, que el Partido Comunista estaría en contra del fomento productivo. Por esa razón hemos acordado ponerlo como uno de los puntos de discusión entre ambos partidos”, sostuvo Teillier.

 El representante por las comunas de San Miguel, Lo Espejo y Pedro Aguirre Cerda recordó que todas estas declaraciones cruzadas se generaron a partir del proyecto presentado por la bancada PC-IC para anular de la denominada “Ley Longueira”, situación que promovió finalmente la creación de una mesa de trabajo para analizar el futuro de dicha ley.

 “Sobre eso el Gobierno ya se pronunció con la instalación de una mesa de trabajo de parlamentarios de la Nueva Mayoría, con los ministros, para hablar sobre modificaciones  a la Ley de Pesca. Eso tendrá que seguir su camino”, sostuvo Teillier, agregando que de todas formas, la Cámara de Diputados ha adoptado la determinación de tramitar la nulidad. “Ahora está en la Comisión de Constitución, pasará a la Comisión de Pesca, pero ahora ese proyecto está en manos del Congreso Nacional”, esgrimió el diputado, descartando la posibilidad de retirar el proyecto.

 Finalmente, el timonel del Partido Comunista subrayó que “lo que tiene que quedar claro es que la Nueva Mayoría no sólo se sostendrá, sino que seguirá adelante. Por eso vamos a tener nuevas reuniones para definir las listas de alcaldes y concejales, porque vamos a enfrentar a la derecha como Nueva Mayoría”.

 “Nosotros vamos a hacer todo por la permanencia de la Nueva Mayoría. Nos parece que la unidad que se ha mantenido, a pesar de ciertas divergencias, ha sido fundamental para seguir adelante”, concluyó.

Importantes avances en agenda política y de probidad

Gobierno cumple y aprueba 6 proyectos de la Agenda de Probidad: “Nos llena de satisfacción este consenso”

La Ley de Partidos Políticos y la de Fortalecimiento de la Democracia fueron despachadas del Congreso este miércoles, luego de intensas negociaciones.
El Parlamento también aprobó el proyecto que simplifica la Reforma Tributaria, parte de las leyes priorizadas por el Ejecutivo.

Histórico y clave para avanzar en una mejor democracia. Esos fueron algunos de los calificativos que se utilizaron esta tarde en el Congreso Nacional, para referirse al despacho de dos de los compromisos más relevantes de la Agenda de Probidad que impulsa el Gobierno. Hablamos del Proyecto de Ley de Partidos Políticos y del Proyecto sobre Fortalecimiento de la Democracia.

Ambas iniciativas, tras meses de tramitación, debían ser votadas en última instancia por la salas de la Cámara de Diputados y del Senado, tras haber sido examinadas en comisión mixta.

De esta manera, luego de varias horas de discusión, se dio luz verde a sus despachos definitivos, lo que fue valorado por el ministro Eyzaguirre, quien enfatizó que “la ciudadanía ha solicitado nuevos estándares de probidad y transparencia. Así, estas leyes se han trabajado de manera completamente transversal”.

El ministro añadió que con estas aprobaciones “se concretaron seis proyectos de la Agenda de probidad, tal y como lo habíamos comprometido hace algunos meses”. Esto, pues ya fueron despachados el Proyecto sobre Pérdida del Escaño; el Proyecto sobre Probidad en la Función Pública; la reforma constitucional  que otorga la autonomía al Servel y la indicación que regulaba las facultades de dicho organismo.

Con esto, también se materializaron tres compromisos legislativos planteados por el Gobierno, luego que se despachara la iniciativa que simplifica la reforma tributaria.

La autoridad ministerial además agradeció a los parlamentarios por su empeño durante las tramitaciones  y manifestó que “desde la izquierda hasta la derecha, han puesto sus energías y su generosidad en enaltecer esta función, que es tan importante, porque al final la política se nos mete a las casas de todos y es lo que regula nuestra vida en común”.

Es importante señalar, que la Ley de Partidos Políticos convierte a las colectividades en entidades jurídicas de derecho público, que deberán promover  la participación ciudadana, en especial de mujeres y jóvenes.

Por su parte, el Proyecto sobre Fortalecimiento de la Democracia introduce una serie de cambios en la forma en que hasta hoy se entiende la relación entre la política y la influencia del dinero, generando un nuevo marco de equidad y transparencia en el financiamiento estatal de los partidos políticos, prohibiendo el aporte de personas jurídicas a las colectividades y a las campañas, y entregando más herramientas fiscalizadoras al Servicio Electoral (Servel).

Ejes de la Ley de Partidos políticos.

Mayor democracia interna:

  • El Servicio Electoral (Servel) participará como ministro de fe en las elecciones internas de los partidos, para garantizar procesos que den cuenta de la voluntad real de sus afiliados.
  • Las directivas de los partidos serán elegidas por sus militantes o por órganos intermedios, que eso sí,  deben ser escogidos por la votación directa de los afiliados de una colectividad.
  • La futura norma garantizará una mayor presencia femenina, a través de cuotas de género, con un porcentaje mínimo de participación de 60/40 en los órganos colegiados.
  • El proyecto  consagra  los deberes de probidad, transparencia y rendición de cuentas de los partidos, haciendo efectivo el derecho de acceso a la información para los afiliados y la ciudadanía en general.

Mayor competencia: 

  • La iniciativa disminuye los requisitos para constituir nuevos referentes políticos, desde el 0,5% del electorado al 0,25%, en tres regiones contiguas u ocho discontinuas.
  • Para que las colectividades puedan subsistir, deberán elegir cuatro parlamentarios u  obtener el 5% de los votos en cada una de las regiones donde tengan candidatos.

Regulación más estricta del patrimonio:

  • Los partidos sólo podrán invertir su patrimonio financiero proveniente del fisco en valores de renta fija emitidos por el Banco Central, en depósitos a plazo y cuotas de fondos mutuos.
  • Las colectividades deberán informar anualmente al Servicio Electoral, la totalidad de los bienes inmueblesinscritos a nombre del partido.

 

Ejes del Proyecto de Fortalecimiento de la Democracia

  Modificaciones en el Gasto electoral:

  • Aumenta el aporte estatal a los partidos al inicio de las campañas electorales de 0,01 a 0,02 UF por votos obtenidos en la última elección. Asimismo, se incrementa el aporte que los candidatos reciben por concepto de reembolso de gastos electorales al término de las campañas, de 0,03 a 0,04 UF por voto obtenido.
  • Se rebaja el límite de gasto electoral en un 50%, con excepción del caso de las elecciones municipales donde se mantuvo el límite vigente debido a su bajo monto.
  • Se prohíben los aportes de personas jurídicas a campañas
  • Se rebaja el aporte de las personas naturales, quienes no podrán aportar, en una misma elección, una suma que exceda el 10% del límite del gasto electoral fijado para la respectiva comuna. Tampoco podrá efectuar en una misma elección de alcaldes o concejales aportes por una suma superior a las 1000 UF o  2000 UF en el caso de comicios parlamentarios, de consejeros regionales o presidenciales.
  • Para que los partidos puedan acceder a los dineros públicos, deberán cumplir una serie de reglas, entre ellas: reinscribir a todos sus militantes en un plazo de 12 meses luego de promulgada la ley.
  • Todos los aportes efectuados a candidatos o sus partidos durante las campañas electorales deberán ser públicos y fácilmente consultables por la ciudadanía. Sin embargo, habrán aportes menores sin publicidad cuyo total no superen el equivalente en pesos a 40 UF en el caso de las elecciones presidenciales; 20 UF para comicios parlamentarios y 15 UF en campañas para alcaldes.
  • Los aportes personales que los candidatos efectúen no pueden superar el 25% del gasto electoral permitido.
  • Aumentará el periodo de campaña electoral a 200 días anteriores al día de la elección definitiva, solamente para quienes aspiren a ser candidatos a Presidente de la República. En ese periodo podrán percibir los aportes de personas naturales y se aplicará como límite al  gasto electoral el 10% de lo permitido para elección presidencial.
  • Podrán perder su escaño aquellos representantes que cometan infracciones graves a la legislación sobre el control y gasto electoral.

Regulación de la propaganda electoral:

  • Sólo se autorizarán plazas, parques u otros espacios públicos permitidos por el Servel, para instalar publicidad electoral en espacios públicos.
  • Los candidatos, jefes de campaña o quienes estén a cargo de coordinarlas deberán denunciar toda falta o delito cometido por sus brigadistas.

Fiscalización y sanciones eficaces:

  • Se regula la estructura, funciones y atribuciones del Servicio Electoral, para lo cual se tuvo presente la reforma constitucional en curso que reconoce su autonomía constitucional.
  • El que otorgue u obtenga aportes para candidaturas o partidos políticos, cuyo monto excediere en un cuarenta por ciento lo permitido por la ley tendrá una pena de presidio menor en su grado mínimo a medio ((61 días a  3 años y un día) y una multa equivalente al triple de lo otorgado u obtenido.
  • Tratándose de aportes otorgados u obtenidos por o de una persona jurídica, las personas arriesgan presidio menor en su grado mínimo a medio  (61 días a 3 años y un día)  y una multa equivalente al triple de lo otorgado u obtenido.
  • El administrador electoral, el administrador general electoral o el administrador general de fondos de un partido político que proporcione al Servicio Electoral antecedentes falsos, tendrá presidio menor en su grado máximo (tres años y un día a 5 años).

CRISIS DE LA ÉTICA POLÍTICA Y SOBERANÍA NACIONAL – Edgardo Condeza

Desde hace tres décadas hemos venido insistiendo en la necesidad de incorporar la Democracia Participativa a la institucionalidad  vigente en Chile. Los Plebiscitos (1)  Vinculantes Convocados por los Ciudadanos, -con base en un cierto número de firmas-,(2) la generación de Leyes por Iniciativa de los Ciudadanos y la Revocatoria de las Autoridades Elegidas por la Ciudadanía, (3)  cuando ellas resulten corruptas, incapaces o no cumplan sus promesas electorales.

Ante los fraudes, la colusión, abusos y las estafas actuales, ¿Qué pueden hacer los ciudadanos? ¿Qué canales tienen para expresarse?… Ninguno.

¿Manifestar indignación en las calles? ¿Desórdenes?

¿Cuál será el desenlace de esta tensión e indignación de una ciudadanía sin poder

manifestarse institucionalmente, en forma pacífica, ordenada y libre?

Ø     El cambio es urgente. Es necesaria la incorporación de la Democracia Participativa. Cómo en decenas de países. Por ejemplo, en Uruguay los ciudadanos convocaron a un plebiscito en que rechazaron la privatización del agua. En EEUU, la suma de los plebiscitos realizados en los estados fue  de 159 en la elección de parlamentarios del año 2010. De ellos: 43 fueron convocados por los ciudadanos.

Ø     Para esto y muchas otras materias, es imprescindible una Nueva Constitución. Definamos en un Plebiscito Nacional Vinculante cual es el mejor método para realizar una Nueva Constitución. Estamos convencidos que el procedimiento más democrático es una Asamblea Constituyente, como se ha hecho en muchos países. (4)   Así lo expresan en forma mayoritaria los ciudadanos en las encuestas, como en aquellas de la  Facultad de Administración y Economía de la USACH y CADEM. (5)

Ø     El plebiscito es un Derecho Natural, propio de la naturaleza humana: cada persona debe tener la facultad para tomar decisiones sobre aquellos temas que afectan esencialmente su vida. Es parte inalienable de la libertad individual e inevitablemente algún día será parte de nuestra legislación. Para ello continuaremos trabajando.

1.– VOTO PROGRAMÁTICO.  Al inscribir sus postulaciones, los candidatos tienen el deber de también inscribir sus propuestas programáticas en el Servicio Electoral.

Se podrá revocar de su cargo a las personas por incumplimiento  de sus  promesas  realizadas antes de ser elegido por la ciudadanía. Como existe en Colombia, Perú, Ecuador, Argentina…

2.—RESIDENCIA. Los candidatos que se presentan en las regiones deben vivir en las regiones al menos desde hace 5 años.

Sus candidaturas deben ser inscritas en el Servicio Electoral de la región correspondiente. Anteriormente ha sucedido que al enviar los documentos de las candidaturas para ser inscritas en Santiago, estos se han extraviado.

3.–  ELECCIÓN POR LA CIUDADANÍA. Cuando en el partido exista más de un candidato para el mismo cargo de elección popular, la candidatura debe definirse con participación de la ciudadanía: realizando elecciones Primarias, Abiertas, entre los candidatos  Residentes de la región,  Simultáneas (para todos los P. Políticos), Obligatorias y  Vinculantes, (PARSOV).

4.—REELECCIÓN DE LAS Y LOS REPRESENTANTES (SERVIDORES PÚBLICOS). Hacer efectiva la alternancia en el poder y regulando las reelecciones.   Un período para Intendente elegido, alcaldes, concejales y diputados. Senadores al extenderse su período por 8 años: no deben reelegirse.

5.—  PARTIDOS REGIONALES. Facilitar la creación de Partidos Regionales y la participación de los independientes.

6.—REGRESAR AL SISTEMA DE VOTO OBLIGATORIO.

7.—No es conveniente que  en una misma persona se concentren los cargos de Diputado o Senador, y  a la vez sea esta misma persona, una autoridad unipersonal del Partido Político, por ejemplo Presidente del Partido. Ambas son funciones muy importantes que requieren para realizarse: tiempo completo y dedicación exclusiva.

8.—  PARTICIPACIÓN, DE REPRESENTANTES DE LOS CIUDADANOS CON PODERES PLENOS, EN LOS DIRECTORIOS DE LAS EMPRESAS que son financiadas por sus contribuyentes como por ejemplo las AFP y en los Servicios Básicos: agua potable, electricidad, comunicaciones… Esto permitirá mejorar, hacer transparente, controlar y fiscalizar su funcionamiento.

9.– EL PRESUPUESTO MUNICIPAL Y REGIONAL PARTICIPATIVO: Este es un instrumento de la mayor importancia pues permite a los ciudadanos deliberar y tomar decisiones  vinculantes sobre la asignación de recursos, para solucionar los problemas más importantes de su barrio o sector, comuna y la región. Las vecinas y vecinos, reunidos, deciden y controlan directamente la ejecución de un porcentaje del presupuesto municipal que se refiere a la inversión en los barrios y en la región. De este modo se da transparencia, se fiscaliza el uso de los recursos públicos y se invierte mejor en las necesidades que la propia comunidad considera prioritarias. Esto no incluye los gastos fijos de la Municipalidad y del Gobierno Regional.

Guillermo Teillier: “Sectores de la DC no plantean que quieren mejorar las reformas, ellos están en contra de las reformas” – Diario Pulso

En el marco de una supuesta nueva etapa en el oficialismo marcada tras el impasse entre la Presidenta Michelle Bachelet y el ministro del Interior, Jorge Burgos, el  actual vocero de la Nueva Mayoría y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, realiza un balance y anticipa lo que viene para el bloque. Además, hace duras críticas a sectores de la DC, defiende el liderazgo de la mandataria, aborda las últimas declaraciones de la diputada Camila Vallejo y recalca la importancia de materializar el programa y la Reforma Laboral sin modificar los acuerdos.

¿Cuáles son sus conclusiones tras el impasse Burgos-Bachelet?

Esto debió haberse tratado más discretamente. Se debió haber sincerado la situación entre el ministro y la Presidenta antes. Afortunadamente la Presidenta actuó con mucha serenidad, no le aceptó la renuncia a Burgos, lo que además significa que no tenía ningún objetivo político en esto de no avisarle.

¿Usted le hubiese aceptado la renuncia a Burgos o lo habría despedido como sostuvo Camila Vallejo?

Nosotros ya dimos por superada la situación. Al darla por superada la Presidenta quiere decir que no había una intencionalidad política en el no aviso al ministro del Interior sobre el viaje de la Presidenta. Si hubiese habido intencionalidad, lo habría despedido. Yo habría hecho todo lo que hizo Burgos, pero de manera no pública, si no hubiera hecho nada público a lo mejor no hubiera trascendido como trascendió, ni habría tenido todas las consecuencias que tuvo o que pudo haber tenido.

Y las declaraciones de Burgos respondiendo a Vallejo…

Yo por lo menos no menoscabaría a una persona para responder. No estoy por darle más vuelta al tema ese.

Pero, ¿las opiniones de la diputada Vallejo fueron un error?

La opinión de Camila es respetable, pero no es la opinión que ya nosotros hemos entregado como partido. Lo único que puedo compartir con Camila es ese aspecto donde ella dice que tendría que haberlo hecho en privado el ministro. Nosotros ya dimos vuelta la página, hicimos una reunión especial de los presidentes de partido con los cuatro ministros políticos y ahí quedó claro que la situación quedó hasta ahí.

Y ¿qué le parecieron las reacciones de otros actores?

Como estamos en medio de un proceso de reformas en el país, y hay algunos que se oponen rotundamente a este proceso de reformas, y que tratan de establecer que todos los proyectos de ley están mal hechos, trataron de transformar este hecho en una situación para criticar el fondo, para criticar la política de Gobierno y desmarcarse.

¿Se refiere a algunos en la DC?

En eso están los 26 de la DC que firmaron una carta y plantean una crítica frontal al Gobierno, algunos con críticas a la Presidenta. Incluso alguno llegó a hablar de que esto era un Gobierno totalitario, lo que me parece que llega al absurdo. Otros plantearon que la DC tenía que salirse del Gobierno. Ahora, esto tenemos que ponerlo en su justo lugar, no podemos generalizar, porque después hubo una respuesta que hace el planteamiento mayoritario de la DC.

Pero, ¿no cree que pueda ser una opinión legítima?

Esos sectores de la DC no plantean que quieren mejorar las reformas, ellos están en contra de las reformas. Hay otros que dentro de la DC, y también en otros partidos de la NM, dicen que hay que legislar mejor, hacer más trabajo prelegislativo, bueno eso es una cosa que desde el comienzo del Gobierno se viene hablando.

¿Se deberían ir de la NM?

No estoy echando a nadie. Comparto bastante lo que dijo el presidente de la DC, que sin estar de acuerdo con los 26, los respeta. Es la DC la que tiene que discutirlo, pero Pizarro dice que la DC asumió una postura unánimemente a favor de los cambios y esa va a seguir siendo la postura de la DC.

¿La Presidenta se vio muy perjudicada tras el caso?

Aquí se construyó un mito urbano complejo, a veces son las leyendas negras que se crean para desprestigiar, en este caso a la Presidenta y que tiene que ver con la pregunta de quién hace la política del país, quién manda. Eso es una falsa disyuntiva porque si uno se pregunta qué es el “segundo piso”, es sólo un equipo operativo, porque quien manda es la Presidenta.

¿Puede dar fe de la poca incidencia del “segundo piso”?

Lo que quedó claramente establecido en todas las conversaciones es que todas las políticas públicas las encabeza la Presidenta y lo hace a través de sus ministros. Quienes han encabezado el diseño después del cambio de gabinete son los cuatro ministros políticos. Ellos son los que diseñaron lo que se planteó en el cónclave de la NM, como una forma de seguir con las reformas. Ahora,  ¿si en eso hay problemas de gestión? Sí, han existido problemas de gestión, pero no ha estado nunca en duda donde está el punto de partida del Gobierno de Chile, que es la Presidenta.

¿Qué tiene que mejorar Burgos?

Desde la visión de los partidos políticos, le pedimos que primero tuviera actitud de mayor cercanía con los partidos, que reciba a los partidos, que tengamos discusiones entre los presidentes de los partidos y los cuatro ministros por lo menos una vez al mes, más largas, más pensadas, más reposadas, que se identifiquen mejor los problemas de diferencias o matices que hay entre nosotros para poder solucionarlos entre todos, que se perfeccione el trabajo prelegislativo. Él ha estado llano a eso.

¿Qué pasa si no se mejoran esos problemas de gestión?

Si estamos todos dispuestos a mejorar, lo que va a suceder es que vamos a aprobar la mayoría de las leyes, no sé si todas, pero la mayoría, lo garantizo, porque hasta ahora ha habido problemas de gestión, ha habido discusiones duras en algunos proyectos de ley, pero los hemos sacado adelante. Hay que buscar los acuerdos con mayor prontitud, con más diálogo, y con más fineza en algunos puntos. En todo aquello que sea posible por parte del Ejecutivo de generar una información más amplia sería bienvenido. Ahora, eso no tenemos que confundirlo con pretender hacer cogobierno, porque eso no está en nuestros libros.

Ahora se viene una agenda de proyectos apretada al 31 de enero, ¿tiene algunos temores?

En la Ley de Partidos tenemos preocupación, porque de la Cámara no salió bien el proyecto respecto de un punto que es el del patrimonio histórico de los partidos. Éste debe preservarse porque sería absurdo que a propósito de una ley que trata de mejorar la relación de los partidos con las finanzas se arrebate el patrimonio centenario. Se debe afinar la ley y darse una salida, que no es desprenderse de éste. Los patrimonios no se gastan en las campañas. Le hemos pedido al Gobierno que técnicamente lo vea y lo hemos conversado políticamente con los senadores para que se vea esta situación.

¿Cómo ve lo que viene de cara a la tramitación de la Reforma Laboral?

Hasta ahora me parece que ha quedado bien como salió de la comisión de Trabajo del Senado, pero no sabemos que va a pasar en la sala, no tenemos luz clara porque se habla de indicaciones que no sabemos hasta donde pueden llegar. Finalmente, tiene que volver a la Cámara y acá podremos entregar nuestra palabra frente a ellas, pero nos parecería de muy mal gusto que se tratara de quitar la esencia al proyecto.

¿Qué no se debería cambiar?

Nos parece bien como quedó la redacción porque tampoco le quitamos el derecho al empresario a formular o ver cómo trabaja con aquellos que no van a la huelga, pero que no se transformen en rompe huelga. El otro punto es la titularidad sindical, que nos parece que con esto de la extensión de beneficio a algunos les gustaría que sólo fuera de potestad del empresario y creo que tiene que ser en primer lugar del sindicato. Acá en la Cámara llegamos a un acuerdo político y a veces siento que se desconoce ese acuerdo.

En otro tema, ¿ustedes apuestan a tener candidato presidencial?

Lo único que puedo decir es que todavía no hemos entrado a sopesar ese punto porque nos parece que es adelantar una campaña que no debe adelantarse. Estamos muy imbuidos aún en el cumplimiento de las reformas. Eso lo vamos a pensar después de las municipales.

¿Qué le parecen nombres como Ricardo Lagos?

Él mismo ha dicho que tiene demasiados años. Son figuras respetables, agregando a Isabel Allende, Ignacio Walker, algunos nombraron a Jorge Burgos, aunque se bajó de inmediato. Se van perfilando, esto es motivado por las encuestas, pero creo que deben actuar con el cuidado suficiente para no crear ahora una confrontación presidencial.

Pero, ¿el PC podría apoyar a Ricardo Lagos?

La opción presidencial tiene que ver con que se mantenga la Nueva Mayoría y con que tengamos un programa conjunto con una candidatura única. Si estamos obligados por un programa, evidentemente tenemos que apoyar esa candidatura única que gane una primaria, ahora cuánto nos gusta o no es otro cuento. A Lagos lo apoyamos en segunda vuelta cuando fue candidato, lo aprobó una parte del partido y otra parte no votó por él. Sobre el apoyo a Lagos en el partido hay posiciones divididas, evidentemente, pero lo que nosotros ponemos por delante es el desarrollo de una política que tiene que ser consistente en relación a cambios que se tienen realizar en Chile, democratizadores y de justicia social.

___________________

Fuente: DIARIO PULSO: http://www.pulso.cl/noticia/actualidad—politica/politica/2016/01/5-77280-9-guillermo-teillier-sectores-de-la-dc-no-plantean-que-quieren-mejorar-las.shtml