El perfil del futuro (a) Intendente Regional de Magallanes

El eje político fundamental de la Nueva Mayoría (como acuerdo político programático) y del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet,  desde antes y sobre todo después del 11 de marzo, estará dado por el Programa de Gobierno y por las 50 Medidas para los Primeros 100 días de dicha administración.  Y al mismo tiempo, la característica fundamental de los futuros equipos de gobierno, estará dada por la calidad técnico-profesional y la afinidad y adhesión irrestricta que cada autoridad tenga con el Programa.

Pero esta compleja ecuación ¨Nueva Mayoría – Gobierno – Programa¨ tiene además un cuarto componente que pesa cada día más en el escenario político, que incide  cada vez más en la toma de decisiones y que ha demostrado concretamente que es un factor político de poder y de presión que todo gobierno debe tomar en consideración: la ciudadanía y los movimientos y organizaciones sociales.

La experiencia del paro del gas de enero de 2011 liderado por la Asamblea Ciudadana de Magallanes, entre otras manifestaciones ciudadanas, demostró a toda la ¨clase política¨ y a toda la opinión pública que un gobierno regional que no se sintoniza adecuada y oportunamente con las demandas ciudadanas y con el estado de la opinión, y que no vincule esas demandas a las principales orientaciones de política política de un nuevo gobierno regional, estará destinado a consumirse en la tarea de ¨hacer cosas¨ y, eventualmente, de dedicarse a ¨cortar  cintas de inauguración¨, pero no va a responder a las aspiraciones de cambio de la ciudadanía y que están inscritas en el Programa.

Por eso no queremos tener 4 Intendentes en 4 años.

El o la futura Intendente (a) debiera ser por lo tanto, un magallánico conocedor de la región y sus particularidades geográficas y socio-culturales, avecindado en este territorio tan diferente a las demás regiones ¨de allá de Chile¨, como decimos metafóricamente, compenetrado de las demandas y aspiraciones de la ciudadanía, sintonizado al mismo tiempo con la ciudadanía de la región y sus comunas y provincias, y con la tarea central de dar pasos efectivos y tomar decisiones oportunas y eficaces para cumplir el Programa comprometido por la Presidenta Bachelet a los habitantes de esta región.

No es suficiente que sea solamente un mero ¨representante del Presidente de la República¨ sino que debiera ser también una  autoridad  política dispuesta a expresar y defender los intereses de los magallánicos en las instancias centrales del Estado.

La nueva autoridad que la región se merece no ha de ser un sectario de la Nueva Mayoría, sino un político y profesional con capacidad de diálogo y de escucha con todos los sectores, pero con voluntad para tomar decisiones.

Desde el punto de vista político e institucional, este nuevo o nueva Intendente Regional deberá comprometerse en un trabajo mancomunado con el Consejo Regional, con los parlamentarios de la región, con las Municipalidades y los servicios públicos, en un esfuerzo que no refleje preferencias ideológicas, como ha sido hasta hoy, sino teniendo como norte el Programa y el desarrollo de la región.

De paso, esta autoridad, en relación con las 9 Municipalidades de la región, deberá pensar en las elecciones municipales del 2016, entendiendo que el próximo gobierno tendrá dos años de amplia holgura para gobernar (2014 y 2015) sin la presión de las elecciones venideras.

Las tareas son considerables: avanzar con una perspectiva de corto y mediano plazo hacia una nueva matriz energética de la región, que incorpore gradualmente las energías renovables, cuidando la sustentabilidad ambiental; fortalecer el rol de ENAP en el desarrollo energético de Magallanes, revirtiendo la jibarización de que ha sido objeto; resolver y reducir las brechas y dificultades de conectividad marítima, terrestre, aérea y digital que nos afectan; reducir el desempleo estacional y fortalecer la creación de empleos de buena calidad y bien remunerados; potenciar el turismo hacia la región; avanzar en la integración con la Patagonia argentina; generar de un modo participativo un Plan Especial de Desarrollo para Zonas Extremas y un Plan de Desarrollo para Zonas Rezagadas; fortalecer e impulsar la educación publica y la salud pública en la región; y avanzar en las obras de inversión pública, el desarrollo urbano y territorial, son algunos de los desafíos pendientes.

No nos basta un afuerino, ni un Intendente con aspecto de administrador de la burocracia existente: la región merece un Intendente Regional ejecutivo, con capacidad de construir equipos de trabajo eficaces, cuyo liderazgo político abierto y dialogante se manifieste trabajando articuladamente con la Nueva Mayoría, escuchando a la ciudadanía de la región y trabajando activamente en terreno para el avance en el cumplimiento del Programa.

Este es un aspecto fundamental de las expectativas de los ciudadanos de la región de Magallanes.

Y los ciudadanos están observando.

Manuel Luis Rodríguez U.

brujula-1

Anuncios

Carta abierta a Augusto Pinochet – Gabriela Torres en La Chispa

De mi cero consideración, paso a exponerle lo siguiente: Nací el año 1973, pocos meses antes que llegara la gran debacle que transformaría a mi país en un lugar dónde habitaba el miedo. Corría la sangre. El infierno se convertía en fogatas de quemas de libros y discos y los estadios se saturaban de seres humanos arrastrados a los culatazos, los golpes y las amenazas con insultos irreproducibles e inimaginables. Su primera aparición, con sus ojos ocultos bajo gafas oscuras en aquel típico gesto de los cobardes que no saben mirar a los ojos, recorrió el mundo entero. Justo ese once de septiembre usted inauguró las clases de amnesia.

Borró la realidad y la transformó a su gusto y gana. Cambió los hechos y en su increíble egolatría se cubrió de galones y se autodenominó capitán general. Su voz chillona y brusca pasó a tomar el lugar de aquel tranquilo metal de la voz de Salvador Allende. La palabra pueblo, compañeros, solidaridad, sindicatos e incluso juventud fueron borradas de un plumazo. Orden y Patria. Tradición, familia y propiedad empezaron a acallar las voces y los cantos de mar a cordillera. De norte a sur.
Se iniciaron los éxodos de los “indeseables” para usted, que se fueron con el alma rota a buscar un lugar en mundos lejanos y con idiomas raros. Aquellos “hombres valientes soldados” actuaban en patota, armados hasta los dientes y en centros clandestinos de tortura, con radios chillonas y máquinas de tortura, más simulacros de fusilamientos. Todo su aparataje y la prensa nos contaban a los chilenos de falsos enfrentamientos o bien, que los hombres a los que nadie encontraba, no estaban con sus vientres cercenados por un corvo en le fondo del mar. No señores, andaban con otras mujeres pasándola del uno por Europa. Y las mujeres, violadas y torturadas hasta el cansancio, seguramente andaban de prostitutas anda tu a saber dónde
Así, usted y sus asesores, tanto civiles como militares nos hacían entrar a sus aulas de la amnesia. Nos repetían una y otra vez, con marchas militares que el país estaba en orden.
Sin embargo, la resistencia estuvo desde el primer día y nuestros padres, en la medida que podían nos protegían y nos decían que esas lecciones eran mentiras. Recuerdo ser muy pequeña y que cada cierto tiempo, recibíamos a carabineros en las salas de los colegios para formar las famosas “Brigadas de tránsito”. Te entragaba un gorrito que parecía un cacho y una especie de suspensor, entonces, los elegidos dirigían cualquier cosa. Incluso los recreos, donde cada vez que sonaba la campana, había que formarse, tomar distancia y entrar nuevamente a las clases del olvido y el temor. Aquellos niños, en su inocencia, pasaban a sentirse orgullosos de ser réplicas de milicos en miniatura, a los cuales se les autorizaba a acusarte si decías algo indebido o llegabas atrasada a clases. Pequeños sapos inocentes.
Sin embargo, usted olvidó algo muy importante. Y eso es nada más y nada menos que el olvido tiene demasiada memoria. Las mujeres que bailaban la cueca solas, nos decían en su tremenda valentía que la verdad era muy distinta. Los compañeros que se movían en la clandestinidad reestructuraban una y otra vez las organizaciones, mediante panfletos, que volaban desde cualquier edificio y caían como palomas desde el cielo, y denunciaban las muertes, los asesinatos, los cierres de sindicatos y como uno a uno, los derechos que por años lograron los trabajadores iban desapareciendo, para dar paso a los abusos de los poderosos.
Que los chilenos, expulsados de Chile, como quién vomita una resaca, desde el exterior denunciaban lo que aquí estaba pasando. La Radio Moscú que decía ” Al sonido del gong, sírvase conectar”..Y entonces la voz de Volodia , día a día, a través del programa ” Escucha Chile” nos informaba de la tremenda bestialidad de la que éramos víctimas.
Desde el miedo, también surge la lucha. Cosa que en su cabeza pequeña, no tomó como un detalle gigante. Que este también genera lucha y respuesta y devuelve, por partida doble las ganas de quitarse los grilletes y cadenas que usted imponía día a día durante 17 años.
Yo era muy niña. Pero recuerdo que había cosas que no tenías que decir y eso lo sabíamos, pues cualquier diferencia podía arrebatarte el cariño de papá o mamá. Si por alguna casualidad se te ocurría visitar las regiones nos obligaban, los maestros , a llegar mucho más temprano al colegio, correctamente uniformadas, zapatos lustrados, pelo tomado con cintas blancas y te pasaban una banderita. No importaba que fuéramos muy pequeñas, nos tenían paradas por horas en cualquier Avenida, entonces pasaban muchas motos , autos que te escoltaban y el que te llevaba a ti y a tu señora cursi, con capas infernales y sombreros horrorosos, pasaban a toda velocidad mientras nosotras recibíamos órdenes de agitar aquellas pequeñas banderitas de papel y sonrientes. Si faltabas ese día, te ponían mala nota y la cantaleta desde la directora para abajo eran cosa seria.
La memoria nunca muere. Los recuerdos tampoco y tus clases de amnesia no sirvieron de mucho. Hay muchos que aun creen que salvaste al país de los come guaguas. Los que lograron salir vivos de tus mazmorras de tortura, nos han ido contando lo que sucedió. Debo recordarle también que después de tantos años de opresión, hemos logrado tirar por el desvío los rencores. Lo que no hemos olvidado es que existe la justicia y que es un derecho exigirla.
A ti no te tocó vivirla en tu país. Un juez extranjero te acusó y mantuvo un rato asustado en Londres. Tuviste un funeral casi heroico, aunque no te salvaste del escupitajo que lanzo a tu lápida el nieto de un General que si era un valiente soldado.
Me siento orgullosa de haber reprobado en tus clases de amnesia. De haberme sacado menos que un uno en tus clases de orden y patria. Que la muerte que rondaba por todos los rincones, me enseñó, al contrario de lo que hubieras querido, a celebrar la vida y a respetarla por sobre todas las cosas. A enfrentarla con valentía y sin miedo. Que quedó grabado mucho más fuerte la dignidad de aquel hombre que habló del hombre libre, las grandes alamedas y una sociedad mejor versus tus patéticos discursos, con tu voz espantosa que decía que acá, no se movía una sola hoja sin que tu lo supieras.
Menos mal que muchas hojas se siguieron moviendo. Se transformaron en semillas, luego en árboles y están ahí, como inmensas cortinas verdes, para que cualquier día de estos vamos marchando todos juntos, por nuestras grandes alamedas condenándote como culpable. Con cada torturador y cómplice encarcelado y no en jaula de oro, sino que en una capacha común.
No Pinochet. Yo no crecí con rencores, no conozco de esos sentimientos. Te escribo para decirte que la Justicia y la Verdad son la antítesis de eso y que tus clases de amnesia se están transformando poco a poco, día a día, en algo muy parecido al escupitajo de aquel valiente nieto de Prats.
Ya estamos superando aquel día en que la traición pretendía imponerse. La violencia no detuvo el caminar del pueblo, ni los procesos sociales. Y que sí, cortaste muchas flores pero nunca pudiste detener la primavera.

GABRIELA TORRES

Fuente: Portal La Chispa:   http://lachispa.info/index.php/easyblog/entry/carta-abierta-a-augusto-pinochet-1

42_torres

Comisión Etica contra la Tortura de Chile informa en Naciones Unidas

Presentamos copia textual del Informe de la Comisión Etica contra la Tortura de Chile, presentada recientemente ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

El 28 de enero del año en curso, Chile ha rendido su segundo Informe Periódico Universal (EPU) ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra.  En dicha instancia, la delegación oficial enviada por el gobierno ha debido responder sobre el cumplimiento de parte del Estado respecto de los derechos humanos consagrados en los distintos tratados y  compromisos contraídos por Chile ante el concierto mundial.
La sociedad civil en Chile cuenta con la posibilidad de presentar Informes Alternativos.  Es así como en junio de 2013, la Comisión Ética contra la Tortura (CECT-Chile) presentó un planteamiento conforme a las normas estipuladas por la ONU y que dice relación con la no existencia de un Plan Nacional de Derechos Humanos, además de tres problemáticas específicas:
a) ausencia de un Mecanismo Nacional de Prevención e Investigación de la Tortura y que debería estar vigente desde febrero de 2010.
b) Derogación de la ley 19.992, que impide a los Tribunales de Justicia conocer los nombres de los torturadores denunciados ante la Comisión de Prisión Política y Tortura (Comisión Valech).
c) Derogación de la Ley Antiterrorista.
Los tres puntos mencionados han sido asumidos por Naciones Unidas.

Lea y descargue aquí el Informe:

EPU Informe CECT pdf

brujula-1

La posición del Partido Comunista acerca del Fallo de La Haya: intervención del diputado Lautaro Carmona en la Cámara de Diputados

Compartimos la presentación del Diputado Lautaro Carmona (PC) en la Cámara de Diputados, fijando la posición del Partido Comunista de Chile en cuanto al Fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

http://youtu.be/rc1TqmJWtUs

Los Subsecretarios del primer gabinete de Michelle Bachelet

INTERIOR: Mahmud Aleuy Peña y Lillo

Ingeniero Comercial del UNIACC y Diplomado en Planificación Estratégica del Instituto de Estadísticas, Sao Paulo, Brasil. Entre los años 2008 y 2009 fue Subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo.

RELACIONES EXTERIORES: Edgardo Riveros Marín

Abogado de la Universidad Católica, Magíster en Ciencias Políticas y Derecho Internacional Público en la Universidad de Bonn en Alemania. Entre 2006 y 2010 fue Subsecretario General de la Presidencia

DESARROLLO REGIONAL Y ADMINISTRATIVO: Ricardo Cifuentes Lillo

Licenciado en Pedagogía en Historia y Geografía, Universidad de La Serena y licenciado en Ciencias Sociales del Instituto Latinoamericano de Doctrina y Estudios Sociales ILADES. Diplomado en Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Católica de Lovaina. Entre 2006 y 2010 fue Intendente Regional de Coquimbo.

PREVENCION DEL DELITO: Antonio Frey

Sociólogo de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Magíster en Gestión y Políticas Públicas, de la Universidad de Chile; Candidato a Doctor en Ciencias Políticas, Universidad Grenoble II, Francia. Actualmente es Director de Seguridad Vecinal, Ilustre Municipalidad de Santiago.

DEFENSA: Marcos Robledo Hoecker

Cientista Político y Periodista de la Universidad de Chile. Master of Arts in National Security Affairs del Colegio Naval de Postgrado (NPS), en Monterrey, California. Actualmente es profesor de relaciones internacionales, política exterior y diseño de investigación de la Escuela de Ciencia Política e investigador en la Universidad Diego Portales.

FUERZAS ARMADAS: Carolina Echeverría Moya

Asistente Social de la Universidad Católica y Master en Ciencias Militares de la Academia de Guerra del Ejército de Chile. Entre 2006 y 2010 fue Subsecretaria de Marina.

HACIENDA: Alejandro Micco Aguayo

Ingeniero Civil Industrial de la Universidad de Chile. Máster en Ciencias de la Ingeniería de la Universidad de Chile y Doctor en Economía de la Universidad de Harvard. Actualmente es profesor de la Universidad de Chile.

GENERAL DE LA PRESIDENCIA: Patricia Silva Meléndez

Abogada de la Universidad Central. Fue Directora del Trabajo entre 2006 y 2010.

GENERAL DE GOBIERNO: Rodolfo Baier Esteban

Periodista Universidad ARCIS e integrante del Consejo Nacional de Televisión.

ECONOMIA Y EMPRESAS DE MENOR TAMAÑO: Katia Trusich

Abogada de la Universidad de Chile y Doctora en Biología y Ciencias Sociales de la Universidad de Salamanca.

PESCA: Raúl Súnico Galdámez

Ingeniero de Ejecución en Administración de Empresas en el Instituto Profesional Virgilio Gómez. Diputado por el Distrito N°43 entre 2006 y 2010.

TURISMO: Javiera Montes Cruz

Geógrafa de la Pontificia Universidad Católica, Master in Urban Management Domus Academy Milan, Italia.

EVALUACION SOCIAL: Heidi Berner Herrera

Ingeniera Comercial de la Universidad de Chile, Mención Economía. Master en Administración Pública, Kennedy School of Government, Harvard University. Entre 2006 y 2010 fue Jefa División Control de Gestión Pública, Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda.

SERVICIO SOCIALES: Juan Eduardo Faúndez Molina

Sociólogo de la Universidad de Chile. Master en Sociología Universidad Complutense de Madrid. Entre 2006-2010 fue Director Nacional del Instituto Nacional de la Juventud (INJUV).

EDUCACION: Claudia Peirano Rodríguez

Ingeniera Comercial con mención en Economía de la Universidad de Chile. Es Magíster en Economía con mención en Políticas Sociales ILADES/Universidad de Georgetown. Entre 2006 y 2009 fue investigadora responsable del Área de Educación del Centro de Microdatos del Departamento de Economía de la Universidad de Chile.

JUSTICIA: Marcelo Albornoz Serrano

Abogado de la Universidad de Chile. Ex Director Nacional del Trabajo. Profesor del Magíster de Recursos Humanos en la Escuela de Administración de la Pontificia Universidad Católica de Chile e Investigador de la Universidad Adolfo Ibáñez.

TRABAJO: Francisco Javier Díaz Verdugo

Abogado de la Universidad de Chile, Master en Ciencia Política de la London School of Economics. Fue becario Fulbright en la Universidad de Pisttburgh. Fue director de Políticas Públicas en la Presidencia (2006-2010). Actualmente es investigador senior en CIEPLAN.

PREVISION SOCIAL: Marcos Barraza Gómez

Psicólogo Social y Clínico de la Universidad de Santiago de Chile, egresado de Administración de Personal y posee un Postgrado en Psicología en la misma Universidad. Desde 2010 es Director Ejecutivo de ICAL.

OO.PP.: Sergio Galilea

Ingeniero Civil Industrial por la Universidad de Chile. Magíster en Planificación del Desarrollo Urbano y Regional por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Fue Intendente de la Región de Los Lagos entre 2008 y 2010.

SALUD PUBLICA: Dr. Jaime Burrows Oyarzún

Médico Pediatra de la Universidad de Chile, Estudios de Postgrado en Administración en Salud de la Universidad de Chile, Magíster en Bioética de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Candidato a Doctor en Ética de la Keele University – Institute for Law, Politics & Justice. Entre 2006 y 2010 fue Asesor del Ministro de Salud de Chile.

REDES ASISTENCIALES: Angélica Verdugo

Magíster en Salud Pública de la Universidad de Chile y Magíster Especialización en Salud de la Universidad Andrés Bello.

VIVIENDA Y URBANISMO: Jaime Romero

Administrador Público de la Universidad de Santiago y Master © en Gestión Pública de la Universidad de Chile. Hasta marzo de 2013 se desempeñó como Jefe de Gabinete del Presidente del Senado.

AGRICULTURA: Hugo Hernán Lara Torres

Profesor de Estado en Historia y Geografía de la Universidad del BioBio. Tiene un Postgrado en Gestión de Desarrollo Rural, de la Universidad de Zaragoza, España. Entre 2008 – 2009 fue jefe de la Unidad de Participación Ciudadana del INDAP.

MINERIA: Ignacio Moreno

Economista de Monpellier de Francia y Magíster en Gestión de Empresas en la misma Universidad. Entre 2006 y 2010 fue el Sub Gerente de Desarrollo de Enami.

TRANSPORTES: Cristián Bowen

Ingeniero y Economista de la Pontificia Universidad Católica y Master en Administración Pública de la Universidad de Harvard. Fue candidato a alcalde de Renca y trabajó en la ONG América Solidaria.

TELECOMUNICACIONES: Pedro Huichalaf

Abogado y Magíster © en Derecho Informático y de Telecomunicaciones de la Universidad de Chile. Se desempeña como Asesor Jurídico Parlamentario en tecnología y telecomunicaciones. Es abogado de la división Jurídica de la Subsecretaría de Telecomunicaciones.

BIENES NACIONALES: Miguel Moreno García

Ingeniero en Ejecución mención Electricista de la Universidad de Santiago de Chile e Ingeniero Comercial de la Universidad de La República. Fue Director de la Empresa Nacional del Petróleo, ENAP.

ENERGIA: Jimena Jara Quilodrán

Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Master © en Derecho Público, mención en Derecho Constitucional. Master of Law (LLM) en Derecho Regulatorio. Actualmente es abogada de la CENABAST.

MEDIO AMBIENTE: Marcelo Mena

Ingeniero Civil Bioquímico, MS y PhD en Ingeniería Ambiental de la Universidad de Iowa. Post Doctorado del MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change.

DEPORTE: Nicole Sáez

Licenciada en Ciencias de Actividad Físicas de la Universidad de Santiago y Terapeuta en Actividad Física y Salud de la misma Universidad. Actualmente se desempeña en la Municipalidad de Peñalolén en la Secretaría Ejecutiva de los Juegos Odesur 2014.

SERNAM: Gloria Maira Vargas

Economista, egresada de Maestría en Ciencias Sociales con especialización en Género de FLACSO-Ecuador. Integrante de la Coordinación de la Red Chilena contra la Violencia Sexual y Doméstica de Chile.

SUB DIRECTORA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES: Lilia Concha Carreño

Profesora de Educación Diferencial de la Universidad Católica Raúl Silva Henríquez, con un Magíster en Educación de la Universidad Católica de Chile. Actualmente es Directora de la Escuela de Educación de la Universidad Alberto Hurtado.

Texto de la Demanda de Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya

Presentamos el texto en español de la Demanda del Estado de Bolivia contra el Estado de Chile, publicada en abril de 2013.   Aportamos además documentos de prensa provenientes de la Camara de Diputados de Bolivia y de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Lea aquí el texto completo de la demanda:

DemandaBoliviaLaHaya

PARA SABER MAS:

Información proveniente del portal web de la Cámara de Diputados de Bolivia:

http://www.diputados.bo/index.php/prensa/item/111-historico-bolivia-presenta-demanda-maritima-contra-chile-en-la-haya

Comisión elaborará memoria de Bolivia contra Chile en La Haya:

http://www.diputados.bo/index.php/prensa/ejecutivo/item/1477-hector-arce-comision-definira-memoria-que-presentara-bolivia-ante-la-haya

Texto del Comunicado de Prensa de la Corte Internacional de Justicia del 24 de abril de 2013, informando que Bolivia ha introducido una demanda contra Chile:

17341

Ordenanza de la CIJ sobre el procedimiento para la continuidad de la demanda de Bolivia contra Chile:

Ordenanza CIJ sobre demanda Bolivia vs Chile 18 junio 2013

brujula-1

Pedacitos más, pedacitos menos – Ramon Arriagada

En la entrega del  veredicto de La Haya, se dieron cuestiones tan absurdas como aquellos canales de TV y radioemisoras, que llamaban al ciudadano común a seguir desde temprano los acontecimientos en Holanda. Faltó sólo que una fábrica de chorizos invitara a usar sus productos para la parrillada de espera de la lectura del fallo.  Me imagino a Vargas Llosa en Lima, tomando nota para una próxima novela, al ver a sus compatriotas con pantallas gigantes,  siguiendo las alternativas jurídicas leídas por pelucones y lejanos jueces.

En las esquinas de la Plaza de Armas de Santiago, imberbes ciudadanos chilenos desataban sus odios contra migrantes peruanos. Todo ello, en momentos en que recién,  los más letrados  en derecho internacional, comenzaban la interpretación de los alcances del arbitraje.

Y como la necedad no tiene límites, por la tarde, las  radioemisoras capitalinas, abrían sus  micrófonos para que  el ciudadano común emitiera sus opiniones,  sobre lo que entendieron;  sólo recuerdo uno, que pedía resignación  pues el mar entregado a Perú era de profundidades y no tenía recursos  marinos.

Quizás lo más preocupante,  fue  lo repetido del argumento aquel  “lo entregado a los peruanos, es un pedazo de mar que no sirve a nadie”; la típica muletilla del ciudadano capitalino. No saben que lo agregado por el Perú- en este arbitraje –  es una extensión marítima de 20 mil km2, casi del mismo tamaño de los kilómetros cuadrados de la Región Metropolitana.

Argumento, el anterior, que ya fue escuchado cuando Chile, perdió en el año  1994  luego de la  sentencia del  Tribunal Arbitral de Río,  Laguna del Desierto y dejó colgando el resto de la  delimitación del Campo de Hielo Patagónico Sur,  partiendo del Monte Fitz Roy hacia el  sur  hasta el Monte Daudet y,  por tanto el Lago Dickson  al interior de nuestra Octava Maravilla, el Parque Nacional Torres del Paine.  Hasta el Presidente Aylwin,  se dejo llevar por el reduccionismo popular,   con aquella famosa frase “ Qué importan pedacitos más, pedacitos menos”

Del otro lado, ante la pérdida de territorios en 1994, la oposición de la época criticó  al gobierno concertacionista y lo acusó duramente  por  el revés diplomático.  Reedito una frase al respecto del ex Canciller pinochetista Hernán Felipe Errazuriz quien ante la pérdida de Laguna del Desierto expresó que “nos hemos transformado en perdedores en el ámbito internacional, debido a gruesos errores de apreciación, estrategias equivocadas y a la aceptación de foros e instancias perjudiciales para la solución de controversias vecinales”.

Qué importante sería preguntarle  a Errázuriz, si  después de lo sucedido en  La Haya,  su apreciación sigue  vigente.

RAMON ARRIAGADA

Los números de 2013 de COYUNTURAPOLÍTICA

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

Aquí hay un extracto:

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog ha sido visto cerca de 58.000 veces en 2013. Si fuera un concierto en el Sydney Opera House, se se necesitarían alrededor de 21 presentaciones con entradas agotadas para que todos lo vean.

Haz click para ver el reporte completo.

Soberanía? – Dalivor Eterovic

Sin duda la lectura del fallo de La Haya ha marcado la agenda noticiosa de los últimos días y es natural que así sea, dada la transcendencia que los temas limítrofes tienen para los países.

Sin embargo de esta situación también es posible extraer algunas apreciaciones generales que dan cuenta de la mirada que los chilenos tenemos respecto de estos temas y de cómo se abordan estas situaciones en otros países.

Dejando fuera análisis a aquellos sectores reaccionarios, vinculados al neo nazismo, a los nacionalismos exacerbados, a la extrema derecha y al fascismo, presente en todos los países de américa y el mundo, es posible colegir que la posición mayoritaria de los pueblos, es también reflejo de la realidad interna de los mismos.

En el caso particular de nuestro país, subyacen al menos dos Chiles.  El de los propietarios de los recursos naturales y el capital y el Chile de los trabajadores y gente común que habita cada rincón del territorio.

Así la mirada de soberanía que tienen unos y otros puede ser diametralmente opuesta.

Para unos el tema es netamente económico y comercial, por lo tanto  lo que requiere es la defensa  a todo evento,  de estos intereses ya que los que se pone en riesgo son los millonarios negocios que estos sectores mantienen y/o eventualmente puedan desarrollar en el futuro.

En el otro  extremo se encuentran los habitantes de estas zonas  limítrofes, Chilenas y Chilenos que entienden la soberanía como la presencia permanente, con o sin apoyo del estado, para desarrollar estas zonas, por la vía de la radicación y la construcción de comunidades que  procuran el bienestar económico y social a escala humana, esfuerzo que en muchos casos han pasado inadvertidos por décadas para los propios connacionales.

Esta concepción de soberanía requiere de apoyo decidido del estado chileno, cosa que no ocurre, y que plantea contradicciones tales como que nuestros compatriotas deben recurrir al apoyo extranjero para resolver las necesidades más básicas.

Literalmente desde Arica a Magallanes, en cada localidad fronteriza o cercana a la frontera,  Nuestros compatriotas encuentran apoyo en aspectos como: mejores condiciones laborales, atención médica, abastecimiento de insumos básicos, educación, entre otros, en los países vecinos.

Así se hace soberanía en Chile, con el apoyo fundamental de las comunidades vecinas extranjeras y en cierto modo, y así debe ser siempre desde la perspectiva del apoyo mutuo que debe existir entre los pueblos hermanos, sin embargo  son nuestros propios compatriotas los que hoy demandan mayor atención y apoyo desde el propio estado Chileno. Si avanzamos en esa dirección  podremos decir con la frente en alto que la soberanía del territorio chileno no se transa.

Por el contrario, si esto no ocurre, nadie puede culpar a esa parte de los chilenos que no constan en ninguna nómina y que no son parte ni de políticas sociales, ni de miradas geopolítica alguna, ya que no son rentables, o simplemente representan el 1% o menos de los votos,  a que prefieran adoptar otras culturas y en definitiva se identifiquen más con pueblos hermanos que con el propio.

Esa es a mi juicio, la verdadera soberanía.

Escribe Dalivor Eterivic Diaz.

CORE Electo por Magallanes.

dalivor11

En la Nueva Mayoría no estamos para perder independencia, sino para ganar incidencia – Camila Vallejo

Después de ya varios meses de haber definido como Partido Comunista nuestra participación en la Nueva Mayoría y el apoyo a Michelle Bachelet, ruidosas críticas han aparecido desde la derecha hasta la izquierda. Por un lado, se nos critica por venir a “izquierdizar” el programa de Bachelet y de ser el elemento de desestabilización social, y por otro, se nos pretende acusar de supuestas traiciones a los principios de izquierda, al movimiento social y, en particular, al movimiento estudiantil. El debate en mi opinión ha carecido muchas veces de elementos de fondo y se ha llenado de prejuicios, desinformación y oportunismo electoral.
Es evidente que la discusión centrada en que si apoyo o no apoyo a Michelle Bachelet, luego que si voté o no voté por ella, después si me sacaré o no la foto con ella y si mi sonrisa fue o no sincera al momento de la foto, además de extremadamente superficial y poco seria, es una discusión que no contribuye ni responde a los desafíos históricos que se avecinan. La política es demasiado importante para farandulizarla con esta pira de observaciones vacías.
Primero, debemos recalcar con justa razón y con toda la legitimidad que nos da nuestra centenaria lucha por la democracia y los derecho sociales, particularmente contra el modelo neoliberal y los abusos del mercado imperante en el Chile post-dictadura, que nos reconocemos parte de todos aquellos que hoy entienden, analizan y acusan las responsabilidades de la gestión de los gobiernos de la concertación en muchos de los problemas que nos pesan en nuestra sociedad actual y se han propuesto como horizonte superar este modelo socioeconómico y construir una sociedad verdaderamente democrática. El tema, sin embargo, radica en cómo nos haremos responsables hoy de avanzar hacia dicha superación.
El actual escenario político nos dice que nuestro país no es el mismo. El movimiento estudiantil y social del cual hemos sido parte fundamental desde mucho antes del 2011–siendo profundamente político- ha logrado, por primera vez desde el retorno de la democracia, instalar con fuerza y amplitud la conciencia sobre las perversidades del modelo neoliberal, mercantilizador de la vida y lo espurio de una institucionalidad política contrademocrática que requiere con urgencia ser superada. Hemos corrido el límite de lo posible, despertado del letargo y del miedo miles de conciencias, hemos logrado conquistar tantas otras y lo más importante, hemos reactivado la posibilidad de profundas transformaciones políticas y económicas dada la nueva correlación de fuerzas sociales que se ven en las calles y también en los partidos. La confianza con la que emprendemos este camino está puesta en esos hechos.
En este sentido, la Nueva Mayoría es un espacio abierto, no así como lo fue la concertación durante los 20 años anteriores en que el debate fue cerrado por el consenso neoliberal y el acuerdo de mantener la institucionalidad política de Pinochet. Esa disputa hoy se ha vuelto a abrir y en gran medida somos nosotros responsables de haber producido ese forado, junto con una serie de otros actores y personajes, muchos de los cuales terminaron por retirarse de lo que fue la concertación y muchos otros que se quedaron.
Si la Concertación produjo un consenso neoliberal que encontró respaldo mayoritario en Chile, dado que la mayoría fue ganada para las políticas neoliberales, hoy esa mayoría podemos y debemos disputarla para convencerla y activarla en el camino para generar los cambios y transformaciones que Chile necesita.
Ahora podemos decir que la educación gratuita y de excelencia, la nueva constitución o un nuevo sistema de pensiones ya no son demandas que se deban y puedan defender sólo desde la lucha callejera. Hoy estamos en condiciones nuevamente de propiciar una gran alianza social y política, que resguarde la independencia y la autonomía de los movimientos sociales, pero que posibilite la construcción y aplicación conjunta de un programa de transformación social, basado en la democratización del país, la promoción y resguardo de nuestros derechos fundamentales y el progresivo desmantelamiento del modelo neoliberal, principal responsable de la desigualdad estructural que padecemos. Que esté en posición de cumplirlo y no solo enunciarlo.
El paso que hemos dado no ha significado renuncia alguna a nuestras ideas, ni cambio en los elementos de fondo de nuestro programa. Las exigencias y propuestas que hemos llevado al comando han sido las mismas que seguimos planteando en la calle, que defendimos el 2006, el 2011, 2012 y 2013 (y desde mucho antes), que provienen del movimiento estudiantil, sindical y poblacional en el que estamos insertos.  Sin lugar a dudas que no podemos pecar de ingenuos pero tampoco de sabelotodo, sabemos el terreno que pisamos y quienes lo habitan, y también reconocemos la incertidumbre y los riesgos que corremos. Lo importante es que nuestro rol, si bien es distinto al que están jugando otros referentes políticos que apuestan a ser la “tercera alternativa” como lo hicimos durante muchas elecciones pasadas, no es contradictorio con los horizontes políticos que se plantea, sólo aspira a conquistarlo desde otra trinchera más, la de la Nueva Mayoría.
No estamos para perder independencia ni autonomía, estamos para incidir programáticamente en un espacio que será determinante en el futuro parlamento y gobierno y por lo tanto en los cambios que se puedan hacer o no en Chile. Si no estuviésemos jugando un rol ahí, otras serían las posiciones hegemónicas que guiarían la agenda de los próximos años, y eso es algo que no nos podemos permitir.
Yo los invito a hacerse parte de un espacio en construcción, la Nueva Mayoría se debe fortalecer con la incorporación e impronta del mundo social que quiere cambios y transformaciones sociales y políticas y no el polo que quiere volver al consenso neoliberal. Hoy es el momento de actuar unidos a pesar de las diferencias para que nuestros hijos no tengan que estar luchando en 20 años más por los cambios que no pudimos conquistar nosotros.
Publicado 22 Agosto 2013 por 

Un fallo equitativo y en paz

Después de 1985, momento inicial de la reclamación marítima peruana, hasta 2013 han transcurrido 28 años de una controversia fronteriza entre ambos Estados en la que ocurrieron numerosos actos jurídicos, políticos y económicos.  El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya del día de hoy ha puesto término a la última controversia fronteriza entre Chile y Peru.

Los intereses marítimos de ambos países han resultado casi completamente satisfechos, en especial aquellos intereses económicos asociados a la explotación pesquera.  Al interior de este principio queda también en evidencia que los pescadores artesanales resultan menos afectados que los consorcios pesqueros industriales, aunque la mayor parte de la explotación pesquera se realiza dentro de las 80 millas marinas concedidas definitivamente a Chile.  En su conjunto, con el presente fallo, Chile obtiene reconocimiento de la frontera maritima entre ambas jurisdicciones, obtiene que se ratifique el rol del hito Nº 1 como punto de partida geográfica de la delimitación marítima, genera una zona economica exclusiva en las 80 millas, y reafirma las 200 millas para el desarrollo económico del pais.

El caso fronterizo entre Chile y Peru está concluido.

En términos de soberanía Chile no ha perdido.

cartafallodelahayachileperu2014

Es fundamental entender que el actual Fallo de La Haya sienta un precedente inamovible que debe conducira a un proceso de implementación y eventualmente a un Tratado de Fronteras Marítimas entre Chile y Peru.  Dicho tratado sellará definitivamente la frontera marítima entre ambos Estados.

Este fallo ofrece seguridad jurídica en materia de frontera entre ambos países

Pero, entre otros, este fallo tiene efectos geopolíticos indirectos sobre la relación entre Chile y Bolivia.  Existe una dimensión geopolítica del fallo y su contexto.

El alegato por derechos expectaticios iniciado por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia, ha perdido consistencia y sentido en la medida en que si Chile ha perdido alrededor de 20.000 de kilometros de zona económica exclusiva (donde no se ejerce soberanía exclusiva ni excluyente), mal podría negociar Chile con Bolivia, para arriesgar perder aún mas territorio marítimo.

Ambos Estados -en un proceso político e institucional-  ahora deben trasladar este fallo a la cartografía nacional y traducirlo en los cambios a su respectiva normativa legal y constitucional.

No es peyorativo poner de relieve que, kilometros mas o kilometros menos, lo realmente importante pasa por saber relacionarnos en pro del crecimiento de ambos pueblos, de ambas naciones.   A partir de esta resolución, ha llegado el momento de avanzar hacia la integración y la mayor complementación entre ambos países, en todos los planos de las relaciones bilaterales: los pueblos demandan paz y desarrollo.

Pocos han subrayado que Chile y Perú han recibido y asumido el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en paz.

Manuel Luis Rodríguez U.

PARA SABER MAS:

Texto completo del Fallo:

ARRET COURT CHILE PEROU 2014

FALLO LA HAYA CHILE PERU VERSION INGLES

Una semana de grandes esperas – Editorial de El Siglo

Pocas veces se han dado coincidencias de tal magnitud como las que vive nuestro país en esta última semana de enero. De un lado, las expectativas que rodean el anuncio del primer gabinete ministerial del segundo mandato de Michelle Bachelet. Del otro, la tensa espera del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) por la demanda entablada por Perú respecto a los límites marítimos entre nuestros países.

Un elemento común rodea a estos dos capítulos, y es el significado que algunos ministerios “claves” de la próxima administración pueden tener respecto al fallo de la CIJ. Esto es, y a partir de especulaciones de diversos signos e intenciones –algunas de ellas “non sanctas”- las designaciones en las carteras de Relaciones Exteriores y Defensa.

Frente al contencioso limítrofe, no cabe otra actitud que la de una espera responsable, como lo han indicado los mandatarios de ambos países al asegurar su acatamiento al fallo, sea éste el que fuere. Un elemento particularmente sensible es la recepción por parte de ambos países -sus gobernantes, dirigentes políticos y opinión pública- al dictamen del tribunal internacional. Importa, tanto  para las relaciones futuras como para la conducta que ambos países muestren al interior de sus fronteras, la mantención de un clima de serenidad que garantice el respeto a la integridad física y moral de quienes –chilenos y peruanos- habiten en cualquiera condición su nación de acogida.

Sin duda, la coincidencia de ambas decisiones –la de la CIJ por un lado y por otro la de la presidenta electa- influye en “los tiempos” en que se dé a conocer la composición del próximo gabinete ministerial. Un elemento positivo lo constituye el que los partidos integrantes de la Nueva Mayoría hayan coincidido en el acatamiento a las prerrogativas de la futura Jefe de Estado a la hora de designar a su equipo de gobierno más cercano, así como en el énfasis acerca del Programa propuesto a la ciudadanía y aprobado mayoritariamente en la segunda vuelta presidencial.

Entre las muchas consideraciones –aprensiones e incluso temores- que rodean estas designaciones, un lugar relevante lo ocupa el reconocido carácter “conflictivo” de algunas áreas como educación y salud. Allí están puestos los ojos de quienes estiman que ya los nombres de quienes ocupen esas carteras serán un adelanto de la orientación que para esos sectores se dispone a imprimir la mandataria electa.

Un factor que no dejará de pesar al menos en los primeros tiempos de la nueva administración, lo constituye el confuso panorama, aun en desarrollo, que presenta la derecha, y que se expresa tanto en la deserción de   parlamentarios y destacados dirigentes de Renovación Nacional, confirmación de la anunciada “noche de cuchillos largos”, como de las ya innegables maniobras del propio autor de tal predicción. Y es que, en efecto, nunca se había visto el espectáculo de un Jefe de Estado que, a semanas de su salida del poder, se haya empeñado tanto en sentar las bases de su “retorno” y del papel altamente protagónico que se dispone a jugar en la política nacional. Eso, y la premura de Sebastián Piñera por instalar nuevos “amarres” institucionales al mejor estilo de la dictadura, pasan a jugar un papel que puede ser significativo en las definiciones que se espera para los primeros tiempos del nuevo gobierno.

Todo indica, a partir de lo señalado y de otras precisiones que se puede aportar desde los distintos espacios del quehacer nacional, que lo que se espera no es un verano tranquilo o, al menos, monótono.

Los primeros compases de la sinfonía “Nueva Mayoría” marcarán la pauta de lo que el pueblo espera sea una partitura en la que las distintas cuerdas y voces que integran el gran conjunto tengan un protagonismo que garantice la calidad y armonía de todos y cada uno de los participantes.

EL DIRECTOR