Eso se llama tener cultura…

1003649_10201322226475811_1327908356_n

Anuncios

En materia laboral, Chile está más cerca del siglo XIX que del siglo XXI

¿Hablemos de temas valóricos?

La situación legal, institucional y económica en que se encuentran hoy los trabajadores en Chile es tan precaria como en el siglo XIX o a principios del siglo XX.  El retroceso experimentado por la clase trabajadora desde la dictadura militar ha sido enorme y la brecha sindical y laboral se ha agudizado.

Es como si en Chile en materia de relaciones entre el capital y el trabajo, hubiesemos retrocedido al siglo XIX.   Por ejemplo, la jornada de 8 horas es hoy una ilusión en la mayoría de los sectores laborales del país.

A quienes denostan o silencian los avances laborales logrados en el gobierno del Presidente Salvador Allende (1970-1973) habría que recordarles los siguientes logros que existían hasta 1973: reajuste automático  semestral y por ley de sueldos y salarios conforme al IPC; negociación colectiva por ramas de actividad; sindicatos únicos; participación de los trabajadores del sector público en la administración de las empresas y servicios del Estado; asignación de zona de un 100% a todos los funcionarios públicos y todos los trabajadores del sector privado en la región de Magallanes.

Hoy la precarización del empleo y del trabajo, ocasionada por la ley de subcontratación y otros preocedimientos antisindicales y antilaborales en el sector público y en el sector privado, permiten el multiRUT, y la flexibilización laboral en todos los sectores.   La precarización instala el temor al despido, induce a los abusos dentro del trabajo y las faenas y favorece la prepotencia de gerentes, administradores, supervisores y contratistas. ¿No era acaso el Ministro de Hacienda Andres Velasco en tiempos del gobierno de Michelle Bachelet que proclamaba que “el trabajador con miedo trabaja mejor”…?

A la precarización del trabajo y el empleo en el sector público (contratación masiva de personal a honorarios, obreros a jornal que trabajan como mano de obra multiuso, uso del personal a honorarios como “espacio” para instalar operadores políticos del gobierno de turno), se agrega una precaria situación del personal en empresas y faenas privadas donde las prácticas antisindicales, son parte de la lógica reaccionaria y neoliberal de administradores y gerentes para frenar la formación de nuevos sindicatos y reemplazar trabajadores en huelga.

Si a estas condiciones que afectan a los trabajadores chilenos en Chile, les agregamos la situación precaria de los trabajadores inmigrantes extranjeros en Chile, con empleos en negro, sin contrato y con remuneraciones ínfimas y por temporadas, completamos un cuadro que más bien recuerda las condiciones de trabajo en las salitreras del norte, en las estancias de la Patagonia y en los fundos de la zona  central de fines del siglo 19.

En tiempos de neoliberalismo la flexibilización y precarización del empleo, contribuye significativamente al enriquecimiento de las empresas, favorece la mayor concentración del capital y la riqueza, potencia y propicia el endeudamiento y la atomización de los trabajadores, genera divisiones y separaciones artificiales entre las categorías laborales y opera como una gigantesca máquina de fabricar desigualdades.

El futuro de los trabajadores y de la calidad del trabajo en Chile depende de una nueva Constitución política y de un nuevo Código Laboral, adaptado a las condiciones del trabajo en Chile en el siglo XXI, que incluya normas comunes para todos los trabajadores, e instale la negociación colectiva y la sindicalización automática.   Para que Chile llegue a ser efectivamente un país moderno y desarrollado, lo primero que hay que resolver es la gigantesca desigualdad estructural de que son víctimas los trabajadores.

Manuel Luis Rodríguez U.

Encuesta Conecta Media Research – Panorama Electoral septiembre 2013

Como se puede apreciar en esta medición de intención de voto presidencial de Conecta Media Research de septiembre de 2013, sus resultados son claramente coincidentes -no obstante sus diferentes metodologías- con la más reciente encuesta de la Universidad Diego Portales y del Centro de Estudios Públicos CEP.

Lea y descargue aquí la encuesta original:

Encuesta-Conecta-Media-Research-septiembre-2013

urna_borde_blanco

Bachelet, la Nueva Mayoría y el problema de las expectativas

Asistimos efectivamente a un cambio de ciclo político en Chile.

Los movimientos sociales y ciudadanos de los años recientes han marcado la agenda pública y política y el imaginario colectivo del país.

Se está produciendo hoy una acelerada reconfiguración del escenario político, caracterizada por la quiebra, crisis y deterioro electoral de la Coalición de derecha, por el fracaso político del Gobierno de Sebastián Piñera, por la emergencia de nuevos e inéditos movimientos sociales, ciudadanos y territoriales y por la formación de un nuevo referente político de centro izquierda, aún más amplio que la fenecida Concertación.

Producto de un proceso de convergencia desde la oposición al gobierno de Piñera, la Nueva Mayoría resulta una coalición política inédita en la historia del Chile moderno, al constituirse en un amplio arco de centro-izquierda que abarca desde el Partido Comunista hasta la Democracia Cristiana, incluyendo a gran parte del espacio progresista y social-demócrata.  Esa es su virtud más importante, a condición que aprenda a dirimir sus propios disensos, a mantener la unidad, a procesar oportunamente las demandas sociales, a abrirse hacia otros referentes del centro y la izquierda y a administrar el gobierno y el tiempo con inteligencia, a partir de un programa de cambios graduales.

En este contexto, cabe hacer un breve ejercicio de prospectiva política.

LOS TIEMPOS DE GOBIERNO Y EL NUEVO CICLO POLÍTICO.

Si es que Chile está entrando a un nuevo ciclo de la política,  el futuro gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría, tendría que organizar la gestión pública asumiendo que será un gobierno de dos tiempos: un primer tiempo de instalación y cambios (entre el 2014 y el 2015) sin elecciones a la vista; y un segundo tiempo de consolidación (del 2015 al 2016) con tres elecciones inminentes.

Puede entenderse entonces que la tarea central de los dos primeros años, será de instalar las propuestas claves de nueva Constitución, Reforma tributaria y cambios educacionales, conforme al programa.   Pero durante esos dos primeros años, el reclamo y la movilización de los movimientos sociales no se va a detener.

Ahora bien, el programa de gobierno de la Nueva Mayoría y de Michelle Bachelet, ¿es el punto de partida o el límite máximo de alcance de los cambios posibles en esta institucionalidad, dentro de un período presidencial de 4 años?   Para nadie es un misterio que los programas de gobierno, en su forma de referencia de campaña, son textos mágicos que antes de cada elección alientan el debate de la elite política y después de la elección, comienzan a desdibujarse y a desaparecer en el olvido, al mismo tiempo que la realidad de la gestión de gobierno, impone dosis cada vez mayores de realismo, elasticidad y prudencia a quienes tendrían que ejecutarlo.

La experiencia dice que los programas de gobierno siempre están sometidos al riesgo del olvido…

¿Quiénes serán la oposición durante el próximo gobierno?

El futuro arco opositor estará situado, sin lugar a dudas, desde las fuerzas de la UDI, de Evópolis y de RN, pero también estarán sectores de centro-derecha como el PRI, Fuerza Pública de Andrés Velasco y de centro-izquierda como el PRO de Marco Enriquez Ominami y eventualmente la Izquierda Autónoma, el Allendismo y Revolución Democrática.

EL PROBLEMA DE LAS EXPECTATIVAS Y LOS MOVIMIENTOS SOCIALES.

Para analizar el “problema de las expectativas” es básico entender que la Nueva Mayoría no son los movimientos sociales, que los movimientos sociales y ciudadanos recientes trascienden a la coalición de centro-izquierda y que esos movimientos reclaman y continuarán reclamando su autonomía e independencia respecto de las coaliciones políticas y gobiernos de turno.

Por lo tanto, la Nueva Mayoría como coalición gobernante tendrá delante suyo dos problemas estratégicos mayores a resolver:

a) ¿cómo gestionar el alto nivel de expectativas de cambio de la ciudadanía que se han desencadenado desde el 2010 en adelante y que han resultado frustradas por el fracaso del gobierno de Sebastian Piñera?

b) ¿como relacionarse con los movimientos sociales para pasar a un “nuevo ciclo de la participación”, entendida como un mecanismo de involucramiento de la ciudadanía en la toma de decisiones de política pública, y no en un medio administrativo de cooptación y apaciguamiento de las demandas?

Pero, además, los cuatro nudos críticos de mayor conflictividad que se presentarán en el próximo futuro son: 1° los problemas de relaciones laborales; 2° los conflictos medioambientales; 3° las demandas de las regiones, y 4° los derechos de los consumidores.  Sin contar además, que el “conflicto mapuche” continuará movilizado y presente en la opinión pública y en los territorios, desde las demandas de las comunidades.

Las expectativas son, al mismo tiempo, lo que la gente quiere conseguir y lo que la gente espera que se resuelva y solucione.

Las expectativas en el Chile de hoy se relacionan directamente con los movimientos sociales, ciudadanos y territoriales: ellos son sus portadores principales aunque no los únicos.   Por lo tanto al gobierno de la Nueva Mayoría no le corresponde ni puede “controlar” el movimiento social, sino conjugar a todo nivel de la gestión pública los verbos escuchar, entender, dialogar. consultar y resolver.

Las expectativas ciudadanas se reducen con soluciones concretas a los problemas reales de la gente.

El movimiento social no se va a detener.

Al día siguiente del 17 de noviembre o del 11 de marzo de 2014, los mismos problemas, abusos y desigualdades, continuarán y por lo tanto, el escenario político y la gestión de gobierno estarán permanentemente siendo objeto de vigilancia y de control ciudadano.

Manuel Luis Rodríguez U.

Nueva Ley de CORES: estado actual de tramitación

La Sala  del SENADO aprobó en sesion del lunes 28 de octubre,  en general y por mayoría la iniciativa legal que propone reforzar la coordinación entre los gobiernos regionales y la administración.

Para el lunes 25 de noviembre se estableció el plazo para presentar indicaciones al proyecto de ley, en primer trámite constitucional, relativo al fortalecimiento de la regionalización del país, que fue aprobado por 25 votos a favor y uno en contra por la Sala del Senado.

Durante la discusión intervinieron los senadores Fulvio RossiJaime OrpisVíctor Pérez VarelaIsabel AllendeCarlos CanteroHosaín SabagIgnacio WalkerJaime QuintanaEugenio Tuma y Camilo Escalona.

Cabe recordar que la votación se concretó tras haber quedado pendiente en la sesión del 8 de octubre  y los legisladores reiteraron la necesidad de perfeccionar el texto legal durante su estudio en particular, para reparar aspectos como la dualidad que se podría suscitar entre las figuras del intendente y el presidente de consejo regional y la escases de recursos de libre disposición en las regiones.

En la oportunidad, el senador Rossi recordó que los miembros de la Comisión de Gobierno, Regionalización y Descentralización presentaron una reforma constitucional que surgió como la fórmula “para destrabar el proyecto”, con lo que se establece al Senado como el órgano para dirimir conflictos, “lo que resuelve esta contienda de competencia entre el nivel central y el regional y se abre un debate aquí, en el Senado”, y destacó la importancia de aprobar el proyecto, para luego poder presentar indicaciones.

AUTONOMÍA FINANCIERA

En tanto, el senador Orpis señaló que le preocupa la autonomía en materia financiera que deben tener las regiones y presentó una investigación que realizó para determinar si el Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) ha sido o no un fondo que permita regionalización; al respecto, manifestó que “prácticamente la mitad del fondo viene predeterminado desde el central y sólo el 55% es de libre disposición. Definitivamente aquí debe haber una ley de rentas regionales (…) Con otros elementos este fondo debe ser estudiado en la discusión en particular”.

Como “un paso importante, pero no suficiente”, calificó la iniciativa el senador Pérez Varela  quien resaltó que “llegó el momento de establecer con claridad que el central se desprenda de competencias y sean traspasadas a las regiones y establezcamos auténticos gobiernos regionales. Prefiero que las regiones sean las que se equivoquen y no que tengamos esta lejanía con respecto a los ciudadanos con lo que se agravan los problema”, manifestó aludiendo a los conflictos suscitados, entre otros, en Aysén y Tocopilla.

A su turno, la senadora Allende expresó sus “dudas sobre la dualidad que estamos generando entre el intendente y el presidente del consejo regional, nos estamos complicando”, sentenció, y coincidió con la deficiencia del Fondo Nacional de Desarrollo Regional, “que es parcialmente de libre disposición. (…) El tema de fondo lo planteó el senador Orpis, no vamos a avanzar hacia una regionalización si no hay más recursos de libre disposición en las regiones, sufrimos de este centralismo excesivo, no podemos eludir ese tema”.

“Si uno mira lo que ha venido pasando con el Fondo Nacional de Desarrollo Regional, es precisamente en Santiago donde más se ha incrementado, yo no visualizo instrumentos que permitan romper la tendencia y esta es pirotecnia “, reclamó el senador Cantero, quien anunció su voto en contra y añadió que “tengo la esperanza que en un próximo gobierno avancemos significativamente. Creo que este proyecto es muy deficiente con respecto a mis expectativas de descentralización”.

AVANCE TÍMIDO

El senador Sabag destacó los principales aspectos que contempla el proyecto, entre otros, el mejorar la coordinación de los gobiernos regionales, regular la transferencia de competencias y establecer normas para dirimir las dificultades que surjan. “Las facultades del presidente del consejo  no estarán limitadas a guiar la sesión, sino que hay un compromiso del Ejecutivo con la Comisión de Gobierno, que podrá, entre otros, elaborar la tabla”, detalló el legislador. Asimismo, destacó el rol e importancia de los consejeros regionales, por lo que llamó elegir a los más idóneos.

“Me defino como municipalista y regionalista, por lo que no puedo no mostrar una cierta frustración con este centralismo borbónico”, sentenció el senador  Ignacio Walker e hizo presente que “a lo que uno aspira es a profundizar la descentralización, priorizando el gobierno regional. Este proyecto es un avance, modesto, tímido, pero no es un retroceso” y rescató el que se instaura el cargo de un administrador regional y se crea el concepto de marco y glosa presupuestaria.

Para el senador Quintana <(PPD) con esta legislación “no vamos a arreglar los problemas de regionalización del país, pero en justicia esta es “la” reforma -en 20 años- que se va a implementar, junto con la elección directa de los Cores”; en la misma línea destacó los convenios de programación que se contemplan y rescató “el mérito que tiene el ponerse de acuerdo entre el central y el regional para recursos de gran envergadura”. Además, adelantó que “cuando los intendentes sean electos democráticamente, hay que discutir la presencia del presidente del Core”.

Por su parte, el senador Tuma enfatizó en que “quizás uno de los temas más apasionante para los parlamentarios de regiones, y para las regiones, es saber cuándo se podrá tomar decisiones desde regiones”, por lo que criticó que el proyecto no resuelve el centralismo, y en su opinión la iniciativa legal “habla mucho y entrega poco. (…) Cuando aprobamos recursos lo hacemos desde la mirada central y falta la mirada regional”. Para el congresista, “la descentralización sólo llegará cuando tengamos autoridades elegidas en la región con autonomía y recursos”.

Reiterando su idea de rentas regionales, el senador Escalona expresó que “todos estos esfuerzos de carácter administrativo son vacíos en la medidas que las regiones no tengan ingresos propios. Siento que el tema de fondo es que las regiones producen recursos; sin embargo, no tienen soporte propio para su financiamiento” y también recordó los problemas de regiones como Aysén, Bio Bío y “la emergencia sanitaria del hospital de Concepción”, precisó

Finalmente, el ministro de la Segpres, Cristián Larroulet agradeció el amplio respaldo que obtuvo el proyecto y destacó lo relevante del debate.

OFICINA DE INFORMACIONES DEL SENADO

Los compromisos de participación en el Programa de Michelle Bachelet – Carlos Aro Perez

Compromisos de participación ciudadana en el programa de Michelle Bachelet.

PARTICIPACIÓN E INCLUSIÓN

La invitación del proyecto de la Nueva Mayoría es a participar para transformar y llevar adelante reformas profundas que permitan derrotar la enorme desigualdad existente en nuestro país. En ese sentido, uno de los ámbitos en que hoy chilenos y chilenas viven esta desigualdad es también a la hora de participar en la toma de decisiones.

Llevaremos adelante medidas que fortalezcan y den institucionalidad tanto a la participación política como a la participación ciudadana en la gestión pública, garantizando que todos y todas tengamos el mismo derecho a influir en las decisiones que nos afectan y sin ningún tipo de discriminación arbitraria. Nuestro Gobierno integrará transversalmente el enfoque de participación ciudadana a toda política pública sectorial. Para ello, comenzaremos por revisar y fortalecer la institucionalidad y mecanismos de participación ciudadana ya existentes (Ley 20.500), sobre asociaciones y participación ciudadana en la gestión pública, Ley de Municipios y Juntas de Vecinos, mejorando los estándares y desarrollando programas que fortalezcan una ciudadanía corresponsable y que ejerza adecuadamente el control social.

AVANCEMOS JUNTOS HACIA UN CHILE DE TODOS. Un país con participación ciudadana…

Revisaremos y perfeccionaremos el diseño, ejecución y evaluación de los mecanismos de participación ciudadana hoy existentes en los programas y políticas públicas sectoriales en todas sus etapas, como por ejemplo los que lleva adelante el Servicio de Evaluación Ambiental.

Apuntando a que la participación se lleve adelante con un enfoque de derechos y de manera transversal, crearemos un Consejo de Participación Ciudadana y Fortalecimiento de la Sociedad Civil, que se relaciona con el Ministerio Secretaría General de Gobierno. Este tendrá como tarea la difusión y promoción del derecho a la Participación Ciudadana y la fiscalización para que los órganos públicos cumplan adecuadamente con sus obligaciones en esta materia. El Consejo estará conformado por representantes de la Ciudadanía y el poder Ejecutivo, y coordinará un sistema Integral de Participación Ciudadana del que formarán parte todos los Consejos de Sociedad Civil creados al alero de la ley 20.500. Tendrá presencia regional en el territorio para garantizar, entre otras cosas, procesos de Participación Ciudadana descentralizados.

El Consejo tendrá como una de sus funciones el diseño y aplicación, conjuntamente con organizaciones territoriales, funcionales y de la sociedad civil en general, de un informe periódico anual que tenga como resultado un Índice de Participación Ciudadana que dé cuenta de los avances y dificultades en la materia, así como la difusión de buenas prácticas.

Diseñaremos e implementaremos de manera participativa una Estrategia Integral de Fortalecimiento de la Sociedad Civil, lo que implica la redefinición de los objetivos, los montos y formas de asignación del Fondo de Fortalecimiento de las Organizaciones de Interés Público.

Crearemos una División de Participación Ciudadana en la SEGEGOB, de tal manera de dar adecuado seguimiento y control del cumplimiento de metas ministeriales en materias de participación.

Las y los dirigentes sociales y vecinales son actores fundamentales en nuestra democracia y en general en la vida comunitaria. Promoveremos programas que fortalezcan su liderazgo, y reconozcan su labor.

Adicionalmente, debemos perfeccionar y ampliar los mecanismos de participación comunal, mejorando la legislación que establece los Consejos Comunales de Organizaciones de la Sociedad Civil, estableciendo como política pública los Fondos Concursables y presupuestos participativos, ampliando el ámbito de acción de las Oficinas de Información y Reclamos, mejorando la regulación sobre consultas ciudadanas y plebiscitos.

Constitución. Un nuevo marco constitucional y político que garantice derechos, defina obligaciones y que responda a las demandas de los ciudadanos por mayor participación y representatividad.

Estos cambios estructurales unidos a algunas políticas sectoriales, como el fortalecimiento de la salud, en el ámbito público y privado, el establecimiento de nuevas condiciones laborales para nuestros trabajadores, la consolidación de un sistema integral de protección social, impulsar una descentralización efectiva, implementar una agenda de género, consolidar mejoras sustantivas en seguridad ciudadana, garantizar el respeto a nuestra diversidad e identidad, cuidar nuestro medio ambiente, avanzar en calidad de vida en el territorio y abrir nuevos canales de participación ciudadana, entre otras, son parte de los énfasis centrales del gobierno de la Nueva Mayoría.

Hoy lo moderno es una nueva forma de cooperación entre el Estado, la ciudadanía y el mercado. Este programa se hace cargo de este reto, promoviendo una sabia acción pública, para potenciar la competitividad, la productividad y la innovación, al tiempo que promueve el bienestar, los derechos y la participación de todas las personas.

El gobierno de la Nueva Mayoría tendrá una profunda vocación de servicio público y será un gobierno que no olvidará nunca que su centro son las personas y ellas su mandante. Será un gobierno con una participación ciudadana efectiva.

Se debe reconocer el derecho de participar en la vida pública y política del país. El sufragio es un derecho esencial de la ciudadanía. Por tanto debe ser fortalecido para asegurar la más plena participación, fijando la Constitución y la ley los requisitos para su ejercicio. Se reconocerá el derecho de asociación política, el derecho de protección del Estado a los nacionales, el derecho a la nacionalidad, el derecho a una buena administración, el derecho de acceso a los documentos, el derecho de petición a la autoridad y el derecho de reunión y manifestación.

Seguir leyendo Los compromisos de participación en el Programa de Michelle Bachelet – Carlos Aro Perez

El cronograma de las elecciones del 17 N

 Lunes 28 a miércoles 30 de octubre: Se reúnen Juntas Electorales para conocerexcusas y exclusiones a cargos de vocal de mesa y miembro de colegio escrutador.

– Sábado 2 de noviembre: Secretarios de Juntas Electorales publican nóminas de vocales reemplazantes para mesas receptoras de sufragio y miembros de colegios escrutadores.

– Martes 12 de noviembre: Servel publica en diarios los facsímiles de las cédulas de votación.

– Jueves 14 de noviembre: A las 24.00 horas culmina el periodo de propaganda electoral por prensa, radio, volantes, elementos móviles, avisos luminosos o proyectados y la franja gratuita de propaganda en canales de televisión de libre recepción.

– Viernes 15 de noviembre: desde la cero horas se prohíbe toda manifestación pública de carácter electoral y las Fuerzas Armadas asumen el resguardo del orden público hasta el término de las funciones de los colegios escrutadores.

– Domingo 17 de noviembreELECCIONES PRESIDENCIAL, PARLAMENTARIAS Y CONSEJEROS REGIONALES.

– Martes 19 de noviembre: El Servel inicia el proceso de liberación de resultados provisorios de los escrutinios practicados por los colegios escrutadores.

– Jueves 21 de noviembre: Municipalidades inician retiro de elementos de propaganda electoral situados en vías públicas.

– Domingo 15 de diciembreEVENTUAL SEGUNDA VOTACIÓN PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

Carta abierta a las y los candidatos a Presidente de la República – Comisión Etica contra la Tortura

CARTA ABIERTA A LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES DE CHILE 2014 – 2018

Señora candidata, Señor candidato:

El próximo 17 de noviembre el pueblo chileno elegirá un nuevo Presidente de la República, el sexto después de la dictadura cívico-militar, donde usted postula a este importantísimo cargo.

En 24 años de ejercicio democrático electoral, hemos visto y escuchado numerosas promesas que conciernen el estado de los Derechos Humanos en Chile, legado trágico y sin precedentes de los 17 años anteriores que rompieron el Estado de Derecho del país.

Continúe leyendo esta carta:

CECT Carta Abierta Presidenciables

El 30 de octubre – Ivan Gonzalez Toro

El 30 de octubre, día Nacional del Ejecutado Político no es una fecha ajena a la historia de Magallanes. En defensa de la memoria, por principio, es una fecha para recordar a todos los ejecutados en nuestra región, y en lo personal a mi padre Ramón González Ortega, asesinado un día como hoy, hace 40 años, en la ciudad de Porvenir. Los motivos y los responsables de su muerte es ya tema de conocimiento público, producto del proceso judicial que se presentó y que condenó a los asesinos, pertenecientes todos al ejército de Chile, quienes cumplen condenas efectivas desde el 2010 en la cárcel de Punta Peuco en Santiago.

Pero esto no es el fin del camino. Falta lograr la liberación de la memoria para que queden al descubierto aquellos que insisten en condenar a la sociedad a una amnesia perpetua, motor básico para la defensa y fomento de  la cultura de la impunidad.

Concientemente se ha pretendido condicionar nuestra historia y nuestra memoria. Para que haya paz se ha procurado establecer como transacción la existencia de memorias paralelas como dos mundos que no se tocan, pero sabemos que eso no es posible.

Así como no es posible que la memoria colectiva sea idéntica a la memoria de las victimas, no es posible que los demás exijan que la memoria de las victimas sea despojada para que haya equilibrio. No es fácil transformar los recuerdos de la muerte en memoria social, pero es una realidad que no puede ser vendada con la indolencia. La capacidad para impedir que ocurran violaciones a los derechos humanos no reside solamente en las leyes ni en los organismos creados para este propósito, sino en la conciencia de los ciudadanos.

Ese es el llamado que nos gritan desde el fondo de la tierra y del tiempo, ellos no estuvieron solos en vida y tampoco lo estuvieron en la muerte, su sangre aun vive a través de nosotros y así contemplan los espacios en que han intentado sean olvidados.

Este no es el tiempo de rencores ni venganzas, es el momento para que la justicia, ante la ley y sobre todo ante la memoria, se convierta en un requisito ineludible para revertir la desilusión y la desidia que, en materia de derechos humanos, impregna nuestra convivencia. Es el momento de liberar a la Memoria y se convierta en un imperativo público, que debe ser resguardado desde el estado, garantizando la vigilancia conmemorativa, ya que sin una práctica social de él, el memorial se transforma en un objeto sin valor, sin intención, sin alma.

En este día, vengo a decir que la necesidad de recordar, de reconstruir pasado y construir futuro es tan imprescindible para el ser humano como beber o respirar.

Vengo a decir que nuestra misión es devolverle la humanidad a sus nombres para no olvidar las historias que configuraron sus vidas, sus destinos y sus sueños.

Vengo a decir que siempre haremos presencia presente y constante, para mirar una y otra vez ese punto abyecto de nuestra historia y desafiar a todos quienes se oponen a la memoria y de aquellos libretos oficiales pactados con la impunidad, que no han tenido la voluntad suficiente en desplegar poderes y fuerzas para romper el pacto de silencio de los responsables de las violaciones a los derechos humanos.

En el día Nacional del Ejecutado Político, vengo a decir que, nada ni nadie esta olvidado.

Iván González Toro

La difícil relación entre la derecha y el CEP en materia de encuestas presidenciales

Los voceros de Gobierno y de los equipos de campaña de la candidata de la Derecha, incluyendo al ex candidato presidencial de la derecha Joaquín Lavín, han salido a coro a criticar y cuestionar los resultados adversos de la más reciente medición de opinión pública del Centro de Estudios Públicos, CEP.

¿El argumento más frecuente que han usado?

Que las encuestas CEP se equivocan y que siempre les han atribuido menos votos que los obtenidos en las elecciones respectivas.   El argumento más ridículo que hemos escuchado de parte de Joaquín Lavin en esta coyuntura, es su afirmación de que “se los doy firmado…el 17 de noviembre vamos a ganarle a la encuesta CEP…”, en circunstancias que lo que tienen que hacer Matthei y su gente es tratar de ganarle a Michelle Bachelet.

Los datos duros desmienten a Joaquín Lavin y a Chadwick:

cepderechaelecciones (2)

En los hechos, como se puede apreciar en el gráfico adjunto, las encuestas CEP anticiparon casi matemáticamente a elección de 1999 y del 2005.  En los hechos, las encuestas CEP -al revés de los que dicen los voceros de la derecha- siempre ha atribuido más votos  a los candidatos de la derecha de los que han obtenido realmente en las elecciones, desmintiendo a Lavin y al jefe de campaña de Evelyn Matthei Andres Chadwick.

La dificultad entre los dichos de Lavin y los datos del CEP ni siquiera tocan a la diferencia existente entre las encuestas CEP anteriores a 2012, por la incorporación del sistema de voto voluntario: no se trata de comparar encuestas, se trata de demostrar que Lavin miente sobre los datos reales de las elecciones presidenciales y los pronosticos dados por las encuestas CEP.

En realidad, son malos perdedores.

Manuel Luis Rodríguez U.

[Fuente de gráfico: del Twitter @Karuruso]

urna_borde_blanco

Próximas elecciones: esperando la carroza – Escribe Ramón Arriagada

Hay una sensación térmica en la política chilena.

Quienes estudian el comportamiento social son enfáticos en afirmar,  que los procesos sociales se van repitiendo y todo lo que suceda es una repetición de acontecimientos ya vividos.  Estimación, tal vez única, para vaticinar lo que sucederá en las próximas elecciones.  No son pocos quienes  argumentan que estas serán “votaciones a ciegas”, pues la cantidad de nuevos votantes, si se entusiasman con ir a votar, alterarán impensadamente  los pronósticos.

Al parecer el elemento sorpresa se aleja cada vez más;  los votantes jóvenes siguen sin entender el lenguaje confuso de los adultos.  En Argentina en las recientes elecciones, pese a entregarles derecho a voto a los mayores de 16 años, pasó lo que estaba presupuestado; el Kirchnerismo no avanzó en sus posiciones y  tiende a desdibujarse en el espectro político.

En Chile, aquellos que visualizan  desde la derecha  con mayor amplitud de criterio el devenir, ya están presagiando una humillación en las próximas elecciones.  Temen que sea con  las mismas características de lo experimentado  por ese sector en las elecciones del año 1965;  cuando se pedía  desde la Democracia Cristiana  “Un Parlamento para Frei”, recién elegido Presidente el año anterior. En las parlamentarias de 1965, la Cámara de Diputados renovaba sus  147 integrantes, de los cuales los Partidos Conservador y Liberal de Derecha  tan sólo pudieron elegir 9 diputados.  Hasta el año anterior, dichos partidos habían compartido responsabilidades en el gobierno de Jorge Alessandri.  Fue tal el descalabro electoral, que dichas agrupaciones  pese a sus aversiones mutuas debieron formar un solo partido, el Nacional.

Hoy, desde la llamada “Nueva Mayoría” hay señales inequívocas de un triunfo latamente esperado,   al cual  han contribuido,  de manera importante  las señales de mala administración por parte de quienes se van.  Los ciudadanos no vieron  ni cercana la posibilidad de contar con el gobierno de los mejores. A la Derecha, los mejores, se les quedaron enredados en sus empresas personales.  Es tal  la confianza, que la campaña a nivel nacional,   para el “bacheletismo”,  entrará en una meseta, como esperando la carroza.  Los movimientos intestinos por los cargos será la tónica de la agrupación de centro-izquierda.  En Magallanes, no se renovaran  ni las gigantografías que el viento se llevó.

Los puñales tras las cortinas en la nueva coalición que nos gobernará deben ser de miedo. Ello, ha llevado al Presidente del PC, Guillermo Tellier  a declarar “como medida precautoria tenemos que discutir en el Comité Central,  si vamos a estar dispuestos  a ingresar  a un  gobierno, si es que estamos dispuestos”.

RAMON ARRIAGADA

Una fuerza centrífuga y una fuerza centrípeta

Según las leyes de la Física de Newton, existen en la naturaleza ciertas “fuerzas centrífugas” (que tienden hacia la dispersión de los vectores) y “fuerzas centrípetas” (que tienden a atraer a los vectores y concentrarse hacia un centro).

Las fuerzas centrífugas huyen de un centro que los repele y se diseminan, y las fuerzas centrípetas buscan y se concentran en un centro que los atrae.

Si trasladamos esta metáfora newtoniana a la Política y las elecciones presidenciales del 17N en Chile y revisamos las encuestas de opinión más recientes (UDP y CEP), es posible percibir que se están manifestando dos corrientes de fuerzas político-electorales diametralmente distintas y opuestas.  Bajo esta lógica, mientras la candidatura presidencial de Michelle Bachelet y del conglomerado de la Nueva Mayoría ejerce un efecto de atracción y de arrastre de votos (fuerza centrípeta), la candidatura de la derecha Evelyn Matthei se encuentra en un cuadro de dispersión (fuerza centrifuga).

En consecuencia, la intención de voto que atrae consigo la candidatura de Michelle Bachelet le permite intentar el triunfo en 1a vuelta (un 47% más el error muestral), mientras que el electorado tradicional de derecha se ha dispersado entre Evelyn Matthei (14%) y Franco Parisi (10%).

Según la lámina 89 de la encuesta, un 40% de los electores tiene decidido votar por Bachelet, un 18% podria votar por Bachelet y un 31% tiene decidido no votar por ella.  En este mismo escenario, un 11% tiene decidido votar por Mathei (lo que representa casi un tercio de la votación tradicional de la derecha en elecciones presidenciales anteriores), un 18% podría votar  y un 31% no va a votar por Mathei.

De estos números de deduce que Bachelet podría incrementar parcialmente su votación (40 + 18% = 58%) y Matthei puede crecer su electorado hasta un 29 a 30% (11 + 18 = 29%).  El techo de intención de voto de Bachelet está entre un 55 y un 58% de votación, mientras que el techo de intención de voto de Mathei llega al 30%.

Mientras la candidata de la Nueva Mayoría Michelle Bachelet no tiene ningun candidato presidencial que le haga peligrar su posición ganadora (ni desde su derecha ni desde su izquierda: todos los demás candidatos suman menos del 10% de la intención de voto), la candidata de la UDI Evelyn Matthei tiene en Franco Parisi un competidor que está capturando el electorado tradicional de centro derecha.  Mientras la candidatura de Mathei (con su discurso y sus definiciones programáticas) se situó en el campo de la extrema derecha (perdiendo por tanto votos de RN y del centro moderado y liberal), Franco Parisi está capturando esos votos de centroderecha.

Revise, lea y descargue el Estudio de Opinión Pública CEP septiembre-octubre 2013:

encuestaCEP_sep-oct2013-completa

urna_borde_blanco

Si la elección presidencial fuera este domingo Bachelet obtiene entre 47 y 50%

La más reciente encuesta CEP del período septiembre-octubre 2013, indica las siguientes preferencias de los ciudadanos electores encuestados, en el caso que la primera vuelta de las elecciones presidenciales fueran el próximo domingo:

Bachelet: 47%

Matthei: 14%

Parisi: 10%

MEO: 7%

Sfeir: 0%

Miranda: 0%

Israel: 0%

Claude: 3%

Jocelyn Holt: 0%

Hoy en la tarde analizamos en detalle los resultados de esta Encuesta CEP.

Manuel Luis Rodríguez U.