El salario mínimo y la dignidad – Escribe Edgardo Condeza

De acuerdo con los parámetros de los organismos del Estado, para que el Salario Mínimo S.M. quede en el límite de la línea de pobreza debería cumplir con dos requisitos: A.-Alcanzar un nivel que permita cubrir las necesidades básicas de los hogares promedio de más bajos ingresos del país, cuyos primeros 7 deciles están compuestos por 4 personas, de ellas solo una trabaja.[1] B.-Debe considerarse como el límite de la línea de la pobreza en la zona urbana dos veces el valor de una canasta básica de alimentos por persona, cuyo monto es de $ 36.443, según informó el Ministro Lavín en Marzo.[2]

    En síntesis, para que el trabajador(a) reciba un Salario Mínimo que le permita junto a su familia quedar por sobre la línea de la pobreza,   debería ser de al menos $ 291.544.

(4 personas por hogar por 2 canastas por persona). Para ello sería necesario un alza del 60% del S.M. actual: $182.000. 

     En 1990, durante el primer año del gobierno de la Concertación el S.M. tuvo una importante alza desde $18.000 a $26.000.[3] Considerando el IPC fue 19,6 % real.

¿Y qué pasó los años siguientes? La tasa de crecimiento del PIB entre los años 1990 a 1993 fue de un 7,8% promedio anual, mayor que en los 21 años de democracia que ha sido de un 5,03%.La tasa de desempleo fue entre los años 1990 y 1993 de un 7,3% de promedio anual, menor que en los 21 años de democracia ha sido de 8,2%.[4]

      Aseverar que un alza importante del S.M. causa menor crecimiento económico y mayor desempleo es un grave error. 

      Si este año se repitiera el alza del Salario Mínimo del 19,6%, real más el IPC de estos últimos 12 meses que ha sido 3,5%: subiría de $182.000  a $ 224.042. Criterio que debiera continuarse en los próximos años. 

     Se puede hacer y es positivo para la economía. Temporalmente puede ser necesario un apoyo del Estado a las PYMES. Los bonos son positivos pero no son la solución. No debe continuarse únicamente con subsidios a la pobreza a través de bonos, en un país con uno de los mayores niveles de desigualdad en el mundo y el mayor entre los países de la OCDE. La vida de las personas depende en alto grado de un salario digno. Para ello, la fijación de un  Salario Mínimo digno es determinante.

Edgardo Condeza Vaccaro

___________________________
[1] Encuesta CASEN 2009

[2] Declaraciones del Ministro de Desarrollo Social Joaquín Lavin, 9 de Marzo 2012..

http://www.gob.cl/informa/2012/03/09/ministro-lavin-revela-los-alimentos-que-mas-subieron-en-la-canasta-basica-y-su-impacto-para-las-fami.htm

[3] (Ley número 18.981. Publicación 28 de Mayo de 1990 Biblioteca del Congreso Nacional. Ingreso mínimo desde 1990 a 2011). http://bcn.cl/leyes_temas/incremento-ingreso-mínimo 

[4] Antecedentes de IPC y desempleo a partir de: “Política de Reajuste del Salario Mínimo: Una meta para avanzar al Desarrollo. Junio 2011. Fundación SOL.” Cuadro de la página 6.     http://www.fundacionsol.cl/wp-content/uploads/2011/06/Salario-M%C3%ADnimo-Versi%C3%B3n-Completa.pdf

Anuncios

Cuando la salud es un negocio – Intervención del diputado Lautaro Carmona en la Cámara de Diputados

En relación a la discusión de este proyecto tratamiento de datos personales en el sistema de salud, permite pronunciarse sobre la necesidad de un sistema de salud pública de cobertura universal de calidad con responsabilidad del Estado para con la sociedad chilena. Insisto en mi disposición a favorecer ampliar, profundizar, elevar la calidad de un sistema de salud pública. Creo necesario hacer esta afirmación, porque me parece tremendo, me impacta fuertemente, el que el proyecto de ley tiene como artículo único -entre comillas- “Con todo, los prestadores de salud no podrán consultar sistemas de información comercial de ningún tipo, ni aún con el consentimiento del paciente, para efectos de condicionar o restringir una atención de urgencia.”.

Creo que este artículo uno es una contribución, sin aspavientos, a una humanidad, con una mirada que pareciera de profundo humanismo, porque la pregunta que habría que hacer o hacerse es ¿por qué hay que discutir para legislar, y precisar posición del Estado de Chile acerca de que la información comercial, no puede condicionar la atención de urgencia, creo que aquí se revela en toda su profundidad lo que es la crueldad, la perversión de un modelo que ha transformado la salud en negocio y que ni siquiera, antes de este debate, considera como un derecho de asistencia humanitaria cuando alguien llega a un lugar de asistencia privada con la necesidad de una atención de urgencia.

Me parece que estas son las cosas que representan como políticas de Estado de Chile frente a la sociedad y que lleva que haya tanta desaprobación. Porque esta legislación y la necesidad real de estar enfrentados a una urgencia hay un abismo, entre esa necesidad y lo que ocurre como preocupación legislativa. Tener que precisar, incluso con el “consentimiento del paciente”, es entonces es imaginable que se pueda restringir una atención de urgencia. ¿Y por qué? Porque quien está entre la vida y la muerte no tendrá ninguna dificultad de optar entre vivir o consentir en que se le condiciones según su hoja comercial.

Por eso, señor Presidente, me parece que es bueno subrayarlo que es bueno, desde mi perspectiva a lo menos, como una denuncia, de un a legislación que hasta la fecha ocurre con el sistema de salud privada, que se permite dirimir entre atender, según boletín comercial, no según la gravedad de la enfermedad, no según el estado en está ese paciente, (puede ser después de una coalición, después de un choque) en que la urgencia de la atención resuelva la vida del paciente; no según la condición que tenga en el boletín comercial.

Creo que es aquí en se muestra en su real dimensión la falta de sensibilidad de un modelo neoliberal que se aplica también a la salud donde la salud oportuna permite recuperar la salud, y muchas veces lograr sobrevivir o vivir.

Dado que estamos planteando esto, va ser necesario que se precisen sobre cuáles van a ser los aranceles, que seguramente a cargo del Estado, o los sistemas de previsión que la persona en urgencia tenga trasladar estos sistema de salud privada. Porque no solo se permiten consultar los antecedentes de boletín comercial sino en muchos caso establecen los aranceles de los insumos y de la atención por sobre normalidad, haciendo incluso de esta situación de urgencia una nueva fuente de lucro extra, y abusivo.

Por esta razón señor Presidente me parece elemental manifestarnos a favor de este proyecto , pero no puedo hacerlo sin llamar la atención que a estas altura de la vida, tengan que discutir los contenidos de este proyecto de ley porque la legislación tiene esa perversión respecto de lo que es ni más ni menos que la salud y la vida de las personas. Nadie acude, en una situación de urgencia a un sistema de salud, sino está en riesgo, su vida o una patología que no pueda después resolverla; que es su salud.  Es lo que quería llamar la atención, Presidente , con la aprobación del proyecto.

Mierda + represión

La noche del lunes 21 de mayo, los diputados Lautaro Carmona y Sergio Aguiló se hicieron presentes en Freirina, con el fin de recabar testimonios de represión y tortura por parte de las fuerzas especiales de Carabineros contra integrantes de la comunidad movilizada, las que serán presentadas este miércoles en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados.

En Vallenar, los diputados se reunieron con el Alcalde Cristian Tapia, quien acompañado de personas que solidarizan con el movimiento contra Freirina y Huasco, participaron de una caravana con más de 40 automóviles que ingresaron al sector tomado, saludando en cada una de los puestos a los numerosos pobladores y pobladoras que allí se encontraban.

El recorrido contempló Maitencillo, Santa Rosa, Altiplano, by pass, Huasco Bajo, Huasco y Freirina para terminar en un acto cultural en el sector de Pachamama, donde los dirigentes del movimiento agradecieron la solidaridad de los vallenarinos como la presencia de los alcaldes y los diputados, denunciaron la represión que han sufrido y la falta de voluntad del gobierno para negociar. Al respecto, manifestaron reparos respecto a la convocatoria a reunión con el Ministro Mañalich, ya que aseguraron que no estaban cumpliendo con lo acordado con Nicolás Noman, en su calidad de Intendente subrogante.

Los diputados escucharon lo sucedido a cuatro jóvenes que fueron detenidos cuando salían del sector rumbo a Vallenar por fuerzas especiales, sometidos a golpes y torturas, sin considerar que uno de ellos es enfermo del riñón con diálisis permanente – de hecho iba en busca de su madre que traía sus medicinas- dejándolo con muchos moretones en su piel, a pesar del joven explicarles su situación de salud. Todos fueron brutalmente golpeados, y uno de ellos torturado intentando violarlo con un palo de Carabineros. Otra irregularidad, a juicio de los parlamentarios, es que Carabineros usó las instalaciones de Agrosuper como lugar de detención, para después de horas llevarlos a la comisaría de Vallenar, desde donde fueron liberados sin tener ellos seguridad de qué se les acusa. Estos hechos ocurrieron el domingo 20 de mayo.

Otra de las jóvenes se encuentra postrada en cama, sin poder caminar, después de sufrir una caída a un barranco -según declara la joven cercano a los 5 metros-, mientras era perseguida por uno de los carabineros de fuerzas especiales el día sábado en el sector de Tatara, siendo detenida y llevada al hospital provincial, donde la encontraron sin lesiones, diagnóstico con el que está en total desacuerdo.

También hay una persona hospitalizada, que fue víctima de un disparo de balín en su ojo, que según los testigos fue apuntado intencionalmente a su rostro, y varias personas más asegurar tener balines en sus cuerpos.

El diputado Lautaro Carmona, manifestó su solidaridad con la comunidad de Freirina y Huasco y comprometió todas las acciones que pudiera realizar para que sean escuchados y se termine la represión. Ambos diputados el lunes en el discurso del 21 de mayo, levantaron un cartel protestando por la represión contra Freirina.

COPIAPÓ, mayo 22 de 2012.

Populismo e incongruencias – El Presidente del PC critica Mensaje Presidencial

El diputado y presidente del Partido Comunista criticó la cuenta pública del primer mandatario y la calificó como “incongruente y populista”. Principales temas pendientes para Guillermo Teillier fueron la distribución de las riquezas, sueldo mínimo, cambios al sistema político, dejar atrás los subsidios y los bonos, así como  generar leyes que resuelvan los problemas reales, por ejemplo, para integrar a la tercera edad.

 Para el diputado Guillermo Teillier el discurso no cumplió con las expectativas de los anuncios a futuro y menos aún dio cuenta de los avances en lo ya realizado, pues las cifras entregadas por el mandatario “se hermosearon cayendo en el populismo”.

 “En vez de pedir perdón, debería haber partido por hablar con seriedad y no hermosear las cosas que no tienen nada que ver con la realidad y con la letra chica”, aseveró.

 Un tema que se mantiene arriba en la opinión pública es la educación y sobre esto, Piñera señaló que no es justo ni conveniente que el Estado, con los recursos de todos, financie la educación de los más favorecidos. Sin embargo, Teillier mostró su desacuerdo al plantear que “si el 10% que el Presidente dijo que quedaría fuera pagara realmente impuesto -que hoy no lo hacen- sí habría posibilidad de educación gratuita para todos”.

  Otro punto que fue falseado de acuerdo al parlamentario fue el tema de la reconstrucción, es más, indicó que al estar en los distritos “se evidencia que el avance es muy lento y de seguir así, la meta que hoy se nos dijo de tener todo reconstruido al final de su mandato, no será posible”.

 Las reformas políticas no estuvieron para nada presentes, mencionó lo que ya conocemos, algunas cosas que están tramitándose e incluso, proyectos que ni siquiera se han planteado, pero respecto de las reformas al sistema electoral no dijo nada”, afirmó Teillier, calificándolo como “una señal grave que da cuenta de la crisis de representación que atravesamos y que seguirá afectando las relaciones entre la ciudadanía, el Ejecutivo y el Parlamento”.

 El diputado hizo hincapié en la manera vaga en  que se tocó el tema de los adultos mayores y denunció que el gran anuncio del 7% “no es parejo para todos y eso se constata en cada visita a las  uniones comunales de juntas de vecinos o clubes de adulto mayor” y que por eso “los subsidios para ellos son insuficientes, pero el gobierno fue incapaz de plantear una ley integral para ellos”.

 “La baja en las encuestas en el segmento de los adultos mayores no es una coincidencia, es por eso que suena con más fuerza la necesidad imperiosa de una ley que resguarde sus derechos y que salgamos del asistencialismo de los bonos y subsidios”, enfatizó Teillier.

 Nuevamente la reforma tributaria salió a la palestra, pero “todos sabemos que los montos que propone no son los necesarios, es más bien, una reforma tibia que cierra las puertas a algo de fondo que realmente haga eco del sentir ciudadano”.

 En cuanto a los derechos laborales, hubiera esperado que escuchara más de todo lo que se ha venido diciendo por parte de los trabajadores, como por ejemplo, el derecho a asociarse, el derecho a negociación, a huelga, pero no estuvieron en las líneas centrales, incluso, el multirut sólo se tocó por encima y no dejó claro si el gobierno pondrá voluntad en terminar con eso o no”, sentenció el máximo timonel del PC.

 Consultado por las demostraciones de descontento de algunos parlamentarios de oposición que levantaron carteles en medio de la sesión, Teillier acusó que lo que sí quita seriedad “fue el histrionismo hecho desde el gobierno con esa familia que llevaron (familiares de Daniel Zamudio), porque al parecer, olvida que no estamos en campaña electoral, pero da la impresión que él estaba preparando a sus candidatos ministros, además, hubo un apoyo desde el principio con un gran lienzo en el frontis del Congreso y una barra que no sé si fue espontánea e incluso, los aplausos creo que estuvieron orquestados desde dentro del salón y sí, hubo algunas manifestaciones pacíficas con carteles por el tema de Freirina y de Calama, pero fue algo mínimo y sin faltar el respeto”.

 Concluyendo, el Presidente del PC señaló que como bancada revisarán detalle a detalle el discurso de Sebastián Piñera, pero que se queda con la impresión que “esas grandes realizaciones de las que habló, se le van a  reventar como pompas de jabón cuando se contrasten con la realidad”.

Algunas cifras suben siempre

…suben los precios de los combustibles con una regularidad aplastante…suben los precios del pan como si le pusieran cada vez más levadura…suben los precios de las frutas y verduras siempre…suben las tarifas del agua, de la electricidad, del gas natural sin que nadie se queje…

Siga leyendo este artículo clicando aquí

Algunas cifras suben siempre

El ambiente denso del 21 de mayo

Mientras se aceleran los preparativos para el mensaje presidencial del 21 de mayo en Valparaíso, una abierta tensión atraviesa a los dos bloques políticos por la investigación sobre las responsabilidades del tsunami y terremoto del 27 de febrero de 2010. 

Pero donde las cosas se están poniendo críticas es en la creciente movilización ciudadana que se manifiesta en el Norte, donde los trabajadores del cobre, los alcaldes, los pobladores, las organizaciones ciudadanas y los estudiantes se suman en el rechazo al proyecto del Fondenor.  Y al igual que en la Patagonia, el gobierno parece interpretar mal los hechos y analizar erróneamente la tendencia de los acontecimientos, porque incrementa la dotación policial en la zona norte, pero apenas ofrece proyectos de ley insuficientes y con letra chica.

Evidentemente nadie hace la síntesis política en el segundo piso de La Moneda que, casi terminado el agudo conflicto en Aysén, ahora se viene un intenso proceso de demandas insatisfechas en el Norte del país, al que se suman los estudiantes universitarios y secundarios exigiendo una educación pública gratuita y de calidad, en un contexto de baja contínua de la popularidad y de la adhesión ciudadana al gobierno y de creciente indignación social y política.

La movilización social que se manifiesta alrededor del 21 de mayo, poco tiene que ver con supuestas conspiraciones u operaciones políticas o comunicacionales, sino que refleja el profundo hastío y desencanto ciudadano frente a una elite gobernante gravemente aquejada de sordera social.

Manuel Luis Rodríguez U.