¿Cuanto vale el voto de un diputado?

BANCADAS DE OPOSICIÓN LAMENTARON APROBACIÓN DE PRESUPUESTO DE EDUCACIÓN GRACIAS A VOTOS DE INDEPENDIENTES

Sala aprobó por 58 a favor y 55 en contra la partida de educación gracias a los votos de los independientes Miodrag Marinovic, Pedro  Velásquez y de René Alinco lo que generó las críticas de sus pares de oposición, quienes coincidieron en destacar los esfuerzos hechos por sumar mayores recursos, sin embargo, la negativa del gobierno a un cambio de modelo y de enfoque impidieron que primara lo que por más de siete meses se ha manifestado en las calles.

 El jefe de la bancada comunista, diputado Guillermo Teillier criticó duramente esta votación y señaló que “ este capítulo no se cierra con la aprobación del presupuesto de educación; es un tema que sigue abierto y los cambios estructurales van a venir lo quiera o no este gobierno, porque estoy seguro que va a seguir adelante la movilización de profesores, estudiantes, apoderados y rectores para lograr finalmente los cambios estructurales que la educación chilena necesita y quiero decir que en esa lucha, nosotros siempre estaremos presentes”.

 Consultado sobre si espera que la oposición continúe actuando unida en los próximos debates que se vienen en temas como la desmunicipalización, la superintendencia, crédito con aval del Estado y otros, el diputado Teillier indicó que debieran seguir “actuando de conjunto, porque tenemos un documento estratégico sobre los cambios estructurales que Chile necesita y vamos a seguir perseverando en ello”, enfatizó.

 En tanto el diputado Carlos Montes afirmó que “era este era un desenlace posible, pero en todo caso creo que la oposición hizo grandes esfuerzos por llegar a acuerdos de fondos y desgraciadamente la propuesta del gobierno solo se dedicaba a aumentar recursos, pero sin cambiar nada en el modelo de la educación superior y en lo escolar no hay nada”.

 El parlamentario socialista agregó además que “el movimiento estudiantil no ha sido escuchado porque se pedían cambios de modelos y no se hicieron. Ahora los más perjudicados serán los profesores y secundarios. Lamentablemente podemos ver que el gobierno no tomó en cuenta las demandas sociales, ni lo que estaba ocurriendo en las calles”, señaló Montes.

Por su parte, el diputado y Jefe de bancada PPD; Pepe Auth, señaló que el Gobierno de Sebastián Piñera, prefirió aprobar su presupuesto consiguiendo con prebendas el voto de tres diputados independientes “en lugar de construir un acuerdo mayoritario en la comisión mixta de presupuesto. Los diputados de la Alianza desmintieron los argumentos que habían dado para votar a favor, hace algunos días atrás en la Cámara de Diputados. Nosotros mantuvimos nuestro voto en contra, y ellos votaron a favor de un presupuesto distinto del que habían aprobado hace una semana”.

“La verdad es que nos dijeron que no habían más recursos, y hoy hay más recursos involucrados. Pero estamos completamente seguros de que podrían haber sido más, no sólo los recursos, sino también las señales de cambio. El Gobierno termina la discusión del presupuesto de educación, sin haber escuchado el clamor ciudadano, por cambios estructurales en el modelo educativo de Chile, por la toma de la responsabilidad pública, sobre la educación de calidad, para todos los niños y niñas de Chile. Y ha continuado dejando a la lógica del mercado la calidad de la educación para los chilenos”, argumentó Auth.

“El gobierno no quiso escuchar a la ciudadanía; durante 6 meses la demanda social ha sido educación gratuita y de calidad, sin embargo, la propuesta del Ejecutivo no respondía en lo más mínimo a ello, por eso hemos votado en contra y es lamentable, muy lamentable”  dijo el diputado radical Alberto Robles tras la aprobación de la Ley de Presupuesto 2012.

Anuncios

Una clase magistral de economía real… o cómo la circulación del dinero activa la economía

Es agosto, y en una pequeña ciudad de la costa, en plena  temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece  desierta.

  Hace rato que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y  viven a base de créditos.

  Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de plata y entra en el único  pequeño hotel del lugar. Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares  en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.

  El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con  el carnicero.

  Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.

 A su turno éste sale corriendo para pagar lo que le debe al  molino proveedor de alimentos para animales.

  El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con  María, la prostituta, a la que hace tiempo que no le paga. En  tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.

  La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había  traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le  entrega el billete al dueño del hotel.

  En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las  habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va.

Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira  el futuro con confianza!!!

El movimiento mundial de indignados: imagenes y gestos

La siguiente es una secuencia de imagenes que retratan, en distintas ciudades del mundo, el movimiento global de indignación contra la injusticia y las desigualdades ocasionadas por el capitalismo globalizado.

http://www.arte.tv/fr/4256396.html?gclid=CM39hI_F2KwCFQJO3godNwtwqw

Los cambios políticos indispensables en el Chile de hoy

Una de las virtudes del actual movimiento ciudadano por una educación pública de calidad en Chile durante 2011, ha sido el redescubrimiento y la instalación de la idea de la necesidad de proceder a cambios políticos de envergadura en el Estado y en el sistema político actual.  Debajo de la estabilidad aparente del orden político, subyace una crítica profunda y un malestar ciudadano creciente frente a un sistema político anticuado, inmóvil y cada vez más deslegitimado. 

¿Es posible afirmar y reconocer que el sistema político y el Estado en Chile se encuentran en una crisis profunda, que se oculta bajo la aparente normalidad y eficacia de las “instituciones que funcionan”?  No es solamente una democracia incompleta, no es solamente una transición democrática que no ha terminado nunca de concluir, no es solamente el malestar, la crítica y hasta la indignación de las personas contra esta forma de hacer política, que episódicamente explota y surge a la luz pública cuando no hay elecciones y se vuelve a disolver y sumergir en períodos electorales.

La cuestión que parecen no comprender ni saber resolver los que tienen el poder, es que la crítica contra esta política y este sistema político, aparece hoy en el contexto de las movilizaciones ciudadanas por la educación pública y contra diversos proyectos energéticos perjudiciales para el medio ambiente (PascuaLama, Isla Riesco, Hidroaysén…).

Un diagnóstico global del sistema político y del Estado en el Chile del presente, debiera poner de relieve -entre otros elementos- la existencia de un presidencialismo exacerbado, de un sistema político y administrativo centralizado y concentrado; de un desequilibrio de atribuciones entre el Ejecutivo y el Legislativo; de regiones y comunas supeditadas, debilitadas y dependientes de la concentración de facultades y recursos a nivel central; de un Estado debilitado y subordinado a las fuerzas, ideologías e intereses del mercado; de un sistema electoral asimétrico, anticuado, envejecido, elitista y excluyente; de un sistema de partidos políticos anquilosado, oligárquico y elitista, con aparatos partidarios verticales, centralizados, oligárquicos y poco democráticos en su estructura y funcionamiento.

A la gente le dijeron y le prometieron cambios, y ahora las multitudes ciudadanas se apropiaron de la palabra “cambio” y reclaman cambios reales, concretos, visibles, profundos.  La ciudadanía empoderada se vuelve hacia el Estado y reclama cambios y pone en entredicho la capacidad de resolución de problemas de todo el aparato estatal y administrativo.

El viejo edificio del Estado, aparece cada vez más salpicado de quebraduras, trizaduras y fallas internas, aun cuando su aspecto exterior, su fachada ceremonial, formal y legalista, diera la impresión que todo funciona bien.

Una marea ciudadana profunda demanda hoy cambios políticos estructurales  y no cosméticos, entre los cuales los más importantes son: la necesidad de elaborar una nueva Constitución política a través de una asamblea constituyente; la exigencia de mayores niveles de regionalización y descentralización en las relaciones entre el poder central y las regiones y comunas; el fortalecimiento de las facultades, poderes y recursos para regiones y comunas; la necesidad de transformar el sistema electoral, abriendo las puertas a un sistema proporcional que incluya primarias para elegir candidatos, además de la inscripción automática, el voto voluntario y el voto sin exclusiones a los chilenos en el extranjero; la modernización del sistema de partidos políticos, de manera de democratizar sus estructuras y funcionamiento.

Al momento de imaginar un cambio político e institucional tan amplio, sin duda alguna, se plantea el rediseño del tipo o modelo de Estado, pasando desde un Estado subsidiario y sometido al mercado (como existe desde 1973) a un Estado social con una fuerte impronta ciudadana y participativa, descentralizado y democrático, que recupere para toda la nación los recursos naturales y energéticos.

Los cambios políticos que la ciudadanía reclama, que la inmensa mayoría de los ciudadanos en Chile hoy reclaman, suponen un nuevo contrato social, una nueva forma de relación democrática entre la ciudadanía (es decir, entre el poder soberano y constituyente de la nación) y el Estado entendido como el conjunto de instituciones y normas que integran y articulan el orden político republicano.

La solución democrática a las crisis políticas es siempre más y mejor democracia.

Manuel Luis Rodríguez U.

Comunicado de la Oficina Parlamentaria del senador Pedro Muñoz sobre conflicto educacional

SENADOR MUÑOZ LAMENTÓ FALTA DE DISPOSICIÓN DEL GOBIERNO PARA CAMBIO ESTRUCTURAL EN EDUCACIÓN

 Explicó votación de la oposición tras maratónica sesión en el Senado. Se

refirió a situación de la Universidad del Mar.

 

El senador Pedro Muñoz lamentó que no haya habido disposición del

Gobierno para avanzar hacia un cambio estructural en materia de

educación en la discusión del Presupuesto de la Nación para el año

2012. El parlamentario recordó que durante los últimos días hubo

intensas gestiones tendientes a que el Gobierno aumentara los recursos

para el año venidero, los que, sin embargo, no fructificaron. Explicó

que ello motivó que los legisladores de la Concertación no votaran la

respectiva partida, la que fue restituida, tras su rechazo en la Cámara

de Diputados, sólo con los votos de RN y la UDI.

 Lea aquí el resto del comunicado en su versión textual completa:

COMUNICADO OFICINA PARLAMENTARIA SENADOR PEDRO MUÑOZ 26 NOV 2011

¿Indignados? ¿contra qué y contra quienes?

Es probable es que no reciba buenos comentarios por este post.  Pero a decir verdad, prefiero perder lectores, pero no traicionar mi conciencia y mis ideales. Me refiero a los movimientos de indignados que atraviesan el mundo y que surgen también en algunas ciudades de Chile.  Muchos de estos movimientos ciudadanos se movilizan activados por una fuerte y justificada indignación contra los abusos, corrupciones y desigualdades propias del sistema capitalista y del modelo neoliberal aplicado en la mayor parte de los países del mundo.  

Sin embargo, en el discurso indignado subyace oculta una peligrosa tendencia antipolítica y adversa a los partidos políticos, un discurso de tono anarquizante que termina “metiendo en el mismo saco” a derechistas de todos colores, centristas de todo lugar, liberales de todo aspecto, izquierdistas de todo género y conservadores de todo orden.

Y es que ese discurso antipolítico y anti-partidos políticos de los indignados hoy instalado en la conciencia colectiva de los ciudadanos y en los medios de comunicación, termina siendo usado y manoseado por toda una laya de derechistas encubiertos, neofascistas disfrazados e independientes astutos, que se cuelgan de la verborrea antipolítica para encaramarse en los cargos políticos, para hacer política como políticos, claro que SU propia política reaccionaria. 

¿Cual es el proyecto de pais o de nación que proponen los indgnados?

Esos indignados, me indignan.

Manuel Luis Rodríguez U.

La demanda de los funcionarios públicos

EXCMO. SEÑOR

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

SEBASTIÁN PIÑERA ECHENIQUE

PRESENTE.

 De nuestra consideración:

 1.-    Junto con saludarle, la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales, ANEF, expresa a Ud., en su calidad de Jefe del Estado y de la Administración Pública, nuestra máxima preocupación y alerta por los eventuales nuevos despidos masivos que se preparan en los Servicios Públicos que representamos, los que afectarían nueva y negativamente a los trabajadores y a la calidad de los Servicios Públicos de la administración.

 Estos, se sumarían al drama humano, laboral y social ocurrido el año pasado con más de 8.000 funcionarias y funcionarios despedidos. Casi la totalidad de ellos no han conseguido empleo hasta ahora, viviendo una situación económica  y social crítica incluyendo suicidios de los propios afectados(as) y sus cónyuges.

                Reiteramos una vez más nuestro dolor, malestar y profunda frustración por este hecho que, además de atentar contra derechos humanos y laborales fundamentales consagrados en la Constitución Política y en los Tratados Internacionales de la OIT suscritos por el Estado de Chile y ratificados por el Senado de la República, han contradicho e incumplido su compromiso personal de campaña electoral y su compromiso expresado recién asumido como Presidente de la República con la ANEF, en La Moneda y en el Círculo Español  (Asamblea Nacional), cuando reiteró que “en su Gobierno no se despediría ni a los funcionarios públicos a contrata, ni a los honorarios”.

 

 

2.-          En el marco de la negociación anual que realiza la Mesa del Sector Público con los Ministros de Hacienda y  de Trabajo que representan a su Gobierno, la ANEF ha planteado como prioritario establecer acuerdo sobre la estabilidad laboral en el empleo público, como condición para garantizar los derechos de los trabajadores asi como  la calidad y continuidad del servicio y función  pública.

 

 La estabilidad en el empleo asegura calidad en el servicio, carrera funcionaria, profesionalización de la función pública, continuidad y coherencia de las políticas públicas de Estado, etc. Por el contrario, el creer y actuar como si la administración pública y sus trabajadores, son parte del reparto del poder en la alternancia de los gobiernos, menoscaba la función pública y al Estado y desprestigia los buenos estándares y posiciones que nuestra administración pública ha alcanzado en el concierto regional e internacional.

 

 

 

 

 

 

                Lamentablemente nuestra demanda no ha sido considerada por sus representantes en la Mesa del Sector Público y el tema de la estabilidad como el del reajuste y condiciones de trabajo, entraban en estos momentos un posible acuerdo del sector público con su Gobierno.

 

3.-          Es por lo anterior que la ANEF propone a Ud. Señor Presidente, que acoja nuestro planteamiento para que se instruya , antes del 30 de Noviembre del presente a todos los Servicios Públicos la renovación automática de los(as) funcionarios(as) a contrata para el año 2012, conforme a los procedimientos normales y regulares que existen en la administración pública, vale decir, los sistemas de evaluación del desempeño y procedimientos disciplinarios establecidos en el Estatuto Administrativo. A todos los funcionarios que tengan buenas calificaciones y que no estén sujetos a la medida disciplinaria de destitución, debe renovárseles automáticamente el contrato.

 

                Esta petición tiene como antecedente una Resolución emitida en su momento por el órgano encargado de las políticas del personal de la administración pública como es la Dirección Nacional del Servicio Civil, dependiente del Ministerio de Hacienda, la que orientó a los Jefes de Servicios para que se procedieran en tal sentido, como efectivamente ocurrió. (Oficio Circular N° 10, del 07 de Diciembre de 2005).

 

4.-          Contamos con antecedentes que indican que han comenzado a circular “listas negras de despidos” de funcionarios de carrera y bien evaluados en diversos Servicios Públicos, particularmente en los dependientes del Ministerio del Interior (División de Gobierno Interior) Intendencias, Gobernaciones, etc. y en la Dirección del Trabajo. Hay personeros de alto nivel de confianza política y colaboradores de los Ministros respectivos, que han recorrido los Servicios Públicos instruyendo criterios para despedir a personas no afines al actual Gobierno, personal que hace uso legal y legítimo de licencias médicas, personas con enfermedades crónicas e incluso con fuero maternal.

 

                Junto con solicitar su directa intervención es estos casos Señor Presidente, la ANEF no puede aceptar y permitir que ocurran estas situaciones que afectan derechos humanos fundamentales y derechos laborales consagrados universalmente que rigen para los todos los funcionarios públicos  del mundo.

 

5.-          Esperamos en esta oportunidad que Usted nos escuche y acoja positivamente nuestra petición y demanda basada en los derechos inalienables de los(as) trabajadores(as) que representamos y en los principios más republicanos del servicio público y del Estado de Chile.

 

                Saludan atentamente a Ud.,

 

 

 

BERNARDO JORQUERA ROJAS                                  RAUL DE LA PUENTE PEÑA

                  SECRETARIO GENERAL                                                PRESIDENTE NACIONAL

                         A. N. E. F.                                                                                  A. N. E. F.