Gritos en la plaza – El puntarenazo del 24 de febrero de 1984

Aquella mañana del domingo 24 de febrero de 1984 en Punta Arenas, una multitud silenciosa (jóvenes, vecinos, pobladores, mujeres, trabajadores…) comenzó a reunirse desde temprano en la esquina de Plaza Muñoz Gamero, José Nogueira y la catedral.  La noche anterior, en un masivo cabildo ciudadano efectuado en el salón parroquial de Fatima en la Población 18 de septiembre, los manifestantes se habían autoconvocado para concurrir el domingo a la Plaza Muñoz Gamero a protestar ante el propio dictador Pinochet que visitaba Magallanes. 

Las organizaciones sociales y políticas opositoras y democráticas, venían organizando cabildos abiertos en toda la ciudad de Punta Arenas y ese mediodía, cuando el dictador comenzó a pasar revista a las tropas, estalló el grito unánime de la multitud: “Asesino…asesino”. 

Lo impresionante del momento, el mediodía de ese domingo 24 de febrero, fue sentir multiplicados los intempestivos gritos de la multitud por los altos edificios que se encuentran en dicha esquina. 

El eco de las repetidas consignas opositoras (“Y va caer…”; “asesino, asesino”…), atravesaba toda la plaza, generando un efecto sonoro multiplicador inolvidable: los gritos en la plaza, se mezclaban con el himno nacional, por las ordenes desesperadas de la policía uniformada y civil, por la sorpresa generalizada, por las carreras de los camarógrafos y fotógrafos tratando de registrar el momento.  Radio Presidente Ibañez fue una de las pocas emisoras regionales que transmitió en directo los hechos.

En los incidentes de esa mañana, hubo detenidos numerosos dirigentes sociales y políticos antidictatoriales y los hechos demostraron que la unidad social y política de los actores democráticos es superior a los intereses de grupos y de protagonismos.  El “puntarenazo” fue un hecho político de enorme significación para la ciudadanía opositora a la dictadura.

Los opositores fueron empujados por Carabineros y los policías hacia el interior de los jardines y de la Catedral, generando un encierro obligado y un hecho político no esperado: más de 300 conscriptos de civil (armados por sus propios oficiales con yataganes) rodearon un templo católico durante más de 5 horas de la tarde, con gran escándalo del Vaticano y del Nuncio Apostólico en Santiago.

El “puntarenazo” fue un hecho político histórico en Magallanes, con repercusiones comunicacionales y políticas en todo el mundo, ya que fue la primera manifestación ciudadana opositora a Pinochet, realizada en Chile ante el propio dictador.

Para quienes participamos en la preparación de los cabildos vecinales y en los hechos del “Puntarenazo”, el 24 de febrero de 1984 es una fecha que forma parte de la historia política de Punta Arenas, aunque haya quienes prefieren olvidarlo…

Manuel Luis Rodríguez U.

__________________________________

Un relato completo del Puntarenazo, se encuentra en mi weblog SURHISTORIA – http://surhistoria.wordpress.com/2011/01/13/gritos-en-la-plaza-el-puntarenazo-la-primera-protesta-contra-el-dictador/

Un gobierno de espaldas a la ciudadanía: el caso de la región de Magallanes

La región de Magallanes ha sido el foco de atención de los medios y de la clase política chilena, durante estos dos meses del verano de 2011, gracias a dos decisiones políticas gubernamentales erróneas y tomadas a espaldas de la ciudadanía de esta región: el  alza inconsulta y desproporcionada del gas natural (16.8%) que significó un inédito paro regional de una semana de duración; y la aprobación del proyecto de explotación carbonífera en Isla Riesco.

Ambas decisiones han sido tomadas por las autoridades de gobierno, sin tomar en consideración la opinión y las demandas de la ciudadanía magallánica, representadas alternativamente por la Asamblea Ciudadana de Magallanes y una serie de organizaciones ambientalistas locales, nacionales e internacionales. 

El gas natural y el problema Isla Riesco han “estallado” como focos de atención de la ciudadanía regional y han llegado hasta los medios y la opinión pública nacional, pero el gobierno de Piñera en la región ha actuado hasta aquí con un manejo político y comunicacional plagado de improvisaciones, de ensayos y errores, de decisiones equívocas, de desconexión con los propios partidos políticos de la derecha magallánica que -se supone- son su apoyo político principal.

En particular, la aprobación del megaproyecto carbonífero de Isla Riesco, se ha realizado forzando en cierto modo las normas legales, pero sobre todo, con un trasfondo de conflicto flagrante de intereses: el Presidente de la República es accionista de una de las compañías propietarias (COPEC) de la empresa minera en Magallanes, y sus Seremis incondicionales han tenido que aprobar el proyecto en el que están comprometidos los intereses accionarios del empresario que actúa hoy como Presidente de la República.

Tenemos entonces un gobierno regional ausente, carente de orientaciones políticas claras, errático en sus decisiones, incompetente para interpretar lo que sucede en la ciudadanía y la opinión pública de la región.

Por lo tanto, los problemas de una región, que en nuestro caso son diversos y de relevancia: protección del medio ambiente; desarrollo productivo sustentable; futuro de la matriz energética regional; fortalecimiento de la actividad turística; impactos medioambientales de la industria carbonífera y de la salmonicultura; desarrollo de nuestra vocación antártica;  fortalecimiento de la investigación científica y tecnológica;  crisis prolongada de la pesca artesanal; nuevo impulso a la regionalización y la descentralización; desempleo estacional histórico en Ultima Esperanza y Tierra del Fuego; perfeccionamiento de las leyes de excepción, entre otros, no pueden ser resueltos solamente por “técnicos” o por “equipos técnicos” en las esferas gubernamentales, sino que requieren de formas novedosas, eficaces y vinculantes de participación ciudadana.

Y con un gobierno regional que hoy funciona, opera, piensa y decide de espaldas a la ciudadanía, estos grandes tópicos seguirán decidiendose entre cuatro paredes.  Solo que nadie debe olvidar que los gobernantes y los políticos que gobiernan,  en algún momento tendrán que darse vuelta y mirar de cara a la ciudadanía magallánica: ese será el momento de las elecciones. 

Manuel Luis Rodríguez U.

La independencia es el otro nombre de la dignidad – Eduardo Galeano

Quiero dedicar este homenaje a la memoria viva de dos Carlos: Carlos Lenkersdorf y Carlos Monsiváis, amigos muy queridos que ya no están, pero siguen estando.

Y empiezo por decir gracias: Gracias, Marcelo, por este regalo, esta alegría. Te digo gracias en nombre propio y también en nombre de los muchos sureños que jamás olvidarán su gratitud a México, el país de su exilio, refugio de perseguidos en los años de mugre y miedo de nuestras dictaduras militares.
Y quiero subrayar que México merece, por eso y por muchos otros motivos, toda nuestra solidaridad, ahora que esta tierra entrañable está siendo víctima de la hipocresía del narcosistema universal, donde unos ponen la nariz y otros ponen los muertos, y unos declaran la guerra y otros reciben los tiros.

Este acto generoso me honra por venir de quien viene. La ciudad de México está a la vanguardia en la lucha por los derechos humanos, en un amplio abanico que va desde la diversidad sexual hasta el derecho a respirar, que ya parecía perdido.

Y mucho me honra recibir esta ofrenda, porque mucho tiene de desafío: en nuestros países la independencia plena es todavía, en gran medida, una tarea por hacer, que nos convoca cada día.

En la ciudad de Quito, al día siguiente de la independencia, una mano anónima escribió en una pared: Último día del despotismo y primero de lo mismo.

Y en Bogotá, poco después, Antonio Nariño advertía que el alzamiento patriótico se estaba convirtiendo en baile de máscaras, y que la independencia estaba en manos de caballeros de mucho almidón y mucho botón, y escribía: Hemos mudado de amos.

Y el chileno Santiago Arcos Arlegui comprobaba, desde la cárcel:

Los pobres han gozado de la gloriosa independencia tanto como los caballos que en Chacabuco y Maipú cargaron contra las tropas del rey.

Todas nuestras naciones nacieron mentidas. La independencia renegó de quienes, peleando por ella, se habían jugado la vida; y las mujeres, los analfabetos, los pobres, los indios y los negros no fueron invitados a la fiesta. Aconsejo echar un vistazo a nuestras primeras Constituciones, que dieron prestigio legal a esa mutilación. Las Cartas Magnas otorgaron el derecho de ciudadanía a los pocos que podían comprarlo. Los demás, y las demás, siguieron siendo invisibles.

Simón Rodríguez tenía fama de loco, y así lo llamaban: El loco. Decía locuras, como éstas:
Somos independientes, pero no somos libres. La sabiduría de Europa y la prosperidad de los Estados Unidos son, en nuestra América, dos enemigos de la libertad de pensar. Nuestra América no debe imitar servilmente, sino ser original.

Y también:

Enseñemos a los niños a ser preguntones, para que se acostumbren a obedecer a la razón: no a la autoridad como los limitados, ni a la costumbre como los estúpidos. Al que no sabe, cualquiera lo engaña. Al que no tiene, cualquiera lo compra.

Don Simón decía locuras, y hacía locuras. Allá por mil ochocientos veinte y pico, sus escuelas mezclaban a los niños y a las niñas, a los pobres y a los ricos, a los indios y a los blancos, y también unían la cabeza y las manos, porque enseñaban a leer y a sumar, y también a trabajar la madera y la tierra. En sus aulas no se escuchaban los latines de sacristía y se desafiaba la tradición del desprecio por el trabajo manual. Poco duró la experiencia. Un clamor de indignadas voces exigía la expulsión de este sátiro que ha venido a corromper a la juventud, y el mariscal Sucre, presidente del país que ahora llamamos Bolivia, le exigió la renuncia.

A partir de entonces, anduvo a lomo de mula, peregrinando por las costas del Pacífico y las montañas de los Andes, fundando escuelas y formulando preguntas insoportables a los nuevos dueños del poder:
Ustedes, que imitan todo lo que viene de Europa y de los Estados Unidos, ¿por qué no les imitan la originalidad, que es lo más importante?

Este viejo vagabundo, calvo, feo y barrigón, el más audaz y el más querible de los pensadores de América, estaba cada día más solo, y solo murió.

A los ochenta años, escribió:

Yo quise hacer de la tierra un paraíso para todos. La hice un infierno para mí.

Simón Rodríguez fue un perdedor. Según la escala de valores de este mundo, que sacraliza el éxito y no perdona el fracaso, los hombres como él no merecen memoria.

Pero, ¿acaso no está vivo don Simón en la energía de dignidad que hoy recorre nuestra América de norte a sur? ¿Cuántos hablan por su boca, aunque no lo sepan, como hablaba en prosa aquel personaje de Molière que no sabía que hablaba en prosa?

¿Acaso don Simón no nos sigue enseñando, un siglo y medio después de su muerte, que la independencia es otro nombre de la dignidad? Es verdad que todavía pesa, y mucho, la herencia colonial, que aplaude la copia y maldice la creación y admira, como denunciaba don Simón, las virtudes del mono y del papagayo. Pero también es verdad que son cada vez más los jóvenes que sienten que el miedo es una cárcel humillante y aburrida, y libremente se atreven a pensar con sus propias cabezas, sentir con sus propios corazones y caminar con sus propias piernas.

Yo no creo en Dios, pero sí creo en el humano milagro de la resurrección. Porque quizás se equivocaban aquellos dolientes que se negaban a creer en la muerte de Emiliano Zapata, y creían que se había marchado a Arabia en un caballo blanco, pero sólo se equivocaban en el mapa. Porque a la vista está que Zapata sigue vivo, aunque no tan lejos, no en las arenas de Oriente: él anda cabalgando por aquí, aquí cerquita nomás, queriendo justicia y haciéndola.

Y fíjense ustedes lo que ha ocurrido con otro perdedor, José Artigas, el hombre que hizo la primera reforma agraria de América, antes que Lincoln y antes que Zapata.

Hace casi dos siglos, él fue vencido y condenado a la soledad y al exilio. En años recientes, la dictadura militar del Uruguay le erigió un ampuloso mausoleo, queriendo encerrarlo en cárcel de mármol. Pero cuando la dictadura intentó decorar el monumento con algunas de sus frases, no encontró ninguna que no fuera subversiva. Ahora el mausoleo tiene fechas y nombres de batallas, y ninguna frase. Involuntario homenaje, involuntaria confesión: Artigas no es mudo, Artigas sigue siendo peligroso.

Cosa curiosa: con tantos vivos que hablan sin decir, en nuestras tierras hay muertos que dicen callando.

Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos cometieron la insolencia de amar a su tierra, y por ella se jugaron la vida. Pero está visto que el patriotismo es el honorable privilegio de los países dominantes: sólo los que mandan tienen el derecho de ser patriotas. En cambio, los países dominados, condenados a obediencia perpetua, no pueden ejercer el patriotismo, so pena de ser llamados populistas, demagogos, delirantes: nuestro patriotismo se considera una peste, peste peligrosa, y los amos del mundo, que nos toman examen de Democracia, tienen la mala costumbre de conjurar esta amenaza a sangre y fuego.
Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos se negaron a repetir la historia y quisieron cambiarla.
Bienaventurados sean los perdedores, y malditos sean quienes confunden el mundo con una pista de carreras y lanzados a las cumbres del éxito trepan lamiendo hacia arriba y escupiendo hacia abajo.

Bienaventurados sean los indignados, y malditos sean los indignos.

Maldita sea la exitosa dictadura del miedo, que nos obliga a creer que la realidad es intocable y que la solidaridad es una enfermedad mortal, porque el prójimo es siempre una amenaza y nunca una promesa.
Bienaventurado sea el abrazo, y maldito sea el codazo.

Sí, pero… Cuántos perdedores, ¿no?

Cuando algún periodista me pregunta si soy optimista, yo contesto, sinceramente:
A veces. Depende de la hora.
Seguir leyendo La independencia es el otro nombre de la dignidad – Eduardo Galeano

Los conflictos de interés de Piñera en el disparate de Isla Riesco – Escribe Francisco Herreros

Si en Chile hubiese una instancia arbitral independiente y una institucionalidad ambiental consolidada, un proyecto como la extracción de carbón en Isla Riesco, no podría ser aprobado; no sólo por el irreparable daño al medioambiente, sino y principalmente, por la maraña de conflictos de interés involucrados. Pero son esos mismos intereses, entre los cuales están los del propio Presidente de la República, los que pronostican que el proyecto va a sortear, como hasta ahora, las diversas barreras administrativas; conclusión que no se debe, en modo alguno, interpretar como un llamado al abandono de la lucha.

 Como se sabe, Mina Invierno, es el primero de cinco yacimientos aprobados por la peculiar institucionalidad ambiental de transición, que excluyó a los consejeros regionales y los reemplazó por secretarios regionales ministeriales subrogantes.

 La aprobación unánime de Mina Invierno fue concedida por la Intendenta, Liliana Kusanovic, y los secretarios regionales ministeriales de Medio Ambiente, Salud, Economía, Energía, Obras Públicas, Agricultura, Vivienda, Transportes, Minería y Planificación, además de la directora del Servicio de Evaluación Ambiental, la mayoría de ellos subrogantes, por vacaciones de los titulares.

 Daño irreparable

 En consecuencia, Mina Invierno no se aprobó, como aseguró la cuestionada Intendenta, “porque cumple cabal y rigurosamente la legislación ambiental, cuyo resultado es una institucionalidad ambiental que tiene las reglas claras, con normas especializadas de alta exigencia y un riguroso proceso tecnificado de evaluación de proyectos”, sino porque los “evaluadores”, que de medioambiente no tienen la menor sospecha, no podían hacer otra cosa, debido, entre otras consideraciones, a que no pueden votar contra el gobierno que los designó en el cargo.  

 En tanto no entre en vigencia la institucionalidad ambiental definitiva, esta será la instancia que resolverá sobre los otros cuatro yacimientos, Mina Río Eduardo, Mina Elena, Mina Oeste y Mina Adela.

 Considérese que sólo Mina Invierno implica explotar un yacimiento de carbón sub-bituminoso, de baja ley, e sea, más contaminante, con extracción proyectada de unas seis millones de toneladas anuales, durante por lo menos doce años; es decir, 73 millones de toneladas, mediante el sistema de rajo abierto, o sea, un hoyo de explotación de 3.900 metros de largo, 1.615 metros de ancho y una profundidad de 180 metros, vale decir, 487 hectáreas de hoyo.

 Mina Invierno impactará directamente a 1.500 hectáreas, con efectos que incluyen el rajo, los tres botaderos de material, la planta de chancado del carbón, las instalaciones mineras, los caminos en donde circularan las máquinas de extracción y camiones de traslado, la tala 400 hectáreas de bosque nativo, el secado de una de las lagunas de la isla, la alteración de los ríos y la contaminación del mar interior, Seno Otway, así como del aire, suelos y agua por el polvillo del carbón, aguas ácidas, agentes químicos, emisiones, etc.; lo cual afectará todo lo que esté en su radio de impacto indirecto.

 El estudio de impacto ambiental fue tan “riguroso” y tecnificado”, que consideró vientos de 30 kms. por hora, en circunstancias de que en esa zona, fácilmente superan los cien kms. por hora.

 Pero además, omitió los impactos sobre el ecosistema marino adyacente a la mina, el seno Otway, mar interior con escaso recambio de aguas, y por tanto muy vulnerable a cualquier tipo de contaminación, donde conviven especies singulares, muchas de ellas en peligro de conservación, tales como el petrel gigante, lobos marino común y fino, cuatro tipos de delfines, uno de ellos endémico de Chile, como el delfín chileno, y otros cetáceos como la orca y la ballena jorobada.

 La presentación de la compañía sólo considera como parte del proyecto las 1.509 hectáreas del rajo, botaderos, instalaciones mineras y el camino mina-puerto, pero omite estudios sobre las vías de acceso a la mina, por donde se efectuará el aprovisionamiento, transporte de personal, transporte de desechos y retiro de residuos peligrosos.

 Como estos, hay muchos otros daños ambientales soslayados por el deficiente estudio de impacto ambiental de Minera Isla Riesco, que ameritarían un rechazo irrevocable de una autoridad ambiental independiente, pero los “evaluadores” encabezados por la señora Kusanovic, prefirieron refugiarse en argumentos tales como que el proyecto atraerá inversiones a la región por más de 500 millones de dólares y dará trabajo a unas 800 personas.

 Tal como está diseñada, la institucionalidad ambiental chilena es incapaz de oponerse a la depredación causada por el sector de la gran empresa -nacional o transnacional- orientado a la explotación de recursos naturales, de los cuales se apoderan sin pagar derechos, rentas o regalías.

 Menos aún podría hacerlo en el caso en comento, donde están enmarañados los intereses de los peces más gordos entre los gordos de este desventurado país.

 Peces en verdad gordos

 Minera Isla Riesco es una sociedad anónima cerrada, constituida en 2006, cuyos accionistas, en partes iguales, son Empresas COPEC S.A. e Inversiones Ultraterra Ltda, esta última perteneciente al grupo de empresas Ultramar, el monopolio naviero de los hermanos Sven y Wolf von Appen.

 En el directorio de Minera Isla Riesco está Marcos Büchi, actual director de Codelco, y hermano del ex ministro de Hacienda de la dictadura, Hernán Büchi Buc, quién privatizó COPEC. Nadie podría negar que, en conjunto, representan una considerable capacidad de lobby.

 Y de qué cabe extrañarse si el propio Presidente de la República es uno de los mayores accionistas individuales de empresas COPEC, tal como cualquiera puede comprobar en su declaración de patrimonio, expedida el 4 de abril de 2010.

 De acuerdo a ese documento, Piñera posee 785.609 acciones de la ex empresa estatal distribuidora de combustible, privatizada por Hernán Büchi, cantidad que a la fecha de publicado, equivalía a 4.543 millones de pesos, al día de hoy, unos 9,7 millones de dólares.

 Peor aún, luego de la aprobación del proyecto isla Riesco en Magallanes, las acciones de Piñera en COPEC subieron alrededor de 1,26%. El tema no sólo remite a un conflicto de interés pasivo. El propio Piñera respaldó públicamente el proyecto de la Minera Isla Riesco, el pasado 5 de noviembre, al incluirlo dentro del Plan Magallanes.

 En esas condiciones ¿es lógico suponer que podían oponerse secretarios regionales ministeriales subrogantes?

 Pero eso no es todo. A través de las sociedades de inversión Santa Cecilia y Bancard Inversiones, Piñera posee alrededor del 5% de Quiñenco, la sociedad matriz del grupo Luksic.

 Hasta el momento de ser designados por Piñera, el actual Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, ocupaba un asiento en el directorio de empresas COPEC, mientras que en el de Quiñenco, se sentaba el actual Ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine Talavera. 

 ¿Se entiende la afirmación de que sobre la desamparada Isla Riesco confluyen los intereses más conspicuos del insaciable empresariado chileno?

 El hecho de que en virtud del fideicomiso tuerto, los réditos de estas inversiones no se depositen mensualmente en la cuente corriente de Piñera, no significa en modo alguno de que se prive de ejercer influencias el los negocios de su interés, más aún cuando está blindado -como dicen los siúticos- por la aquiescencia del sistema mediático.

 Sin embargo, hay que afirmarse los pantalones, porque todavía falta.

 Entre sus empresas relacionadas, ANTAR Chile, matriz de empresas COPEC, controla el 25% de Empresa Eléctrica Guacolda, la cual, no precisamente por obra de la casualidad, detenta el contrato exclusivo de abastecimiento de carbón para su central termoeléctrica de Huasco, por la Minera Isla Riesco.    

 El otro 25% está en poder de COPEC, y el 50% restante es de AES Gener.

.Ex gerente general de AES Gener, hasta el momento de ser designado, era Sergio del Campo, actual Subsecretario de Energía. El propio biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, fue ejecutivo de esa empresa a mediados de la década de los 90, mientras que su hija Daniela actualmente se desempeña como analista de control financiero de esa misma empresa.

 ¿Demasiadas casualidades o inevitables causalidades de un modelo económico?

 “Me parece impresentable que un Presidente salga apoyando y pidiendo agilizar la tramitación de un proyecto que está sujeto a Evaluación Ambiental, siendo accionista de una de las empresas. Estas personas no deberían participar por estar involucradas en cargos del gobierno y hacerlo me parece una vergüenza pública. Necesitamos que se esclarezcan estos intereses, porque cualquier ciudadano querrá saber si apoyar estos proyectos son para beneficiar al bien público o a algunos privados”, dice Javiera Stipicic, de la organización ambientalista Alerta Isla Riesco

 A su turno, el senador del Partido Socialista, Pedro Muñoz, apuntó: “Acá hay, claramente, un conflicto de intereses. El gobierno de Sebastián Piñera aprobó esta industria, que pertenece y de la que es accionista el mismo Piñera”.

 Muñoz agrega que en el Plan Magallanes, eje de trabajo de la actual administración, figura el incentivo y el apoyo a la industria carbonífera en Isla Riesco:

 “Esta es una decisión de gobierno. Anterior a cualquier estudio o investigación este proyecto ya contaba con el visto bueno del gobierno central, que es dirigido por uno de los accionistas de la empresa que presenta dicho proyecto. Si esto no es conflicto de interés, ¡Qué es!”.

 Aunque a primera vista parezca una paradoja, los intereses detrás del proyecto carbonífero de Isla Riesco son tan poderosos, pero al mismo tiempo, tan espurios e ilegítimos, que más que a la resignación, deben impulsan a redoblar la intensidad de la lucha.

 Nunca se debe perder de vista el antiguo aforismo jurídico de que las leyes se deshacen como se hacen, escenario posible en la medida en que se construya la correlación que lo permita.  

 FRANCISCO HERREROS

¿Y el SERNAGEOMIN de Magallanes sería creado para cuándo…?

He aquí otra incongruente improvisación de la política ambiental y energética del gobierno de Piñera en la región de Magallanes: mientras el comité medio ambiental de todos los Seremis del gobierno regional ya han aprobado el proyecto de Mina Invierno en Isla Riesco, y mientras la minera en cuestión está ya realizando trabajos de construcción de infraestructura y de intervención en el lugar desde ya hace varios meses, el gobierno regional de Piñera ha mantenido un extraño silencio acerca de la instalación en Magallanes del SERNAGEOMIN, el servicio supuestamente encargado de fiscalizar la explotación carbonífera. 

Es más…mientras los trabajos de Minera Invierno se están efectuando con gigantescas inversiones de capital, de equipo y de personal, todavía no se crea la oficina regional del SERNAGEOMIN en Magallanes

O sea que aquí el asunto es al revés: primero se instala la empresa que explota carbón en el lugar y después … algún día … se crea el servicio que debe fiscalizar a esa explotación carbonífera.  Nos imaginamos incluso que el día que se cree el Sernageomin en Magallanes, sus ejecutivos y funcionarios -contratados por el gobierno de Piñera- serán solo militantes de la UDI y de RN obsecuentes con la poderosa empresa a la que supuestamente deberían fiscalizar.

No podríamos creer que los Seremis de Minería o de Energía, anden “pajareando” mientras una enorme empresa carbonífera se les instala en la región de Magallanes, sin que ellos no sepan cuáles son las responsabilidades de fiscalización de los servicios públicos en esta materia.  

Luego, cabe preguntarse, ¿quién está fiscalizando en estos momentos esos trabajos que realiza Mina Invierno en Isla Riesco?

Respuesta: Nadie.

¿Qué extraño no?

Manuel Luis Rodríguez U. 

Nos querían subir el precio de nuestro gas y ahora nos quieren destruir el medio ambiente en Isla Riesco…!!

Vendieron las aguas, vendieron la pesca, vendieron el gas natural, vendieron el patróleo, vendieron la energía eléctrica, vendieron los bosques, vendieron los ríos,  vendieron los recursos energéticos, vendieron el borde costero para la salmonicultura, vendieron los minerales, y ahora quieren destruir el medio ambiente en Isla Riesco, en la región de Magallanes, con una gigantesca explotación de carbón a cielo abierto, que además, ayudará a contaminar el medio ambiente en aquellas regiones donde funcionan las centrales termoeléctricas.

Cuando los hijos y los nietos de esos Seremis del Gobierno de Piñera en la región de Magallanes, les pregunten por el desastre ecológico que han aprobado, ¿qué responderán?

Verguenza para este gobierno…!!!

_________________________

http://www.elmostrador.cl/opinion/2011/02/18/la-empresa-chile-y-el-medio-ambiente-caso-isla-riesco/

Inminentes cambios de Intendentes

Aunque parezca un “efecto dominó” (siempre tan frecuentes en la política),  todo parece indicar que la crisis política ocasionada por la Intendenta de Concepción Jascqueline Van Rysselberghe (incluso dentro de la propia coalición de gobierno), va a repercutir en la región de Magallanes. 

La inminente salida de la controvertida Intendenta penquista -que pudiera ocurrir en el curso de la presente semana- puede acelerar los cambios en las Intendencias Regionales mal evaluadas y entre éstas, figura la Intendencia de la región de Magallanes (según se comentó esta mañana en Radio BioBio), a causa de un deficiente manejo político y comunicacional y que ocasionó la reciente crisis del gas. 

Manuel Luis Rodríguez U.

Punta Arenas – Magallanes, martes 15 de febrero de 2011 – 08.50 hs.

COYUNTURAPOLíTICA en vacaciones

A contar del lunes 14 y hasta el lunes 28 de febrero, este weblog COYUNTURAPOLíTICA  estará de vacaciones.

Aprovecharemos a comernos unos buenos asados de cordero con papas y lechugas, a conversar con calma con los amigos de verdad, a escuchar con calma el profundo silencio en la pampa patagónica, a desconectarnos del mundanal ruido y a leer todo lo que merezca ser leído.

Estaremos de vacaciones … pero al aguaite…

Cuando la Historia ocurre ante nuestros ojos

Recuerdo ese instante silencioso, casi sepulcral, cuando Neil Amstrong puso un pie en la Luna aquel 20 de julio de 1969, y todos expectantes ante la pantalla del cine, sentimos esa voz en inglés anunciando el triunfo de la humanidad y la tecnología. La historia había ocurrido en el cielo nocturno del planeta tierra.

Recuerdo aquella noche gloriosa del 4 de septiembre de 1970, cuando miles y miles de magallánicos salieron a las calles y bajaron desde las poblaciones 18 de septiembre, Barrio Prat y Playa Norte en una enorme marea humana celebrando la victoria de Salvador Allende en Magallanes y en todo Chile.  La historia, esa madre implacable que nace todos los días,  iba sucediendo como una marea incontenible ante nuestros ojos.

Recuerdo que un lamentable imprevisto, impidió que viajara a Berlín a inicios del mes de noviembre de 1989, perdiéndome la oportunidad única de asistir en directo al enorme acontecimiento histórico de la caída del Muro de Berlín, en aquella noche del  jueves 9 de noviembre de 1989.  La historia había sucedido a pocos cientos de kilómetros de cercanía.

Recuerdo que algunos meses antes había presenciado con emoción incontenible la transmisión televisiva en directo de la liberación de Nelson Mandela  el 11 de febrero de 1990 en una Sudáfrica que comenzaba a abrirse camino hacia una democracia racialmente integrada.  La historia había ocurrido ante mis ojos a más de 20.000 kilometros de distancia.

Recuerdo ese emocionado momento en casa de unos amigos chilenos en Lyon (Francia), la noche del martes 5 de octubre de 1988, cuando desde la radio Cooperativa de Santiago un periodista nos dijo apurado al teléfono que había ganado el NO contra Pinochet y entonces abrimos unas botellas de champaña por la futura democracia chilena.  La historia había ocurrido ante mis ojos, en televisión y en el teléfono, a 36.000 kilómetros de proximidad.

Recuerdo esa tarde del domingo 9 de enero de 2011 en Punta Arenas, cuando más de 20.000 magallánicos se manifestaron en una gigantesca multitud de protesta contra el alza del gas en Magallanes, y la historia ocurrió ante mis ojos, mezclado en la multitud.

Recordaré este mediodía  insólito del viernes 11 de febrero de 2011, cuando ante mis ojos emocionados, millones de egipcios exultantes, allá en el lejano Próximo Oriente, saltan de alegría, lanzan fuegos artificiales y lloran de felicidad, ante la caida de un régimen autoritario de 30 años de duración.  Es el triunfo de las multitudes de Toni Negri y de las multitudes inteligentes de Rheingold.  La historia ha ocurrido ante nuestros ojos, aquí en la inmediatez lejana de un televisor, de una imagen webcam internet en directo desde la plaza Tahrir de El Cairo.

Gracias a la Historia por ocurrir.

Manuel Luis Rodríguez U.

¿Interlocutores válidos?

Concluido en su primera fase el conflicto del gas en Magallanes, hemos entrado de lleno en la segunda fase de su desarrollo.  Si la primera etapa estuvo centrada en la movilización ciudadana y el persistente reclamo al gobierno por la falta de comunicación con las autoridades regionales, esta segunda etapa será mucho más política y técnica, centrada en la elaboración del proyecto de ley estipulado en el Protocolo de Acuerdo y en el necesario lobby  legislativo con los distintos actores políticos y parlamentarios en el Congreso. Pero esta etapa será también de movilización ciudadana y de expresiones públicas en las que se manifestará un estado de alerta de las organizaciones y de la ciudadanía frente al desenlace del problema.

Por lo tanto, la demanda ciudadana por el gas en Magallanes ha entrado en una etapa particularmente delicada y mucho más compleja que en el pasado reciente.

Al mismo tiempo, ya comienzan los anuncios y trascendidos para la formación de la mesa de trabajo que tendrá por objeto recoger el sentir de la ciudadanía magallánica acerca del tema de la tarificación del gas en la región.

Pero, ya la propia formación de la mesa de trabajo comienza con un obstáculo político de la mayor importancia.  El 7 de febrero se cumplió un mes desde que la Asamblea Ciudadana de Magallanes envió una carta al Presidente de la República pidiendo, entre otras demandas, la renuncia de la Intendenta Regional por no ser interlocutora válida para estas organizaciones ciudadanas.

En la “Moneda magallánica” siguen insistiendo en la falacia que la Asamblea Ciudadana es un actor político de oposición, desconociendo -con una ceguera digna de mejor causa- la transversalidad que caracteriza a los dirigentes sociales allí presentes, y la presunción de “aprovechamiento electoral” pretende asumir que los actores que intervendrán en una eventual mesa de diálogo no son actores con posturas políticas (de gobierno, de oposición e independientes). 

¿El acuerdo logrado en la reciente negociación con la ACM no fué acaso un exito político también para el Ministro Golborne, pensando en su eventual futura candidatura presidencial?   ¿De qué aprovechamiento político estamos hablando?

Si el objetivo verdadero es resolver dialogadamente el conflicto del gas en Magallanes, en esa mesa de diálogo deberán estar presentes todos los actores sociales y políticos regionales (los parlamentarios de la región, los alcaldes y concejales, los empresarios, los trabajadores,  los representantes de la Asamblea Ciudadana…).

Pero aun así, la Asamblea Ciudadana de Magallanes, como uno de los actores sociales representativos de la ciudadanía organizada de la región (no el único…), no será atada a una mesa de trabajo consultiva sobre el precio del gas en Magallanes, ya que la movilización social ciudadana va a continuar.

Nada se ha resuelto en esta materia y es lamentable.

¿Si la falta de comunicación y el desprecio de la Intendenta Regional Liliana Kusanovic por la Asamblea Ciudadana fue una de las causas del conflicto de enero pasado, qué sentido tendría suponer que la misma autoridad cuestionada pudiera liderar una mesa de trabajo y diálogo con los mismos representantes de la ciudadanía con los que se ha negado a dialogar?

¿Nadie quiere recordar que lo que pedía y exigía la ciudadanía de Magallanes era la renuncia, la salida de la primera autoridad regional por su falta de manejo político y comunicacional ante el movimiento en marcha?

¿No tuvieron que venir de Santiago a solucionar el problema del gas el subsecretario Ubilla y el BiMinistro Golborne, precisamente por la primera autoridad regional y su equipo político no eran capaces de resolver el conflicto?

Sería sin duda un nuevo error político del gobierno de Sebastian Piñera en Magallanes que las mismas autoridades regionales que no tuvieron el manejo político y comunicacional suficiente para impedir o evitar el movimiento ciudadano por el alza del gas, aparezcan ahora nuevamente pretendiendo dialogar un tema que puede conducir a un nuevo conflicto. 

Si este equipo político del Gobierno Regional fué una de las causas y parte del problema, ¿cómo podría ser ahora parte de la solución?

No cabe la menor duda que una de las soluciones al problema social y político del conflicto del gas en Magallanes será la remoción de la actual Intendenta y su equipo político, y mientras antes ocurra, mejor será…

Manuel Luis Rodríguez U.

______________________________

Nos escriben nuestros comentaristas:

Basta de falacias y omisiones. La Intendenta es la responsable de que esta bomba estallara. Por no tener habilidades en el campo, en las escuelas de negocios dudo que pasen Instituciones Políticas, Epistemología o Ciencias Políticas. Y junt …o a sus seremis ineptos y poco visionarios, desconocen el actuar y la validez ciudadana que mantiene la ASAMBLEA.
Ustedes no lograron tomar el pulso de la situación fuera de la región, pero creanme que la “rompieron”( en lenguaje coloquial juvenil).
Aparecían en diarios regionales, como el ejemplo a seguir para descentralizar este país. Con claras muestras de que el pueblo unido, jamás será vencido y de afirmando lo que mencionan TODOS LOS TEXTOS DE INSTITUCIONES POLITICAS. El voto es un acto de político del ciudadano, en donde éste delega su SOBERANÍA a través de su voto a un politico que lo representará en una Alcaldía, Senado y/o gobernará el País.

Es por todas estas omisiones y desconocimientos, que la Asamblea Ciudadana DEBE seguir manteniendo su participación activa dentro de las comisiones y mesas de diálogo instauradas para resolver el problema del Gas.

Por su parte el Ejecutivo tiene la OBLIGACIÓN de desvincular a la Intendenta Kusanovic, por que tiene responsabilidades políticas que asumir…perdón Manuel, este concepto sólo es conocido en el modelo Inglés…
Saludos fraternos. Sebastián Saavedra.

La tembladera – Escribe Ramón Arriagada desde Natales

LA TEMBLADERA 

 

Escribe: Ramón Arriagada

 El domingo “ La Tembladera” en Cerro Castillo se vistió de fiesta.  Mucha concurrencia para ver  lo atractivo de la doma de caballos baguales.  Bonito día de verano con el implacable viento pampeano. Entre  tonadas, cuecas, zambitas y chamamés, a metros de la frontera argentina se da esta suerte de transculturización.  Muchachitos de ambos sexos con indumentaria ex profeso.  No se ven huasitos de  tacos y mantas cortas, si no  gauchitos de botas corrugadas, poncho en ristre y  boinas con pompón al aire.

 Los locutores de turno animaban al público para  entusiasmarlo y seguir expectantes la lucha, entre unos potros musculosos y ariscos, llamados “ los reservados” y jinetes duchos  promovidos por su destreza a  la ronda final. 

  Capto algunos versos de los payadores Nicasio Luna y Saúl Huenchul, que como juglares festejan  la agonística hombre- bestia.   “ Se defiende como gato, panza arriba”, “ Se vino como ternero a la ubre”,  “Refaloso como chorizo en fuente de loza”, “Estiró las piernas como petizo en excusado”,  “Gaucho matrero,  buen pingo y buen apero”,  “Ahí se vino , como gato al bofe”,  “El pingo está más doblado que cheque protestado”,  “La yegüita se alzó como leche hervida”,  “Ese potro es encarador como toro  tuerto”.  Las corridas fomes son catalogadas como, “Más lenta que un bolero”,  “Ese animal es más tranquilo que gato de boliche”,  “Montada más corta que beso de marido”,  “Es más inútil que teta de paisano”.    Refranero de mucha picardía, agudeza y sabiduría,  evidencias de Martín Fierro en la Patagonia.

 Los parlantes anuncian  la participación en el Coliseo de las domas de  “Parafina González”,  versión natalina de Máximo Décimo Meridio de la película “El Gladiador”.  Un aplauso cerrado y bullicioso lo recibe.  Todos se acomodan para ver su actuación.  Su ceremonial y vestimenta  generan una escenografía que atrae al vulgo ávido de emociones fuertes.

 “Parafina”, héroe y villano. El domingo aplaudido, para el  paro del gas temido.  Quemador pero de neumáticos, piquetero, funador, caballeroso clausurador de bancos y oficinas públicas.  Por esos días príncipe de calles y caminos. Las vecinas cerraban visillos y postigos, porque González andaba cerca del  barrio con sus amigos de esquina.  Como el éxito político futuro, lo están midiendo por el involucramiento en los Sucesos del Gas,  “Parafina” González podría  arrasar en las preferencias electorales.

Pero nuestro personaje, poco o nada sabe de cálculos políticos. Es posible que ni siquiera esté inscrito en los registros electorales.  “Parafina” joven  campesino natalino generoso, estuvo con todos,  pero como en tiempos de gladiadores nunca aceptará  segundo lugares.                          

Querella criminal por la muerte del Presidente Salvador Allende – Texto integral

EN LO PRINCIPAL: Querella por los delitos de Lesa Humanidad que se indican. PRIMER OTROSI: Acompaña documentos. SEGUNDO OTROSI: Conocimiento del sumario. TERCER OTROSI: Fianza de Calumnia. CUARTO OTROSI: Patrocinio y poder                 

SR MINISTRO EN VISITA DON MARIO CARROZAS               

GONZALO TABORGA MOLINA, abogado, SERGIO SALAZAR SOTO, Asistente Social, domiciliado en Avenida El Parrón 0677, La Cisternas , Santiago ROBERTO AVILA TOLEDO, Abogado, Huérfanos 1373 oficina 1210  EDUARDO GUTIERREZ GONZALEZ, Cirujano Dentista, LUIS SIERRA BOSCH, Economista, ARTURO BARRIOS ARRIAGADA, abogado,  CARLOS MOYA URETA, psicólogo,  DANTE NOTARI SANTOS., jubilado,  ESTEBAN SILVA CUADRA, Sociólogo, RUBEN ANDINO MALDONADO, periodista,  FRANCISCO FUENTES GALAZ, Contador Publico, JUANA DE DIOS GONZALEZ MELLA, educadora de Párvulos todos  ciudadanos de esta República de Chile a VSI respetuosamente decimos:       

Que venimos en interponer querella criminal por el crimen de homicidio calificado en la persona de don Salvador Allende Gossens, médico de profesión, cometido el 11 de Septiembre de 1973 en el Palacio de La Moneda , Santiago Centro y que por sus características se configurado como un crimen de Lesa Humanidad en subsidio interponemos  querella por el mismo delito en calidad frustrado en contra de todos aquellos en que en definitiva resulten responsables.        

LOS HECHOS:El presidente Salvador Allende Gossens, fue  hijo de un notario público, entre sus ascendientes se encuentran dos tenientes que prestaron señalados servicios a la independencia de nuestra patria al mando de don Manuel Rodríguez Erdoyza y de don José Miguel Carrera, según queda consignado por éste en su “Diario Militar” de  la patria Vieja. También un abuelo suyo fue Senador de La República.Estudió medicina en la universidad de Chile en los década del 30 del siglo XX destacando como un dirigente universitario, tuvo activa participación en la recuperación democrática iniciada luego del la caída de la dictadura de Carlos Ibáñez del Campo. Fue También presidente del Colegio Médico.Bordeando los 30 años de edad fue ministro de Salud del  Presidente Pedro Aguirre Cerda, luego sería investido diputado y Senador por varios periodos. Presidente del Senado en la segunda mitad de los sesenta, en el ínterin sería también Secretario General del Partido Socialista de Chile. Muchas de las leyes que harían un Chile mejor salieron de su pluma, como la del pre y pos natal y la que creó el Servicio Nacional de Salud.Conoció y fue interlocutor privilegiado con muchos de los líderes mundiales más importantes de los años 50, 60 y 70 entre ellos Rómulo Betancourt, Raúl Haya de la Torre , Ho Chi Min, Fidel Castro, Ernesto Guevara, J, Tito, F. Mitterand,  L Breshnev entre otros. En tiempos en que la globalización no se había hecho presente.El año 1964 fue candidato a la presidencia. Su campaña sufrió la más grande agresión extranjera de que se tenga memoria en nuestra historia, la llamada “campaña del terror”. No menos de 200 funcionarios norteamericanos, nacionales o contratados, actuaron directamente en Chile.  Su adversario triunfante recibió millones de dólares de las agencias norteamericanas. Todo consta en documentos oficiales de los EEUU.En su cuarta postulación presidencial del año 1970 sus adversarios no recibieron ayuda económica directa pero su campaña fue objeto nuevamente de la agresiva intervención norteamericana a través de la llamada operación “ruina”. Su persona fue objeto de una campaña de desprestigio masiva y de costos millonarios.El 4 de Septiembre de 1970 ganó las elecciones y asumió como Presidente de la República. En los dos meses que separaban legalmente un acto del otro, la derecha política chilena, desató un complot, que en una de sus aristas incluía su asesinato (Mayor Marshal) y que terminó con  la sangrienta muerte del comandante en jefe del Ejército de Chile don René Schneider C.  A estos conspiradores y secuestradores, agencias estatales norteamericanas, según consta en su sus propios documentos oficiales,  (informe senatoriales Hinchey y Church) les prestaron cuantiosa ayuda en dinero y armas. Luego serían indultados por la dictadura militar. En sus tres años de gobierno el presidente Allende llevó a delante las dos grandes modernizaciones que explican en lo esencial nuestra actual prosperidad como país: la reforma agraria y la nacionalización del cobre. Explican también los furcios de la oligarquía terrateniente y el gobierno norteamericano de la época.Hemos hecho este sucinto relato de la trayectoria de Salvador Allende para graficar ante VSI que la persona que muere el 11 de Septiembre no es alguien aquejado por una súbita depresión psicológica, sino un hombre que sintetiza el sentir histórico de millones de chilenos y que por su conducta revolucionaria se había ganado odiosidades tremendas. Allende no se levanta el día 11 de Septiembre con una oscura y escéptica visión de la vida que lo inste a ponerle término con mano propia. Allende muere ese día víctima de una conspiración militar/oligárquica/norteamericana que lo arrastra a la muerte y que destruye nuestra democracia y que hará victimas de graves y sistemáticas violaciones a los DDHH de otros millones de chilenos. El doctor Salvador Allende no quería morir del 11 de Septiembre, el quería vivir y llevar adelante enormes transformaciones en nuestra patria. Lamentablemente el crimen fue en América Latina un instrumento de acción política recurrente de las oligarquías criollas y de su inefable sostenedor el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.Hay un contexto histórico y político del cual han quedado registro en miles de procesos judiciales, en Chile y otros países en donde el crimen es el lugar común. Hay operaciones estatales internacionales como “Cóndor” destinados a asesinar opositores. La dictadura militar chilena asesinó personas incluso en la propia capital norteamericana como a don Orlando Letelier o  al general Prats y su mujer en Buenos Aires. Los asesinatos políticos en chile suman miles, en días recientes la Fiscal Judicial doña Beatriz Pedrals ha presentado ante VSI 725 nuevas querellas, por hechos aún no investigados, a pesar de todo lo que habían hecho en este ámbito muchas instituciones por casi 40 años. Esto da cuenta de la magnitud de la voluntad homicida de quienes gobernaron Chile entre 1973 y 1990. No es coherente con lo acontecido, no  seria lógico pensar que con este actuar  se pudiera tener respecto de quien representa las ideas reprimidas, de la manera más alta y nítida, consideraciones especiales. Matar a los seguidores y no querer matar al líder; una contradicción con la lógica más elemental. La dictadura asesinaba a sus opositores de ello se puede colegir que obviamente también se quiso y se consiguió asesinar al líder histórico de estos, de manera directa o indirecta, ya se acreditará procesalmente.Por estos días la prensa mundial, aún en los lugares más distantes de Chile, ha dado a conocer que por fin el Estado de Chile investigara la muerte de quien fuera su Presidente. Son casi cuarenta años, la justicia ha tardado, pero debe llegar.SR Ministro, el 11 de septiembre de 1973 se hizo público  a primeras horas del amanecer la formación de una Asociación Ilícita autodenominada Junta Militar de Gobierno integrada por el general Augusto Pinochet Ugarte, a la sazón Comandante en Jefe del Ejército, José Toribio Medina, oficial de marina que simultáneamente usurpó el mando de dicha rama de las FFAA, Gustavo Leigh Guzmán Comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) y del general de Carabineros Cesar Mendoza Durán que hizo lo mismo que Merino en su institución para hacerse de su mando.Esta ilegal  junta militar, que no tenía existencia legal alguna, fue asesorada inmediata y visiblemente por don Federico D. Willoughby-MacDonald, de conocida y estrecha relación con la embajada norteamericana en Santiago, existen fotos de ese día donde aparece esta persona.Las motivaciones de la Junta Militar eran claramente dar muerte al Presidente Salvador Allende e instalarse ellos mismos como gobernantes. Al final de la jornada el presidente estaba muerto y ellos gobernando.Sus propósitos se fueron haciendo públicos mediante los llamados Bandos Militares en número 5 es muy  ilustrativo en cuanto a sus propósitos, en el se lee  Bando nº 5

Santiago, 11 de septiembre de 1973

Teniendo presente: 1. Que el Gobierno de Allende ha incurrido en grave ilegitimidad demostrada al quebrantar los derechos fundamentales de libertad de expresión, libertad de enseñanza, derecho de huelga, derecho de petición, derecho de propiedad, y derecho en general, a una digna y segura subsistencia; 2. Que el mismo Gobierno que ha quebrado la unidad nacional fomentando artificialmente una lucha de clases estéril y en muchos casos cruenta, perdiendo el valioso aporte que todo chileno podría hacer en búsqueda del bien de la Patria y llevando a una lucha fratricida y ciega, tras las ideas extrañas a nuestra idiosincracia, falsas y probadamente fracasadas; 3. Que el mismo Gobierno se ha mostrado incapaz de mantener la convivencia entre los chilenos al no acatar y no hacer cumplir el Derecho, gravemente dañado en reiteradas ocasiones; 4. Que además el Gobierno se ha colocado al margen de la Constitución enmúltiples oportunidades usando arbitrios dudosos e interpretaciones torcidas e intencionadas, o en forma flagrante en otras, las que, por distintos motivos, han quedado sin sanción; 5. Que, asimismo, usando el subterfugio que ellos mismos han denominado resquicios legales, se han dejado leyes sin ejecución, se han atropellado otras y se han creado situaciones de hecho ilegítimas desde su origen; 6. Que, también, reiteradamente ha quebrado el mutuo respeto que se deben entre sí los Poderes del Estado, dejando sin efecto las decisiones del Congreso Nacional, del Poder Judicial y de la Contraloría General de la República , con excusas inadmisibles o sencillamente, sin explicaciones; 7. Que el Poder Ejecutivo se ha extralimitado en sus atribuciones en forma ostensible y deliberada, procurando acumular en sus manos la mayor cantidad de poder político y económico, en desmedro de actividades nacionales y poniendo en grave peligro todos los derechos y libertades de los habitantes del país; 8. Que el Presidente de la República ha mostrado a la faz del país que su autoridad personal está condicionada a las decisiones de comités y directivas de partidos políticos y grupos que le acompañan, perdiendo la imagen de máxima autoridad que la Constitución le asignó y por tanto el carácter presidencial del Gobierno; 9. Que la economía agrícola, comercial e industrial del país se encuentran estancadas o en retroceso y la inflación en acelerado aumento, sin que se vean indicios, siquiera, de preocupación por esos problemas, los que están entregados a su sola suerte por el gobierno, que aparece como un mero espectador de ellos; 10. Que existe en el país anarquía, asfixia de libertades, desquiciamiento moral y económico y, en el Gobierno, una absoluta irresponsabilidad o incapacidad que han desmejorado la situación de Chile impidiendo llevarla al puesto que por vocación le corresponde, dentro de las primeras naciones del continente; 11. Que todos los antecedentes consignados en los números anteriores son suficientes para concluir que están en peligro la seguridad interna y externa del país, que se arriesga la subsistencia de nuestro Estado independiente y que la mantención del Gobierno es inconveniente para los altos de intereses de la República y de su Pueblo Soberano; 12. Que estos mismos antecedentes son, a la luz de la doctrina clásica que caracteriza nuestro pensamiento histórico, suficientes para justificar nuestra intervención para deponer al gobierno ilegítimo, inmoral y no representativo del gran sentir nacional, evitando así los mayores males que el actual vacío del poder pueda producir, pues para lograr esto no hay otros medios de razonamiento exitosos, siendo nuestro propósito restablecer la normalidad económica y social del país, la paz, tranquilidad y seguridad perdidas. 13. Por todas las razones someramente expuestas, las Fuerzas Armadas han asumido el deber moral que la Patria les impone de destituir al Gobierno que aunque inicialmente legítimo ha caído en la ilegitimidad flagrante, asumiendo el Poder por el solo lapso en que las circunstancias lo exijan, apoyado en la evidencia del sentir de la gran mayoría nacional, lo cual de por sí, ante Dios y ante la Historia , hace justo su actuar y por ende, las resoluciones, normas e instrucciones que se dicten para la consecución de la tarea de bien común y de alto interés patriótico que se dispone cumplir. 14. En consecuencia, la legitimidad de estas normas se colige su obligatoriedad para la ciudadanía, las que deberán ser acatadas y cumplidas por todo el país y especialmente por las autoridades.
FDO. JUNTA DE GOBIERNO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y CARABINEROS DE CHILE

Santiago, 11 de septiembre de 1973De su parte en el bando número 24 se lee: Bando N° 24
Ante la pertinaz actitud de algunos elementos subversivos que pretenden resistir la decisión patriótica adoptada por las FFAA y de Orden que todo el país conoce, la junta de Gobierno declara lo siguiente:
1. Se otorga un plazo hasta las 15.00 horas de hoy, miércoles 12 de Setiembre, para que todas aquellas personas o grupos de personas que están oponiendo resistencia armada al nuevo Gobierno de los chilenos, depongan su actitud y entreguen sus armas a los representantes de las FF.A.A. y de Carabineros.
2. Todas aquellas personas que insistan en la actitud suicida e irresponsable antes señalada, serán objeto de un ataque definitivo por parte de los efectivos de las FFAA. y de Carabineros. Los que fueran tomados prisioneros serán fusilados en el acto.
3. La junta de Gobierno reitera una vez más que los ataques a las FFAA. y Carabineros que se están efectuando por irresponsables que comprometen la vida de personas inocentes que les rodean en poblaciones, fábricas y otros centros poblados- sólo conducirán a elevar odiosamente el precio de la liberación nacional.
(FDO.) JUNTA DE GOBIERNO DE LAs FUERZAS ARMADAS Y CARABINEROS DE CHILE.
DISTRIBUCIÓN Según Plan “B” Santiago, 12 de septiembre de 1973.
 
Es claro el proceder de los usurpadores, quien se resiste será fusilado, tradúzcase más claramente: asesinado. Si este era el trato para los seguidores de Allende porque tendría que ser distinto el que para el ?. El Presidente Allende resistió por su dignidad y la de Chile.

Aún en una guerra fusilar prisioneros es crimen. Ellos lo hicieron con los ciudadanos de su estado, con los que mes a mes les prodigaban el sustento.Los militares se alzaron  ilegalmente contra el gobierno constituido al vulnerar claramente lo dispuesto en la entonces vigente Constitución Política del Estado que en su artículo 4 disponía. “Ninguna persona ni reunión de persona podrá atribuirse  ni aún a pretexto de circunstancias extraordinarias otras facultades que aquellas que la ley señale. Todo acto en contravención es nulo”. Esta vulneración constitucional deja desprovisto a todos los autores de la muerte del presidente Salvador Allende de cualquier causal de justificación legal por sus delitos, Se trate de autores inmediatos, o mediatos, directos o indirectos.Los medios por los cuales alcanzarían  sus propósitos incluían claramente la muerte del presidente Salvador Allende Gossens, aún  cuando este se cediera a sus propósitos, esto queda claramente demostrado por tres hechos, graves, coincidentes y concordantes: a saber:1.- La Fuerza Aérea de Chile bombardeo el Palacio de la Moneda alrededor de las 12.00 de ese 11 de Septiembre disparando en contra de un blanco desprovisto de toda defensa anti área 20 rockets de gran poder destructivo. Ese poder de fuego desplegado, por su cantidad e intensidad,  no tenía propósitos intimidatorios o conminatorios sino homicidas. Se trataba de dar muerte a quienes resistían en su interior y naturalmente a quien los encabezaba. Este solo hecho se constituye en un homicidio frustrado si no consiguieron matar a Salvador Allende.2.- Esta voluntad homicida queda ratificada por el destino que se da a todas las personas que fueron secuestradas ese día en el palacio de La Moneda que fueron, como se sabe asesinados. Con la sola excepción de tres jóvenes, que por un error, en el dispositivo represivo no fueron fusilados y de un médico que de manera entusiasta, sistemática y provechosa confirma la tesis del suicidio.3.- Uno de los cabecillas de este golpe de estado fue el general Augusto Pinochet Ugarte de cuyas expresiones han quedado registros magnetofónicos en los que señala: “Ofrézcanle un avión y luego el avión se cae viejo… matando la perra se acaba la leva”. Es una expresión que demuestra y comprueba una voluntad claramente homicida.La dictadura militar difundió que el presidente Salvador Allende se había suicidado, la versión les acomodaba para el saber y entender del común de las personas. Se buscaba eludir  responsabilidades. La dictadura fue sistemáticamente mendaz. Así ha quedado establecido en tantos procesos judiciales. Hay un titular de un diario ”Como ratas se exterminan entre ellos” en referencia los chilenos que aparecían muertos en Argentina, en realidad era un genocidio llevado adelante por militares de ambos paísesEl Presidente Allende luego de muerto fue enterrado, con prohibición de asistencia de personas que no fueran su viuda y tres o cuatros familiares más. Su funeral sólo tuvo lugar 18 años después, retornada la democracia, El odio que el conservadurismo, los militares y el gobierno norteamericano le prodigaban era abundante y le siguió aún después de muerto.Nunca se abrió un proceso por su muerte, incluso los suicidios comunes y corrientes los provocan.El Dr Allende y sus mas inmediatos colaboradores resistieron las intimaciones a rendirse, los asaltos de la infantería militar son desbaratados, la escuela de comandos y fuerzas especiales huye en desbandada por calle san Diego luego que tres o cuatro fusiles constitucionalistas les hacen frente desde el Banco del Estado. El bombardeo aéreo que se produce sobre la Moneda al mediodía tiene caracteres claramente homicidas, las  bombas lacrimógenas y disparos de fusiles que se le endilgan al edificio presa de voraz incendio no hacen sino reflejar una voluntad: matar al presidente de la república.Buscaban matar al presidente Salvador Allende Gossens, después que el ejército y la aviación desplegaron todo su poder de fuego sobre el palacio de gobierno el presidente resulta muerto. Se puede absolver de responsabilidades a los autores mediatos e inmediatos de estos hechos, bajo la burda justificación “se suicidó”?. Se debe dar una rotunda respuesta negativa a esta interrogante.

EL DERECHO Y COMO SE APLICA A ESTE CASO

Jurídicamente la muerte del mandatario es claramente un homicidio calificado (asesinato) con características de crimen de Lesa Humanidad independiente de si los disparos que le ocasionaron la muerte fueron hechos por terceros o por mano propia. Pero aún cuando no se acreditara la muerte por acción directa de terceros, quedan absolutamente vigentes las responsabilidades penales por haber bombardeado y atacado con tropas de infantería el Palacio de La Moneda con el fin de dar muerte al Dr Allende conductas que claramente configuran el delito de homicidio en grado de frustrado.Desde el punto de vista legal la situación es muy clara. Que los hechos no se hayan investigado responde más bien a las características de la transición política chilena que a impedimentos jurídicos.Lo que se entiende jurídicamente por “matar a otro” es mucho más amplio en el mundo del derecho que en el saber y entender del común de las personas.El artículo 1 del Código Penal define al delito como “toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”. Como se aprecia se esta refiriendo a “toda acción u omisión” independiente que esta cumpla sus cometidos de manera directa o indirecta o de manera mediata o inmediata. En su inciso segundo este mismo artículo dispone ”las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre voluntarias, a no ser que conste lo contrario”. El artículo 391 del Código Penal define el homicidio como “El que mate a otro” para luego establecer como una de las calificantes (agravantes)  la “premeditación conocida”.La comisión del delito de homicidio no tiene como única posibilidad ejecutar u omitir los actos que causen la muerte inmediata y directa de la víctima, bien puede alcanzarse este objetivo criminal mediante actos mediatos e incluso indirectos pero producidos dolosamente con la voluntad de matar.Demos un ejemplo, hipotético por cierto.Un médico con la voluntad de matar a un paciente le informa a éste que es víctima de una enfermedad terminal, que acabara con su vida en un plazo no mayor a un par de meses, en medio de terribles padecimientos y que a mayores males tendrá costos millonarios que arruinaran a su familia y como consecuencias de tan desolador futuro, el paciente que cree en su médico se suicida. El médico es claramente autor del delito de homicidio calificado. No lo mató con sus propias manos o con instrumentos operados por el directamente, pero alteró dolosamente la realidad del paciente provocándole una decisión mortal. El paciente se quitó la vida por mano propia, pero indudablemente no lo habría hecho de no  mediar la acción dolosa del victimario. Fue asesinado aún  cuando el acto directo que provoca la muerte lo haga aparecer  como suicidio.La muerte del presidente Salvador Allende es idéntica jurídicamente hablando. Los complotados contra su gobierno tienen claramente la voluntad de matarlo físicamente y si eventualmente hubieran fracasado en hacerlo por mano propia , el que lo hubieran conseguido empujándolo a la muerte no le quita el carácter de homicida a su conducta.Los complotados querían matar al Presidente de la República. Esta voluntad criminal queda incluso registrada en grabaciones magnetofónicas, ya lo hemos relatado. Luego se bombardea la Moneda desde aviones a reacción, que con su potente armamento tiene un solo fin “matar “a los que se encuentren en su interior y entre ellos el blanco principal; el presidente de la república. Claramente la situación del artículo 391.Hay bastantes mentiras en la versión oficial de la muerte del Presidente como que se habría matado con un fusil AKA 47 regalado por el Comandante Fidel Castro hay sobreabundancia de pruebas que ese fusil nunca estuvo en La Moneda. Las mentiras son el escudo de los culpables, los inocentes no necesitan mentir. Pero aún en el caso de la muerte por mano propia. Es clarísimo que Allende se ve empujado, arrastrado a tan drástica determinación. En efecto, tan consciente como estaba de la dignidad del cargo de la República de Chile una rendición era cosa imposible para un Presidente de Chile patrióticamente instalado en esa responsabilidad.Salvar la vida propia a cambio de mancillar la investidura presidencial no es algo que le este permitido al primer mandatario de la República de Chile. Allende lo sabía, lo anunció y actuó en consecuencia. Se le pone en una situación en que tiene sólo el camino de la muerte. Poner dolosamente  a una persona en ese camino es un homicidio.Si el oficial a cargo de una plaza sitiada  ante la imposibilidad de seguir defendiéndola y en la imposibilidad ética absoluta de rendirla se suicida con su estado mayor. Es una suicidio-deserción o una caída en combate?. Claramente lo segundo. Los llevaron a la muerte; los mataron.La muerte de Allende no se buscó como una cuestión personal. Allende fue llevado a la muerte en el marco de hechos que configuran crímenes de Lesa Humanidad.El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional ha definido estos crímenes en su artículo 7 de la  siguiente manera:“ A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque :a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de población; e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional ;f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte ; i) Desaparición forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física”. Fluye claramente que la acción levada adelante en contra de Salvador Allende y sus partidarios son crímenes de Lesa Humanidad.Es cosa sabida que estos crímenes son imprescriptibles e inamistiables.El crimen del presidente Allende esta claramente calificado (agravado) por la disposición Quinta del artículo 391, esto es “premeditación conocida”. En efecto, el golpe de estado del 11 de Septiembre, que obviamente incluyó el asesinato de4l presidente, responde a un plan operativo previo y a la construcción de una voluntad política que implican claramente premeditación. 

POR TANTO: De conformidad a lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3 y 7 inciso segundo,  391 del Código Penal, 93 y siguientes del Código de Procedimiento Penal y artículo 7 del estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional suscrito y ratificado por Chile y rogamos a VSI se sirva tener por interpuesta querella por el delito de homicidio calificado en la persona del Dr Salvador Allende Gossens en contra de todos quienes resulten en definitiva responsables. 

PRIMER OTROSI: Venimos en acompañar los siguientes documentos:1.- Certificado de defunción de don Salvador Allende Gossens.2.- Informe Hinchey del Senado de Los Estados Unidos de Norteamérica.POR TANTO: Rogamos a VSI se sirva tenerlos por acompañados. SEGUNDO OTROSI: Venimos en solicitar se nos otorgue conocimiento de todo lo obrado en el sumario a fin de instar a su pronta terminación.POR TANTO: Rogamos a VSI se sirva acceder a lo solicitado. TERCER OTROSI: Visto lo dispuesto en los artículos 98,99 y 100 del Código de Procedimiento Penal y teniendo en consideración que hemos presentado esta querella en contra de quienes resulten responsables, sin señalar aún personas determinadas, venimos en solicitar se nos declare exentos de rendir fianza de calumnia.En subsidio ofrecemos una fianza de calumnia de 100 mil pesos.

POR TANTO: Rogamos a VSI acceder a lo principal y en su caso a lo subsidiario. CUARTO OTROSI: venimos en designar abogado patrocinante y conferir poder a don ROBERTO AVILA TOLEDO patente al día de la Ilustre Municipalidad de Santiago domiciliado en calle Huérfanos 1373 oficina 1210 correo electrónico roberticochile@yahoo.es P

OR TANTO: Ruego a VSI se sirva tenerlo presente.

Algunas réplicas políticas de un sismo social – Breve Manual de Sismología Política

El paro regional y las movilizaciones convocadas y lideradas por la Asamblea Ciudadana de Magallanes con motivo del alza del gas, aunque concluyeron el 18 de enero, continúan ocasionando sucesivas y numerosas réplicas de distinta magnitud, en un verdadero sismo social que fue inesperado para muchos.

Hay quienes en Magallanes y en el resto de Chile todavía no terminan de dimensionar completamente la amplitud y los efectos del breve terremoto social que experimentó la región más austral del país, pero no cabe duda que cada uno de los eventos que marcaron aquella jornada de movilización ciudadana, fue leído e interpretado políticamente.

O dicho en términos conocidos, los “roteques” de la Asamblea  Ciudadana de Magallanes vinieron a “aguarle la fiesta” a todos o casi todos…

Pero las réplicas políticas están a la vista y van a continuar ocurriendo...y como el tema del gas natural en Magallanes no es un asunto concluído, ningún sismólogo está en condiciones de descartar nuevas réplicas…

Uno de los primeros efectos del movimiento del gas fue que, por breves días y semanas, se quebró la normal división entre gobiernistas y opositores.  Por eso, se trató de un sismo de efectos impredecibles…

Y en materia de sismos, uno de los mejores sismógrafos socio-políticos y electorales para medir los posibles efectos futuros del movimiento ciudadano de enero en Magallanes consiste en preguntarse: ¿dónde se ubicó usted durante ese paro y ese movimiento? ¿cuál fue su postura al comienzo y cuál ha sido su postura al final del movimiento?

UNA FALLA GEOLÓGICA PROFUNDA EN LA DERECHA

Por lo pronto, el más evidente impacto de la crisis del gas ha sido el efecto desvastador sobre las fuerzas políticas y la cohesión de la derecha política y empresarial en la región. 

El ejecutivo del Gobierno Regional (Intendente, Seremis políticos) ha quedado completamente cuestionado y deslegitimado (nadie olvida esa impactante escena del viernes 7 de enero cuando 7.000 manifestantes gritaban al unísono: “¡que se vaya la Liliana…!” frente al edificio de la Intendencia Regional enarbolando banderas negras y regionales) y todos los actores políticos regionales y locales están hoy a la expectativa de cuándo serán cambiados.

Por eso, otro error político grave del gobierno de Piñera en Magallanes sería darle a la Intendenta Liliana Kusanovic el liderazgo del proceso de dialogo futuro por el proyecto de ley del gas, dado el grado evidente de desgaste y de deslegitimación que tiene la actual Intendenta  y su equipo político ante la Asamblea Ciudadana (que ha pedido insistentemente su renuncia), ante los actores políticos y ante los propios partidos de la Alianza en la región.

Pero probablemente la mayor duda no es cuándo habrá nuevo Intendente, sino quién será la nueva autoridad regional, porque a decir verdad, los vaticinios políticos y sociales para el 2011 no son los mejores para el gobierno de Piñera en Magallanes y por lo tanto, los curriculum y postulantes escasean dramáticamente. 

 ¿Quién será el valiente que quiera tomar en sus manos ahora esta “papa caliente” llamada región de Magallanes?

Al mismo tiempo, el efecto disolvente del paro del gas sobre los liderazgos políticos de la derecha regional ha sido desvastador: a decir verdad, la UDI y RN en Magallanes (muchos de cuyos dirigentes partidarios y militantes se sumaron en silencio al movimiento contra su propio gobierno) carecen hoy casi completamente (salvo excepciones) de liderazgos municipales o parlamentarios o de potenciales candidaturas con capacidad de competir en las elecciones del 2012 o del 2013.  En los próximos comicios electorales, la ciudadanía magallánica va a hacerse una pregunta esencial: ¿dónde estuvo usted cuando fue la movilización contra el alza del gas?

Algunos de los ls líderes empresariales de la derecha magallánica (del gran empresariado, hay que decirlo) tampoco salieron mejor parados de este sismo social, por sus conductas contradictorias y cambiantes.  Después de aparecer públicamente adhiriendo con la Asamblea Ciudadana de Magallanes, en un momento álgido del movimiento, se retiraron a un lado intentando quebrar o dividir sin éxito la corriente ciudadana en marcha, en función de sus propios intereses gremiales y posturas ideológicas, lo que los deslegitimó como figuras sociales y políticas capaces de representar a su sector.

Está en la memoria pública y en los archivos de los medios de comunicación, la famosa fotografía donde el presidente de la CPC (y frustrado candidato a Intendente a inicios del gobierno de Piñera) aparece acompañado con todos los dirigentes de la Asamblea Ciudadana de Magallanes, anunciando una protesta ciudadana y un paro regional contra el mismo gobierno de Sebastian Piñera al cual el dirigente empresarial adhiere, y del cual busca desesperadamente formar parte.

Seguir leyendo Algunas réplicas políticas de un sismo social – Breve Manual de Sismología Política

Primera querella por la muerte del Presidente Salvador Allende presentan los Socialistas Allendistas

SOCIALISTAS ALLENDISTAS PRESENTARON QUERELLA POR EL HOMICIDIO CALIFICADO DEL PRESIDENTE SALVADOR ALLENDE.

 Los Allendistas presentaron la querella ante el Ministro en Visita Sr. Mario Carrozas.

El escrito de 23 páginas fue ingresado en la Secretaría Criminal de la Corte de Apelaciones de Santiago el viernes 4 de Enero de 2011.

La acción judicial, que busca esclarecer la verdad y sancionar a sus responsables, fué presentada por el abogado Roberto Avila y suscrita por Esteban Silva, Presidente del Partido del Socialismo Allendista, junto a los abogados Gonzalo Taborga (actual Presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos), Arturo Barrios Arriagada, Carlos Moya, Rector de Ilaes Posgrados, los profesionales Rubén Andino, Luis Sierra, Rubén Yocelevsky, Juana González, Eduardo Gutiérrez, el dirigente sindical Luis Mundaca, entre otros.

Con la acción buscan esclarecer la muerte del Presidente Allende, a quién señalaron: “Se le intentó asesinar primero bombardeando e incendiando La Moneda para eliminar a sus ocupantes, y luego, por fuego de tanques y metrallas”.

Ante la hipótesis de suicidio, señalaron que: “Allende habría sido inducido y obligado a no entregarse vivo, luego que fuera atacado militarmente con el objeto de asesinarlo, es decir, sería un suicidio forzado”.

Esta es la primera acción iniciada por particulares en el actual proceso.

Ciudadano Presidente de la República…

Por los medios de comunicación y los nerviosos movimientos de las autoridades locales y las “avanzadas” presidenciales, los ciudadanos de Magallanes nos enteramos que Su Excelencia pasará por Magallanes, en su raudo e impredecible viaje al continente antártico, acompañado del Presidente del Ecuador.  Entiendo que tal desplazamiento y tantas atenciones a un Jefe de Estado extranjero obedece también a “Razones de Estado” asociadas a la posición de Ecuador en el litigio marítimo que ha entablado Perú con nuestro país en La Haya.  Se trata de razones diplomáticas y estratégicas de alto significado que no discutiremos aquí y que están por encima de la contingencia.

Pero (siempre hay un pero, Ciudadano Presidente…) si usted viaja a la Antártica y tiene que hacer une breve escala aérea en Punta Arenas, ¡cómo se le puede ocurrir a su comitiva o a sus autoridades regionales organizar una reunioncita de 10 minutos en una base aérea a 20 kilómetros de la ciudad supuestamente para discutir asuntos del desarrollo regional o recoger sus demandas!…

Me quedo con la impresión que se trató de un pequeño gesto indigno, poco atinado, desprolijo al que los  cuatro parlamentarios de nuestra región no quisieron prestarse, ni el Alcalde de Punta Arenas tampoco.

¿Se trataba de discutir los grandes problemas y necesidades de la región de Magallanes? 

Pues bien, Ciudadano Presidente, si usted me permite (y si no me permite también…) una vez más le voy a resumir en grandes líneas cuáles son los grandes problemas y urgencias que aquejan a los magallánicos.  La lista es seguramente incompleta, pero las necesidades que expresa son reales.

UNA AGENDA INMEDIATA O DE CORTO PLAZO PARA LA REGIÓN DE MAGALLANES

1°  el problema de la matriz energética presente y futura de la región, incluyendo la tarificación del gas a través de un precio justo; el suministro de gas por ENAP y no más por GASCO; el uso de energías alternativas y renovables y la fijación de condiciones estables de precio de los combustibles en Magallanes para futuras inversiones y un desarrollo sustentable.

2° el creciente rechazo ciudadano a la instalación de una explotación carbonífera a cielo abierto en Isla Riesco, que va a significar costos ambientales enormes para la región.

3° el perjudicial impacto de la instalación de la industria salmonífera en la región de Magallanes, perjudicando de paso el desarrollo turístico de esta zona y de sus canales.

4° la necesidad de establecer un sueldo diferenciado para Magallanes y una asignación de zona que compense el aislamiento y el mayor costo de la vida en esta región respecto del resto del país, beneficio que alcance para todos los trabajadores del sector privado y público. 

5° el fortalecimiento de los instrumentos de participación ciudadana en esta región: elección directa de los Consejeros Regionales y del Intendente Regional, mayores atribuciones al Consejo Regional y a los concejos municipales, realización de cabildos ciudadanos y de consultas ciudadanas vinculantes, entre otras medidas.

6° la adopción de medidas urgentes para preservar la actividad del sector de la pesca artesanal en Magallanes, afectada por las nuevas cuotas de pesca y la llegada de nuevos actores pesqueros industriales.

7° la adopción de medidas de apoyo efectivas y eficaces  a los micro y pequeños empresarios de esta región, que signifiquen efectivamente creditos y otros recursos que potencien su capacidad emprendedora y exportadora.

UNA AGENDA DE MEDIANO Y LARGO PLAZO PARA MAGALLANES

1° la modificación del sistema de bonificación a la contratación a la mano de obra en Magallanes, de manera que este beneficio que entrega el Estado (o sea todos nosotros), sea entregado tanto al empresario como al trabajador directamente.

2° el fortalecimiento y ampliación de las medidas de excepción y estímulo al desarrollo para la provincia de Ultima Esperanza.

3° el desarrollo de una efectiva política de regionalización y descentralización, que haga posible la creación de servicios públicos regionales, mayores atribuciones, facultades y recursos para las regiones y las comunas y avanzar hacia una efectiva autonomía de las regiones dentro del Estado nacional.

Ciudadano Presidente:

Permítame decirle que estos temas y otros que han planteado la CUT, la Asamblea Ciudadana de Magallanes, la ANEF, los microempresarios, la CPC, los concejales y Alcaldes, los diputados y senadores de la región, no se discuten en una reunión de 10 minutos…ni en una de 40 minutos tampoco…

Manuel Luis Rodríguez U.