Ese monstruo del golpismo que sigue vivo en América Latina

El reciente intento de golpe militar en Ecuador, que en los momentos que escribo sigue siendo preocupación de la OEA y los gobiernos de América Latina, pone de relieve un hecho insoslayable: el monstruo del golpismo sigue vivo en América Latina.

Una demostración reciente y no la única, fue el golpe militar en Honduras que derrocó al gobierno de Manuel Zelaya el 2008  y que terminó con un gobierno títere digitado por los militares y una nueva elección presidencial que solo recién dos años después está obteniendo algún grado de reconocimiento internacional.

Las sucesivas experiencias de militarismo y golpismo, que se han repetido a lo largo de dos siglos de “vida republicana”,  son parte del lado oscuro de la historia latinoamericana, y acaso una de las peores contribuciones a la mala imagen que tiene América Latina en el resto del mundo, como continente en el que siguen flotando en el espacio político el golpismo, el terrorismo de Estado, la tortura y la represión antipopular, como prácticas estatales para sustentar el modelo neoliberal de economía.

En lo que va corrido el siglo XXI y los últimos decenios del siglo xx el golpismo y el militarismo latinoamericano siempre han estado asociados, relacionados y ha sido funcional al modelo neoliberal de economía y desarrollo, tanto para defenderlo como para implantarlo.

En América Latina no perdemos de vista un hecho político fundamental: el golpismo es una de las tantas herramientas políticas e ideológicas dentro del nutrido arsenal de las clases empresariales, propietarias y terratenientes para frenar procesos históricos de cambio social y estructural.

Fueron los casos del Chile de la Unidad Popular en 1973, ha sido el caso de Venezuela y el gobierno de Hugo Chavez, fue el caso de la Honduras de Manuel Zelaya y hoy es el caso del Ecuador de Rafael Correa.

Desde el punto de vista de la política exterior y el ejercicio  diplomático chileno de los años recientes, no deja de ser paradójico -extremadamente paradójico…!- que mientras el derechista Sebastian Piñera condenó de inmediato la tentativa golpista en Ecuador el 2010, el socialista Ricardo Lagos justificó de inmediato la tentativa golpista contra Chavez en Venezuela el 2003.

Surge también la pregunta hoy, a la luz de la experiencia golpista  hondureña que acabó con el gobierno de Manuel Zelaya, si las instituciones internacionales, la OEA en primer lugar, es el mecanismo multilateral más eficaz para impedir y revertir los escenarios de golpe militar, y si no termina siendo un comodín diplomático para emitir sendas y rimbombantes declaraciones de condena.

La pregunta en todos estos casos no es porqué los militares y los uniformados terminan intentando haciendose cargo del gobierno y del poder, sino cuáles han sido los intereses sociales, económicos y políticos de clase, para los cuales las Fuerzas Armadas han operado históricamente  como servidoras, guardianas y vicarias.

Manuel Luis Rodríguez U.

¿Participación ciudadana o ejercicio mediático?

El gobierno regional está convocando a un cabildo digital, donde durante algunos días acotados, los ciudadanos podrán hacer proposiciones sobre el futuro plan de gobierno para el período 2010-2014.  Se trata de ponerle un mediático ingrediente “participativo” a un Plan Magallanes que ya está definido.

Hay que hacer la diferencia entre el Plan Magallanes, suerte de programa de gobierno de la administración de Sebastian Piñera, y la Estrategia de Desarrollo Regional para el período 2010-2020 que debiera discutirse en los próximos tiempos.

A lo que los ciudadanos están siendo invitados entonces es a emitir algunas opiniones e ideas para el programa del gobierno de Piñera, y para ello se ha elegido la metodología del cabildo digital, es decir, a través de dos páginas web donde los ciudadanos que deseen opinar deben indentificarse con nombre, appellido y RUT.

La legitimidad democrática del ejercicio informático que pretende hacer el gobierno, sin embargo, no nos debe ocultar que se trata de una consulta política para validar un programa de gobierno ón que debiera haber sido elaborado antes de la elección y no después cuando los ciudadanos ya tomaron su decisión.  ¡Que extraño ese concepto de participación de la derecha gobernante: hacen participar  a los ciudadanos despues de la elección, para que decidan supuestamente el programa de gobierno que ya tienen acordado!

Ha quedado claro en las declaraciones de las autoridades políticas regionales que esta consulta será solo mediante el formato internet sin realizar encuentros directos o abiertos con la ciudadanía.  ¡Que lejanos parecen aquellos tiempos en que el Alcalde Juan Morano consultó el año 2007 a 40.000 habitantes de Punta Arenas para el PLADECO, o cuando el Intendente Ricardo Salles consultó el año 2003 a cientos de ciudadanos magallánicos para el PROYECTO REGIÓN!

Los gobernantes de turno desconocen completamente la brecha digital actualmente existente (y que afecta no solamente a los ciudadanos de la tercera edad, precisamente el segmento que votó mayoritariamente por la derecha…) y prefieren restringirse a un espacio virtual antes que los reclamados cabildos ciudadanos para que autoridades y ciudadanos se miren a la cara.

¡Que lejanos parecen esos tiempos de los Cabildos vecinales de 1983 en Punta Arenas y que dieron como resultado el Puntarenazo!

Manuel Luis Rodríguez U.

Concertacionistas cuando les conviene y opositores cuando les sirve

Las declaraciones del Presidente de los radicales de Magallanes, aparecidas en el periódico El Magallanes de Punta Arenas del domingo pasado, provocaron la natural molestia en varios círculos concertacionistas de la región.

Aparece como concertacionista un dirigente radical cuya postura personal y política fue contraria a la Concertación en las elecciones municipales de 2008 y también contraria a la coalición concertacionista en las elecciones parlamentarias y presidenciales del 2009, donde su adhesión al candidato de la derecha independiente Miodrag Marinovic (enemigo declarado de la Concertación) fue conocida en toda la región.

No se puede ser concertacionista de palabra, mientras se apoya a los candidatos contrarios a su propia coalición: eso se llama inconsecuencia en todo sistema político que se precia de moderno.

Similar postura política mostraron algunos dirigentes del PPD regional, cuyo inconsistente bamboleo entre la “oposición a la Concertación” (¿no se hacían llamar los “díscolos de la Concertación”?) y el apoyo al candidato Marco Enriquez Ominami (enemigo de la Concertación) fueron conocidos de toda la ciudadanía.

Al mismo tiempo, el dirigente radical en cuestión aparece hoy como concertacionista en circunstancias que en sus escasas apariciones públicas durante el gobierno de Michelle Bachelet, se dió el gusto de atacar, denostar y criticar a su propio gobierno,  a sus propias autoridades regionales concertacionistas.

La extraña postura política del sempiterno y reelegido dirigente radical (que por cierto nada puede decir en materia de renovación de los rostros de la política local), permite afirmar que en esa coalición -cuya derrota se debe también a estos malos ejemplos de lealtad concertacionista- hay dirigentes (y no solo en el partido radical) que son concertacionistas cuando les conviene y opositores cuando les sirve.

Lo que le dá consistencia a las coaliciones políticas, en los sistemas políticos serios y ante la ciudadanía que las observa, es la cohesión basada en la confianza y las lealtades, en el esfuerzo en común tras objetivos políticos comunes y compartidos y donde se comparten por igual derrotas y victorias, éxitos y fracasos. Pero no se puede echarle la culpa de la derrota a los demás y asumir como propias solo las victorias.

Lo otro se llama (en política realista)  oportunismo.  ¿Entienden ahora qué es lo que castigó la ciudadanía el 2009?

Manuel Luis Rodríguez U.

Los 34 comuneros mapuches no son los únicos en huelga de hambre

EN HUELGA DE HAMBRE,  EN SOLIDARIDAD CON NUESTROS HERMANOS MAPUCHE:

Los representantes del Colectivo 119, Londres 38…

1º Mónica Pilquil…

2º Juan Carlos Chávez Pilquil…

3º Magdalena Navarrete

Jorge Insunza, dirigente del Comité Central del Partido Comunista de Chile, está en huelga de hambre.

Universidad de Chile….

1º Carlos Abarca, Presidente Federación de Funcionarios Universidad de Chile.

2º Sandra Jimenez, dirigente Federación de Funcionarios Universidad de Chile.

3º Cristina Tapia, dirigente Federación de Funcionarios Universidad de Chile.

4º Verónica Rojas, dirigente Federación de Funcionarios Universidad de Chile.

5º Eugenio Sandoval, dirigente Federación de Funcionarios Universidad de Chile.

6º Ricardo Contreras, dirigente Federación de Funcionarios Universidad de Chile.

7º Ricardo Muñoz, dirigente Federación de Funcionarios Universidad de Chile

Eduardo Sánchez, de la Asamblea Nacional de Derechos Humanos está en huelga de hambre

Patricio Vejar, de la Izquierda Cristiana está en huelga de hambre

Los/las representantes de:

1º Frente Amplio por la Defensa de la Salud.

2º Federación de Profesionales de la Salud (FENPRUS).

3º Fenats Metropolitana.

4º APRUS.

5º Dirección de Atención Primaria del Servicio de Salud Metropolitano Central.

6º Consejo de Desarrollo de Salud Sur

Carlos Huaiquillán Palacios, detenido en la cárcel de Angol está en huelga de hambre

Integrantes del clero de la Iglesia Católica, en Ayuno solidario por las justas demandas del pueblo mapuche…

Alfonso Baeza, sacerdote Diocesano

Pierre Dubois, sacerdote Diocesano

Sergio Torres, sacerdote Diocesano

Pedro Parra, sacerdote de la Congregación de la Santa Cruz

Francisco Belec, sacerdote misionero canadiense

Marcela Pérez, Esclavas del Sagrado Corazón

Paula Torres, Esclavas del Sagrado Corazón

Carolina Madariaga, Buen Pastor

Patricia Contreras, Dominica

Katherine Cruces, Congregación de Jesús

Andrea Castillo, Misionera Catequista

María Ester, Sagrados Corazones

Marisol Cornejo Rojas, Hermanas de Santa Ana

Pamela Robles, Misioneras Dominicas

Candy Calle, Misioneras Dominicas

Germaine Le Nouy, Religiosa Hija del Espíritu Santo.

Jacqueline Sothers, Misionera Dominica del Rosario

Sandra Segovia Gallardo, Dominica de la Presentaciòn

Enrique Moreno, Sagrados corazones

Matías Valenzuela, Sagrados corazones

Francisco de Ferari, Sagrados corazones

Nicolás Viel, Sagrados corazones

Francisco Sepúlveda, Asuncionista

Gonzalo Collipal, Franciscano

Ben Aleonar, Sacerdote del Verbo Divino

Javier Celedón, Sacerdote jesuita

Pablo Fernández, Sacerdote jesuita

Carlos Vidal, Sacerdote jesuita

Fernando Alvear, Sacerdote jesuita

Nicolás Olckers, Sacerdote jesuita

Reimundo Salas, Sacerdote jesuita

Jorge Corvalán, Sacerdote jesuita

Pablo Romero, Sacerdote jesuita

Cristián Gómez, Sacerdote jesuita

Dagoberto Lagos, Sacerdote jesuita

Rodrigo Arévalo, Sacerdote jesuita

Cristóbal Madero, Sacerdote jesuita

Rodrigo Aguayo, Sacerdote jesuita

Pablo Walker, Sacerdote jesuita

Luis García-Huidobro, Sacerdote jesuita

Cristian Contreras, Sacerdote jesuita

Hernán Rojas, Sacerdote jesuita

Carlos Álvarez, Sacerdote jesuita

Nicanor Parra, poeta, después de haber cumplido 96 años, el hermano mayor de Violeta Parra, rompió su silencio de los últimos meses y anunció que se sumará a la huelga de hambre mapuche, abogando por la desmilitarización del territorio mapuche y la no aplicación de la Ley Antiterrorista

Agrupación Mapuche Kilapan. Septiembre, 2010…
Comienzan jornadas de Ayuno Solidario indefinido en apoyo a presos políticos mapuche

El escritor PEDRO LEMEBEL está en huelga de hambre

El actor DANIEL ALCAÍNO está en huelga de hambre

El dirigente de la CUT y Presidente de la Comisión de Trabajadores del Cobre, CRISTIAN CUEVAS está en huelga de hambre

El canta-autor FRANCISCO VILLA está en huelga de hambre

La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, LORENA PIZARRO está en huelga de hambre

Las representantes de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos:

1º Alicia Lira Matus…

2º Mónica Monsalves…

están en huelga de hambre..

Los estudiantes:

Paul Floor Pilquil, Presidente FEDUSM

Julio Sarmiento Machado, Presidente FECh

Camilo Ballesteros Briones, Presidente FEUSACH

Eduardo Salazar, Presidente FEUTEM

Erick Coñoman, Vice-Presidente FEUTEM

Felipe Salgado, Vice- Presidente FEUSACH

Ignacio Fuenzalida, Presidente Ciencias U de Chile

Pablo González, Presidente Bachillerato USACH

están en huelga de hambre

El lonco de la comunidad Huilli Lafkenche, ERICK VARGAS QUINCHAMÁN está en huelga de hambre

Los/las representantes de la Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago, COOAMS:

1º José Taimante…

2º Manuel Chocori…

3º Guacolda Chicahual…

están en huelga de hambre

Las representantes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos:

1º Gabriela Rivera…

2º Marta Vega…

están en huelga de hambre

Nuestros gastados trovadores – Escribe Ramon Arriagada

Los teóricos del tiempo libre, repiten a quien les quiera escuchar que,   las horas de ocio son más difíciles de sobrellevar que las horas de trabajo. El largo fin de semana fue para corroborar la sentencia.

El feriado no estuvo para actividades al aire libre en nuestra región. Los quinchos fueron los altares familiares para celebrar el Bicentenario.  La televisión mostró programas alusivos a la fecha, algunos de dudosa anticipación a lo magno de la efeméride; evidenciaban muchos “guateos” en su realización. ¿ No le dio a usted esa impresión con el programa “estrella” desde el  Estadio Nacional?

Quienes tuvimos acceso  por la televisión abierta argentina a la celebración del Bicentenario de ellos y al espectáculo masivo de la 9 de Julio, debemos reconocer  la absoluta falta de renovación en el ambiente de nuestros cantores y músicos.

Me imagino que la idea era mostrar saludando a la Patria, mensajeros y cancioneros nuevos. Es triste constatar que en los veinte años del concertacionismo el árbol no generó renovales. Las llamadas fuerzas progresistas estaban gobernando y cantando  un acomodaticio  “no nos moverán”.  Los trovadores de la cultura de izquierda están tan afónicos y gastados como los que le cantaban al dictador.  En tiempos de musas y masas cebolleras  ¡ Viva Américo!.

En Puerto Natales, un joven creador cultural me pide lo ayude, porque para el Centenario de la ciudad, el próximo año, tiene  una “iniciativa cultural” que hará vibrar y remecer hasta las rocas del Dorotea.  ¡Oh! decepción entre los artistas chilenos también hay pillines, tarambanas y embaucadores.  Constaté que el Concejo Nacional de la Cultura de Chile, tiene su “Peneca Verde” y su propio, en este caso,  “Boletín Cultural”.  Lo constato al revisar las bases para concursar a platas del Estado.

A la fecha hay 1.504  gestores culturales en calidad de     “Inhabilitados” en todo Chile para postular.  En la larga nómina aparecen  personas naturales, corporaciones culturales hasta municipalidades (20), que seguramente no han dado cuenta de las lucas ni de las obras financiadas. A  los gestores pillines, se agregan asesores y consultores contratados  por el Concejo, un total de 738 individuos, también en el “Peneca Cultural”.

Lección aprendida; los cuenteros no cambian, se especializan.

Ramón Arriagada

Invitación – Escribe Silvio Rodríguez

Creo que la Revolución Cubana dignificó a nuestro país y a los cubanos. Y que el Gobierno Revolucionario ha sido el mejor gobierno de nuestra Historia.

Sí: antes de la Revolución La Habana estaba mucho más pintada, los baches eran raros y uno caminaba calles y calles de tiendas llenas e iluminadas. Pero ¿quiénes compraban en aquellas tiendas? ¿Quiénes podían caminar con verdadera libertad por aquellas calles? Por supuesto, los que “tenían con qué” en sus bolsillos. Los demás, a ver vidrieras y a soñar, como mi madre, como nuestra familia, como la mayoría de las familias cubanas. Por aquellas avenidas fabulosas sólo se paseaban los “ciudadanos respetables”, bien considerados en primer lugar por su aspecto. Los harapientos, los mendigos, casi todos negros, tenían que hacer rodeos, porque cuando un policía los veía en alguna calle “decente”, a palos los sacaban de allí.

Esto lo vi con mis propios ojos de niño de 7 u 8 años y lo estuve viendo hasta que cumplí 12, cuando triunfó la Revolución.

En la esquina de mi casa había dos bares, en uno de ellos, a veces, en vez de cenar, nos tomábamos un batido. En varias ocasiones pasaron marines, cayéndose de borrachos, buscando prostitutas y metiéndose con las mujeres del barrio. A un joven vecino nuestro, que salió a defender a su hermana, lo tiraron al suelo, y cuando llegó la policía ¿con quién creen que cargaron? ¿Con los abusadores? Pues no. A patadas por los fondillos se llevaron a aquel joven universitario que, lógicamente, después se destacaba en las tánganas estudiantiles.

Ahí están las fotos de un marine meando, sentado en la cabeza de la estatua de Martí, en el Parque Central de nuestra Capital.

Eso era Cuba, antes del 59. Al menos así eran las calles de la Centrohabana que yo viví a diario, las del barrio de San Leopoldo, colindante con Dragones y Cayo Hueso. Ahora están destruidas, me desgarra pasar por allí porque es como ver las ruinas de mi propia infancia. Lo canto en “Trovador antiguo”. ¿Cómo pudimos llegar a semejante deterioro? Por muchas razones. Mucha culpa nuestra por no haber visto los árboles, embelesados con el bosque, pero culpa también de los que quieren que regresen los marines a vejar la cabeza de Martí.

Estoy de acuerdo en revertir los errores, en desterrar el autoritarismo y en construir una democracia socialista sólida, eficiente, con un funcionamiento siempre perfectible, que se garantice a sí misma. Me niego a renunciar a los derechos fundamentales que la Revolución conquistó para el pueblo. Antes que nada, dignidad y soberanía, y asimismo salud, educación, cultura y una vejez honorable para todos. Quisiera no tener que enterarme de lo que pasa en mi país por la prensa de afuera, cuyos enfoques aportan no poca confusión. Quisiera que mejoraran muchas cosas que he dicho y otras que no.

Pero, por encima de todo, no quiero que regrese aquella ignominia, aquella miseria, aquella falsedad de partidos políticos que cuando tomaban el poder le entregaban el país al mejor postor. Todo aquello sucedía al tibio amparo de la Declaración de los Derechos Humanos y de la Constitución de 1940. La experiencia pre-revolucionaria cubana y la de muchos otros países demuestra lo que importan los derechos humanos en las democracias representativas.

Muchos de los que hoy atacan la Revolución, fueron educados por ella. Profesionales emigrados, que comparan forzadamente las condiciones ideales de “la culta Europa”, con la hostigada Cuba. Otros, más viejos, quizá alguna vez llegaron a “ser algo” gracias a la Revolución y hoy se pavonean como ideólogos pro capitalistas, estudiosos de Leyes e Historia, disfrazados de humildes obreros. Personalmente, no soporto a los “cambiacasacas” fervorosos; esos arrepentidos, con sus cursitos de marxismo y todo, que eran más papistas que el Papa y ahora son su propio reverso. No les deseo mal, a nadie se lo deseo, pero tanta inconsistencia me revuelve.

La Revolución, como Prometeo (le debo una canción con ese nombre), iluminó a los olvidados. Porque en vez de decirle al pueblo: cree, le dijo: lee. Por eso, como al héroe mitológico, quieren hacerle pagar su osadía, atándola a una remota cumbre donde un buitre (o un águila imperial) le devore eternamente las entrañas. Yo no niego los errores y los voluntarismos, pero no sé olvidar la vocación de pueblo de la Revolución, frente a agresiones que han usado todas las armas para herir y matar, así como los más poderosos y sofisticados medios de difusión (y distorsión) de ideas.

Jamás he dicho que el bloqueo tiene toda la culpa de nuestras desgracias. Pero la existencia del bloqueo no nos ha dado nunca la oportunidad de medirnos a nosotros mismos.

A mí me gustaría morir con las responsabilidades de nuestras desdichas bien claritas.

Por eso invito a todos los que aman a Cuba y desean la dignidad de los cubanos, a gritar conmigo ahora, mañana, en todas partes: ¡Abajo el bloqueo!

Silvio Rodríguez

El arte de amar la tierra – Escribe Ramon Arriagada

El miércoles pasado en este mismo suplemento, apareció una noticia que al leerla, pensé iba a hacer reaccionar a muchos de los actores,  que hoy giran alrededor de nuestra actividad económica estrella, que es el turismo.

Senadores de todas las bancadas apoyaban una iniciativa trascendental. En el proyecto no hay nada nuevo. Hace muchos años, Chile  firmó ante las  Naciones Unidas  (23.8.1967)  la llamada  Convención de Washington  que protege de la acción del hombre a: reservas de la biósfera, parques nacionales,  reservas de regiones vírgenes y monumentos naturales.  Nuestro Parque Nacional queda, por tanto, en el centro de la discusión, pues tiene un título mundial entregado a  lugares del orbe beneficiados  por la mano del creador. Es Reserva Mundial de la Biósfera.

El Estado de Chile, de  ser Ley este proyecto, deberá respetar todos los convenios internacionales al respecto. El centro de  la discusión será una frase muy cortita del  documento presentado,  ésta dice a la letra “los límites de los parques nacionales no serán alterados ni enajenada parte alguna de ellos sino por acción de la autoridad legislativa competente. Las riquezas existentes en ellos  no se explotarán con fines  comerciales”

Difícil que el gobierno, rechace este proyecto de ser aprobado.  Los juristas asesores saben los alcances que tiene el Derecho Internacional Público.  Ustedes se imaginan las discusiones cuando se quiera aclarar  ¿ Qué se entiende por riquezas existentes? . Como nadie sabe el costo de una bandada de bandurrias, o el valor de una trucha arcoiris o de un ventisquero, se va a dudar que nuestro Parque insignia  tenga riquezas.

Otros artículos del proyecto que comento,  que se ha elaborado con prontitud al ingresar Chile  a la  OCDE,  donde están los paises mas empingorotados del mundo, y de la cual somos  miembros plenos;  da plazos para que todas las instalaciones (que generen actividad económica) tendrán un plazo de cinco años para  su relocalización y diez para su total traslado del interior del Parque.

Te lo dije Lalo Zalej, cuando en un  encuentro de turismo, como dirigente de nuestra Cámara, tomaste la palabra y pediste a las autoridades que respecto del Pueblito del Serrano, se aplicara la Convención de Washington.  Muchos rechazaron tu incursión oratoria por extemporánea. Le habías faltado el respeto a las autoridades que financiaban el encuentro.

Al constatar  tanta incompresión, te dije que  como descendiente de árabe, te sentaras en la puerta de tu tienda, para ver pasar el cadáver de tu enemigo.  Al parecer ya se acerca.

El regalo bicentenario del gobierno de Piñera a las grandes empresas del cobre

Con los votos de los dos diputados del PRI -Alejandra Sepúlveda y Pedro Araya-, y del independiente de derecha Miodrag Marinovic, lo que dio 57 votos a favor y 54 en contra, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa del Ejecutivo que modifica la tributación específica de la minería, la que incorpora una tasa efectiva de entre el 5% y un 9% sobre el margen operacional de las compañías mineras, y otorga otros ocho años de invariabilidad tributaria. El regalo del bicentenario para las transnacionales. Aún queda la esperanza que el Senado repare el desaguisado, en rigor una traición contra el interés nacional.

Adicionalmente, con 96 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones, se aprobó una indicación del Ejecutivo que crea un Fondo de Inversión y Reconversión Regional, alimentado con 100 millones de dólares anuales provenientes de esta nueva tributación y cuyos recursos se distribuirán en un tercio a las regiones mineras y los otros dos tercios a las restantes regiones.

El proyecto establece un nuevo régimen impositivo a la actividad minera. Este nuevo régimen general se incorporará de manera permanente, en el texto de la Ley de Impuesto a la Renta, con una tasa efectiva de entre un 5% y un 9% sobre el margen operacional minero.

Sin perjuicio de lo anterior, el proyecto propone adicionalmente para los actuales contribuyentes un sistema de sujeción voluntaria al régimen del nuevo impuesto específico. Esto significa que los explotadores mineros que actualmente sean titulares de un régimen de invariabilidad tributaria cuya fuente es un contrato de inversión extranjera celebrado con el Estado de Chile, podrán acogerse voluntariamente al nuevo régimen del Impuesto específico.

El Gobierno presentó una indicación que crea un Fondo de Inversión y Reconversión Regional cuyos recursos se aplicarán para el financiamiento de obras de desarrollo de los gobiernos regionales y municipalidades del país. La indicación contempla destinar al Fondo unos 100 millones de dólares anuales por cuatro años a partir de 2011, o su equivalente en pesos.

El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos señala que las modificaciones que introduce el proyecto al régimen impositivo a la actividad minera producirá mayores ingresos fiscales estimados en $ 166.200 millones para el año 2011, $ 189.100 millones para el año 2012 y $ 140.800 millones para el año 2013.

El diputado Carlos Montes (PS) afirmó que este tema es tanto o más importante que la nacionalización del cobre porque las decisiones que se tomen afectarán seriamente el futuro del país y del cobre. “No estamos por la invariabilidad tributaria porque perjudica a Chile, no corresponde y es una muy mala solución El Gobierno no ha querido dialogar sustantivamente sobre nada y presentó el mismo proyecto en circunstancias que para definir el rol del cobre se requiere amplio acuerdo y no se puede pretender pasar a llevar la mitad de este país, a la oposición, los trabajadores del cobre y los municipios mineros.Advertimos que si se llega a aprobar esto las grandes empresas mineras mantendrán la incertidumbre porque nosotros no entramos en el compromiso de la invariabilidad y cuando podamos y tengamos votos suficientes esto lo vamos a cambiar”, señaló.

El diputado Guillermo Teillier (PC) expresó que “se debe terminar con la invariabilidad en el cobre, el año 2018 a las empresas que están sujetas a ella y ahora para las nuevas inversiones. Además, a nosotros nos parece que hay un trato discriminatorio respecto de Codelco y las empresas extranjeras, porque estas pagan menos impuestos que las nacionales. Creemos que si se estableciera un royalty del 10 por ciento los recursos que obtendríamos anualmente fluctuarían entre 4 mil y 5 mil millones de dólares anuales, lo que sí sería un aporte al desarrollo de Chile”.

Y más encima los magallánicos tenemos que llevarnos la verguenza que sea un diputado por esta región el que haya contribuido con su voto a este regalo impositivo a las grandes compañías mineras.

El diputado Enrique Accorsi (PPD) planteó que “Chile es el único país del mundo que regala sus recursos naturales. Ni siquiera estamos tocando la Ley de Concesión Plena de 1981, que no existe en ninguna parte, ley antidemocrática aprobada entre cuatro paredes que debe ser derogada. El decreto Ley 600 también debe ser derogado, porque cuando tenemos 58 tratados de libre comercio con las principales economías del mundo no podemos mantener este decreto ley para garantizar las inversiones extranjeras, eso no resiste ningún análisis. Hay que recuperar los recursos naturales, a las mineras que están en Chile les cuesta cero pesos producir el cobre en Chile, porque se llevan los subproductos, el oro, la plata y el molibdeno, además nos engañan con las tributaciones que pagan. Estamos hipotecando las posibilidades del desarrollo de nuestro país hasta el año 2025 así que decir no a la invariabilidad es una cuestión de principio”.

El diputado José Miguel Ortiz (DC) manifestó que “esto es una migaja que se le quiere plantear a las grandes empresas mineras privadas del cobre. Nosotros estamos en contra de la invariabilidad porque eso significa amarra las manos de los próximos gobiernos. Los dueños del cobre son los chilenos y no el gobierno de turno por eso, por eso propusimos que se conforme una comisión del más alto nivel para modificar el DL-600, que es del año 1975 cuando Chile estaba completamente aislado de los negocios. Planteamos como alternativa la Ley Reservada del Cobre, que resiste mil millones de dólares más”.

El diputado Marcos Espinosa (PRSD) manifestó que “celebro las rentabilidades operacionales que han tenido las mineras privadas, las millonarias inversiones que han realizado en nuestro país y los puestos de trabajo que se han creado gracias a ellas pero es preocupante que su aporte económico al Estado sea prácticamente nulo: sólo un uno por ciento del PIB por concepto de impuesto específico a la minería. Rechazamos este proyecto porque constituye a nuestro juicio una verdadera agresión a los intereses del Estado de Chile y particularmente a las comunas mineras”.

El diputado Miodrag Marinovic (Indep) sostuvo que, como parlamentario regionalista, quiere cobrar más a las empresas mineras y sus dueños. “Este proyecto hace que accionistas y dueños de las mineras paguen más de lo estaban pagando hace años atrás. Por primera vez las platas de una riqueza no renovable, que se va acabar, van a ir en beneficio de los habitantes y trabajadores que lo producen. Lo hemos conseguido y no ha sido fácil, fue una negociación dura y difícil, pero las regiones van a ser beneficiadas por primera vez con un reconocimiento importante donde parte de los impuestos de una actividad van a ser reinvertidos en ellas. El cobre no es de todos los chilenos, debe ser preferentemente de los habitantes de las regiones mineras y por eso era de toda lógica que incorporáramos en este proyecto que las regiones tuvieran la participación que corresponde”.

El diputado Nicolás Monckeberg (RN) expresó que a través de este proyecto “tenemos la oportunidad histórica de llegar a los niveles más altos de nuestra historia en la tributación a las empresas mineras y colocarnos en la vanguardia de aquellos países del mundo que recaudan más recursos con la minería. Esto lo podemos hacer sin perder un punto de competitividad y darnos el lujo de llegar a tasas del 42,8 por ciento que nos pondrá por sobre países como Canadá, Australia y Estados Unidos. Esta Cámara en forma responsable apoyó el 2005 una tasa del 4% específica a la minería y una invariabilidad de 12 años para darle estabilidad a las empresas. Y hoy podemos duplicar esta tasa, llegando casi a un 9% y con una invariabilidad menor de ocho años. Esto ha sido gradual y es fruto de que hemos hecho las cosas bien”.

El diputado Ernesto Silva (UDI) expresó que “la minería tiene tasas adecuadas de tributación, incluyendo impuesto a la renta, adicional, patentes e impuesto específico y no es verdad que la tasa chilena efectiva en recaudación sea más baja que la de países desarrollados, en esto ha faltado rigor en la discusión. Las decisiones en minería son de horizontes de largo plazo y pareciera ser que cedemos a la tentación de querer ver precios transitorios como una solución permanente. Nos parece razonable aprovechar una mayor tasa de recaudación cuando los ciclos económicos de la minería son positivos por eso creemos que se debe avanzar”.

Tras su despacho por la Cámara, el proyecto pasó a cumplir segundo trámite en el Senado.

La lucha por una patria para todos – Escribe Esteban Silva

El Bicentenario nos encuentra con un país profundamente desigual, con una impactante concentración de la riqueza en manos de unos pocos. Un Chile privatizado cuya soberanía económica se encuentra enajenada y restringida, consagrada por una democracia binominal y oligarquizada ante un pueblo desmovilizado bajo la influencia del pensamiento único y la hegemonía cultural dominante neoliberal .

A dos siglos de nuestra independencia, la tierra de Caupolicán, Guacolda y de Lautaro sigue siendo esquiva con sus pueblos originarios y se profundiza el histórico desencuentro con más represión y la aplicación draconiana de una aberrante Ley Antiterrorista que materializa el despojo del pueblo mapuche protegiendo la “sacrosanta propiedad privada”.

En este bicentenario debemos volver a reconocernos en la larga lucha del pueblo chileno por su emancipación y verdadera independencia. Historia protagonizada por millones de hombres y mujeres anónimos que a lo largo de estos dos siglos han luchado por construir una patria para todos sin exclusiones por conquistar el derecho a edificar una República de hombres y mujeres libres, iguales y soberanos.

Reconocemos a las y los patriotas que soñaron construir una patria para todos en la lucha por nuestra independencia del dominio español en hombres y mujeres como Bernardo O’higgins, José de San Martín, Javiera Carrera y el guerrillero Manuel Rodríguez. Los reconocemos luchando juntos “a paso de vencedores” en la batalla de Ayacucho en 1824 asegurando definitivamente la independencia de nuestra América.

Los encontramos en Santiago Arcos y Francisco Bilbao, pregoneros de la sociedad de la igualdad y en el Presidente Balmaceda en su lucha para terminar con el monopolio salitrero. Nos inspiramos en los patriotas que encabezaron las grandes luchas y movilizaciones de los trabajadores y mineros de Chile, marcadas a sangre y fuego en masacres obreras ocurridas en 1907 en el norte en la Escuela de Santa María de Iquique o en el extremo sur con el brutal incendio de la Federación Obrera de Magallanes en Punta Arenas en 1920. Luchas que tuvieron continuidad en Luis Emilio Recabarren, patriota de la construcción infatigable de la organización obrera, de su conciencia y cultura. Las encontramos volando en el avión Rojo del Comodoro Marmaduque Grove, militar socialista y masón, quién en 1932 asumiera durante 12 días la Presidencia de Chile proclamando una República Socialista. Reconocemos la patria en la lucha por la tierra y la dignidad que unió a mapuches y campesinos pobres asesinados en 1934 en la matanza de la Ranquil en Lonquimay.

Nuestro bicentenario debe verse con los ojos de los miles de rostros anónimos que participaron con coraje en las luchas de los pobladores sin casa, organizando las primeras tomas de terrenos como la acontecida en 1957 en la Población la Victoria o en los sucesos de 1969 en Pampa Irigoyen en Puerto Montt. La patria para todas y todos se proyecta en el combate por los derechos de la mujer que impulsaron luchadoras y visionarias como Belén de Zegarra, Amanda Labarca, Elena Caffarena, Julieta Campusano, Laura Allende y Julieta Kirwwood. Lucha que se proyecta en Jóvenes patriotas insurrectos frente a la injusticia y la desigualdad como Héctor Barreto, José Domingo Gómez Rojas, Ramona Parra, Rodrigo Ambrosio, Miguel Enríquez y Carlos Lorca junto a Jecar Neghme de la generación de la resistencia y las protestas anti dictatoriales de la década de los ochenta

Identificamos la patria en las luchas de las primeras organizaciones de los trabajadores hasta las de hoy simbolizados en Clotario Blest. Los encontramos en la creación para un país más justo de Violeta Parra, Gabriela Mistral, Pablo Neruda, Víctor Jara y Nemesio Antúnez. La reconocemos en 1938 en el Frente Popular y el gobierno del maestro Pedro Aguirre Cerda.

La lucha por nuestra segunda independencia económica y cultural la reconocemos en el triunfo de la Unidad Popular encabezada por el Presidente Salvador Allende. El primer intento de ruptura real en un territorio gobernado durante 400 años por una minoría.

Para continuar la lucha por una verdadera patria para todas y todos, consideramos prioritario ensanchar la izquierda y su vinculación con los trabajadores y movimientos sociales.

El Chile del bicentenario requiere recuperar su memoria histórica y popular, necesita de una izquierda unida y movilizada con un claro sello allendista con alternativa antineoliberal de futuro. Por ello, compartimos la invitación de trabajar juntos Por Más izquierda.

Esteban Silva

¿Reelección del Presidente de la República?

Fueron muy pocos los que alcanzaron a percibir este gesto político.

El gobierno de Sebastián Piñera ha ingresado al Congreso un proyecto de ley para establecer la reelección del Presidente de la República en ejercicio.  Lo extraño de esta  maniobra legislativa no es el silencio de la prensa acerca de un proyecto de ley completamente extemporáneo, ya que estamos acostumbrados a los altisonantes silencios de la prensa, sobre todo cuando los grandes intereses políticos y económicos están en juego, sino que es el silencio de la derecha política, misma que reclamaba hace no poco tiempo atrás y ejercitaba abundantes gárgaras bucales en favor de la alternancia en el poder inspirada por la doctrina del desalojo.

Los mismos políticos conservadores y liberales que desde hace tiempo vienen criticando la reelección democrática y ciudadana del presidente Hugo Chavez de Venezuela o de Evo Morales en Bolivia, hoy prefieren tragarse sus propias palabras, cuando su propio gobierno propone la reelección del Presidente de la República de Chile.

El proyecto figura en el Congreso bajo el boletín 7197-07, y uno de los argumentos que esboza en favor de dicha propuesta de reelección es el siguiente:

“Aparece como perfectamente factible que quien ha ejercido el cargo en el período inmediatamente anterior tenga la oportunidad de, frente a la soberanía popular, presentar la opción de dar continuidad a su mandato. Por lo demás, esta modificación constitucional plantea un presupuesto facultativo y no impositivo ni imperativo, toda vez que quien ostenta el cargo a reelegirse no deberá hacerlo, sino que sólo podrá hacerlo.” (El subrayado es nuestro).

O sea que el gobierno de Piñera y la derecha, consideran perfectamente factible que se intente dar continuidad al mandato del Presidente en ejercicio, argumento que es exactamente contrario a la bullada idea de la alternancia en el poder de que hicieron gala políticos y líderes del conglomerado gobernante, cuando eran oposición.

Al mismo tiempo, la notoria e insoportable ambición de perpetuación en el poder, tan cercana a los reconocidos genes ideológicos de la derecha conservadora y liberal chilena, se refleja en el siguiente argumento del proyecto en cuestión:

“Teniendo nuestro país un período presidencial bastante breve, resulta muy necesario generar un mecanismo que permita dar continuidad a las políticas gubernamentales  llevadas a cabo  por un determinado Jefe de Estado. De otro modo, es indiscutible que, en tan sólo cuatro años, no es mucho lo que  se puede plasmar de un proyecto de políticas públicas a largo plazo.” (El subrayado es del proyecto mismo).

En otras palabras, la derecha en el ejercicio del gobierno, ahora acaba de percatarse que cuatro años de mandato presidencial sería demasiado poco tiempo para plasmar políticas públicas de largo plazo.  ¿Será ésta una de las explicaciones plausibles ante tanta improvisación y falta de manejo en materia de políticas públicas por parte de los nuevos gobernantes?.  ¿O se debe a que realmente han comprendido que un Estado no se gobierna eficazmente ni resulta un “gobierno de los mejores” cuando se decide bajo la lógica de “ensayo – error – ensayo”, sino que se requiere de una mirada prospectiva acerca del desarrollo?

El modelo institucional de reelección del Presidente de la República funcionó durante la Constitución oligárquica de 1833 (donde conservadores y liberales se repartieron el poder por decenios) y fue derogado desde la vigencia de la Constitución presidencialista de 1925.  Incluso la Constitución autoritaria de 1980 excluyó la reelección precisamente porque la derecha gobernante durante la dictadura (el gremialismo y sus peones neoliberales) sabía que no había piso político para tal propuesta.

Aun así, no se debe olvidar que el propio gobernante que tuvo la derecha política entre 1973 y 1990, intentó reelegirse en el plebiscito de octubre 1988,  después de 15 años de ejercicio del poder.

Hoy el gobierno, convencido que dispone las herramientas políticas, comunicacionales, económicas y sociales del poder total, puede intentar modificar la Constitución de 1980 para promover la reelección del Presidente de la República sin que la “gran prensa” y la “clase política” obnubiladas por los vahos adormecedores del festejo bicentenario, haya siquiera reaccionado a un proyecto como este.

Manuel Luis Rodríguez U.

__________________________

Sus comentarios puede enviarlos también al correo: coyunturapolitica@hotmail.com

Este artículo ha sido publicado también por el diario electrónico DIARIO RED DIGITALhttp://www.diarioreddigital.cl

El congreso de los comunistas en Magallanes

Nos encontramos desarrollando en todo el país, el Vigésimo Cuarto Congreso Nacional, instancia de participación,  que cada 4 años define la línea política a implementar. El llamado es “A conquistar un gobierno de nuevo tipo”, que deje atrás los dogmas neoliberales y haga posible el pleno desarrollo democrático.

Este evento, que mañana martes 14 de septiembre, presentamos oficialmente a la comunidad magallánica, pretende convertirse en una oportunidad para discutir junto a nuestros militantes, simpatizantes, dirigentes sociales y aliados nuestra línea política para estos próximos cuatro años. Promovemos un congreso abierto de cara el pueblo y los trabajadores, los comunistas no tenemos nada que ocultar, al contrario es necesario abrir nuestras puertas para explicar nuestra política al pueblo de Magallanes y de esta forma desestimar la absurda campaña anticomunista que propugna el gobierno de derecha que pretende ridículamente vincular las legítimas luchas del parido y los trabajadores con el fantasma del terrorismo internacional.

En nuestra región se ha ido fortaleciendo el movimiento de los trabajadores, tal como lo demuestran las múltiples huelgas en el sector productivo vividas estos últimos días y las movilizaciones de los gremios de la salud, el sector público y particularmente el sector de la pesca artesanal y de las plantas pesquera que el gobierno ha tratado de aplacar con la mañida estrategia de las falsas divisiones entre los trabajadores y la desinformación de sus demandas reales. A lo anterior debemos agregar las legítimas aprehensiones de los trabajadores del sector energético, en particular los trabajadores de ENAP, que nuevamente ven peligrar sus puestos de trabajo ante una eventual privatización. Y las promesas de campaña se desvanecen a más de seis meses de gobierno derechista nada hay de los 10.000 puestos de trabajo ofrecidos con tanta pompa, a cambio se disminuyen o cierran los planes de absorción de cesantía y por más que se disfracen de estadística siguen subiendo los índices de desempleo.

Todos los interesados en participar pueden acercarse al local del Partido comunista, ubicado en calle Chiloè 1258, durante todo el día.

UNIDAD Y LUCHA POR UN GOBIERNO DE NUEVO TIPO

XXIV CONGRESO PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

DIRECCIÓN REGIONAL MAGALLANES

18 de septiembre de 2010: ¿Bicentenario, para celebrar qué?

Varios Chiles celebran varios bicentenarios, de eso no hay duda.

Está por un lado el Chile satisfecho, que aun en medio de varios conflictos sociales y étnicos, se entrega a la celebración vestida de huaso de fundo, de patrón de fundo para ser más exactos.

Chile pais dividido y diverso, pero que funciona como un país centralizado.

Chile pais de ciudades con centros urbanos enriquecidos y con barrios empobrecidos.

Está por otro lado ese Chile insatisfecho que, en la inconsciencia de una fecha histórica matizada de bailes, festejos, ramadas y desfiles militares, olvida por algunos días sus dolores,  sus aburrimientos cotidianos, sus miserias, sus pobrezas y sus desigualdades lacerantes, y festeja hasta reventar.

Chile pais pobre y subdesarrollado, pero que posa de país rico.

Está el Chile ancestral, esa porción de patria que no se reconoce a sí misma porque su propia identidad no cabe dentro de la chilenidad, mientras mapuches y rapanuis siguen sin tener un reconocimiento cultural, previo al reconocimiento legal, en una nación que los discrimina y los margina y en un Estado que los trata como individuos de segunda y tercera clase.

Chile pais injusto que celebró su primer centenario luchando por la jornada de 8 horas para los que trabajan, mismos que hoy trabajan 10, 12, 14 y 16 horas diarias.

Chile pais multiétnico y multicultural, que solo se reconoce país de blancos.

Chile patria emigrada con millones de chilenos  en el extranjero y que no tienen derecho a voto en su propio país.

Fecha controversial es ese 18 de septiembre que, en realidad, como cabildo abierto de los vecinos encopetados de Santiago en 1810, solo fue un gesto de lealtal al prisionero rey de España, lo que implica reconocer que festejamos un dia de reafirmación del vasallaje chileno al poder español, algo muy apropiado en este bicentenario  donde más de la mitad de las empresas  y capitales que tienen el poder en Chile es de propiedad de capitales españoles.

Chile pais soberano pero gobernado por capitales extranjeros.

Celebraremos 200 años de pais independiente, mientras 33 mineros yacen atrapados bajo tierra gracias a la irresponsabilidad empresarial y funcionaria y en medio del drama de 34 mapuches en huelga de hambre porque en este país, hay leyes represivas especiales para los mismos aborígenes por quienes O’Higgins, Carrera, Rodríguez y otros dieron sus vidas para que sean libres.

Chile pais minero, pero gobernado por agricultores.

Chile pais desigual por ley y por naturaleza.

Chile país con geografía marítima, pero gobernado con mentalidad terrestre.

Chile pais independiente con soberanía limitada y con rentabilidades ilimitadas.

Chile pais de ocho millones de trabajadores gobernados por un empresario multimillonario.

Chile copia feliz del edén y copia infeliz de la realidad.

Viva Chile mierda…!!

Manuel Luis Rodríguez U.

__________________________________

Escriba sus comentarios también al correo: coyunturapolitica@hotmail.com

Este artículo se encuentra también publicado en el periódico electrónico DIARIO RED DIGITAL

Celebremos el Bicentenario – Escribe Patricio Escobar

La   serie   de  actos,   inauguraciones    impulsado  por   el
gobierno,  a   consecuencia   del  inicio  del   proceso  de
nuestra   Independencia,   con  la   primera  Junta  de   Gobierno
ocurrido  un   18  de   septiembre   de  1810,   precisamente  este
año   se   cumplen   200  años  de  esa   hazaña.    Las    diferentes
acciones   de   celebración   en  nuestra  capital   y  en
regiones,   donde   los  recursos   fiscales   no  tienen   límite,
además   el   presidente   Piñera   se    siente   muy   a   gusto
con  este  tipo  de   festejos,   y    mostrar  un   país  de
fantasía  dejando    afuera   una  serie   de   preocupaciones   del
mundo  real.
Seguir leyendo Celebremos el Bicentenario – Escribe Patricio Escobar

La vieja “pregunta por tu hermano”

Dice el Antiguo Testamento que preguntado Caín por Abel, respondió el primero: “¿Acaso soy responsable por mi hermano?”

Este viejo episodio bíblico está, por cierto, en la base de la ética y aboga por la responsabilidad compartida, el reconocimiento del “otro” y la norma suprema de la fraternidad.

Claro está que nunca, o al menos sólo a título de excepción, hemos hallado respuestas sinceras como el que “mi hermano” está detenido y desaparecido, o está cesante o sufre de enfermedades de las que nadie se ocupa, o que vive en el subempleo, o su condición es de “allegado” porque no tiene techo propio, etc., etc.

Mucho hemos oído por estos días las invocaciones a Dios de parte de las más altas autoridades de gobierno. Bueno sería que recordaran algunos que sí están en condiciones de hacerlo, ese episodio que condena la indiferencia. Y también sería bueno tomar en cuenta que cuando esa indiferencia se radica en altas instancias capaces de repuestas efectivas, tal indiferencia se vuelve culpable.

Por estos días, un grupo de comuneros mapuches arriesga su vida; que así como ellos otros sobrellevan prisiones injustas al haber sido condenados o estar procesados en virtud de una doble justicia, la civil y la militar, y ser sometidos a una legislación “antiterrorista” abiertamente discriminatoria.

Sobran las razones de orden jurídico para asumir la defensa de estos compatriotas acosados por una represión policial que no respeta niños ni legítimos dirigentes y voceros de su pueblo.

Emocionada preocupación hay en el país por la epopeya que protagonizan los 33 mineros atrapados en los socavones de una mina en el norte. También, indignación y reclamos de justicia ante la evidente responsabilidad de empresarios al menos “descuidados” de los deberes que les impone la legislación laboral y el simple sentido común. Bien podría decirse, a este respecto, que inútil y hasta absurdo sería esperar de tales empresarios otra respuesta que la de aquel que se declaró irresponsable ante la muerte de su hermano, por cuanto es de la esencia de ciertos modelos de sociedad que tales relaciones, las de fraternidad, no se den corrientemente. A lo más, “colaboradores” más bien que “trabajadores”. Pero, ¿“hermanos”?…

A juzgar por lo que vemos -más de 50 días en huelga de hambre y riesgos ciertos de desenlaces fatales- tampoco serían estos compatriotas, “hermanos” por cuya suerte habría que responder. Pese a esta sospecha de indiferencia, siguen sumándose voces que demandan del gobierno y las instituciones republicanas una respuesta distinta a la del antiguo  episodio de la leyenda o los textos sagrados: ¡Sí, yo, nosotros, todos, somos responsables por nuestros hermanos!

EL DIRECTOR

Cuatro diputados se suman a la huelga de hambre de los comuneros mapuches

En una declaración pública la jefa de Bancada del Partido Socialista, Denise Pascal y el Presidente de la colectividad, diputado Osvaldo Andrade se refieren a la determinación de los parlamentarios Sergio Aguiló (PS), Manuel Monsalve (PS), Hugo Gutiérrez (PC) y Tucapel Jiménez (PPD) de adherirse a la huelga de hambre que sostienen los 34 comuneros mapuches desde hace 60 días.

En primer lugar señalan que una “irrestricta solidaridad y apoyo ante esta medida de nuestros pares. Consideramos que la total indolencia del Gobierno de Sebastián Piñera no deja otra alternativa que el camino que con arrojo han emprendido los parlamentarios de Oposición”.

A lo que agregan “la situación de los comuneros mapuches hoy se encuentra en punto crítico. Sus vidas están en peligro evidente y la actitud de indiferencia del Ejecutivo no abre la puerta para una solución a sus demandas”.

“Las modificaciones a la Ley Antiterrorista anunciadas por el Ejecutivo son evidentemente insuficientes, si no van acompañadas de una voluntad real de diálogo con el pueblo mapuche”.

Como cuarto punto indican que “en esto no se requiere intermediación alguna por parte de las Iglesias, no obstante, valoramos la buena voluntad expresada por estas. Se necesita la determinación política del Gobierno de abrir una mesa de diálogo con los protagonistas de esta situación. Y no vemos razón alguna que impida este acto”.

“La decisión de Sergio Aguiló, Manuel Monsalve, Hugo Gutiérrez y Tucapel Jiménez es un acto valorable que nos representa y deja de manifiesto nuestra total solidaridad con el pueblo mapuche”.

Finalmente concluyen señalando que “la aplicación de la Ley Antiterrorista en los casos de delitos que ya están debidamente tipificados y sancionados en nuestro ordenamiento jurídico ordinario, es un acto discriminatorio y arbitrario que no se justifica jurídicamente”.