Frente al proyecto de explotación carbonífera en Isla Riesco – Declaración de ONG,s

Frente a las serias amenazas ambientales derivadas de la proliferación de proyectos
mineros de explotación de carbón a rajo abierto, como los proyectados para Isla Riesco
en la Región de Magallanes y Antártica Chilena, las organizaciones abajo firmantes:
1. Rechazamos los emprendimientos de minas de carbón a rajo abierto por sus
graves consecuencias ambientales, que han llevado a que en muchos países
(Costa Rica, Argentina, países europeos, entre otros) se hayan aprobado leyes
prohibiendo este tipo de explotaciones.

2. Expresamos que iniciativas como ésta desafían toda lógica de desarrollo y
sentido común y constituyen un retroceso, cuando la tendencia actual en mundo
entero se está moviendo desde las fuentes de energía más sucias como el carbón
hacia fuentes limpias y renovables.

3. Hacemos notar que este tipo de explotaciones no constituyen aportes
significativos al desarrollo socioeconómico del país ni de las regiones.

4. Destacamos que, como contrapartida al bajo impacto económico y mínimo
impacto sobre el empleo –que, además, es de baja calidad-, estas explotaciones
tienen enormes costos ambientales y sociales, costos que a mediano plazo
repercuten en las economías locales.

5. Por otra parte, a nivel nacional, el mayor costo ambiental se deriva del
incremento en la emisión de CO2 por el uso del carbón en la generación
eléctrica. Esto se agravaría por el uso de carbón subbituminoso de Isla Riesco de
muy bajo poder calórico.

6. Si bien Chile no tiene compromisos obligatorios en torno a la reducción de
emisiones de CO2, en diciembre de 2009, en Copenhague, se comprometió de
manera voluntaria a reducir sus emisiones en un 20%, compromiso ratificado
por el actual gobierno.

7. Recientemente el gobierno de Sebastián Piñera ratificó su objetivo de impulsar
un poderos plan que permita que el año 2020, el 20% de nuestra matriz de
generación eléctrica provenga de energía renovable no convencional, ERNC, lo
que supone una posición proclive a reducir las emisiones contaminantes que no
se condice con el apoyo al uso de carbón.

8. Señalamos que los principales costos derivados de la explotación minera a rajo
abierto en regiones predominantemente no desérticas se derivan de la
incompatibilidad de este tipo de explotación con las actividades agrícolas,
ganaderas, forestales y turísticas.

9. Hacemos notar que, además de estas incompatibilidades, se ha demostrado por
experiencias internacionales que, pese a las medidas de mitigación del EIA y de
las promesas de las empresas explotadoras, la puesta en marcha generaría
contaminación del aire, de los cursos de agua superficiales, del agua subterránea
y de los suelos, además de deforestación, alteración de las praderas y pérdida de
la biodiversidad.

10. Ponemos en conocimiento que los únicos beneficiarios de estas iniciativas son
los dueños de la minera y de las centrales termoeléctricas que quieren usar el
contaminante combustible que constituye el carbón sub-bituminoso.

11. De prosperar los proyectos de explotación de carbón a rajo abierto, las empresas
productoras se encontrarán con la férrea oposición de las organizaciones
nacionales y extranjeras para impedir su uso tanto en territorio nacional como
en los países que traten de importar este producto.

En consecuencia, demandamos:
.
1. Que el Estado se comprometa a detener durante al menos cuatro años la
evaluación de proyectos en curso y futuros para la extracción de carbón,
prohibiendo las explotaciones a rajo abierto.

2. Que en ese período de 48 meses, se legisle en torno a este tema.

3. Que el Estado se comprometa cuanto antes a implementar la norma de emisión
de contaminantes para termoeléctricas

4. Que durante los próximos años el gobierno de prioridad a los estudios sobre
estrategias y políticas de desarrollo de las regiones altamente dependientes de
recursos naturales, incluidas sus evaluaciones ambientales estratégicas, con el
propósito de actualizar las estrategias de desarrollo regional y de diseñar planes
de ordenamiento territorial ambiental.

Suscriben:

Organizaciones nacionales

*Organización Comunitaria para el Desarrollo Sustentable de Río Verde, OCDS.
*Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo
*Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena
*Comité Pro Defensa de la Fauna y de la Flora (CODEFF)
*Ecocéanos
*Ecosistemas
*Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA)
*Fundación Pumalín
*Fundación Terram
*Fundación Yendegaia
*Instituto de Ecología Política (INP)
*Océana
*Programa Chile Sustentable
*Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) Chile
*Acción Ecológica (Santiago)
*Agrupación Ecológica Comunal de Coquimbo Fuerza Verde
*Agrupación Ecologista Aconcagua, (Los Andes)
*Asociación Gremial de Guías Turísticos Última Esperanza, (Magallanes)
* Atacama Limpio, (Vallenar)
*BioParque Austral (Puerto Montt)
*Centro de Estudios INEDH (Concepción)
*Centro Cultural Social y del Medio Ambiente Ceibo Maipú (Santiago)
*Ciclo Árbol Vida
*Comisión Agua y Vida de la Iglesia Evangélica Presbiteriana de Chiguinto, Alto del
Carmen (Atacama)
*Comité de Defensa y Recuperación del Cobre
*Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable (CIAPS) (Arica-Parinacota)
*Consejo de Defensa del Valle del Huasco (Atacama)
*Coordinadora contra Pascua Lama (Santiago)
*Coordinadora Ciudadana Río del Maipo
*Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida Provincia de El Loa
*Defendiendo San Pedro (Concepción)
*Eco virtual Expediciones (Concepción)
*Frente de Defensa Humedal Tres Puentes (Punta Arenas)
*Fundación Chile Más (Santiago y Viña del Mar)
*Fundación Gladys Marín (Santiago)
*Grupo Ecológico Línea Verde de La Comuna La Higuera (Coquimbo)
*Imago Mundi (Punta Arenas)
*Iniciativa Ambiental Aguas Libres – Quilaco (Bío Bío)
*Iniciativa de Defensa Ecológica Austral, (IDDEA) (Magallanes)
*Mapu Ta Nüyün
*Memoria Feminista: Feministas Autónomas
*Movimiento en Defensa del Ambiente la Higuera, (MODEMA) (Coquimbo)
*Movimiento Social en Defensa del Agua y el Medioambiente (Iquique)
*Oficina de Justicia, Paz e Integridad de la Creación. Sociedad Misionera de San
Columbano
*Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS) (Coquimbo)
*Pastoral de la Salvaguarda de la Creación, Alto del Carmen (Atacama)
*Programa Radial Ecologista “Aire Puro” de Radio Placeres (Valparaíso)
*Red de Mujeres El Loa
* Red de Acción por los Derechos Ambientales de la Araucanía (RADA)
*Red Ambiental Norte de Chile
*Red Ambiental Serena-Coquimbo
*Sabia Nuestra
*Tierra Alerta – Programa Radial Medio Ambiente (Coquimbo)
*Unión de Defensa del Derecho Animal (UDDA) (Punta Arenas)
*Vicariato Apostólico de Aysén
Organizaciones extranjeras:
*Arte y Conservación (Colombia)
*Centro de Iniciativas Ecológicas – . Asamblea Ciudadana del Cono Sur
*Asociación Andares (España)
*Asociación de Protección del Medio Ambiente APROMAC (Brasil)
*Asociación de Salud Ambiental TOXISPHERA (Brasil)
*Biosfera Ecológica (Venezuela)
*Cátedra de Biología Evolutiva Facultad de Psicología, Universidad Nacional de
Córdoba (Argentina)
*Censat Agua Viva – Amigos de la Tierra (Colombia)
*Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sue, (CEPEDES)
(Brasil)
*Coalición Quebequense sobre los Impactos Socioambientales de las Transnacionales
en América Latina (Canadá)
*Colectivo de Coordinación de Acciones Socio Ambientales -COLECTIVO CASA
(Bolivia)
*Fundación Bas (Colombia)
*Fundación Hemisferios ONGD, (Colombia)
*Fundación Hábitat Verde (Bolivia)
*Fundación Fundena (Costa Rica)
* Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) Córdoba (Argentina)
*Grupo Navarra Verde (España)
*Grupo Ecológico Ucumari (Colombia)
*Núcleo de Investigaciones en Justicia Ambiental (NINJA) de la Universidad Federal
de Sao Joao (Brasil)
*Observatorio de Conflictos Ambientales de la Universidad de Caldas (Colombia)
*Verdes Laciana (España)
Nota importante: Esta lista se verá complementada a futuro por numerosas
organizaciones tanto nacionales como extranjeras que están en proceso de aprobación
de esta Declaración. Pública.