Con serios desperfectos en la brújula

Mientras se producen despidos en varios servicios públicos en el país y se expresan los gremios y sindicatos frente a un clima laboral de incertidumbre … mientras medio país trata de reconstruirse de un desvastador sismo …  mientras las trabajadoras de plantas pesqueras reclaman por su precariedad laboral actual … mientras nos aproximamos al invierno período de incremento de la cesantía estacional … mientras la región espera definiciones en cuanto al destino de la inversión pública durante el 2010 debido a los recientes recortes presupuestarios … uno esperaría que los distintos partidos de la Concertación por lo menos saldrían de su ombliguismo autoreferente y formularían propuestas y medidas para impulsar el desarrollo de esta región austral de Chile.

Pero no, una vez más algunos de los partidos de la Concertación -indecisos y con serios desperfectos en la brújula entre ser oposición o cero posición– se debaten en público en sus pugnas internas, nos exhiben sus pequeños litigios de pasillo, vuelven a aparecer en sus casi intrascendentes disputas de liderazgos locales, en sus imperdibles espectáculos mediáticos y comunicacionales de fracciones, tendencias y corrientes internas.

Militantes que critican a sus dirigentes, dirigentes que bambolean de trenza en trenza, avezados cocineros que cocinan acuerdos cupulares, asesores que actúan como jefes, calculadores que preparan candidaturas imaginarias, operadores políticos que se quedaron cesantes en el aparato público y que siguen elucubrando en las sombras, tribus locales que obedecen a un cacique santiaguino…

Esta vez el espectáculo corre por cuenta del PPD regional.

La entrada es gratis, la función ya está comenzando, pasen a ver el circo

Manuel Luis Rodríguez U.

El derecho a voto de los ciudadanos chilenos residentes en el exterior: ¿y qué opinan los ciudadanos chilenos residentes en el exterior?

Chilenos somos todos los chilenos.

Ciudadanos somos todos los ciudadanos.

Desde hace varios años circulan  en las esferas de poder, en el Congreso para ser más exactos, diversas ideas y proyectos para otorgar el derecho a voto a los chilenos residentes en el exterior.  A pesar del tiempo transcurrido, fuerza es de constatar que el debate acerca de este aspecto incompleto del sistema político y electoral chileno, ha mostrado a lo menos dos grandes series de argumentos y de posturas, unas en favor y otras con ciertas restricciones.

Por un lado, los sectores de la Concertación y de la izquierda que han formulado la idea que deben disponer de ese derecho todos los ciudadanos chilenos residentes en el exterior, y por otro lado, la postura esgrimida por la derecha (UDI y RN) de que otorgar ese  derecho debe ser restringido en virtud de la existencia y de la condición de determinados vinculos entre los ciudadanos chilenos y la nación chilena a la que pertenecen.  Esas han sido las posturas generales de los principales actores políticos chilenos.

Pero el problema no es sin embargo, ni propiedad de algun sector político ni privilegio de un partido o coalición: se trata de un asunto que toca centralmente a la condición ciudadana en la nación chilena.  Toca centralmente a la ciudadanía que es el fundamento de la república y es el pilar constitutivo de la democracia y de la soberanía.

Tenemos derecho a preguntarnos, entonces:

¿Quién tiene derecho en Chile a calificar los vínculos existentes entre esos cientos de miles de chilenos y su patria?  ¿Qué organismo público de este país tendría el triste e impresentable rol de preguntarle a los chilenos en el exterior qué tipo de vínculos tienen con su patria?

¿En qué consiste esa inexplicable  y vergonzosa casuística del supuesto “vínculo” entre los ciudadanos chilenos y su país: ¿el número de viajes aéreos al país? ¿el número de llamadas telefónicas internacionales realizadas? ¿el número de cartas de amor  o de poemas enviados? ¿la cantidad de emails enviados y recibidos hacia y desde su país? ¿el monto de los giros postales en dólares, yens, euros, libras esterlinas? ¿el número de encomiendas enviadas y recibidas?…

Sin embargo, a lo largo de todos estos años de debate público, poco hemos conocido aquí en Chile, respecto de cual es la posición y la opinión de los propios ciudadanos chilenos residentes en el extranjero.

La cuestión no es menor si se considera que cuando nuestros gobernantes, empresarios, profesionales y parlamentarios salen al exterior, se complacen en afirmar que Chile es una democracia moderna y con altos estándares de gobernabilidad y estabilidad, que es un país ordenado y tranquilo.   ¿Qué Chile venden los empresarios -a los que representa la derecha política- en el exterior?  Ciertamente la de un país seguro y estable para la inversión privada extranjera: ¿porqué no sería entonces ésta, una democracia estable que le asegura el derecho a voto a los 800.000 chilenos residentes en el extranjero?

En nuestra opinión, el asunto es extremadamente simple y claro: en el sistema político chileno, el derecho a voto debe abarcar a todos los ciudadanos chilenos sin restricciones ni condiciones, residan donde residan.

¿Quién le tiene miedo a 800.000 votos más en las elecciones presidenciales,  si no le temen a esos casi 4.000.000 de jóvenes que se sumarían con el voto voluntario y la inscripción automática?

¿Porqué no realizar una amplia consulta a todos los ciudadanos chilenos residentes en el extranjero preguntandoles derechamente si quieren disponer del derecho a votar en las elecciones en su país?  ¿Porqué no le preguntamos a nuestros compatriotas en el exterior si están de acuerdo a que se les pongan condiciones para que ejerzan su derecho a sufragio?

¿Chilenos somos todos los chilenos?

¿Ciudadanos somos todos los ciudadanos?

Manuel Luis Rodríguez U.

____________

Estimado lector o lectora:

si usted es chileno o chilena residente en el extranjero, escríbanos su opinión directamente en esta página.  Invitamos a todas las organizaciones de chilenos residentes en el exterior, a escribirnos sus opiniones, propuestas y puntos de vista, directamente a esta página, o a través del correo: rodriguez1949@gmail.com

El mensaje del 21 de Mayo – Escribe Patricio Escobar

el  mensaje  presidencial   entregado  por  el
presidente  de  la  república,  Sebastian  Piñera  el  pasado  21  de
mayo,  ha  traído  una  serie  de comentarios  entre  la   diversidad
de   nuestra  clase  política criolla.    Algunos  desaparecidos  han
aprovechado la  coyuntura  para  salir  de  su  anonimato,  y
entregar   una  ambigua  opinión   contestaría  del  mensaje.
Sobre  la  diversidad  de  los  comentarios,     todos  están  de
acuerdo  moros  y  cristianos  con  el  contenido  del  discurso,
algunos  critican   la  falta  de  financiamiento  para  lograr  el
objetivo  social  de   las  propuestas,   pero  nadie  considera  el
discurso  cómo  tal,   falta  de  compromiso  social,   algunos  más
agudos  han  criticado  que  el  discurso  del  21  de  mayo  pasado,
no  tocara  lo  valorico.

Dirigentes  y  parlamentarios  de  la  Concertación    se   encuentran
desconcertados   porque   las  propuestas  del  discurso,    fueron
en  su  momento,   proyectos  de  la  Concertación  y  nunca  lograron
el  acuerdo  político  para  llevarlas  a  cabo,  considerando  que
en  oportunidades  pasadas   fueron  mayoría  en  el  Congreso,  por
ejemplo:   el   voto   voluntario  y  inscripción   obligatoria,
descuento  del  7%  de    salud  de  los  pensionados,   mejorar  la
calidad  de  la  educación   pública  municipal,   corregir  la  lista
de  espera  en  el  plan  Auge,  etc.        Este   gobierno
representando  a  la  derecha  de  nuestro  país,   ha  logrado
apoyar  iniciativas  de  la  Concertación,  porque   los  gobiernos
de  la  Concertación  fueron   gobiernos  de  una  derecha  liberal,
cómo  lo  expresa  muy  bien,  el  senador  de  la  UDI,   Pablo
Longueira.

Sebastián   Piñera  a  sido  inteligente  al  llevar  a  cabo  la
continuidad  de  algunos  proyectos  de  la  Concertación,    además
políticamente  y   económicamente   son  viables  dentro  de  las
políticas  del  libre  mercado,   también   a  sido  inteligente  en
nombrar  a   Lavín  como   Ministro  de  Educación,  donde   a
destacado  su  gran   carisma  y   a  logrado  algunas  metas
(imposibles  para  algunos),   cómo  el  tener  a  todos  los  niños,
sobre  todo  en  la  zona  cero  de  la  tragedia,  ( todo  quedo
desbastado   por  el  maremoto),    y   aún   así,   seguir estudiando
para  no perder   el  año  escolar.   También  para  jóvenes   en
estudios  superiores,   ninguno  quedará   sin  su  año  académico
por   la  tragedia  vivida,  y  se le  entregarán  todos  los  medios
posibles  para  que  pueda  desarrollar  su  año  académico,  sin
mayores  problemas.   Y   la   gente  en  su   mayoría  lo   a
destacado,  incluso  en  las    encuestas  de  opinión,  es   lejos
el    Ministro   más  votado,   y   será  seguramente   el  próximo
candidato  de  la  derecha  para  las  siguientes  elecciones
presidenciales.

Quizás  lo  único  y  lo  más  importante   es  sobre  la  cuestión
del   desarrollo  para    nuestro   país.    Una  gran   parte  de
este  proceso,  es   llevada  por  la  empresa  privada,  y   para
aquellos  que   postulen  para  la  creación  de   una,   en  menos
de  20 días  tendrán  todos  sus  permisos  y   podrán  desarrollar
las  actividades  empresariales  que  desean,    lo  dijo  el
presidente  el  pasado  21.      El  24   de  enero  de  1939,  un
terrible   terremoto   sacudió  y  destruyo  la  ciudades  de  Chillan
y  de  Concepción,   también  fueron  muy  afectadas   Talca,  Molina
y  otras  localidades   de  la  Zona.   El  total  de  fallecidos
según  datos  de  la  época  fueron   5.648  muertos.   Está
tragedia  sucedió  en  los  inicios  del  gobierno  de  Pedro  Aguirre
Cerda,  en  vista  de  está  situación  el  gobierno,  el   Estado
patrocina  la  creación  de  la   Corporación  de  Reconstrucción  y
Auxilio,   también    paralelamente,   la  Corporación   de  Fomento
a  la  Producción.     Estás  iniciativas   permitió  de  parte  del
Estado,    el  apoyo  a  la  Reconstrucción  y  la  creación   de
empresas  del  Estado  para  permitir  el  empleo,   durante   ese
gobierno   la   reconstrucción   permitió   la  creación  de  otras
empresas  del  Estado,  por  ejemplo:  la  creación  de  la  Corfo  y
su  implementación,  la  electrificación  del  país,  la
industrialización  y  el    activo  Fomento  Agrícola.   Se
construyeron  las  plantas  de  Sauzal  y  Sauzalito,  Abanico,
Pilmaiquen,  Los  Cipreses  y  Los  Molles.    También  paralelamente
se  inició,  el  plan  del  acero  y  se  dictó,  un  decreto  que
fijaba  los  límites   del  Territorio   Chileno   Antártico,  fueron
creadas  más  de  mil  escuelas y  se  aumentó  notablemente  el
número  de  profesores.   Está   valorada  gestión  pública,  permitió
en  los  años  posteriores ir  saliendo  de  la  gran  tragedía,
gracias  a  las  iniciativas  de parte  del  Estado,   hoy  todavía
perduran   obras  realizadas  en  esa  oportunidad.

Con  lo  anterior,   deseo   entregar  antecedentes  valiosos  de
nuestra  historia  repúblicana,   y  también  no  olvidar  el  rol
importante  que  juega  el  Estado  en  la  Reconstrucción  de  un
país.      En  estas  iniciativas  del  presidente  Piñera  que  todo
lo  puede  resolver  “los  privados”,   es  imposible  el  desarrollo
y lograr  la  igualdad  de  oportunidades  para  todos  sólo  con  la
presencia  de  la  empresa  privada.    El   Estado   debe   recuperar
de  rol  de  emprendimiento  para  el  desarrollo  de  nuestra
nación.     El   Estado   debe  recuperar  su   gestión  en  salud  y
en  educación,   no   se  puede  permitir   la  privatización  de  la
salud,  dentro  de  los  hospitales  y  consultorios.   Además  el
Estado  debe   procurar  el  nivel  de  calidad  de  los
profesionales  en  las  áreas  de  salud  y  de  educación,  donde
últimamente  el  mercado  a  regulado  las  carreras  docentes,  y
el  resultado  de  esas  acciones,   son  francamente  desastrosas  y
nadie  puede  discutir  lo  contrario.

Olvidar  al   Estado    en  su  rol  de  “protector”   de  la
seguridad  y  calidad   de   los  ciudadanos,    y   la
responsabilidad   de    entregárselas  a  los  privados,  sólo  a
generado  angustia  y  cesantía  en  algunos   países  de  Europa
últimamente,   donde  las   políticas  neoliberales   obligan  a  los
países  a  recortar  parte  importante  de  su  presupuesto  en
salud,  educación,  previsión   para  equilibrar  la  balanza  y   no
perjudicar  la  inversión  de  los  privados,  y  así  permitirles
que  la  tajada  más  grande  se  la  lleven  los  empresarios,  cómo
ocurre  lamentablemente  en   nuestro  país.     Nadie  está  en
contra  del  rol  de  la  empresa  privada,  pero  por  ningún
motivo   puede  reemplazar  al   Estado  en  su  rol  importante  de
protector  de  los  bienes  de  la  nación.

En   estos   20  años  de  Concertación,  el   Estado  a  sido   el
más   perjudicado   con  las  iniciativas  de  estos  gobiernos  donde
la  privatización  de  empresas  públicas,  han  generado  un  daño
enorme  a  la  economía  local,  y   a  destruido   o  entregado  a
los   privados,   economías  estrategica  como  ser:   la
electricidad,  las   comunicaciones,  el  agua  dulce,   las
carreteras,  y  ahora  el  presidente Piñera  pretende  vender  las
últimas  empresas  sanitarias.
Con  la  acción  de  los  gobiernos  de  la   Concertación   y  ahora
con  el  de  Piñera,   la   desmantelación  de  las   empresas  del
Estado,  a  sido   muy  lamentable,   y   con  la  continuidad   de
la  economía   liberal,   es  imposible   el  desarrollo  del  país
de  aquí  al  año  2010,  como  lo  propone  el   presidente  Piñera.
A   mi  juicio,   el  gran  desarrollo  vendrá   sólo   para  una
parte  de  la  población,  cómo  a  sido  hasta  ahora,   y  la
inmensa  mayoría  de  los  chilenos  no  quedaremos,  como  siempre;
mirando   el  desarrollo  económico  de  otros  a  través  de  la
Tv,   y  el  nuestro,   cada  vez  se   verá   más  lejano,   y   lo
más  trágico,  para   las  nuevas  generaciones  aún  sera  para
ellos,  mucho  más  difícil…

PATRICIO ESCOBAR

¿La izquierda chilena se quedó sin banderas…o la derecha chilena se quedó sin reformas políticas?

En la barahunda de los cambios de escenario ocasionados por la llegada de la derecha política al gobierno este 2010, pudiera haber todavía quién confunda los deseos con la realidad y tome los anuncios del Presidente de la República en el Congreso, como hechos consumados.

Nada más lejos de la realidad.

La izquierda en este escenario tiene un estrecho, angosto y poco sinuoso camino a seguir en el nuevo escenario: procurar crear y construir fuerza propia desde los movimientos sociales, desde la organización del pueblo y de los trabajadores, desde los afectados por el sismo de febrero, desde la base social incluso dispersa e incluso afectada por el deterioro de la conciencia social. Eso significa que mientras mas lejos, más autónoma y más diferente se vea y se comporte  la izquierda y el Partido Comunista respecto de la Concertación (que existe solamente en el Congreso…), más lejos llegará en su propio e inevitable proceso de construcción de fuerza propia.

Y en esta perspectiva de construcción de fuerza social y política propia, la izquierda -con toda su diversidad- tiene sin duda plenamente vigentes sus grandes banderas políticas que la han distinguido y diferenciado: la izquierda viene reclamando una nueva Constitución Política para Chile, desde los oscuros tiempos de 1980 cuando un plebiscito fraudulento dio forma a la actual carta constitucional y esa bandera de lucha no ha perdido vigencia.   Organizaciones y movimientos tales como el Comando de Defensa de la Salud Publica, o la Central Unica de Trabajadores, o las federaciones estudiantiles, son algunos de los espacios diversos donde la izquierda tiene presencia y protagonismo.

La derecha a su vez, es portadora y en el reciente mensaje presidencial del 21 de mayo, ha reiterado su enfoque de consolidación del modelo neoliberal, en casi perfecta continuidad con muchas de las políticas de los gobiernos anteriores.

El gobierno propone ahora inscripcion automática y voto voluntario, voto condicionado a los chilenos en el extranjero y otros cambios accesorios, y esto es absolutamente lo máximo que la Coalición por el Cambio puede ofrecer como tentativa parcial de modificación del sistema político, como cambios superficiales a un orden político oligárquico, excluyente y centralizado.

¿Las reformas políticas que propone hoy Piñera son un ruidoso y mediático fuego artificial para producir la impresión que “se hacen bien las cosas”? ¿O son un globo sonda apenas para dejar al descubierto las trizaduras de una dividida y casi  moribunda Concertación?  ¿Cómo justificarán su eventual e impredecible “voto favorable” a estas reformas, los mismos senadores y diputados de la derecha que han venido mostrando su “voto contrario” en los recientes 20 años?

Pues bien, a ese “globo sonda” le acercamos los siguientes alfileres: ¿y porqué no avanzamos hacia la reforma del sistema electoral binominal?  ¿y cual es el problema de darle el voto a todos los chilenos residentes en el extranjero sin restricciones? ¿Y porqué no le preguntamos a los chilenos que viven en el extranjero si quieren votar con o sin restricciones en las elecciones de su propio país?  ¿Hagamos una consulta mundial a los chilenos residentes en el exterior sobre este tema?

¿Y dónde está el problema que los recintos de sufragio sean controlados por los propios ciudadanos chilenos y así no tener que seguir pasando la verguenza que sean militares armados los que se hagan cargo de esos lugares?

¿Y cual es la dificultad para eliminar la restricción de ser candidatos a los dirigentes sociales, sindicales y gremiales?

Si alguien pudiera creer que el voto condicionado a los chilenos en el exterior, o el cambio de fecha de la segunda vuelta presidencial es una “bandera de la izquierda”, entonces desconoce la historia política reciente de la izquierda.     Si alguien pudiera creer que estas tibias y fragmentarias reformas políticas que propone hoy la derecha, serían las banderas que alguna vez  habría esgrimido la izquierda, quiere decir que le falta un 99% de conocimiento de lo que han sido las demandas y las propuestas que la izquierda ha puesto en el debate público nacional.

Nada garantiza tampoco que los mismos parlamentarios de los partidos de la coalición de derecha, vayan a votar a favor hoy por las reformas políticas que están en debate legislativo desde hace veinte años, y que han rechazado invariablemente.  Nada garantiza tampoco que los parlamentarios de la Concertación en el Congreso voten estas reformas, a la vista de la insuficiencia de las propuestas, tan insuficientes como otras tantas reformas presentadas desde 1990 hasta hoy.

¿Podría ocurrir que si el gobierno propone cambiar el color de la cartulina con que se fabrican los votos, eso sea considerado como una reforma política de fondo a nuestro envejecido y elitista sistema político?

Las reformas políticas que hoy propone la derecha es lo último que puede hacer ese sector político en el Chile de hoy: la izquierda en cambio,  sigue reclamando nueva Constitución y asamblea constituyente, reforma del sistema electoral binominal, voto efectivo y universal para todos los chilenos residentes en el extranjero, un nuevo régimen político con mayor equilibrio de poderes,  fin a la exclusión política de los dirigentes sociales y sindicales, autonomía para las regiones, entre otros cambios de fondo, y ello está registrado en los sucesivos programas presidenciales de Gladys Marin, Tomas Hirsch y Jorge Arrate.

No es que la izquierda se haya quedado sin banderas … es la derecha que se quedó sin reformas políticas.

Manuel Luis Rodríguez U.

Los que saben no sobran – Escribe Ramon Arriagada

Me quiero referir puntualmente a nuestro Premio Nacional de Historia, Mateo Martinic, quien ha encendido las  luces respecto a  la escasa vocación de soberanía que tenemos los chilenos.   Instuyo, que muchos  al leer  el titular, habrán pensado que iba escribir sobre los despidos del piñerismo,  vaya  un acercamiento al tema;  no entiendo como los generales concertacionistas, no se preocuparon de  generar mecanismos, para evitar que sus escuderos más débiles no sufrieran los embates  de los perros de la guerra, sabiendo que  la desordenada retirada se venía.  ¿ Acaso el pinochetismo ya no lo había hecho?.  Porque lo sufrí, hace treinta años, puedo afirmar que detrás de cada exoneración hay un acto vil;  uno de los peores castigos que puede recibir el ser humano es sentirse expulsado del cuerpo social.

Después de haber leído el artículo de Mateo Martinic, sobre la necesidad de preocuparnos de los territorios de Magallanes ubicados al Oeste  de nuestros dominios regionales, y de auscultar la porfía y contumacia  de las reivindicaciones argentinas,  respecto del  Campo de Hielo Sur;  lo único que queda  es pedir a nuestras autoridades que se dediquen a enfrentar estos temas de alta política y se dejen de perseguir conejitos asustados.

Hay que escuchar voces informadas como las de  Mateo Martinic. En noviembre del año 1965, cuando sucedió  lo de Laguna del Desierto, quedó demostrado hasta  la saciedad que nuestros carabineros estaban convencidos de estar con su campamento en territorio chileno. No obstante que Martinic,  en junio de ese año, había enviado antecedentes de sobra donde demostraba  que el límite lógico y negociable, era aquel que dividía el Laguna del Desierto en dos. La parte norte chilena y la sur argentina.  La historia dice  que gracias a nuestros “ hábiles” negociadores lo perdimos  todo.

Hoy, Mateo Martinic está pidiendo mayor presencia  en lo que denomina “Nuestro Oeste”. Ello porque son los territorios donde están ubicados  los hielos del Campo Sur.  Es imperativo seguir el camino de penetración hacia la Península Staines y después hasta  el Fiordo Peel en una primera etapa.  Como lo hemos reclamado las organizaciones sociales de Puerto Natales en muchas reuniones y  petitorios.  Han sido veinte años  de diálogos vanos con autoridades,  preocupadas de cuidar el cargo y ser buzones del  burócrata  del nivel central.  En materia de  soberanía presencial sólo podemos mostrar Puerto Edén, que como pariente pobre de un nuevo rico, mejor esconderlo.

RAMON ARRIAGADA

Hogar de Cristo: el negocio de la caridad

Muchos disfrutan la alegría de un Pueblo llamado Chile que se ayuda a si mismo, en sencillas palabras “Chile ayuda a Chile” suena bonito y hasta alentador, propio de slogan de marketing de alguna empresa privada  dispuesta a endulzar oídos para que la gente salga a las calles a darle uso  a la oferta del día, así nos abalanzamos sobre los productos puestos en el mostrador, así funciona el mercado de bienes y servicios, siempre de oferta!

La gran vitrina esta vez se exhibió a nivel mundial, después de una gran tormenta siempre sale el Sol, la alegría de este pueblo noble que victima de una catástrofe natural se sabe levantar, sale adelante con la ayuda de todos (incluso de las propias victimas). Estamos alegres, las cuentas son favorables luego de una gran y maratónica Teletón, Chilenos hemos “ganado”. Cumplimos la meta,cumplimos nosotros mismos, el pueblo para el pueblo?

HABLEMOS EN PLATA…

Y es que sin la organización y el respaldo de don Francisco nada hubiera sido posible (Su 5% del total de lo recaudado está bien ganado, el resto de su trabajo es pura solidaridad), la “Ayuda” (descontada de los impuestos) de las grandes empresas privadas también hicieron lo suyo, esto, más el aporte voluntario (y con presión publicitaria) de la población, aquella misma afectada por el desastre que dejó en sus vidas, la naturaleza.

Pues bien, están los dineros; ahora solo falta invertirlos y como no hacerlo buscando la gentil y desinteresada ayuda de las instituciones de beneficencia. Así contamos en ¿Chile? con la gran Institución de corte Internacional “El Hogar de Cristo” que nace como iniciativa del sacerdote jesuita Alberto Hurtado Cruchaga, que deseaba crear un lugar de acogida para la gente en situación de calle y en forma gratuita.

Nació así una sociedad de responsabilidad limitada y sin fines de lucro bajo la administración de los seguidores de Hurtado, los únicos socios de esta empresa eran el propio Hogar de Cristo y la Fundación de Viviendas Hogar de Cristo, a la que se le dio un 2% de participación.

En el año 2000 la Fundación Hogar de Cristo (que gestiona obras de beneficencia, bajo la conducción del sacerdote Renato Pobrete) cedió la administración de su prestigiosa   funeraria a una compañía estadounidense,acuerdo que permite en la actualidad recibir de la totalidad de los fondos para dicha funeraria sólo un porcentaje del negocio por el uso de su “marca” (10%) acuerdo económico que tiene muy satisfechos a los directores y a los más importantes representantes de la institución caritativa, cuyo nuevo directorio queda compuesto por tres “ejecutivos” de la empresa trasnacional y dos de la Fundación. Así pasa esta empresa a prestar servicios como cualquier otra empresa del rubro y con fines de lucro, en este caso  Service Corporation International, S.C.I Ltda.

S.C.I llegó a Chile en 1998 con un capital declarado de apenas cinco millones de pesos. Hasta el año 2002, según datos oficiales que registra en el conservador de Bienes Raíces, su capital ya se había elevado por sobre los 14 mil millones de pesos. Es decir, unos 20 millones de dólares.

Ahora S.C.I , a través de la empresa Los Parques S.A(otra Empresa ligada a la “institución benéfica”) administra la lucrativa funeraria, según consta en la escritura notarial del 4 de julio de 2000. El contrato entre la Fundación Hogar de Cristo y S.C.I se hizo el 6 de junio de 2000, a través de un convenio privado. Para el padre Renato Poblete “solicitar e informar este tipo de cosas a la prensa es una tontera que perjudica a los pobres”.

¿ENTIDAD SOLIDARIA O EMPRESA DE SOLIDARIDAD?

Con toda esta transacción, la empresa consigue su expansión y liderazgo en un mercado donde no existe ninguna otra funeraria que tenga una marca registrada tan prestigiosa.

El Hogar de Cristo, en la actualidad es un receptor importante de donaciones en Chile. Tiene algunas fundaciones dependientes que cumplen algunos objetivos específicos, como la Fundación para la Vivienda Hogar de Cristo, que provee de viviendas mínimas a gente de escasos recursos.

En ese aspecto el gobierno de Chile y la “Fundacion” se han hecho eco de las necesidades que nuestro pueblo tiene hoy, con urgencia se necesitan casas y estas se adquieren a través de dicha fundación, para ello se ha llegado a un acuerdo “comercial” para darle respiro a nuestra gente ..Veamos entonces los cálculos.

“Chile ayuda a Chile” reunió cerca de 50 mil millones de pesos. La campaña inicialmente quería juntar 15 mil millones para construir 30.000 mediaguas, lo que unos días después se rectificó a 20.000 mediaguas.Esto después de la urgente reunión de los ejecutivos de la empresa con el gobierno en busca de un “Nuevo acuerdo económico” y es que así funciona el mercado de libre comercio, a más demanda, mas alto es el precio o valor a pagar por lo demandado.

El costo total de cada “media agua” de las que entrega el Hogar de Cristo (vende) es de $300.000 cada una.

Si invirtieran solo $ 15.000.000.000 que era lo señalado en un principio, por el precio de $ 300.000 cada una, se estarían entregando 50.000 mediaguas y solo encargaron 20.000… ¿? (Me parece que queda un saldo en dinero a favor).

Ahora bien si dividimos los 15 millones por las 20.000  “media aguas” requeridas saldría cada una a $ 750.000. Consideremos otro aspecto: cada “media agua” mide 18,3 m2 . y si la comparamos con el valor de una casa prefabricada de  36m2  (leyó bien!, el doble de las mediaguas) sale $830.000 + iva, o sea,sólo $80.000.- más que una mediagua.

El tema no es menor si consideramos que el dinero es de todos los chilenos y necesitamos que sea invertido de la mejor forma y con soluciones dignas y que duren en el tiempo.

Existe acá un cuestionamiento además de lo que significa la solidaridad y lo que conllevan estas Instituciones llamadas de
“beneficencia” que finalmente como lo demuestra el Hogar de Cristo dejaron de ser Instituciones sin fines de lucro para convertirse en lucrativos negocios cuyo dinero en su 90% van a parar una vez más al arca de las grandes trasnacionales y por lo tanto a los bolsillos de privados. Digamos además que las mal llamadas casas son verdaderos cajones que cuentan con una puerta (La necesidad hace el órgano y de paso ahorran madera) y un espacio para poner allí una ventana.

El hogar de cristo no solo funciona como empresa en el área de las funerarias y de constructoras también tiene otras formas de recaudar dinero a través de Fundaciones Asociadas.

Fundación (PARENTESIS)
Fundación Rostros Nuevos
Fondo Esperanza
Fundación Educacional Súmate
Fundación de Viviendas Hogar de Cristo

También cuentan con un crematorio de su propiedad que es administrada como una empresa y un sin fin de elementos de todo índole (Llaveros, tazones, poleras, lapiceras, chequeras, billeteras) todas ellas con la imagen del padre Alberto Hurtado. (por que su imagen también entra al mercado de la comercialización)

Si le llamamos a esto solidaridad y si el Hogar de Cristo es como  ellos señalan “acoger dignamente y con amor a los más pobres entre los pobres.”  la pregunta que me queda es, si los acogen para promover una cultura de respeto, justicia y solidaridad o para promover un negocio que en todo ha enriquecido a los “dueños de la  marca”, a costa del siempre humillado y utilizado pobre de este país!

El Hogar de Cristo ha mostrado (según sus propias letras) lo  fundamental que puede ser la “profesionalización del trabajo solidario”. El Hogar de Cristo tiene en la actualidad más de medio millón de socios benefactores (con una meta de incorporación anual de 50.000 nuevos socios por medio de campañas televisivas y radiales), 46 filiales en todo Chile, miles de jóvenes que acuden al llamado para armar los cajones que ellos llaman “casas” y otros cientos de miles de incautos que creen en la fundación!

¿Y EN MAGALLANES CÓMO ESTAMOS?

En el caso de la región de Magallanes, hemos de denunciar además otro aspecto del poco cristiano negociado de esa entidad: una empresa externa o subcontratista  contrata a vendedores y vendedoras para que hagan el trabajo de recaudar y de incorporar nuevos socios contribuyentes para el Hogar de Cristo.

Nadie quiere decir que el lucrativo negocio de la caridad en nombre del Hogar de Cristo, pasa por el subcontrato de vendedores y vendedoras sin contrato, o con remuneraciones menores al sueldo mínimo, con despidos injustificados y hasta con abusos laborales, de los que existen numerosos testimonios.   Cuando esos vendedores y vendedoras son despedidos injustamente, obviamente el Hogar de Cristo no asume su responsabilidad.

Todo ello en nombre de la caridad cristiana…

Mientras tanto, ocurre la verguenza que para hacer el aseo en los locales e instalaciones el Hogar de Cristo ellos subcontratan a una empresa externa para que hagan la higiene y aseo. ¿No es vergonzoso  que en el caso de las oficinas del Hogar de Cristo, la ropa usada y  donada por los contribuyentes se esté pudriendo  y desperdiciándose en las bodegas?  ¿No es vergonzoso el negociado que significa que el dinero que donan los clientes de supermercados y establecimientos comerciales afiliados al sistema, sea rebajado de impuestos por esas empresas?

Manuel Luis Rodríguez U.

Nace Frente Amplio por la Dignidad de Los Trabajadores y Trabajadoras en Magallanes

Utilizando máscaras con el rostro de Piñera, cerca de treinta dirigentes gremiales representantes de diversas organizaciones del ámbito público y privado, expresaron hoy su repudio a la legislación laboral abusiva y perversa que mantiene en situación de terror a los trabajadores de la región.    La iniciativa fue la primera manifestación pública del nuevo Frente Amplio por la Defensa de la Dignidad de los Trabajadores y Trabajadoras, FADDT. “Quisimos convocar sólo a dirigentes, pero en el futuro tenemos actividades masivas que harán sentir el malestar de nuestros asociados”, indicó Jessica Bengoa, presidenta regional de la Anef.

La actividad se desarrolló en los momentos en que las autoridades salían del tradicional Te Deum del 21 de Mayo. En esos instantes los dirigentes vocearon su malestar con la consigna: “trabajo decente, justicia para la gente”.    “La diversidad de contratos, las prácticas antisindicales, y discriminatorias de nuestros empleadores y quienes los representan, han llevado en definitiva a la creación de empleos precarios e inestables, dicha condición es una realidad transversal instalada en Magallanes”, lamentó Bengoa.

Asimismo aseguró que las máscaras utilizadas son el símbolo más radical que tenemos para cubrir la ignominia perversa que afecta al mundo laboral, tanto en su ámbito público como privado.

“El miedo, la sospecha y el silencio paralizan hoy a los trabajadores y trabajadoras de Magallanes. En este escenario de terror se hace fundamental levantarse con organización, unidad y solidaridad“, precisó.

Por su parte, el dirigente de la CUT, Francisco Alarcón señaló que “cuando los destinos de las personas son guiados bajo la amenaza de perder el trabajo o sus derechos laborales, con criterios antojadizos, injustos y unilaterales, tenemos el deber de levantarnos con organización, unidad y solidaridad“.

Finalmente, los dirigentes invitaron a todas las fuerzas sociales de la región a sumarse al Frente Amplio y a trabajar unidos en la defensa de la dignidad laboral.

Por la defensa de la dignidad de las trabajadoras y trabajadores de Magallanes

El miedo, la sospecha y el silencio paralizan hoy a los trabajadores y trabajadoras de Magallanes. En este escenario de terror se hace fundamental levantarse con organización, unidad y solidaridad.

Una tarea difícil pero necesaria. Un desafío que nace irrenunciable, cuando los destinos de las personas son guiados bajo la amenaza de perder el trabajo o sus derechos laborales, con criterios antojadizos, injustos y unilaterales.

Las máscaras que llevamos puestas son el símbolo más radical que tenemos para cubrir la ignominia perversa que afecta al mundo laboral, tanto en su ámbito público como privado.

Pescadores, comunicadores, trabajadoras de casa particular, comerciantes, funcionarios públicos, y todos y todas quienes construyen a diario el progreso y el desarrollo, son testigos de esta paradoja y a diario asienten la realidad con la careta del conformismo.

Los temas laborales sólo han servido para campañas políticas y por años todos se han coludido para ignorar los cambios legales para el pleno ejercicio de los derechos de los trabajadores, en este nuevo escenario político, con más fuerza debemos impulsar nuestras demandas.

En el sector privado se requiere de un nuevo Código Laboral, una ley justa que termine con el abuso y la prepotencia empresarial y elimine todo tipo de discriminaciones.

Una ley de Organizaciones Sindicales, que establezca un solo sindicato por empresa, afiliación automática de los trabajadores y desafiliación voluntaria.

Modificar el despido por necesidades de la empresa, el despido por fuerza mayor con el cual algunos se aprovecharon de la catástrofe para sacar a los trabajadores con antigüedad.

Algunos creen que para dar empleo hay que reducir los derechos de los trabajadores, eso es inmoral y falto de toda ética social, lo que hay que hacer es asegurarle a las mujeres y hombres de trabajo, un empleo con trato digno, salarios justos y seguridad social.

Mientras los dueños de las grandes compañías acumulan riquezas y esconden la relación laboral con el subcontrato, los trabajadores tienen empleos precarios y viven endeudados luchando día a día para salir adelante Con la amenaza del desempleo, explotan y tienen a la gente sometida y llena de necesidades.

En la administración pública es urgente dar término a la precariedad que significan los contratos “a honorarios” o “a contrata”, se deben hacer modificaciones que garanticen períodos de contratación superiores a los tiempos de gobierno. Mientras esto no ocurra, el empleo público seguirá siendo un botín de guerra para los gobiernos de turno.

De manera enérgica rechazamos la altanera soberbia que intenta controlar bajo amenaza de despido a las fuerzas sociales. En el trabajo descansa el futuro de la región, erosionarlo es socavar la dignidad de las personas y su derecho a participar.

A fin de año se terminan los contratos de aproximadamente el 60% de los funcionarios de la administración pública, su renovación para el 2011 depende exclusivamente de la voluntad política del actual gobierno. Eso nos parece inaceptable.

Es irresponsable y peligroso politizar la labor de nuestros comunicadores y funcionarios que prestan servicio al Estado estableciendo como un hecho, un discurso totalitario que apunta a que “un número mayoritario de trabajadores” ingresaron a servicios de gobierno sin méritos profesionales o técnicos suficientes, sólo por cuoteos o usando redes informales de contacto. Estas expresiones sólo son un modo justificar despidos masivos frente a la opinión pública.

Pedimos respeto y valoración por la función pública de los trabajadores, quienes realizan un trabajo profesional, dedicado y comprometido con su servicio.

Así también, recordamos que Chile requiere de un Estado que resguarde los intereses de todos los chilenos frente a los grupos de poder. Un Estado eficiente que fiscalice y asegure a todos los ciudadanos sus derechos fundamentales. Eso no se consigue vendiendo lo que queda de Estado ni menos reduciendo su rol.

Estas son algunas de las demanda de los trabajadores de Chile y Magallanes, recogidas desde los sindicatos y gremios que dan dura y desigual batalla y desde el mundo de los trabajadores no organizados que a diario manifiestan su descontento y temor. Demandas que exigimos al gobierno de la derecha asuma.

El trabajo, ya sea en lo publico o en el mundo privado, es un derecho fundamental que le estado chileno debe cautelar, en donde se debe resguardar que este trabajo sea digno, que tanto las condiciones de este, las remuneraciones y la estabilidad sean de un mínimo ético.

Queremos que los derechos, la justicia, y la solidaridad tengan cauce real. Todos son valores inalienables que dignifican el hacer de trabajadores y trabajadoras de la región. Reconocerse en la dignidad es vivir en justicia, derechos, respeto y solidaridad.

Por eso, el primer llamado de la FADDT es a todas las fuerzas sociales, intelectuales y sindicales de la región de Magallanes y Antártica Chilena. Poner conciencia a la injusticia desde sus ámbitos y experticias nos llevará a sumar y activar la legítima defensa a un futuro digno y pleno.

Si la derecha ganó el gobierno, seremos su contraparte social que defenderá, promoverá y luchara por los derechos laborales, sociales y políticos, de los trabajadores organizados y de todos aquellos que se sientan representados por nuestras demandas.

FRENTE AMPLIO DE DEFENSA DE LA DIGNIDAD LABORAL – MAGALLANES

Las reformas políticas que el país necesita – II

Entre las principales fuerzas políticas de la izquierda, del sector llamado progresismo y del centro político en Chile, parece haberse instalado en los años recientes una suerte de consenso tácito casi generalizado: la necesidad de abordar cambios profundos en el sistema político e institucional chileno, cada uno de los actores difiriendo en el ritmo y modalidad en que dichos cambios debieran implementarse.

Cuando se revisan los programas presidenciales de los distintos candidatos en las elecciones de 2009, comprobamos esta afirmación: todos coinciden en general en un conjunto bastante significativo de reformas políticas necesarias.

LAS REFORMAS POLÍTICAS Y LA CANDIDATURA DE LA CONCERTACION

En el programa de Oceanos Azules hay una declaración explícita de la necesidad de cambiar la Constitución.  Allí se expresa que “a pesar de las numerosas reformas de que ha sido objeto la Constitución de 1980 subsisten en ella elementos heredados del diseño autoritario que están bloqueando (de manera lenta y silenciosa, pero no por ello menos perjudicial) la expresión de las mayorías políticas, que representa la esencia del modelo democrático.”

Y se plantea la necesidad de realizar un “esfuerzo de cambio constitucional de cara al Bicentenario, ya que representan los últimos vestigios del diseño constitucional autoritario”.

Mas adelante, en diciembre de 2009, la candidatura de la Concertación formulo la siguiente propuesta en esta materia:  “Constatamos que las fuerzas de centro e izquierda, han planteado la necesidad de una nueva Constitución para Chile. Unos han propuesto que esto se haga mediante la convocatoria a una Asamblea Constituyente, otros por mecanismos ratificados por la soberanía popular y otros mediante un proceso de diálogo social. Sin embargo, nos parece pertinente declarar que lo central es que aspiramos a que la nueva constitución tenga los siguientes contenidos: garantías sobre la proporcionalidad del sistema electoral que terminen con la exclusión generada por el sistema binominal; garantías sobre el derecho a voto de las chilenas y chilenos en el exterior; posibilidad de los dirigentes sindicales de ser candidatos al parlamento; reformas al Tribunal Constitucional para evitar que este ejerza un carácter co-legislador indebido; mayores facultades de iniciativa parlamentaria de ley; límites al concepto de Estado subsidiario para que no sea una barrera a la política de desarrollo productivo; reestablecimiento del derecho del sector público sobre la constitución de empresas en áreas estratégicas para el desarrollo nacional; reconocimiento del carácter plurinacional y multicultural del Estado de Chile.”

LAS REFORMAS POLITICAS QUE PROPUSO ENRIQUEZ OMINAMI

A su vez, la propuesta de reformas políticas de Marco Enriquez Ominami contiene:

a)  una nueva Constitución Política;

b) paridad de sexos en las candidaturas y elecciones y en los cargos de Empresas del Estado;

c) inscripción automática y voto electrónico y voluntario;

d) cambio al sistema binominal e instauración de un sistema poroporcional;

e) Limites a la reelección de autoridades;

f) ley de cuota juvenil en las candidaturas;

g) elección de Intendentes y Consejeros Regionales;

h) primarias internas y democratizacion de los partidos políticos;

i)  ampliación del instrumento de los plebiscitos.

LAS REFORMAS POLITICAS QUE PROPONE LA IZQUIERDA

La candidatura presidencial de Jorge Arrate y del Juntos Podemos Más, o sea de la izquierda, propuso a su vez, los siguientes cambios políticos e institucionales:

a) nueva Constitución Política;

b) asamblea constituyente para elaborar la nueva Constitución;

c)  sistema electoral proporcional;

d) derecho a sufragio a los chilenos que viven en el exterior;

e) elección directa de Intendentes y Consejeros Regionales;

f) Congreso Nacional unicameral;

g) límite a la reelección de autoridades;

h) fortalecimiento de las facultades fiscalizadoras y legislativas del Congreso;

i) plebiscitos nacionales y regionales;

j) derecho a los dirigentes sindicales para ser candidatos al Parlamento;

k) creación de la institución del Defensor Ciudadano;

l) eliminación del rol subsidiario del Estado en la economía;

m) declarar el carácter multicultural y plurinacional del Estado de Chile.

Cabe observar aquí que la propuesta de la izquierda, coincide en términos generales con “El Pliego de las Trabajadoras y los Trabajadores de Chile” de la CUT, presentado en 2008, donde se establece que “Chile necesita una nueva Constitución Política que reconozca los derechos humanos y sindicales, y les dé rango constitucional.  Una carta fundamental que termine con las exclusiones y tenga un sistema electoral donde sean elegidos los que obtienen las mayorías”.

De este modo, aparece como una evidencia política significativa, el que los principales actores políticos del centro político y de la izquierda coinciden en Chile en torno a un conjunto de reformas y cambios políticos e institucionales que podriamos denominar como “estructurales”.

Las diferencias fundamentales entre las posturas programáticas de la izquierda y de la Concertación y el llamado “progresismo”, residen en dos grandes materias, a saber:

1º en torno al rol del Estado que debiera asignarse en el nuevo texto constitucional futuro: unos plantean eliminar el rol subsidiario y avanzar hacia un  Estado protagónico en el control de los mercados, en el desarrollo y en la creación de actividades productivas, y el progresismo y la Concertación sostienen la necesidad de cambios que no alteren el rol subsidiario del Estado, dando preeminencia al mercado como mecanismo central de asignación de recursos; y

2º en torno al modo cómo se puede avanzar hacia una nueva Constitución Política: mientras la izquierda sostiene la necesidad de generar mayorías políticas y sociales suficientes para impulsar la convocatoria de una Asamblea Constituyente que elabore la nueva carta constitucional en un proceso ampliamente participativo, el progresismo y la Concertación no han definido completamente cuál es la modalidad de tránsito desde la actual Constitución hacia la nueva Constitución, aunque el diseño programático de Océanos Azules y de la Concertación parecen sugerir una gradualidad de reformas que vayan facilitando el camino hacia el nuevo texto constitucional.

Manuel Luis Rodríguez U.

Una versión completa de este artículo se encuentra en:

Reformas políticas y cambio constitucional en Chile: tareas y procesos.

Las reformas políticas que el país necesita – I

El concepto y la promesa de reformas políticas se viene repitiendo en Chile en cada gobierno.  Desde 1990 en adelante, la historia política chilena podría reescribirse contando las innumerables reformas frustradas, promesas incumplidas, maniobras dilatorias, gesticulaciones exhibidas,  negativas encontradas y fórmulas inventadas para modificar solo algunos aspectos superficiales del régimen político instaurando desde la Constitución de 1980.

REFORMAS POLÍTICAS … ¿CUANDO A MI ME CONVIENE,  O CUANDO PERJUDICAN A MI ADVERSARIO?

Después de numerosos esfuerzos políticos, el concepto mismo de reformas políticas y de la necesidad de perfeccionar el sistema democrático chileno se logró instalar en el proceso de las campañas presidenciales: primero en la elección presidencial de año 2000 y más intensamente en la reciente campaña 2009-2010.  En ambos momentos,   el “entrampamiento” de las reformas provenía tanto de una derecha recalcitrante a todo cambio sustancial como a las crecientes dificultades de la Concertación para “ordenar sus filas”, amén del propio sistema institucional de mayorías y quorums en el Congreso, más bien dieseñado para impedir y dificultar que se modifique  el esquema constitucional de 1980.

¿Nadie recuerda que la derecha se oponía a toda reforma política antes de las elecciones con el argumento especioso de que “estamos en un período electoral”, y cuando no había elecciones ad-portas, también se oponía “porque ese tema no le interesa a la ciudadanía”?  La idea siempre fue evitar que la derecha sea “sacada a la pizarra” ante la ciudadanía.

¿Será posible que los mismos que ayer han rechazado sucesivamente las reformas políticas de fondo, las reformas políticas estructurales que necesita el país, se vuelvan ahora -por arte de magia- partidarios de esas reformas?

Durante estos años, las llamadas reformas políticas han sido sucesivamente:  objeto de interminables estudios académicos,  anuncios de campaña, tópico comunicacional, arma de destrucción política, instrumento de imagen personal, tema recurrente de la agenda y recurso mediático, por lo menos desde el primer gobierno de esta interminable transición.

Lo que ha sucedido en realidad en estos años y a pesar de la propia clase política en el poder, es que la ciudadanía tiene una clara percepción que el esquema constitucional actual es anticuado, excluyente y que requiere de cambios considerables.

¿Soportaría el actual gobierno hacer una consulta o una encuesta masiva a toda la ciudadanía para preguntarle qué opina de la Constitución de 1980 y si cree necesario introducirle cambios o cambiar esta Constitución … o volveremos al viejo argumento elitista y clasista de que los ciudadanos no saben de qué estamos hablando cuando hablamos de Constitución Política del Estado?

REFORMAS POLÍTICAS DE FONDO Y NO SOLO MAQUILLAJE SUPERFICIAL

Pero, lo que el país necesita en materia de reformas políticas es algo más que anuncios y nuevos proyectos de ley enviados a un Congreso Nacional cuya montaña de proyectos recibidos y rechazados llenaría una habitación.

Chile necesita mucho más que nuevos anuncios o nuevos proyectos,  sobre viejas  promesas  de reformas incumplidas.

Chile necesita una nueva Constitución, si se quiere verdaderamente reformar profundamente un Estado histórica y jurídicamente centralizado;  un régimen presidencialista rígido y autocrático y un sistema político excluyente y anticuado que proviene del siglo pasado y en ciertos aspectos, incluso del siglo XIX.

Una nueva Constitución (por fin verdaderamente legítima y legitimada) que emane de una asamblea constituyente elegida y mandatada por el pueblo soberano, y que se legitime en un amplio proceso de debate público y ciudadano y en plebiscitos abiertos, informados y transparentes.

Chile necesita un nuevo régimen electoral, con una institucionalidad electoral renovada, segura y legitimada; con voto voluntario y con inscripción automática y computarizada;  con una nueva geografía y distribución distrital;  con registros electorales y un padrón electoral  electrónicos (eliminando esos anticuados registros escritos a mano); con el pleno ejercicio del derecho a voto para todos los chilenos que residan o se encuentren en el extranjero (y sin subterfugios de acceso);  con el pleno ejercicio de ser candidato para todos los ciudadanos (eliminando las exclusiones y restricciones a los dirigentes sindicales y sociales); con el derecho a ejercer el sufragio en cualquier comuna o distrito donde se encuentre un ciudadano; con mesas receptoras de sufragios computarizadas y sin distinción de sexo;  con mecanismos eficaces de control sobre la publicación de encuestas previas a los comicios; con locales de votación sin presencia militar y bajo control ciudadano; con un sistema electoral proporcional; con un sistema de primarias obligatorias y vinculantes para todos los partidos políticos y para todos los nombramientos de candidatos a las elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales.

Chile necesita avanzar hacia un nuevo régimen político, hacia un régimen semipresidencial con un Congreso unicameral, que fortalezca las atribuciones y poder decisorio de los organos colegiados del sistema político (Congreso, Consejos Regionales, Concejos Comunales);  que otorgue mayores niveles de autonomía a las regiones; que dé fuerza y contenido a procesos más avanzados de regionalización, descentralización y desconcentración.

Chile necesita un nuevo sistema de partidos políticos, con una legislación moderna, con partidos políticos descentralizados, con procesos partidarios de toma de decisiones que hagan vinculantes las decisiones de las estructuras regionales y locales;  con una democracia interna eficaz y transparente; con mecanismos eficaces de control del gasto electoral y de separación de los negocios y la política.

Chile necesita mucho más que nuevos anuncios o nuevos proyectos,  sobre viejas promesas de reformas incumplidas.

Manuel Luis Rodríguez U.

El progresismo de los ultra-progresistas – Un artículo de Felipe Gonzalez y nuestro comentario y análisis

EN LA DIRECCIÓN CORRECTA – ESCRIBE FELIPE GONZALEZ

Hay muchos motivos para la preocupación, pero cuando también los hay para asumir la realidad con decisiones correctas, es insoportable negarlo por razones partidistas.

El Consejo Europeo no ha impuesto nada a España o a Portugal. O a Irlanda o a Italia. Más bien ha actuado, el viernes pasado, urgido por España y los demás, para la creación del fondo de 750.000 millones de euros, con la clara intención de que los mercados sepan que hay una política del euro que no será fácil someter con movimientos especulativos bastantes disparatados.

No es todo lo que hay que hacer, pero es clave que se haya hecho. Y el Gobierno español también lo ha hecho bien en los tiempos de las decisiones a adoptar en este caso. Si no hay mala intención o ceguera voluntaria, en estos agitados días lo lógico y lo razonable era esta agenda.

Si en plena tormenta se hubieran complementado las medidas de ajuste, por ejemplo la semana pasada, antes de tener disponible el fondo de estabilización, probablemente las medidas habrían sido de mucho menor efecto que planteándolas a continuación.

¿No podríamos reconocer que con este calendario es mucho más probable que tengan efecto? ¿Tanto cuesta ver lo que tiene sentido común en esta coyuntura tan cargada de irracionalidad?

Por lo demás, éste es el primer paso, de gran importancia sin duda, para que la Unión sea Económica y Monetaria, y no sólo Monetaria. El Tratado se aprobó así, aunque sólo se desarrollara la dimensión monetaria. Hace 12 años -y no era la primera vez- ya hubo análisis sobre los posibles choques asimétricos en caso de crisis financiera, como consecuencia de las divergencias en las políticas económicas. Eso es lo que estamos viviendo y es lo que hay que corregir, con reformas estructurales que nos permitan ganar competitividad y equilibrar nuestras balanzas de pago.

Por eso, el informe que presentamos el pasado día 8, sobre el futuro de la Unión Europea, pedía que se mantuviera con rigor el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, como condición necesaria para el funcionamiento de la zona euro, pero añadía que, para que se dieran las condiciones suficientes, había que introducir gobernanza económica, con mecanismos de vigilancia y control, obligatorios, porque son los mismos responsables del Consejo Europeo -los 27 jefes de Estado y de Gobierno- los que se lo autoimponen. ¿O queremos seguir con el Método Abierto de Cooperación que no dio resultados?

Así que bienvenida la presentación del plan complementario de austeridad en el día previsto, sin pegas banales, sin pretendidas imposiciones de unos sobre otros. La Unión Europea se hace responsable de sí misma. Y en la Unión cada uno de nosotros tiene que hacer lo que le corresponde.

Todavía quedan bastantes cosas por hacer a nivel de la Unión Europea para superar esta fase crítica. El sistema financiero y los actores que lo acompañan, que nos ha llevado a esta catástrofe, tiene que ser regulado y controlado. La paradoja se hace cada vez más chocante para todos: por sus errores nos llevaron a las operaciones de rescate y ahora atacan a los gobiernos por los desequilibrios que este rescate provocó.

Hay que cambiar el funcionamiento de estas instituciones, de estos fondos sin control, de estas figuras llenas de humo y mentira. Hay que hacerlo ya, incluso para dar tiempo a que cambien las prácticas que han deteriorado al sistema, pero, y sobre todo, para salvar al sistema de sí mismo, de su voracidad y desmesura. Vamos con retraso. Como no los regulamos, terminan por regularnos ellos, a su capricho especulativo y con costes insoportables.

En conclusión: necesitamos gobernanza económica para evitar las divergencias insostenibles y ganar competitividad; necesitamos reformar el sistema financiero, pactarlo con Obama y llevarlo al G-20. Han sido los países del mundo desarrollado los responsables y ahora deben ser los que propongan soluciones.

FELIPE GONZALEZ

___________________________________

NUESTRO COMENTARIO

Notable artículo del ultra-progresista Felipe Gonzalez, autodenominado socialista en la España de hoy y de los últimos treinta años, señor encorbatado de la tercera vía y del renunciamiento a los ideales socialistas.

Notable porque no discurre ni una miserable palabra sobre los trabajadores, los desempleados, los abandonados en la calle, las mujeres trabajando 12 ó 14 horas, los niños y jovenes trabajando por medio sueldo mínimo los sin casa, los inmigrantes extranjeros tratados como basura en su moderno pais europeo llamado España.  Ni una palabra, ni una simple fracesita piadosa para comentar quiénes son los que tienen que pagar el costo de sus planes de austeridad fiscal y de recortes de presupuesto.

Este ultraprogresista busca acordar nad menos que con el Presidente de Estados Unidos un plan de salvataje de la economía neoliberal europea,  cuya especulación financiera e inmobiliaria llevó a la quiebra a la economía mundial el 2008.  ¡Qué socialista el señor Felipe Gonzalez!  Lo que llamaríamos un incendiario (del neoliberalismo total) y  que ahora adopta pose de bombero.

El ultraprogresista González, hoy le llama púdicamente “choques asimétricos” al enorme desastre social dejado tras suyo por una política monetarista y mercantilista a ultranza y desregulada, aplicada desde su gobierno “progresista”: España tiene hoy la mas alta tasa de desempleo de Europa…

¿Querían una lección de progresismo?  ¿Querían una lección de libremercadismo desregulado?

¿Querían saber cómo funciona el progresismo?  ¿El mismo progresismo de portada y neoliberalismo de contenido, que en Chile quizo aventurear un señor Enríquez Ominami?

Así funciona: un sistema financiero desregulado para que las empresas exporten sus utilidades a los paraisos fiscales más lucrativos; un sistema de concentración de la propiedad de las empresas que monopolice toda la producción de bienes y servicios; una economía nacional desncionalizada y fragilizada por las privatizaciones y por la orientación hacia los mercados externos; una industria y microempresas entregadas a la voracidad legal de  unas pocas corporaciones monopólicas y mayoristas; un Estado subsidiario entregado de pies y manos a las leyes implacables del mercado, o sea, del “arréglate con tus uñas”; un sistema social desigual de concentración de la riqueza y de concentración de la pobreza y la indigencia y ambas creciendo; y una fuerza de trabajo desregulada, sometida a la flexibilización del trabajo, la flexibilización de los salarios, la flexibilización de la contratación  y la flexibilización de las jubilaciones.

Manuel Luis Rodríguez U.

¿Y donde está el piloto? – Escribe Patricio Escobar

Todos    hemos  sido  testigos   del  vídeo
transmitido  en  forma  reiterada  por  los  medios  de  comunicación,
sobre  los  hechos  ocurridos  en  la  oficina  de  la  Onemi,
producto   del  terremoto  y  maremoto  ocurrido  la  madrugada  del
27  de  febrero   pasado.    Lo  más  claro  de  este  vídeo,  es  que
la  ex-presidenta  Bachelet   no  tiene  culpa  ninguna,  como
algunos  insinúan.    Lo  más   relevante  y sorprendente  es  que  en
una  emergencia   nacional como  la  vivida,  las  fuerzas  armadas
como  instituciones  en  los  últimos  años,   y  sobre  todo  en  el
gobierno  de  Bachelet    han  salido  favorecidas   en  un  alto
grado   y  enorme   gasto  en  millones  de  dolares   por   la
compra  de  armamentos,  aviones,  etc.,  de  ultima  generación,   lo
curioso,   que  en   está  emergencia    no  tenían   un  helicóptero
para  que  la  mandataria  recorriera  los  sectores  afectados,
porque  los  pilotos  o  el  piloto  con  exactitud,  nadie  sabia
donde  estaban.

La   falta  de  participación  de  altos  jefes  de  las  FF.AA,
sobre  todo  de  la  marina,    tendría  dicen  algunos,  un  cierto
grado  de  complicidad  en  contra  de  la  mandataria,  por  el
hecho  que  la  ex-presidenta  Bachelet,  había  resuelto   formar  un
equipo incluyendo  a  los  jefes  de  las  FF.AA  que  bajo  el
mando  de  la  oficina  de  emergencia Onemi, ( y  esa  situación
abría   molestado  a  los  jefes militares),  constituyeran   un  plan
de  emergencia  en  forma  permanente  para  la  seguridad  nacional.
Esos    comentarios  que  circulan  son  verdaderas  especulaciones.
La  verdad  es  que  muchos  faltaron  a  sus  obligaciones  de
mando  y  de gestión,  pensando  en  la gravedad  del   hecho  en
cuestión.

La  Comisión  Investigadora  de  la  Cámara  de  Diputados  a
resuelto  citar  a  un  gran  número  de  personajes  incluidos  en
el  vídeo,  para  aclarar   en  definitiva,   porque  el  Shoa  no
dio  la  orden  o  el  aviso  que  “venia  un  maremoto”.   Esas  son
las  cuestiones  de fondo  del  tema, y  saber  además,  quien  o
quienes  faltaron  a  su  responsabilidad  en  esos  precisos
momentos  de  emergencia.     Esta  situación    es  super  grave
considerando  las  secuelas  de  muertos  y  desaparecidos  que  dejo
el    terremoto  y  posteriormente  el  maremoto.

A  mi  juicio,  estás   graves  fallas  humanas  de  altos  jefes  de
las  FF.AA  deberán  responder   por  su  conducta   en  este  momento
histórico   que  dejo  este  desastre,   además   el  reglamento  801
ordena  las  responsabilidades   de  antemano  de  cada  persona
según  el  cargo  que  representa,  no  sólo  en  el  Shoa,  también
en  la  Onemi,  en  las   Intendencias,    las  Regiones  y  Comunas.
Esperamos  todos,   que  las  responsabilidades  de estos
funcionarios  públicos  se  pueda  precisar   con  exactitud   en
esta  Comisión  Investigadora.

Paralelamente  a  la  Comisión  Investigadora  de  la  Cámara  de
Diputados,  se  debería  precisar   también   las  responsabilidades
a  todas  las  empresas  constructoras,  inmobiliarias,  que
construyeron  edificios  que  con  el  terremoto  quedaron
inutilizables.    Departamentos   nuevos    entregados  en  los
últimos   12  meses,  se  vinieron  al   suelo,   quedando  sus
dueños,  practicamente  en  la  calle,  y  hoy  justamente  viven  en
la  calle,  en  carpas.
¿Quién   se  hará  responsable   de   pagar  los  daños  y  los
grandes  costos   a  sus  dueños?.

Espero  que  el  sueño  de  la  casa  propia  de  miles  de  chilenos,
no  quede  en  el  desamparo  o  el  olvido (tan  común)  en  nuestra
idiosincrasia.     El  gobierno   debe  inmiscuirse  en  lograr  que
los  responsables  paguen  o  restituyan  las  propiedades  que
colapsarón  y  quedaron  inutilizables.
Son  muchas  las  personas  que  hoy  día  pagan  un   dividendo  y
gastos  comunes,  por  un   inmueble  que  no  existe,  sólo   existen
las  escrituras  y  las  deudas  bancarias.
La  mayoría  pertenecen   a  parejas   jóvenes  con  niños  muy
pequeños,  que  están   empezando   una  vida  en  común  donde  sus
sueños  y   esperanzas   se   fustraron,    en  esa   terrible
amanecida  del  27  de  febrero  del  2010.

Todas  las  personas  afectadas  directamente  por  el  terremoto  y
maremoto,  después  de  40  días  del    hecho  mismo,   aún   una
gran   mayoría  no  tienen    una  solución  parcial  o  definitiva
por  sus  viviendas  destruidas  de  parte  del  gobierno.      Las
soluciones  de  la  viviendas  de  emergencia   son  sólo
transitorias,   y   de  ninguna  manera   pueden  ser  una  solución
definitiva,    la   reconstrucción  debe  ir  en  los  lugares  donde
se  puede  lograr,   buscar  las  soluciones  definitivas  en   los
programas   habitacionales   de   gobierno.   Y   esas  iniciativas
sociales  no  pueden  demorar  más,   porque  una  gran   mayoría  de
los  afectados   son  jóvenes  y  niños.

Patricio  Escobar
Sociólogo

DIARIO RED DIGITAL una apuesta alternativa de comunicación digital

Por razones que sería largo debatir, en Chile se ha producido un fenómeno de concentración en la propiedad de los medios de comunicación de masas que no registra parangón en nuestra historia; más radical incluso que durante los 17 años de dictadura.

Esta inédita concentración mediática contiene enormes consecuencias e implica serios peligros para la convivencia democrática. De entrada, excluye contenidos, debates, concepciones y proyectos que no coincidan con los intereses dominantes.

La selección no democrática de los contenidos que circulan por el sistema mediático conduce a la configuración de un pensamiento único, a una suerte de dictadura de la información y, en definiva, a una crisis de diagnóstico en el nivel de las representaciones colectivas, antecedente y a la vez manifestación de un alarmante estado de anomia social.

La concepción de Diario REDigital obedece a la urgencia de participar en la generación de un circuito de información alternativo que sea capaz de disputar la hegemonía del pensamiento único. Desde ese punto de vista, apunta a trasformarse en un nodo de RED, con vocación de vincularse con todos aquellos nodos que se encuentren en la misma tarea.

El ethos colectivo que están redefiniendo las nuevas tecnologías de la información, devuelve el poder donde nunca debe salir, es decir, a la gente, a las personas, a la sociedad organizada; puesta en contacto por las redes de comunicación.

En esa perspectiva, y a través de Diario REDigital, tu puedes transformarte en un activista de la libertad de información. Para ello, dispones de varios niveles:

· El más básico, consiste en validar con tus visitas la oferta de información alternativa de Diario REDigital.

· Luego, puedes suscribirte sin costo, y recibir en tu correo nuestros boletines informativos, informes de coyuntura, libros digitales, archivos multimediales y otros productos de información. Si los reenvías a tus contactos y los pones en tus redes sociales, tu contribución será mayor.

· Si te habilitas como usuario registrado, podrás contribuir con tus artículos, notas informativas, fotos y archivos multimediales, mediante formularios disponibles para el efecto.

· Aquellos usuarios registrados que muestren mayor asiduidad, interés y compromiso, pueden convertirse en corresponsales, para lo cual les serán suministradas claves de acceso que les permitirán subir directamente información, previa validación de una instancia editorial.

La lucha por la libertad de información es una tarea de todos.

En Diario REDigital encontrarás un espacio para hacerlo entre muchos.

La invitación queda formulada.

Francisco Herreros

Director

Diario REDigital.

________________________

Este weblog de análisis político COYUNTURAPOLITICA forma parte de la red digital alternativa de DIARIO RED DIGITAL… y a mucha honra…

Desde COYUNTURAPOLITICA nos proponemos contribuir a DIARIO RED DIGITAL  con opiniones críticas y propositivas,  con análisis político desde la región de Magallanes y la Patagonia y con puntos de vista comprometidos con la perspectiva de cambio social en nuestra sociedad.

Fin de semana culturalmente caballo – Escribe Ramon Arriagada desde Natales

Este fin semana fueron  días de  hidalgos caballeros cabalgando alrededor de las Torres del  Payne. Por Natales  pasaron raudos  aquellos quienes querían saber  las claves de este nuevo deporte, el “Enduro Ecuestre”; el gancho  de la presencia de Cecilia Bolocco fue acertado, pues donde va ella  se entiende que todo es  estético y armonioso. El gentío lindo nuestro, necesita ver de cerca  a quienes están marcando  rumbos en la “socialité”  de la lejana gran metrópolis.  Además en estos eventos se ven yeguas y lindos caballos, todos muy bien cuidados y tratados. Para montar hay que ponerse  atuendos ex.profeso,  como simpáticos gorritos al estilo de  los cazadores ingleses.

Quienes van a presenciar el espectáculo, avisoran que para pasarlo bien hay que cabalgar con el grupo.  Pero ello requiere manejar destrezas respecto del  corcel y sus aperos.  Los entendidos señalan que cabalgar no es lo mismo que  andar en bicicleta;  tendrán éxito aquellos  que desde pequeños tuvieron la posibilidad de  jugar sobre la grupa  de un amistoso e inteligente animal como el caballo.  Los cuadrúpedos, saben cuando quien toma las riendas desconoce el arte del  trote o galope, abusando de su carga. El voluntarioso jinete sólo logrará dolores en las entrepiernas y una buena dosis de  ungüentos  para las coceduras.  Es el  triste destino del llamado ciudadano de a pié.

Presenciando  las alternativas del “Enduro Ecuestre”, estaba el domingo, doña Liliana, nuestra Intendente montada en “Shiona”.  Ese mismo día confesaba  para un diario “yo no soy política y muchas veces hay cosas que me cuesta entenderlas”, para luego reiterar  “No tengo mucho conocimiento político, no soy política y  creo que eso va a notar”.  Eso es candidez. Sobre todo por que viene  de la primera autoridad política de la Región. Alguien de sus asesores tendrá que recomendarle,  que sus expresiones, aunque sean sinceras, son políticamente impresentables.

En  dimes y diretes me quedo con las expresiones de un ex funcionario cultural, quien reclama muy dolido  que se está desvirtuando el verdadero sentido de la cultura en Magallanes. Para él, ni el Dúo Pinpinela ni Ché Copete son  merecedores de patrocinio para optar con sus espectáculos a la exención tributaria, por ser actividades que no contribuyen al desarrollo de la inteligencia  colectiva.  Es relativo. Una profesora me comenta que sus clases de  Educación Sexual, no le son  tan difíciles, pues sus alumnos ya no hablan del “falo” o “pene” y otras acepciones promiscuas de los genitales, sino de “El niño” y “La Micaela”, contribuciones precisamente  del académico  Bellone , para la platea, “Ché Copete”  para la galería.

RAMON ARRIAGADA

La comunicación entre “mi mismos”

Creo que he descubierto el non-plus-ultra de la comunicación moderna ya en el segundo decenio del siglo xxi…

Sucede que cuando transcurren varios días que alguien de mi lista de amigos no me escribe (lo que me hace sospechar que si no me escriben y no me llaman es porque no me necesitan…),  entonces siento unos deseos irrefrenables de combatir la no-comunicación con la sí-comunicación, con la” comunicación entre mi mismos.

entonces…creé mi propio correo alternativo,  esta vez en el Hotmail... aun teniendo un Gmail...

Y por lo tanto, cuando siento esos compulsivos deseos de comunicarme via internet, y tengo la sensación que hay “fallas en la comunicación” o a alguno de mis amigos o amigas se les “cayó el sistema” entonces opto por escribirme correos a mí mismo … y entonces abro dos pestañas en la pantalla de entrada de mi laptop ACER 47202 ultima generación: una pestaña del Gmail, y otra pestaña del Hotmail.

Y comienzo a escribirme numerosos y sucesivos correos: me escribo haciendome consultas intrascendentes; me respondo escuetamente; me pregunto “¿estás?” en el chat y no me contesto haciendome el interesante; me pongo la etiqueta de “Por Responder” en el futuro; me critico a mi mismo; me guardo en la carpeta NRN, o sea “No Responder Nunca”;  me contesto automáticamente “estoy fuera de la oficina”; me chucheo a mi mismo por no responderme; me elogio a veces sin saber porqué; me envio informaciones inutiles y cadenas imbéciles que no me servirán nunca; no me pesco ni en bajada; me ignoro y me envío a la papelera; me envío archivos que ya están archivados en Internet; me elimino del spam y de todos los spam eliminados, o sea que me espameo solo; pero, pero… -nada ha de ser tan negativo- cada domingo me hago cariño virtualmente a mi mismo, me felicito por la semana realizada…y por los logros alcanzados y los besos dados…

Y naturalmente me hago el gueon a mí mismo, y abro  ansioso y expectante mi correo alternativo Hotmail y con una enorme y sonriente cara de sorpresa -que ya se la quisiera un chico de 10 años con una pelota de futbol firmada por el propio Chupete Suazo- y me sorprendo a mi mismo preguntandome “¿quien me habrá escrito hoy…?” y leo mi bandeja de entrada y respondo a cada uno de esos “mi mismos” que me llegan de “mi mismo”.

¿Será posible desmimismarse de este insólito  mimismamiento?  Manuel Rodríguez escribiendole a Manuel Luis Rodríguez…y Manuel Luis Rodriguez contestandole a Manuel Luis Rodriguez Uribe…

Creo que ahora comienzo a entender porqué se dice que es tan util el correo electrónico para la comunicación entre ustedes los seres humanos,  porque finalmente pudiera ser que haya descubierto la inefable comunicación entre dos máquinas, el envío automático de mensajes entre dos correos, entre dos servidores, o sea, la mensajería entre dos dispositivos tecnológico-virtuales, que casi pueden operar sin el click de mi dedo indice derecho…

Sólo los mi mismos pueden escribirse mensajes sin pasar por el fastidioso trámite de tener que atrevesar toda la ciudad para encontrarme personalmente con mi amiga y decirle “hola buenos días, ¿cómo te ha ido hoy?” o con mi vecino del barrio y preguntarle si se mejoró el perrito que el otro día fue mordido por un perro vagabundo.  Solo los mi mismos tenemos la facultad de mimismarnos sin ensimismarnos y creyendo que en el fondo profundo de este aparato que ustedes los humanos llaman computador hay otro ser humano que quiere comunicarse …  con mi mismo.

Creo que he descub el non-plus-ult de la comunic moder…

Mi Mismo