Con serios desperfectos en la brújula

Mientras se producen despidos en varios servicios públicos en el país y se expresan los gremios y sindicatos frente a un clima laboral de incertidumbre … mientras medio país trata de reconstruirse de un desvastador sismo …  mientras las trabajadoras de plantas pesqueras reclaman por su precariedad laboral actual … mientras nos aproximamos al invierno período de incremento de la cesantía estacional … mientras la región espera definiciones en cuanto al destino de la inversión pública durante el 2010 debido a los recientes recortes presupuestarios … uno esperaría que los distintos partidos de la Concertación por lo menos saldrían de su ombliguismo autoreferente y formularían propuestas y medidas para impulsar el desarrollo de esta región austral de Chile.

Pero no, una vez más algunos de los partidos de la Concertación -indecisos y con serios desperfectos en la brújula entre ser oposición o cero posición– se debaten en público en sus pugnas internas, nos exhiben sus pequeños litigios de pasillo, vuelven a aparecer en sus casi intrascendentes disputas de liderazgos locales, en sus imperdibles espectáculos mediáticos y comunicacionales de fracciones, tendencias y corrientes internas.

Militantes que critican a sus dirigentes, dirigentes que bambolean de trenza en trenza, avezados cocineros que cocinan acuerdos cupulares, asesores que actúan como jefes, calculadores que preparan candidaturas imaginarias, operadores políticos que se quedaron cesantes en el aparato público y que siguen elucubrando en las sombras, tribus locales que obedecen a un cacique santiaguino…

Esta vez el espectáculo corre por cuenta del PPD regional.

La entrada es gratis, la función ya está comenzando, pasen a ver el circo

Manuel Luis Rodríguez U.

Anuncios

El derecho a voto de los ciudadanos chilenos residentes en el exterior: ¿y qué opinan los ciudadanos chilenos residentes en el exterior?

Chilenos somos todos los chilenos.

Ciudadanos somos todos los ciudadanos.

Desde hace varios años circulan  en las esferas de poder, en el Congreso para ser más exactos, diversas ideas y proyectos para otorgar el derecho a voto a los chilenos residentes en el exterior.  A pesar del tiempo transcurrido, fuerza es de constatar que el debate acerca de este aspecto incompleto del sistema político y electoral chileno, ha mostrado a lo menos dos grandes series de argumentos y de posturas, unas en favor y otras con ciertas restricciones.

Por un lado, los sectores de la Concertación y de la izquierda que han formulado la idea que deben disponer de ese derecho todos los ciudadanos chilenos residentes en el exterior, y por otro lado, la postura esgrimida por la derecha (UDI y RN) de que otorgar ese  derecho debe ser restringido en virtud de la existencia y de la condición de determinados vinculos entre los ciudadanos chilenos y la nación chilena a la que pertenecen.  Esas han sido las posturas generales de los principales actores políticos chilenos.

Pero el problema no es sin embargo, ni propiedad de algun sector político ni privilegio de un partido o coalición: se trata de un asunto que toca centralmente a la condición ciudadana en la nación chilena.  Toca centralmente a la ciudadanía que es el fundamento de la república y es el pilar constitutivo de la democracia y de la soberanía.

Tenemos derecho a preguntarnos, entonces:

¿Quién tiene derecho en Chile a calificar los vínculos existentes entre esos cientos de miles de chilenos y su patria?  ¿Qué organismo público de este país tendría el triste e impresentable rol de preguntarle a los chilenos en el exterior qué tipo de vínculos tienen con su patria?

¿En qué consiste esa inexplicable  y vergonzosa casuística del supuesto “vínculo” entre los ciudadanos chilenos y su país: ¿el número de viajes aéreos al país? ¿el número de llamadas telefónicas internacionales realizadas? ¿el número de cartas de amor  o de poemas enviados? ¿la cantidad de emails enviados y recibidos hacia y desde su país? ¿el monto de los giros postales en dólares, yens, euros, libras esterlinas? ¿el número de encomiendas enviadas y recibidas?…

Sin embargo, a lo largo de todos estos años de debate público, poco hemos conocido aquí en Chile, respecto de cual es la posición y la opinión de los propios ciudadanos chilenos residentes en el extranjero.

La cuestión no es menor si se considera que cuando nuestros gobernantes, empresarios, profesionales y parlamentarios salen al exterior, se complacen en afirmar que Chile es una democracia moderna y con altos estándares de gobernabilidad y estabilidad, que es un país ordenado y tranquilo.   ¿Qué Chile venden los empresarios -a los que representa la derecha política- en el exterior?  Ciertamente la de un país seguro y estable para la inversión privada extranjera: ¿porqué no sería entonces ésta, una democracia estable que le asegura el derecho a voto a los 800.000 chilenos residentes en el extranjero?

En nuestra opinión, el asunto es extremadamente simple y claro: en el sistema político chileno, el derecho a voto debe abarcar a todos los ciudadanos chilenos sin restricciones ni condiciones, residan donde residan.

¿Quién le tiene miedo a 800.000 votos más en las elecciones presidenciales,  si no le temen a esos casi 4.000.000 de jóvenes que se sumarían con el voto voluntario y la inscripción automática?

¿Porqué no realizar una amplia consulta a todos los ciudadanos chilenos residentes en el extranjero preguntandoles derechamente si quieren disponer del derecho a votar en las elecciones en su país?  ¿Porqué no le preguntamos a nuestros compatriotas en el exterior si están de acuerdo a que se les pongan condiciones para que ejerzan su derecho a sufragio?

¿Chilenos somos todos los chilenos?

¿Ciudadanos somos todos los ciudadanos?

Manuel Luis Rodríguez U.

____________

Estimado lector o lectora:

si usted es chileno o chilena residente en el extranjero, escríbanos su opinión directamente en esta página.  Invitamos a todas las organizaciones de chilenos residentes en el exterior, a escribirnos sus opiniones, propuestas y puntos de vista, directamente a esta página, o a través del correo: rodriguez1949@gmail.com

El mensaje del 21 de Mayo – Escribe Patricio Escobar

el  mensaje  presidencial   entregado  por  el
presidente  de  la  república,  Sebastian  Piñera  el  pasado  21  de
mayo,  ha  traído  una  serie  de comentarios  entre  la   diversidad
de   nuestra  clase  política criolla.    Algunos  desaparecidos  han
aprovechado la  coyuntura  para  salir  de  su  anonimato,  y
entregar   una  ambigua  opinión   contestaría  del  mensaje.
Sobre  la  diversidad  de  los  comentarios,     todos  están  de
acuerdo  moros  y  cristianos  con  el  contenido  del  discurso,
algunos  critican   la  falta  de  financiamiento  para  lograr  el
objetivo  social  de   las  propuestas,   pero  nadie  considera  el
discurso  cómo  tal,   falta  de  compromiso  social,   algunos  más
agudos  han  criticado  que  el  discurso  del  21  de  mayo  pasado,
no  tocara  lo  valorico.

Dirigentes  y  parlamentarios  de  la  Concertación    se   encuentran
desconcertados   porque   las  propuestas  del  discurso,    fueron
en  su  momento,   proyectos  de  la  Concertación  y  nunca  lograron
el  acuerdo  político  para  llevarlas  a  cabo,  considerando  que
en  oportunidades  pasadas   fueron  mayoría  en  el  Congreso,  por
ejemplo:   el   voto   voluntario  y  inscripción   obligatoria,
descuento  del  7%  de    salud  de  los  pensionados,   mejorar  la
calidad  de  la  educación   pública  municipal,   corregir  la  lista
de  espera  en  el  plan  Auge,  etc.        Este   gobierno
representando  a  la  derecha  de  nuestro  país,   ha  logrado
apoyar  iniciativas  de  la  Concertación,  porque   los  gobiernos
de  la  Concertación  fueron   gobiernos  de  una  derecha  liberal,
cómo  lo  expresa  muy  bien,  el  senador  de  la  UDI,   Pablo
Longueira.

Sebastián   Piñera  a  sido  inteligente  al  llevar  a  cabo  la
continuidad  de  algunos  proyectos  de  la  Concertación,    además
políticamente  y   económicamente   son  viables  dentro  de  las
políticas  del  libre  mercado,   también   a  sido  inteligente  en
nombrar  a   Lavín  como   Ministro  de  Educación,  donde   a
destacado  su  gran   carisma  y   a  logrado  algunas  metas
(imposibles  para  algunos),   cómo  el  tener  a  todos  los  niños,
sobre  todo  en  la  zona  cero  de  la  tragedia,  ( todo  quedo
desbastado   por  el  maremoto),    y   aún   así,   seguir estudiando
para  no perder   el  año  escolar.   También  para  jóvenes   en
estudios  superiores,   ninguno  quedará   sin  su  año  académico
por   la  tragedia  vivida,  y  se le  entregarán  todos  los  medios
posibles  para  que  pueda  desarrollar  su  año  académico,  sin
mayores  problemas.   Y   la   gente  en  su   mayoría  lo   a
destacado,  incluso  en  las    encuestas  de  opinión,  es   lejos
el    Ministro   más  votado,   y   será  seguramente   el  próximo
candidato  de  la  derecha  para  las  siguientes  elecciones
presidenciales.

Quizás  lo  único  y  lo  más  importante   es  sobre  la  cuestión
del   desarrollo  para    nuestro   país.    Una  gran   parte  de
este  proceso,  es   llevada  por  la  empresa  privada,  y   para
aquellos  que   postulen  para  la  creación  de   una,   en  menos
de  20 días  tendrán  todos  sus  permisos  y   podrán  desarrollar
las  actividades  empresariales  que  desean,    lo  dijo  el
presidente  el  pasado  21.      El  24   de  enero  de  1939,  un
terrible   terremoto   sacudió  y  destruyo  la  ciudades  de  Chillan
y  de  Concepción,   también  fueron  muy  afectadas   Talca,  Molina
y  otras  localidades   de  la  Zona.   El  total  de  fallecidos
según  datos  de  la  época  fueron   5.648  muertos.   Está
tragedia  sucedió  en  los  inicios  del  gobierno  de  Pedro  Aguirre
Cerda,  en  vista  de  está  situación  el  gobierno,  el   Estado
patrocina  la  creación  de  la   Corporación  de  Reconstrucción  y
Auxilio,   también    paralelamente,   la  Corporación   de  Fomento
a  la  Producción.     Estás  iniciativas   permitió  de  parte  del
Estado,    el  apoyo  a  la  Reconstrucción  y  la  creación   de
empresas  del  Estado  para  permitir  el  empleo,   durante   ese
gobierno   la   reconstrucción   permitió   la  creación  de  otras
empresas  del  Estado,  por  ejemplo:  la  creación  de  la  Corfo  y
su  implementación,  la  electrificación  del  país,  la
industrialización  y  el    activo  Fomento  Agrícola.   Se
construyeron  las  plantas  de  Sauzal  y  Sauzalito,  Abanico,
Pilmaiquen,  Los  Cipreses  y  Los  Molles.    También  paralelamente
se  inició,  el  plan  del  acero  y  se  dictó,  un  decreto  que
fijaba  los  límites   del  Territorio   Chileno   Antártico,  fueron
creadas  más  de  mil  escuelas y  se  aumentó  notablemente  el
número  de  profesores.   Está   valorada  gestión  pública,  permitió
en  los  años  posteriores ir  saliendo  de  la  gran  tragedía,
gracias  a  las  iniciativas  de parte  del  Estado,   hoy  todavía
perduran   obras  realizadas  en  esa  oportunidad.

Con  lo  anterior,   deseo   entregar  antecedentes  valiosos  de
nuestra  historia  repúblicana,   y  también  no  olvidar  el  rol
importante  que  juega  el  Estado  en  la  Reconstrucción  de  un
país.      En  estas  iniciativas  del  presidente  Piñera  que  todo
lo  puede  resolver  “los  privados”,   es  imposible  el  desarrollo
y lograr  la  igualdad  de  oportunidades  para  todos  sólo  con  la
presencia  de  la  empresa  privada.    El   Estado   debe   recuperar
de  rol  de  emprendimiento  para  el  desarrollo  de  nuestra
nación.     El   Estado   debe  recuperar  su   gestión  en  salud  y
en  educación,   no   se  puede  permitir   la  privatización  de  la
salud,  dentro  de  los  hospitales  y  consultorios.   Además  el
Estado  debe   procurar  el  nivel  de  calidad  de  los
profesionales  en  las  áreas  de  salud  y  de  educación,  donde
últimamente  el  mercado  a  regulado  las  carreras  docentes,  y
el  resultado  de  esas  acciones,   son  francamente  desastrosas  y
nadie  puede  discutir  lo  contrario.

Olvidar  al   Estado    en  su  rol  de  “protector”   de  la
seguridad  y  calidad   de   los  ciudadanos,    y   la
responsabilidad   de    entregárselas  a  los  privados,  sólo  a
generado  angustia  y  cesantía  en  algunos   países  de  Europa
últimamente,   donde  las   políticas  neoliberales   obligan  a  los
países  a  recortar  parte  importante  de  su  presupuesto  en
salud,  educación,  previsión   para  equilibrar  la  balanza  y   no
perjudicar  la  inversión  de  los  privados,  y  así  permitirles
que  la  tajada  más  grande  se  la  lleven  los  empresarios,  cómo
ocurre  lamentablemente  en   nuestro  país.     Nadie  está  en
contra  del  rol  de  la  empresa  privada,  pero  por  ningún
motivo   puede  reemplazar  al   Estado  en  su  rol  importante  de
protector  de  los  bienes  de  la  nación.

En   estos   20  años  de  Concertación,  el   Estado  a  sido   el
más   perjudicado   con  las  iniciativas  de  estos  gobiernos  donde
la  privatización  de  empresas  públicas,  han  generado  un  daño
enorme  a  la  economía  local,  y   a  destruido   o  entregado  a
los   privados,   economías  estrategica  como  ser:   la
electricidad,  las   comunicaciones,  el  agua  dulce,   las
carreteras,  y  ahora  el  presidente Piñera  pretende  vender  las
últimas  empresas  sanitarias.
Con  la  acción  de  los  gobiernos  de  la   Concertación   y  ahora
con  el  de  Piñera,   la   desmantelación  de  las   empresas  del
Estado,  a  sido   muy  lamentable,   y   con  la  continuidad   de
la  economía   liberal,   es  imposible   el  desarrollo  del  país
de  aquí  al  año  2010,  como  lo  propone  el   presidente  Piñera.
A   mi  juicio,   el  gran  desarrollo  vendrá   sólo   para  una
parte  de  la  población,  cómo  a  sido  hasta  ahora,   y  la
inmensa  mayoría  de  los  chilenos  no  quedaremos,  como  siempre;
mirando   el  desarrollo  económico  de  otros  a  través  de  la
Tv,   y  el  nuestro,   cada  vez  se   verá   más  lejano,   y   lo
más  trágico,  para   las  nuevas  generaciones  aún  sera  para
ellos,  mucho  más  difícil…

PATRICIO ESCOBAR

¿La izquierda chilena se quedó sin banderas…o la derecha chilena se quedó sin reformas políticas?

En la barahunda de los cambios de escenario ocasionados por la llegada de la derecha política al gobierno este 2010, pudiera haber todavía quién confunda los deseos con la realidad y tome los anuncios del Presidente de la República en el Congreso, como hechos consumados.

Nada más lejos de la realidad.

La izquierda en este escenario tiene un estrecho, angosto y poco sinuoso camino a seguir en el nuevo escenario: procurar crear y construir fuerza propia desde los movimientos sociales, desde la organización del pueblo y de los trabajadores, desde los afectados por el sismo de febrero, desde la base social incluso dispersa e incluso afectada por el deterioro de la conciencia social. Eso significa que mientras mas lejos, más autónoma y más diferente se vea y se comporte  la izquierda y el Partido Comunista respecto de la Concertación (que existe solamente en el Congreso…), más lejos llegará en su propio e inevitable proceso de construcción de fuerza propia.

Y en esta perspectiva de construcción de fuerza social y política propia, la izquierda -con toda su diversidad- tiene sin duda plenamente vigentes sus grandes banderas políticas que la han distinguido y diferenciado: la izquierda viene reclamando una nueva Constitución Política para Chile, desde los oscuros tiempos de 1980 cuando un plebiscito fraudulento dio forma a la actual carta constitucional y esa bandera de lucha no ha perdido vigencia.   Organizaciones y movimientos tales como el Comando de Defensa de la Salud Publica, o la Central Unica de Trabajadores, o las federaciones estudiantiles, son algunos de los espacios diversos donde la izquierda tiene presencia y protagonismo.

La derecha a su vez, es portadora y en el reciente mensaje presidencial del 21 de mayo, ha reiterado su enfoque de consolidación del modelo neoliberal, en casi perfecta continuidad con muchas de las políticas de los gobiernos anteriores.

El gobierno propone ahora inscripcion automática y voto voluntario, voto condicionado a los chilenos en el extranjero y otros cambios accesorios, y esto es absolutamente lo máximo que la Coalición por el Cambio puede ofrecer como tentativa parcial de modificación del sistema político, como cambios superficiales a un orden político oligárquico, excluyente y centralizado.

¿Las reformas políticas que propone hoy Piñera son un ruidoso y mediático fuego artificial para producir la impresión que “se hacen bien las cosas”? ¿O son un globo sonda apenas para dejar al descubierto las trizaduras de una dividida y casi  moribunda Concertación?  ¿Cómo justificarán su eventual e impredecible “voto favorable” a estas reformas, los mismos senadores y diputados de la derecha que han venido mostrando su “voto contrario” en los recientes 20 años?

Pues bien, a ese “globo sonda” le acercamos los siguientes alfileres: ¿y porqué no avanzamos hacia la reforma del sistema electoral binominal?  ¿y cual es el problema de darle el voto a todos los chilenos residentes en el extranjero sin restricciones? ¿Y porqué no le preguntamos a los chilenos que viven en el extranjero si quieren votar con o sin restricciones en las elecciones de su propio país?  ¿Hagamos una consulta mundial a los chilenos residentes en el exterior sobre este tema?

¿Y dónde está el problema que los recintos de sufragio sean controlados por los propios ciudadanos chilenos y así no tener que seguir pasando la verguenza que sean militares armados los que se hagan cargo de esos lugares?

¿Y cual es la dificultad para eliminar la restricción de ser candidatos a los dirigentes sociales, sindicales y gremiales?

Si alguien pudiera creer que el voto condicionado a los chilenos en el exterior, o el cambio de fecha de la segunda vuelta presidencial es una “bandera de la izquierda”, entonces desconoce la historia política reciente de la izquierda.     Si alguien pudiera creer que estas tibias y fragmentarias reformas políticas que propone hoy la derecha, serían las banderas que alguna vez  habría esgrimido la izquierda, quiere decir que le falta un 99% de conocimiento de lo que han sido las demandas y las propuestas que la izquierda ha puesto en el debate público nacional.

Nada garantiza tampoco que los mismos parlamentarios de los partidos de la coalición de derecha, vayan a votar a favor hoy por las reformas políticas que están en debate legislativo desde hace veinte años, y que han rechazado invariablemente.  Nada garantiza tampoco que los parlamentarios de la Concertación en el Congreso voten estas reformas, a la vista de la insuficiencia de las propuestas, tan insuficientes como otras tantas reformas presentadas desde 1990 hasta hoy.

¿Podría ocurrir que si el gobierno propone cambiar el color de la cartulina con que se fabrican los votos, eso sea considerado como una reforma política de fondo a nuestro envejecido y elitista sistema político?

Las reformas políticas que hoy propone la derecha es lo último que puede hacer ese sector político en el Chile de hoy: la izquierda en cambio,  sigue reclamando nueva Constitución y asamblea constituyente, reforma del sistema electoral binominal, voto efectivo y universal para todos los chilenos residentes en el extranjero, un nuevo régimen político con mayor equilibrio de poderes,  fin a la exclusión política de los dirigentes sociales y sindicales, autonomía para las regiones, entre otros cambios de fondo, y ello está registrado en los sucesivos programas presidenciales de Gladys Marin, Tomas Hirsch y Jorge Arrate.

No es que la izquierda se haya quedado sin banderas … es la derecha que se quedó sin reformas políticas.

Manuel Luis Rodríguez U.

Los que saben no sobran – Escribe Ramon Arriagada

Me quiero referir puntualmente a nuestro Premio Nacional de Historia, Mateo Martinic, quien ha encendido las  luces respecto a  la escasa vocación de soberanía que tenemos los chilenos.   Instuyo, que muchos  al leer  el titular, habrán pensado que iba escribir sobre los despidos del piñerismo,  vaya  un acercamiento al tema;  no entiendo como los generales concertacionistas, no se preocuparon de  generar mecanismos, para evitar que sus escuderos más débiles no sufrieran los embates  de los perros de la guerra, sabiendo que  la desordenada retirada se venía.  ¿ Acaso el pinochetismo ya no lo había hecho?.  Porque lo sufrí, hace treinta años, puedo afirmar que detrás de cada exoneración hay un acto vil;  uno de los peores castigos que puede recibir el ser humano es sentirse expulsado del cuerpo social.

Después de haber leído el artículo de Mateo Martinic, sobre la necesidad de preocuparnos de los territorios de Magallanes ubicados al Oeste  de nuestros dominios regionales, y de auscultar la porfía y contumacia  de las reivindicaciones argentinas,  respecto del  Campo de Hielo Sur;  lo único que queda  es pedir a nuestras autoridades que se dediquen a enfrentar estos temas de alta política y se dejen de perseguir conejitos asustados.

Hay que escuchar voces informadas como las de  Mateo Martinic. En noviembre del año 1965, cuando sucedió  lo de Laguna del Desierto, quedó demostrado hasta  la saciedad que nuestros carabineros estaban convencidos de estar con su campamento en territorio chileno. No obstante que Martinic,  en junio de ese año, había enviado antecedentes de sobra donde demostraba  que el límite lógico y negociable, era aquel que dividía el Laguna del Desierto en dos. La parte norte chilena y la sur argentina.  La historia dice  que gracias a nuestros “ hábiles” negociadores lo perdimos  todo.

Hoy, Mateo Martinic está pidiendo mayor presencia  en lo que denomina “Nuestro Oeste”. Ello porque son los territorios donde están ubicados  los hielos del Campo Sur.  Es imperativo seguir el camino de penetración hacia la Península Staines y después hasta  el Fiordo Peel en una primera etapa.  Como lo hemos reclamado las organizaciones sociales de Puerto Natales en muchas reuniones y  petitorios.  Han sido veinte años  de diálogos vanos con autoridades,  preocupadas de cuidar el cargo y ser buzones del  burócrata  del nivel central.  En materia de  soberanía presencial sólo podemos mostrar Puerto Edén, que como pariente pobre de un nuevo rico, mejor esconderlo.

RAMON ARRIAGADA

Hogar de Cristo: el negocio de la caridad

Muchos disfrutan la alegría de un Pueblo llamado Chile que se ayuda a si mismo, en sencillas palabras “Chile ayuda a Chile” suena bonito y hasta alentador, propio de slogan de marketing de alguna empresa privada  dispuesta a endulzar oídos para que la gente salga a las calles a darle uso  a la oferta del día, así nos abalanzamos sobre los productos puestos en el mostrador, así funciona el mercado de bienes y servicios, siempre de oferta!

La gran vitrina esta vez se exhibió a nivel mundial, después de una gran tormenta siempre sale el Sol, la alegría de este pueblo noble que victima de una catástrofe natural se sabe levantar, sale adelante con la ayuda de todos (incluso de las propias victimas). Estamos alegres, las cuentas son favorables luego de una gran y maratónica Teletón, Chilenos hemos “ganado”. Cumplimos la meta,cumplimos nosotros mismos, el pueblo para el pueblo?

HABLEMOS EN PLATA…

Y es que sin la organización y el respaldo de don Francisco nada hubiera sido posible (Su 5% del total de lo recaudado está bien ganado, el resto de su trabajo es pura solidaridad), la “Ayuda” (descontada de los impuestos) de las grandes empresas privadas también hicieron lo suyo, esto, más el aporte voluntario (y con presión publicitaria) de la población, aquella misma afectada por el desastre que dejó en sus vidas, la naturaleza.

Pues bien, están los dineros; ahora solo falta invertirlos y como no hacerlo buscando la gentil y desinteresada ayuda de las instituciones de beneficencia. Así contamos en ¿Chile? con la gran Institución de corte Internacional “El Hogar de Cristo” que nace como iniciativa del sacerdote jesuita Alberto Hurtado Cruchaga, que deseaba crear un lugar de acogida para la gente en situación de calle y en forma gratuita.

Nació así una sociedad de responsabilidad limitada y sin fines de lucro bajo la administración de los seguidores de Hurtado, los únicos socios de esta empresa eran el propio Hogar de Cristo y la Fundación de Viviendas Hogar de Cristo, a la que se le dio un 2% de participación.

En el año 2000 la Fundación Hogar de Cristo (que gestiona obras de beneficencia, bajo la conducción del sacerdote Renato Pobrete) cedió la administración de su prestigiosa   funeraria a una compañía estadounidense,acuerdo que permite en la actualidad recibir de la totalidad de los fondos para dicha funeraria sólo un porcentaje del negocio por el uso de su “marca” (10%) acuerdo económico que tiene muy satisfechos a los directores y a los más importantes representantes de la institución caritativa, cuyo nuevo directorio queda compuesto por tres “ejecutivos” de la empresa trasnacional y dos de la Fundación. Así pasa esta empresa a prestar servicios como cualquier otra empresa del rubro y con fines de lucro, en este caso  Service Corporation International, S.C.I Ltda.

S.C.I llegó a Chile en 1998 con un capital declarado de apenas cinco millones de pesos. Hasta el año 2002, según datos oficiales que registra en el conservador de Bienes Raíces, su capital ya se había elevado por sobre los 14 mil millones de pesos. Es decir, unos 20 millones de dólares.

Ahora S.C.I , a través de la empresa Los Parques S.A(otra Empresa ligada a la “institución benéfica”) administra la lucrativa funeraria, según consta en la escritura notarial del 4 de julio de 2000. El contrato entre la Fundación Hogar de Cristo y S.C.I se hizo el 6 de junio de 2000, a través de un convenio privado. Para el padre Renato Poblete “solicitar e informar este tipo de cosas a la prensa es una tontera que perjudica a los pobres”.

¿ENTIDAD SOLIDARIA O EMPRESA DE SOLIDARIDAD?

Con toda esta transacción, la empresa consigue su expansión y liderazgo en un mercado donde no existe ninguna otra funeraria que tenga una marca registrada tan prestigiosa.

El Hogar de Cristo, en la actualidad es un receptor importante de donaciones en Chile. Tiene algunas fundaciones dependientes que cumplen algunos objetivos específicos, como la Fundación para la Vivienda Hogar de Cristo, que provee de viviendas mínimas a gente de escasos recursos.

En ese aspecto el gobierno de Chile y la “Fundacion” se han hecho eco de las necesidades que nuestro pueblo tiene hoy, con urgencia se necesitan casas y estas se adquieren a través de dicha fundación, para ello se ha llegado a un acuerdo “comercial” para darle respiro a nuestra gente ..Veamos entonces los cálculos.

“Chile ayuda a Chile” reunió cerca de 50 mil millones de pesos. La campaña inicialmente quería juntar 15 mil millones para construir 30.000 mediaguas, lo que unos días después se rectificó a 20.000 mediaguas.Esto después de la urgente reunión de los ejecutivos de la empresa con el gobierno en busca de un “Nuevo acuerdo económico” y es que así funciona el mercado de libre comercio, a más demanda, mas alto es el precio o valor a pagar por lo demandado.

El costo total de cada “media agua” de las que entrega el Hogar de Cristo (vende) es de $300.000 cada una.

Si invirtieran solo $ 15.000.000.000 que era lo señalado en un principio, por el precio de $ 300.000 cada una, se estarían entregando 50.000 mediaguas y solo encargaron 20.000… ¿? (Me parece que queda un saldo en dinero a favor).

Ahora bien si dividimos los 15 millones por las 20.000  “media aguas” requeridas saldría cada una a $ 750.000. Consideremos otro aspecto: cada “media agua” mide 18,3 m2 . y si la comparamos con el valor de una casa prefabricada de  36m2  (leyó bien!, el doble de las mediaguas) sale $830.000 + iva, o sea,sólo $80.000.- más que una mediagua.

El tema no es menor si consideramos que el dinero es de todos los chilenos y necesitamos que sea invertido de la mejor forma y con soluciones dignas y que duren en el tiempo.

Existe acá un cuestionamiento además de lo que significa la solidaridad y lo que conllevan estas Instituciones llamadas de
“beneficencia” que finalmente como lo demuestra el Hogar de Cristo dejaron de ser Instituciones sin fines de lucro para convertirse en lucrativos negocios cuyo dinero en su 90% van a parar una vez más al arca de las grandes trasnacionales y por lo tanto a los bolsillos de privados. Digamos además que las mal llamadas casas son verdaderos cajones que cuentan con una puerta (La necesidad hace el órgano y de paso ahorran madera) y un espacio para poner allí una ventana.

El hogar de cristo no solo funciona como empresa en el área de las funerarias y de constructoras también tiene otras formas de recaudar dinero a través de Fundaciones Asociadas.

Fundación (PARENTESIS)
Fundación Rostros Nuevos
Fondo Esperanza
Fundación Educacional Súmate
Fundación de Viviendas Hogar de Cristo

También cuentan con un crematorio de su propiedad que es administrada como una empresa y un sin fin de elementos de todo índole (Llaveros, tazones, poleras, lapiceras, chequeras, billeteras) todas ellas con la imagen del padre Alberto Hurtado. (por que su imagen también entra al mercado de la comercialización)

Si le llamamos a esto solidaridad y si el Hogar de Cristo es como  ellos señalan “acoger dignamente y con amor a los más pobres entre los pobres.”  la pregunta que me queda es, si los acogen para promover una cultura de respeto, justicia y solidaridad o para promover un negocio que en todo ha enriquecido a los “dueños de la  marca”, a costa del siempre humillado y utilizado pobre de este país!

El Hogar de Cristo ha mostrado (según sus propias letras) lo  fundamental que puede ser la “profesionalización del trabajo solidario”. El Hogar de Cristo tiene en la actualidad más de medio millón de socios benefactores (con una meta de incorporación anual de 50.000 nuevos socios por medio de campañas televisivas y radiales), 46 filiales en todo Chile, miles de jóvenes que acuden al llamado para armar los cajones que ellos llaman “casas” y otros cientos de miles de incautos que creen en la fundación!

¿Y EN MAGALLANES CÓMO ESTAMOS?

En el caso de la región de Magallanes, hemos de denunciar además otro aspecto del poco cristiano negociado de esa entidad: una empresa externa o subcontratista  contrata a vendedores y vendedoras para que hagan el trabajo de recaudar y de incorporar nuevos socios contribuyentes para el Hogar de Cristo.

Nadie quiere decir que el lucrativo negocio de la caridad en nombre del Hogar de Cristo, pasa por el subcontrato de vendedores y vendedoras sin contrato, o con remuneraciones menores al sueldo mínimo, con despidos injustificados y hasta con abusos laborales, de los que existen numerosos testimonios.   Cuando esos vendedores y vendedoras son despedidos injustamente, obviamente el Hogar de Cristo no asume su responsabilidad.

Todo ello en nombre de la caridad cristiana…

Mientras tanto, ocurre la verguenza que para hacer el aseo en los locales e instalaciones el Hogar de Cristo ellos subcontratan a una empresa externa para que hagan la higiene y aseo. ¿No es vergonzoso  que en el caso de las oficinas del Hogar de Cristo, la ropa usada y  donada por los contribuyentes se esté pudriendo  y desperdiciándose en las bodegas?  ¿No es vergonzoso el negociado que significa que el dinero que donan los clientes de supermercados y establecimientos comerciales afiliados al sistema, sea rebajado de impuestos por esas empresas?

Manuel Luis Rodríguez U.

Nace Frente Amplio por la Dignidad de Los Trabajadores y Trabajadoras en Magallanes

Utilizando máscaras con el rostro de Piñera, cerca de treinta dirigentes gremiales representantes de diversas organizaciones del ámbito público y privado, expresaron hoy su repudio a la legislación laboral abusiva y perversa que mantiene en situación de terror a los trabajadores de la región.    La iniciativa fue la primera manifestación pública del nuevo Frente Amplio por la Defensa de la Dignidad de los Trabajadores y Trabajadoras, FADDT. “Quisimos convocar sólo a dirigentes, pero en el futuro tenemos actividades masivas que harán sentir el malestar de nuestros asociados”, indicó Jessica Bengoa, presidenta regional de la Anef.

La actividad se desarrolló en los momentos en que las autoridades salían del tradicional Te Deum del 21 de Mayo. En esos instantes los dirigentes vocearon su malestar con la consigna: “trabajo decente, justicia para la gente”.    “La diversidad de contratos, las prácticas antisindicales, y discriminatorias de nuestros empleadores y quienes los representan, han llevado en definitiva a la creación de empleos precarios e inestables, dicha condición es una realidad transversal instalada en Magallanes”, lamentó Bengoa.

Asimismo aseguró que las máscaras utilizadas son el símbolo más radical que tenemos para cubrir la ignominia perversa que afecta al mundo laboral, tanto en su ámbito público como privado.

“El miedo, la sospecha y el silencio paralizan hoy a los trabajadores y trabajadoras de Magallanes. En este escenario de terror se hace fundamental levantarse con organización, unidad y solidaridad“, precisó.

Por su parte, el dirigente de la CUT, Francisco Alarcón señaló que “cuando los destinos de las personas son guiados bajo la amenaza de perder el trabajo o sus derechos laborales, con criterios antojadizos, injustos y unilaterales, tenemos el deber de levantarnos con organización, unidad y solidaridad“.

Finalmente, los dirigentes invitaron a todas las fuerzas sociales de la región a sumarse al Frente Amplio y a trabajar unidos en la defensa de la dignidad laboral.