Los trabajadores y el 1º de mayo

Analizar la condición de los trabajadores en este 1º de mayo, podría hacerse desde un punto de vista comparativo: estableciendo los derechos y libertades sindicales y gremiales ganadas o perdidas, si se compara con décadas anteriores.  El ejercicio podría abarcar toda la historia del trabajo y los trabajadores desde 1886 hasta el presente, y el balance de conquistas y pérdidas, de avances y retrocesos podría ser cruel y hasta decepcionante.

En 1886 se luchaba por la jornada de 8 horas diarias de trabajo, y hoy en el 2010 hay millones de trabajadores que deben laborar 10, 12, 14 y más horas diarias.

Las crisis económicas, esos enormes y cíclicos desastres financieros y económicos producidos por la especulación, por las maniobras de la Bolsa, por la ambición desmedida de los empresarios y banqueros, terminan siempre siendo pagadas por los trabajadores, por la fuerza laboral, mediante el recurrente expediente de la baja de las remuneraciones o la congelación de los reajustes, los despidos masivos, la flexibilización del contrato y otras maniobras.

En esta sociedad del embudo, la parte ancha siempre para el propietario, el patrón o el gerente, y la parte angosta queda para el que trabaja y, por tanto, produce la riqueza.

En las relaciones laborales hoy predominantes, sigue tendiendo vigencia la metáfora aquella del juego donde “si sale sello yo gano, y si sale cara, tu pierdes”…

Pero interesa observar el panorama actual a la luz de los cambios que tienen lugar en la esfera social, política, económica y tecnológica, y dar cuenta de las perspectivas que tiene por delante el movimiento sindical y el mundo del trabajo.

Asistimos a profundas mutaciones tecnológicas y socio-culturales en la esfera del trabajo: avanzamos hacia el teletrabajo, hacia la informatización de las faenas y las operaciones, hacia la deslocalización de las actividades, hacia el trabajo en el hogar, en síntesis a una implosión de las formas tradicionales del trabajo asalariado propias de los siglos XIX y XX.  Se incorpora la mujer al mundo del trabajo y entonces se reproducen -dentro de las empresas y los servicios públicos- las mismas condiciones de exclusión, de violencia y de discriminación con las mujeres, tal como ocurre en el hogar y en otras dimensiones de la vida social.

Estamos en el siglo XXI pero hemos regresado a los inicios del siglo XIX en materia de trabajo infantil y hasta de condiciones de esclavitud del trabajo, como es el caso de la maquila.  Carlos Marx tendría hoy motivos de sobra para volver a escribir varios y contundentes Manifiestos Comunistas, denunciando las prácticas antisindicales, las desigualdades sociales, los abusos, la explotación del trabajo (material e intelectual), los salarios miserables, el uso de la tecnología para excluir, discriminar y reducir personal.

En un mundo gobernado por la cultura neoliberal y mercantilista, se ha instalado una cultura individualista y materialista que degrada y menosprecia al trabajo y al trabajador: el paradigma hoy es llegar a ser empresario, el ideal predominante y la figura modelo es la del emprendedor.  Se ha producido incluso una degradación del lenguaje: el obrero quiere ser empleado, el empleado quiere ser supervisor, el supervisor quiere ser gerente, y nadie quiere o desea ser reconocido como “trabajador”.

Y en la política las verdades las entienden los trabajadores con más rapidez que los analistas: cuando gobierna la derecha, son los empresarios los que predominan, y cuando gobierna la centro-izquierda, es lo mismo y en ambos casos, la brecha social se hace más profunda, la distribución del ingreso sigue siendo desigual, hasta que los trabajadores y los explotados estallan, se viene abajo la estantería de los políticos gobernantes y viene otra clase política gobernante.  Y la rueda sigue girando…

En el reino absoluto de la plusvalía capitalista, presidido y gobernado hoy por los propios empresarios que se benefician de ella, el trabajo y los trabajadores siguen siendo una mercancía transable en el mercado, una actividad penosa y obligatoria, una carga en la vida individual y social.

Sin embargo…

Sin embargo, está pendiente la renovación y la actualización del mundo sindical, el rejuvenecimiento del instrumento sindical y organizativo para que funcione acorde con los desafíos del siglo xxi; está pendiente la renovación de la legislación laboral y la institucionalidad laboral del Estado de manera que defienda efectiva y eficazmente a los trabajadores y no sea solo un paliativo; está pendiente reformular profundamente los términos, modalidades y condiciones del trabajo, en un mundo donde el capitalismo salvaje y neoliberal ha dado pruebas mas que suficientes de insensibilidad social y de inmoralidad ética.

Está pendiente lograr que el trabajo sea un espacio social de realización del ser humano, de sus capacidades, de su innovación, de su voluntad de progreso, que el trabajo sea reconocido como la actividad humana esencial que produce la riqueza y el desarrollo.

Manuel Luis Rodríguez U.

Anuncios

Una popularidad que comienza a disminuir y una impopularidad que comienza a aumentar – Análisis de la más reciente Encuesta Adimark

Un retroceso de dos puntos en el nivel de aprobación a la gestión del presidente Sebastián Piñera, registró la última encuesta de evaluación elaborada por la empresa Adimark-GFK.

De acuerdo al estudio correspondiente a abril, la evaluación positiva al primer mandatario disminuyó a 50%, mientras que la desaprobación hacia el Jefe de Estado registró un aumento de trece puntos, llegando a 31% frente al 18% que anotó en el sondeo del mes anterior.

En la medición en cuestión, cabe subrayar que el estudio de Adimark también evidenció un retroceso en el nivel de aprobación al gobierno, pues este ítem arrojó una caída de nueve puntos a 51%. La evaluación a los ministros también fue materia de análisis, donde el mejor posicionado fue el titular de Educación, Joaquín Lavín, con un 78%, seguido por Rodrigo Hinzpeter, de Interior y la vocera Ena von Baer, ambos con un 74%. En el otro extremo, el jefe de cartera peor evaluado fue el titular de Transportes, Felipe Morandé, con un 25%.

Sobre el desempeño del gobierno frente al terremoto, el sondeo también evidenció una caída en la aprobación. Un 55% de los encuestados dio su respaldo a la gestión del Ejecutivo en cuanto a la ayuda a las personas afectadas por el terremoto, lo que contrasta con el 70% de marzo.  Es decir que la encuesta registra una creciente baja en la percepción que la ciudadanía tiene respecto del desempeño del gobierno para responder a las exigencias y urgencias planteadas por el sismo de febrero.

Asimismo, un 54% aprueba cómo se está desarrollando el proceso de reconstrucción de las zonas afectadas, lo que representa una baja de once puntos frente al sondeo anterior.

Sin embargo, cabe notar que las áreas con mejor desempeño, segun la encuesta,  son las relaciones internacionales, la educación y el control de la delincuencia.

Manuel Luis Rodríguez U.

Este artículo se encuentra publicado también en el periódico electrónico CRONICA DIGITAL – http://www.cronicadigital.cl

¿Cómo se llama el Administrador Municipal de Punta Arenas?

La pregunta es muy pertinente en estos mismos instantes, cuando recorre las oficinas municipales de nuestra ciudad el Alcalde, presentando al nuevo Administrador Municipal, sin que haya sido realizado ningún proceso de consulta y pasando por encima del Concejo Municipal.

¿Quién ha evaluado el desempeño de un año del actual Administrador Municipal sr. Mauricio Gomez?  ¿Fue informado el señor Mauricio Gomez que se pretende reemplazarlo por el sr. David Perez como próximo Administrador Municipal? ¿Así se humaniza el Municipio?  ¿Esta es la forma de reemplazar a los funcionarios de confianza?

¿No les parece una falta de respeto este procedimiento?

Manuel Luis Rodríguez U.

En tiempos de lapsus – Escribe Ramón Arriagada desde Natales

La política, luego de asumido el nuevo gobierno, con los problemas inherentes a la normalización del país, no se ha prestado para mucho debate.  En el estreno de las nuevas autoridades, el periodismo ha optado por ir festinando los lapsus, metidas de patas o yerros de los recién asumidos;  siendo  el mejor exponente el propio Presidente.  Con una personalidad expansiva, Sebastián Piñera,  es como un adolescente hiperkinético que no mide el efecto de sus actos salidos de protocolo o de sus decires.

En el recuento de sus actos fallidos, furcios o lapsus, están lo del “marepoto”,  el haber dado ya por muerto al poeta Nicanor Parra y el más genial, el haber evocado la sobrevivencia en la Isla de Juan Fernández de Robinson  Crusoe, cuando hasta un niño de  quinto año básico, sabe que este es un personaje imaginario creado por el novelista inglés Daniel Defoe.

No es el primero en equivocarse con el  sobreviviente famoso. En el fervor de una campaña política argentina, Carlos Mennen dijo a la muchedumbre que lo escuchaba… “¡Acá no se trata de sacarles a los ricos para darles a los pobres, como lo hacía Robinson Crusoe!”;  traicionado por hablar y después pensar, se olvidó que el personaje era Robin Hood.

Los políticos argentinos, muy viscerales e impulsivos son los campeones de los “lapsus”.  Como aquel dirigente justicialista Herminio Iglesias  que en una conferencia de prensa muy alterado afirmó “ El peronismo triunfará conmigo o sinmigo”;   o la salida de madre de Hugo Moyano, máximo dirigente de la CGT, quien afirmó ante la crisis de su organización… “Vamos a resurgir como el Gato Félix”,  seguido por una risotada generalizada de los asistentes, que bien sabían que se trataba del  “Ave Fénix”.

En Chile en tiempos de dictadura, todos esperaban los días de participación ante las cámaras de Jose Toribio Merino. Éste trataba de emular a su  superior general, Augusto Pinochet, quien pasó a la historia cuando lanzó su famosa frase, “Estábamos al borde del abismo, hoy hemos dado un paso adelante”.

En  nuestro Natales, también hay algunos registros en cuando a lapsus. Como un Alcalde nuestro que dirigirse a la tripulación de un poderoso barco de guerra de nuestra Armada, inició su discurso diciendo “ Estimados señores marinos, estimados señores sub marinos”.  Pero el lugar de privilegio es para Ricardo Lagos, quien en su visita presidencial, llamó a los natalinos a transformarse  en la  “Capital chilena de la lechuga”.

RAMON ARRIAGADA

Conflictos de intereses

Ciertamente estamos en presencia en Chile, de un gobierno que más que “gobierno de excelencia” ó “gobierno de los mejores”, es o puede ser definido como un gobierno cuya matriz fundamental son los conflictos de intereses.  Se trata de un gobierno con conflicto de intereses de todo orden, de todo alcance, de todas dimensiones.

Y no se trata solamente de un asunto coyuntural, sino que me atrevería a calificar como una contradicción intrínseca a la propia configuración política del gobierno, a su propia ideología fundamental.

Por cierto que el primer conflicto de intereses que atraviesa al gobierno de Piñera y la derecha es la contradicción entre la ideología neoliberal, privatizadora, mercantil y antiestatal de los gobiernantes de turno, y la necesidad obvia de aprender a administrar el mismo Estado que tanto desprecian  y critican.   Es como encargarle al gato hambriento que resguarde la carnicería de otros “gatos de campo” que andan sueltos.  Es como pedirle al gobierno que se haga cargo del diario La Nación, mismo diario que ellos diariamente han denostado durante largos años y que ahora se disputan entre quienes quieren venderlo y quienes quieren cambiarle el giro para convertirlo en un pasquin más liviano que pluma de ganso.

Está además el largamente comprobado conflicto entre los intereses de las empresas que gerenciaron y administraron hasta el 10 de marzo y los servicios públicos que tienen que fiscalizar y autorizar recursos, concesiones, subsidios y otras prebendas para esas mismas empresas.  Es el conflicto entre los intereses empresariales y el interés público supuestamente puesto en manos de quienes ahora gobiernan.

Ocurre la extraña paradoja que “la inmensa mayoria” (¿se acuerdan de esa muletilla?…) de los angeles que ejercen el poder ministerial y el poder público en cargos de confianza, pueden ahora tomarse la confianza de ejercer el poder en beneficio de los mismos intereses privados que desempeñaron hasta el dia que asumieron tales cargos.  Si el propio Presidente de la República incumplió su propia promesa de vender sus principales empresas antes de asumir el cargo, ¿qué le queda a sus subalternos como ejemplo?

Otro conflicto de intereses emerge de la actual administración; y es que en materia laboral, parece instalarse definitivamente la lógica del embudo que tanto éxito tuvo en gobiernos anteriores: el lado ancho para los propietarios del capital y el lado angosto para los que con su trabajo crean precisamente esa riqueza que despues se convierte en capital.

Pero además, estamos en presencia de numerosos ejemplos de un conflicto de intereses entre el alma conservadora y el alma liberal del gobierno, conflicto que no es diametralmente una discrepancia entre la UDI y RN, sino cuyo carácter transversal se manifiesta en el reparto o cuoteo de los cargos a nivel nacional y regional, en la orientación de políticas de las nuevas autoridades y hasta en la muerte por abandono de las voluminosas propuestas Tantauco.

Otro conflicto de intereses surge también a consecuencia del terremoto-maremoto. Más allá del uso político del argumento sísmico para justificar recortes presupuestarios incluso a las regiones afectadas, el gobierno se debate entre entregar el esfuerzo principal de la reconstrucción al sector privado, o fortalecer al Estado como garante del bien común.

Manuel Luis Rodríguez U.

Preparativos de la CUT para el 1º de mayo


El presidente de la multisindical, Arturo Martínez, advirtió que en el acto del próximo sábado responderán a una serie de anuncios que la ministra del Trabajo ha realizado a través de la prensa. Camila Merino, en tanto, pretende asistir al acto central que se realizará en Alameda con Brasil, pese a que La Moneda le aconsejó sólo ir a la misa.

A menos de una semana de la conmemoración del Día del Trabajador, el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Arturo Martínez, deslizó -por primera vez-una serie de cuestionamientos a Camila Merino. El timonel de la CUT dijo que la ministra del Trabajo ha realizado una serie de anuncios a través de la prensa, sin conversarlos previamente con el mundo sindical.

“Cada vez que a ella la entrevistan, no pierde la oportunidad de decir que va a reducir las indemnizaciones por año de servicio, que quiere más flexibilidad laboral y ha anunciado una comisión para el salario mínimo. Nada de eso lo ha hablado con nosotros y, por tanto, habrá que darle una respuesta a eso”, afirmó Martínez en la sede de la CUT.

Desde la casona en Alameda, el dirigente sindical convocó a la tradicional marcha de los trabajadores por la Alameda y posterior acto que se realiza los 1 de Mayo en la intersección con Avenida Brasil.

Merino declinó referirse al tema y en su entorno señalaron que ella se encuentra concentrada en mejorar las relaciones con el mundo laboral, que es uno de los objetivos de su gestión. Por ello, la ministra estaría evaluando asistir al acto, pese a que en La Moneda recomendaron a los secretarios de Estado acudir preferentemente a la misa en la Catedral.

“Si ella quiere ir no hay ningún problema, que lleve algún lienzo o alguna bandera de la CUT y que participe en la marcha. Ella podría ir como ciudadana, pero nosotros no invitamos instituciones ni personeros, porque no tenemos que distraernos de lo que hacemos ese día preocupándonos de ellos”, dijo Martínez, quien este año cumple una década a cargo de la organización.

La ingeniera civil, dicen sus cercanos, desea asistir al acto para dar una señal de confianza y estrechar lazos con los trabajadores, algo que distinguió la gestión del ex ministro de esta cartera Osvaldo Andrade. Sus asesores, sin embargo, le han advertido que es una apuesta delicada.

En tanto, mientras define si participará o no, la ministra está planeando una agenda propia para la jornada, que incluiría programar una actividad en terreno con trabajadores.

Nueva estrategia

Martínez -que en las pasadas elecciones intentó llegar al Parlamento representando al PS en Pudahuel- dijo que el sábado esperan congregar a más de 40 mil personas, superando la convocatoria del año pasado.

En esta oportunidad se realizarán, además, actos en varias ciudades del país y habrá uno especial en Talcahuano, que será de corte solidario con las víctimas del terremoto del 27 de febrero.

Aunque no quiso revelar detalles de su discurso, que durará cerca de 30 minutos, Martínez adelantó que la CUT anunciará una nueva estrategia, ya que “el cuadro político ha cambiado”, en referencia a la llegada de la Alianza al gobierno. Sobre esto último, afirmó que el “mensaje tiene que ser claro: estamos disponibles para dialogar, pero también estamos disponibles para movilizarnos”.

Despedida por Pedro Gonzalez Vera

UN HIJO LEGÍTIMO DEL PUEBLO Y DE LA CLASE TRABAJADORA,

UN OBRERO DE TODO TIEMPO Y LUGAR, QUE EN LAS FILAS DE LOS COMUNISTAS, SIENDO UN JOVEN, ENCONTRÓ LA MADERA CON QUE SE HIZO A SÍ MISMO.

MUCHOS TÉRMINOS Y CONCEPTOS DEFINEN A PEDRO GONZALEZ, PERO SIN DUDA, EL MÁS JUSTO Y HUMANO ES “SOLIDARIDAD”, PORQUE ÉL ENCARNABA HASTA LA MÉDULA ESTE VALOR FUNDAMETAL DE UN SER HUMANO ÍNTEGRO Y DE APARIENCIA MODESTA, TANTO ASÍ QUE QUIENES LO CONOCIERON Y COMPARTIERON PARTE DE SUS VIDAS, GUARDAN, NO SOLO HERMOSOS RECUERDOS DE LARGAS CONVERSACIONES, SINO TESTIMONIOS CONCRETOS DE SU APORTE GENEROSO.

PEDRO CAMBIANDO UN ENCHUFE, ARREGLANDO UNA PUERTA, PEDRO ENSEÑANDO A MIRAR LAS ESTRELLAS, Y TAMBIÉN ENSEÑÁNDONOS DE LAS PLANTAS, LOS ÁRBOLES, LOS ANIMALITOS. Y SOBRE TODO PEDRO COMO RESPUESTA, RESISTIENDO Y DANDO LA LUCHA EN ESTE MUNDO DE TANTAS INJUSTICIAS. PEDRO FUERA DE LIBRETO EN EL ESCENARIO DEL 1° DE MAYO, O CON SU MEGAFONO EN LAS CALLES INVENTANDO CONSIGNAS Y CANCIONES, PONIÉNDOLE COLOR A LAS MANIFESTACIONES.

Y ES QUE PEDRO GONZALES FUE UN ACTIVISTA, CON UNA PASIÓN Y UNA VOLUNTAD QUE EMANABA DE SU FUERTE CONVICCIÓN POLÍTICA, QUE LO HACÍA VALIENTE Y QUE EN MÁS DE UNA OPORTUNIDAD LE SIGNIFICÓ DUROS TROPIEZOS. PEDRO GONZALEZ PORFIADO, SE LEVANTÓ UNA Y OTRA VEZ, Y DE LA CÁRCEL, DE ISLA DAWSON, DE SU EXILIO EN PANAMÁ, SIEMPRE RESCATÓ LA ANECDÓTA PERO TAMBIEN LA DUREZA DE ESOS TIEMPOS OSCUROS QUE LO HIZO SEPARARSE DE LOS SUYOS. Y A FALTA DE SUS HIJOS, TODOS LOS NIÑOS Y NIÑAS QUE SE CRUZARON POR SU CAMINO FUERON SUS HIJOS, A TODOS ENSEÑÓ ALGO, A TODOS HIZO REÍR CON SUS OCURRENCIAS.

PEDRO GONZALEZ FUE UN AUTODIDACTA QUE VIVIÓ Y LUCHÓ APRENDIENDO, PARA COMPARTIR SUS DESCUBRIMIENTOS CON OTROS, CON QUIEN QUISIERA ESCUCHAR… Y CON LOS QUE NO QUERÍAN ESCUCHAR TAMBIÉN, A ESOS LOS HOSTIGABA Y SE REÍA DE BUENA GANA DESPUÉS…

SEGURAMENTE ALGUNOS DE LOS QUE ESTÁN AQUÍ, LO CONOCIERON EN LA CANCHA DE PATINAJE EN HIELO DEL PARQUE MARÍA BEHETY, ALLÍ PEDRO CUMPLÍA SU ÚLTIMA MISIÓN AUTOIMPUESTA, LA DE RECUPERAR ESA ANTIGUA TRADICIÓN MAGALLÁNICA, MUY TEMPRANO, ANTES DE QUE CAIGA EL HIELO PEDRO LIMPIABA EL LUGAR, DESPUÉS PERMANECÍA BAJO EL FRÍO DE LA INTERPERIE, ARRENDANDO Y LAS MÁS DE LAS VECES SOLO PRESTANDO LOS PATINES PARA QUE CIENTOS DE NIÑOS Y ADULTOS ADQUIERAN LAS HABILIDADES DE DESLIZARSE SOBRE EL HIELO. MENCIONAMOS ESTA ACTIVIDAD PORQUE SIN DUDA FUE LA DE MAYOR ALCANCE, Y ES POR ESO QUE JUNTO A SU FAMILIA HAREMOS LAS GESTIONES FORMALES PARA QUE LA CANCHA DE PATINAJE DE ESE PARQUE LLEVE EL NOMBRE DE PEDRO GONZALEZ, COMO UNA MANERA DE PERPETUAR SU RECUERDO.

EL PARTIDO COMUNISTA FUE SU GRAN FAMILIA, Y LO RECONOCEMOS COMO UN INCANSABLE LUCHADOR, UN HOMBRE EN EL SENTIDO CABAL DE LA PALABRA, QUE NO SE DISTRAJO EN DISCUSIONES BIZANTINAS, QUE SE EMPEÑÓ EN EL HACER, EN EL INTERÉS SANO POR LOS DEMÁS, Y EN LEVANTAR LA VOZ POR AQUELLOS QUE NO TIENEN VOZ. MUESTRA DE ELLO ES ESTE ÚLTIMO VIAJE QUE LE COSTÓ LA VIDA. PEDRO ESTUVO EN LAS ZONAS DEL DESASTRE DEL ULTIMO TERREMOTO, AYUDANDO Y FILMANDO, COMO SIEMPRE LO HACÍA, PARA TENER UN REGISTRO DE LO QUE CONSIDERABA IMPORTANTE, CONFESÓ EN UNA DE ESTAS FILMACIONES, QUE LLORÓ AMARGAMENTE AL VER PUEBLOS COMPLETOS EN EL SUELO, Y ES MÁS QUE SEGURO, QUE A SU REGRESO, IMPULSARÍA UNA GRAN CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD Y DE DENUNCIA EN LA QUE TODOS ESTARÍAMOS INVOLUCRADOS.

Y SIN DUDA, SI ALGO LO DESCOLOCÓ EL ÚLTIMO TIEMPO FUE EL TRIUNFO DE LA DERECHA, ANTES DE PARTIR DE VIAJE EN FEBRERO, NOS PREGUNTABA QUÉ PASARÁ AHORA??, QUÉ PASARÁ CON LA RADIO Y EL PARTIDO?? QUÉ PASARÁ CON LOS TRABAJADORES? CON LOS SALARIOS?

PEDRO SE PREGUNTABA Y NOS PREGUNTABA, Y LA RESPUESTA AHORA TENEMOS QUE BUSCARLAS NOSOTROS.

TAMBIÉN QUEREMOS DECIR A SUS HIJOS JOSÉ Y RAÚL, A SU NUERA LILI, A SUS NIETOS, Y A SU HIJA QUE SE ENCUENTRA LEJOS DE NUESTRO PAÍS, QUE LOS TENEMOS EN NUESTROS CORAZONES Y QUE DEL AMOR QUE PEDRO LES PRODIGABA SIEMPRE FUIMOS TESTIGOS, PARA ELLOS NUESTRO ABRAZO FRATERNAL Y LA CONVICCIÓN DE QUE ESTOS MOMENTOS DOLERAN MENOS CON EL TIEMPO, Y QUE PARA SIEMPRE USTEDES GUARDARÁN LA IMAGEN DE PEDRO VITAL Y CERCANO.

HEMOS PERDIDO A UN QUERIDO MILITANTE, A UN AMIGO, A UN HERMANO, DE TANTAS JORNADAS DURAS Y DE TANTAS VELADAS LLENAS DE RISAS Y PLANES, PERO CON NOSOTROS SE QUEDAN LOS RECUERDOS, REPARTIDOS ENTRE USTEDES, QUE ARMAREMOS COMO UN GRAN PUZLE, PARA DECIR: ESTE HOMBRE EXISTIÓ, DEJÓ UNA HUELLA, UNA ENSEÑANZA, PERO SOBRE TODO DEJÓ SU EJEMPLO.

QUIERO DESPEDIR A PEDRO CON UN HASTA SIEMPRE Y UNA FRASE DE ALBERT EINSTEIN, A QUIÉN ÉL ADMIRABA:

“DAR EL EJEMPLO NO ES LA PRINCIPAL MANERA DE INFLUIR SOBRE LOS DEMÁS; ES LA ÚNICA MANERA”.

COMPAÑERO PEDRO GONZALEZ PRESENTE

Punta Arenas, 24 de abril de 2010

Presidente del Senado recibe a la ANEF

“La ANEF lleva un catastro que hasta el momento van más de 500 personas despedidas y creemos que va ir en aumento debido a que las autoridades están asumiendo en regiones y provincias”

El Presidente del Senado, Jorge Pizarro recibió a los representantes de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales en las oficinas del Congreso en la ciudad de Santiago. En la oportunidad asistieron el Presidente Nacional de la organización, Raúl de la Puente, la Primera Vicepresidenta, Nury Benítes y el Vicepresidente de Modernización, Bernardo Jorquera.

Tras la reunión, el titular de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl de la Puente, denunció que ya son más de 500 los funcionarios públicos que han sido despedidos injustificadamente, desde que asumió el gobierno del Presidente Sebastián Piñera.

Según explicó el líder gremial, se trata principalmente de profesionales que están a contrata u honorarios pero que realizan funciones regulares y tienen dependencia del servicio así como horario de trabajo.

Cabe recordar que el Presidente Piñera cuando sostuvo una reunión de trabajo con el directorio nacional de la ANEF en La Moneda, les aseguró que no habría despidos es la administración pública y que sólo se cesaría de sus funciones a aquellas personas que tenían cargos de confianza política en la administración anterior, esto mismo lo ratificó al asistir a la Asamblea Nacional de la ANEF celebrada la semana pasada.

“La ANEF lleva un catastro que hasta el momento van más de 500 personas despedidas, pero va a ir en aumento debido a que las autoridades están asumiendo en regiones y provincias y creemos que este número va a aumentar”, afirmó.

Este tema ha sido abordado junto a la ministra del Trabajo, Camila Merino, y se fijó un plazo de una semana para tener una repuesta acerca de una lista que le entregaron con nombres y cargos de funcionarios que fueron despedidos y de no ser así se adoptarán las medidas correspondientes no descartando movilizaciones y paralizaciones de actividades a partir de mayo.

“Vamos a conversar, pero si en mayo no tenemos soluciones vamos a realizar acciones en respaldo a nuestros compañeros. Tenemos un plan y como las movilizaciones y paralizaciones se hacen y no se dicen, vamos a esperar que haya soluciones y si no las hay tomaremos decisiones”, aseveró De la Puente.

El presidente del Senado, a su vez, calificó como “preocupante” la situación de los despidos por lo que anunció que trabajaran coordinadamente con la Cámara de Diputados para “fiscalizar y denunciar” si es que ha existido alguna arbitrariedad en dichas desvinculaciones.

“Vamos a informar esta situación en el Senado, vamos a coordinarnos con la Cámara de manera que ellos puedan ejercer la función fiscalizadora de esas arbitrariedades si es que las hubiera”, aseveró Pizarro.

Además al ser consultado sobre las promesas que el equipo del actual presidente de la república realizó cuando era candidato a los funcionarios públicos relativas a que no existirían despidos en la Administración Pública, y que tuvieran tranquilidad, el Presidente del Senado señaló: “El tema del Presidente Piñera es que su credibilidad está por el suelo. Le promete una cosa a los trabajadores públicos y apenas pueden los echan, buscando además listados de personas como volviendo al peor tiempo del ’soplonaje’. La opinión publica exige que se cumplan las promesas empeñadas”, agregó .

Lección aprendida en un año perdido – Escribe Ramon Arriagada

Seguiré  sosteniendo que los gobiernos de la Concertación quedaron en deuda con Ultima Esperanza.  Fue  muy difícil para los dirigentes sociales, que nos tocó enfrentarnos con Intendentes y autoridades centrales, convencerlos que  esta  provincia presentaba serios problemas para retener población, lo que desde el punto de vista de la soberanía era contraproducente.  Los problemas de supervivencia de Puerto Natales, van más allá de  modernizar sus aceras y renovar sus plazas.

Estamos saliendo de una las temporadas más negativas para la actividad turística en muchos años:  han confluido factores tan poco predecibles como  el recrudecimiento de las crisis económica y  la catástrofe dejada por el sismo de la zona central. El sector pesca,  que entregaba plata fresca a la economía local,  hoy está a la deriva porque no hay compradores para sus productos.  Dos  problemas estructurales de nuestra economía,  los cuales por la situación  económica del país no podrán ser mitigados.

Podríamos comenzar a hablar que este será para Ultima Esperanza un año perdido.  Ante éste tan poco auspicioso y realista panorama, sólo queda esperar y rogar  que nuestra primera autoridad regional, llame a  los integrantes de los Grupos Tantaucos, a repensar la  estrategia regional a la luz de los nuevos hechos.

Pero la tarea más difícil para las nuevas autoridades, respecto a las aspiraciones  natalinas, será convencer a los dirigentes sociales que hay un cambio de estilo sobre el papel de las autoridades como intendentes y gobernadores.  Personeros no sometidos a la dictadura del centralismo.  Funcionarios capaces de entregar respuestas políticas  y no titubeos acompañados de sobadas de espaldas.

Cuando se designa nuevas autoridades hay complacencia.  Carlos Larraín, Presidente de Renovación Nacional dice en una entrevista sobre Max  Salas,  nuestro  actual Gobernador, que su elección  “no fue  política”;  a reglón seguido el lenguaraz dirigente señala “ es una persona que tiene cualidades, que pinta como un líder local, que tiene juventud y que, por lo tanto, tiene energías”.

Frases tan conceptuosas  y de buena crianza, como las anteriores escuchó Mario Margoni al asumir la Gobernación en  épocas concertacionistas. Es la zanahoria que muestran todos los burócratas del centralismo. Pero cuando Mario dijo que Natales necesitaba leyes de excepción,  le dieron con el garrote y adiós Gobernador… que pase el siguiente.

RAMON ARRIAGADA

La causa principal de la derrota concertacionista se llama neoliberalismo

El tiempo -ese implacable tamiz de los seres humanos y sus historias- decanta los hechos y las realidades.

Mientras transcurren poco mas de un mes que asume el nuevo gobierno de Sebastian Piñera, los mas diversos grupos, tendencias, sectores, trenzas, corrientes y otras “sensibilidades” dentro de los partidos de la Concertación se desangran lenta y públicamente con el necesario aunque interminable harakiri de las recriminaciones y las explicaciones por su derrota presidencial.

¿Porqué perdió la Concertación?

¿Es solo acaso un problema generacional?  ¿Es un problema de discolos o de disciplinas?  ¿No se supo leer los cambios sociales, culturales y globales profundos que su propia acción gubernamental había desencandenado?  ¿Se enfrascó tanto en la gestión gubernamental y administrativa que perdió de vista y la sintonía con la ciudadanía a la que sus políticas pretendían beneficiar?  ¿No habrá ocurrido que la Concertación -como aparato de poder y desde el poder- dejó abandonada a la ciudadanía, permitiendo su atomización, su disgregación, de donde resulta que una ciudadanía atomizada, sin participación efectiva y sin poder social real, resulta más fácil presa de la maquinaria comunicacional y corporativa neoliberal?

¿La corrupción concertacionista en 20 largos años de ejercicio del poder (casos y casos y casos…),  no alcanzó a equiparar o superó a la corrupción corporativa y uniformada que practicó la derecha enriqueciendose a bajo costo cuando estuvo en el poder entre 1973 y 1990?

¿La derrota concertacionista era un problema de agendas? ¿Demasiadas agendas grupales, sectoriales, individuales y pérdida del sentido del trabajo político en equipo?  ¿Deterioro de las lealtades básicas que crean el cemento cohesionador de las coaliciones?  ¿Cómo se puede hacer gestión gubernamental de coalición, cuando los propios aliados de la coalición trataban a su gobierno y a los demás partidos aliados como enemigos a abatir? ¿Unos entendían la lealtad concertacionista como sumisión y obediencia ciega y otros la entendían como práctica de tiro al aliado? ¿Mucha fanfarria mediática, demasiada farandulización de las retóricas y las prácticas públicas y poco trabajo en el terreno social, en los territorios?  ¿No ocurrió acaso finalmente que quedaron instalados en el poder muchos operadores y pocos lideres socialmente sustentables?  ¿La agenda neoliberal no habrá copado completamente la gestión gubernamental, desechando las agendas ciudadanas, las demandas, las reivindicaciones, las nuevas sensibilidades?

¿No será que la Concertación se quedó en la “modernidad”, mientras la sociedad avanza rápidamente hacia la post-modernidad?

Sostengo la hipótesis que buscar las causas de la derrota concertacionista en el mero aspecto -de por sí importante, pero no suficiente- de las malsanas prácticas políticas instaladas desde el poder, pudiera ser un “cazabobos intelectual” para ocultar las razones de fondo.  Decir que las prácticas oligárquicas, elitistas y excluyentes dentro y entre los partidos concertacionistas (cuoteos, grupalismos, influencias, familiarismos, centralismos…) es apenas quedarse en la superficie del asunto, toda vez que en los 20 años transcurridos, el mismo sistema de partidos políticos, la misma ley de partidos políticos, la misma cultura política oligárquica y clasista perdura y permanece y, por tanto, afecta a todos los partidos políticos, desde la derecha hasta la izquierda.

Lo que sucede que esas prácticas intra-partidarias oligárquicas y clientelísticas  se trasladaron y se instalaron al interior del aparato de poder del Estado, pero esas no son las causas de fondo que explican la derrota concertacionista, ya que esas mismas prácticas ocurren en los partidos de la derecha, que si triunfaron en las recientes elecciones presidenciales.

En el fondo del asunto, está un sistema político, un modelo de Estado subsidiario y mercantilizado, un sistema socio-económico neoliberal de dominación que ha permanecido y se ha reforzado y consolidado a lo largo de 20 + 17 años de la historia reciente de nuestro país.  La Concertación pagó política y electoralmente el precio de mantener un sistema neoliberal, un modelo de Estado neoliberal, modelo que terminó “pasándole la cuenta” (a pesar de sus amplias políticas sociales y de protección social), y donde la ciudadanía, fuertemente despolitizada, comunicacionalmente cansada y culturalmente individualista, prefirió el original y no la copia, prefirió el patrón y no más el administrador, y donde no pudo ayer ni puede hoy establecer con clara nitidez la diferencia entre las políticas neoliberales aplicadas por la Concertación en el poder con la derecha en colaboración estrecha, con las políticas neoliberales aplicadas por la Derecha en el poder con la Concertación en colaboración estrecha.

Las lecciones para la izquierda de la derrota concertacionista no pueden ser más reveladoras y significativas: la unidad sin lealtades esenciales es el anticipo de matrimonios mal avenidos y de corta duración.  La ciudadanía en Chile hoy es otra: se trata de cambios sociales y culturales de profundo impacto (incluso considerando las sucesivas reformas educacionales aplicadas) que dirigen a la sociedad hacia una cultura individualista, postmoderna, existista y materialista, donde a las antiguas carencias y desigualdades se suman nuevas necesidades y aspiraciones.

La sintonía con los nuevos espacios y nuevas sensibilidades ciudadanas tiene que ocurrir en el terreno, en las organizaciones, en las prácticas cotidianas y de movilización.   Han cambiado y siguen cambiando profundamente las formas de hacer política, los modos de relación entre el ciudadano y los partidos.  Reconocemos que las nociones mismas de partido político, de movimientos sociales y de movilización ciudadana están cambiando aceleradamente en esta época de las multitudes inteligentes, de las redes virtuales y sociales y de las TICs.

Ante las nuevas formas y dimensiones de la ciudadanía, explicar hoy los errores y equivocaciones por medio del empate con las equivocaciones y errores del pasado es insuficiente y mal visto.

Y así como la Concertación pago política y electoralmente el precio del modelo neoliberal que prohijó, profundizando y perpetuando las profundas desigualdades sociales y asimetrías culturales y territoriales que éste produce y reproduce, ¿será capaz hoy o mañana de pagar el precio ideológico de reconocer que las desigualdades estructurales que genera el neoliberalismo son la piedra angular que explica su derrota y el triunfo de la derecha?  Por decirlo en metáfora infantil, el mismo cuadro de empacho neoliberal que enfermó al niño concertacionista (porque el “dostor” era un arrogante profesional últimamente llegado…), enfermará también al niño derechista, en este caso por sobredosis de prepotencia empresarial y arrogancia gerencial.El neoliberalismo -cultural, social y políticamente instalado en todas las esferas de poder, incluyendo los partidos políticos de la coalición concertacionista- resulta así ser la causa eficiente de una derrota estratégica pero parcial que deja a la Concertación instalada en el poder legislativo, regional y municipal, pero en un estado de desbande y de desorientación.  ¿Será capaz la Concertación de ofrecer al país un modelo de desarrollo alternativo y distinto al neoliberalismo que aplicó en 20 años de ejercicio casi compartido del poder?

Manuel Luis Rodríguez U.

El mundo según Casciari

EL MUNDO SEGUN CASCIARI

Hernán Casciari

El autor es argentino, actualmente corresponsal de «EL PAÍS» de España.
Ésta es su interpretación de la relación entre países:

Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que España, sólo más joven. Me gustó esa teoría y entonces inventé un truco para descubrir la edad de los países basándome en el ‘sistema perro’.

Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica por 7. En el caso de los países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su correspondencia humana. ¿Confuso?

En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores.

Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene ‘humanamente’ alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo.

Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?

Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas.

La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco.

Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.

México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.

En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1,200 años por 14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años, Taiwán, que le hace la vida imposible.

Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero.

Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda.

Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín… o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa.

Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres.

A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar espaguettis).

España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y Después hace la denuncia.

España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera.

Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer. Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia.

Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.

Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa.

Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas.

Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no lo vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco.

Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado.

Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.

El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos.

Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna…y ¡hasta gente!

A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me pregunto:

¿¡¡Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan!!?

Los socialistas allendistas y el 19 de abril – Escribe Esteban Silva Cuadra

Los socialistas allendistas  han sido consecuentes con el legado de Allende. Durante años y en solitario se opusieron a las privatizaciones impulsadas por los gobiernos de la concertación  (empresas de agua, leyes mineras, etc.) insistiendo también en el rechazo a la desnacionalización  progresiva del cobre.

Presagiando la mutación que se acercaba, después de su Congreso de Unidad, fueron activos en oponerse al ingreso del PS a la Internacional socialdemócrata conocida como Internacional Socialista,-postulando en contraposición-un socialismo autónomo e internacionalista en el seno de un Foro de izquierda sin exclusiones agrupada en el Foro de Sao Paulo y en otras instancias como la Coordinadora Socialista Latinoamericana. En contradicción con quienes desde  la nueva elite socialista sostenían que los gobiernos de los EEUU eran ahora aliados estratégicos, insistieron en el rechazo al imperialismo, condenaron las brutales agresiones y la invasión a Irak junto a la sistemática agresión Israelita hacia el pueblo palestino e impulsaron el reconocimiento de Chile a la RASD y la solidaridad con la lucha saharaui. Condenaron el bloqueo incesante a Cuba, denunciaron la agresión brutal al proceso bolivariano y el golpe a Chávez en el 2002. Simultáneamente, argumentaron en contra del TLC de Chile con los EEUU, señalando que aquello establecía un único y forzado modelo de desarrollo anti nacional y discreparon con los TLC que impulsaban los gobiernos concertacionistas de Chile con otros países, considerándolos instrumentos de externalización del gran capital y de los grandes grupos económicos chilenos.

Bregaron durante años en solitario dentro del PS en contra de la orientación económica neoliberal a la cual  parecía concurrir placenteramente la nueva élite del PS  durante los gobiernos de los Presidentes Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. En cada evento partidario presentaban resoluciones de rechazo a las políticas económicas y monetarias dominantes, contraproponiendo medidas y soluciones que nunca fueron escuchadas. Durante años y en minoría- producto del control cupular, la desmovilización partidaria y el derrumbe ideológico -en cada uno de los controlados Congresos Socialistas, exponían la necesidad de una Asamblea Constituyente e insistían en la necesidad de ampliar las alianzas para recuperar una democracia participativa y soberana. Para aquello, había que superar la Concertación construyendo alianzas sociales y políticas más amplias con el Juntos Podemos y la izquierda no agrupada en partidos. Postulando un nuevo Pacto social y político para cambiar  el rumbo de Chile.

En las relaciones internacionales; respaldaron con entusiasmo la necesidad de un mundo multipolar para enfrentar otro mundo posible ante la globalización neoliberal dominante,  la  cooperación sur-sur y la unidad e integración de nuestra América. Solidarizaron incesantemente con la Cuba revolucionaria y su derecho a la autodeterminación. Aplaudieron las asambleas constituyentes como procesos de autodeterminación y de emancipación soberana. Solidarizando activamente con los nuevos procesos políticos y sociales como los que encabezan Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Fernando Lugo, Mauricio Funes y hoy Pepe Mujica. Respecto del Brasil, fueron tempranamente partidarios del PT y de Lula en tiempos en que sus compañeros social demócratas y social liberales que controlaban la política internacional (los que luego se convirtieron en fervientes partidarios de Lula cuando advirtieron que podía ganar) respaldaban entusiastamente al poder de turno en Brasil y su continuidad, es decir, respaldaban a sus  amigos progresistas José Serra, dirigente de los “tucanes” del PSDB del ex Presidente Fernando Enrique Cardoso.

Como corriente de izquierda del socialismo chileno, los socialistas allendistas, lucharon durante  años en condiciones adversas al interior de un partido diezmado y paralizado por una cúpula oficialista que los marginó  sistemáticamente de toda relación con el poder y de todos los espacios (salvo el social) desde donde influir con sus ideas y propuestas, particularmente del ejecutivo como del legislativo.

Así, el oficialismo socialista- el mismo que años después llevó al PS a su división y derrota- los caricaturizó y excluyó confluyendo en los hechos con los  medios de comunicación de pensamiento  único y de la derecha al caracterizarlos como un sector meramente “testimonial, marginal y por tanto inofensivos”.

Los allendistas se opusieron frontalmente -pero sin éxito- al Lobby y a la relación entre el poder del dinero y del interés privado, que afectó durante los últimos 20 años el alma misma del socialismo e hizo mutar el ADN de aquel partido. Hoy lleva ese nombre pero dejó, en lo esencial, de ser el partido popular de los trabajadores manuales e intelectuales que fundaran Grove, Matte y Allende.

Al final, los socialistas allendistas  bloqueados en un pseudo Congreso termal (por expresar la idea de manejado), excluyente y cupular, efectuado en el 2008, e impedidos de competir con mínimas condiciones democráticas para desplegar y socializar sus tesis y debatir un cambio de fondo de la política del socialismo, tomaron la decisión de abandonar el PS -Escalona de la época, levantando la candidatura presidencial de Jorge Arrate y postulando la unidad de la izquierda con el Juntos Podemos, basada en un gran programa de transformaciones y la lucha contra la exclusión.

Hoy a 77 años del nacimiento del Partido Socialista como necesidad histórica, levantan las banderas de un Frente Amplio de izquierda, como nueva fuerza política socialista plural, transformadora y anti capitalista. Impulsora decidida de una Asamblea Constituyente, para proyectar el allendismo y la izquierda  como necesidad y  respuesta histórica para el Chile del siglo XXI.

Esteban Silva Cuadra

Santiago, 19 de abril de 2010.

Socialismo Allendista: presente y futuro del socialismo chileno

Dos procesos, radicalmente distintos, marcan la conmemoración  de los 77 años de la fundación del Partido Socialista de Chile. Por una parte, el hundimiento moral y político de los socialistas de la cúpula concertacionista, para quienes el fin de los privilegios acunados por veinte años significa el progresivo derrumbe de sus redes clientelares y el control cupular de las estructuras partidarias por el dinero y la pobreza de los militantes. Por otra parte, la convergencia optimista de distintos movimientos sociales y corrientes políticas socialistas  en la conformación y organización plural de un gran Frente Amplio de la izquierda, capaz de transformarse en nuevo partido de unidad del pueblo socialista que da continuidad y proyecta los valores, principios y programa de los socialistas chilenos y del allendismo.

La reciente elección presidencial, confirmó que el camino de la reconstitución de una izquierda amplia y transformadora es un camino de unidad, de un proyecto político sustentado en los intereses y sueños de los y las trabajadoras manuales e intelectuales; marcó la dimensión de los desafíos: la reconstrucción de redes, movimientos sociales y protagonismo popular, la formación junto a la disputa cultural y política anticapitalista desde las nuevas generaciones, de un proyecto de país fundado en una democracia genuina, participativa y protagónica, construida colectivamente desde una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución, en una economía social, solidaria y soberana, en justicia y verdad, en la protección de todos los derechos durante toda la vida, en una plena ciudadanía del conocimiento.

El presente y el futuro del socialismo chileno es el socialismo allendista.  El presente y futuro del socialismo allendista del siglo XXI está en la izquierda.  El socialismo allendista es la oportunidad histórica de la recuperación ética, para la política chilena, de los principios del humanismo socialista, del programa socialista de transformación social profundamente vinculado y promotor de la integración de nuestra América.

Cónclaves y consensos – Escribe Salvador Muñoz – Nuestro comentario y análisis

El sábado 10 de abril El Mercurio publicó una nota llamada “Ex Comandos de Frei, MEO y Arrate se unen para impulsar manifiesto de rearme de oposición” en la que se afirma mi adhesión a un documento llamado “Nuevo Consenso Progresista”.

Es lamentable lo ocurrido pues pone en evidencia dos elementos preocupantes del momento en el que nos encontramos. Primero, la nota de marras falta a la verdad al informar mi adhesión al documento mencionado. Cuando se me invitó a discutirlo manifesté reparos profundos de forma y fondo. Es tal “la desviación” de la nota respecto a la realidad que en el encuentro hubo varias personas que cuestionamos el término “progresista” y consideramos insuficiente el documento como base para el diálogo posterior. Pero, como era de esperarse, nada de eso sale en la nota publicada en El Mercurio. La nota, asimismo, incurre en otra falta a la verdad cuando afirma que asistí en condición de representante del Juntos Podemos y de la candidatura de Jorge Arrate. ¿Cómo les explico a los autores que si hubieran hecho su trabajo de investigación correctamente habrían descubierto que no pertenezco a la coalición del Juntos Podemos y que tampoco podía haber asistido representando a Jorge Arrate porque las campañas presidenciales concluyeron hace algunos meses?

Segundo, la publicación perseguía tres objetivos políticos concretos: elevar a Carlos Ominami como la figura que lidera las fuerzas de centro-izquierda, cosa que nadie consiguió en la segunda vuelta presidencial; debilitar el llamado “Cónclave concertacionista”; y, finalmente, aportar argumentos a los sectores más conservadores de la DC para entrar al gobierno de Piñera.

La derrota de la Concertación se explica por su adopción del modelo de la dictadura, su temprana renuncia a cualquier intento serio de transformación y su cooptación por los grupos económicos de este país.

La nebulosa historia de El Mercurio es ampliamente conocida. De ahí que no me sorprendiera cuando rehusó a concederme mi derecho a réplica aduciendo que no es su “política” hacer desmentidos. Eso sólo evidencia su verdadera vocación. No persigue la descripción de la realidad, lo que busca es construirla y moldearla a sus intereses y los de quienes representa.

Este no es un hecho aislado, ni menos una conducta personalizada.

La reacción de la Concertación ante su derrota electoral fue pergeñar una reunión entre los mismos que propiciaron su derrumbe y evadir cualquier diálogo posible sobre temas sustanciales. ¿Para qué iniciar una caza de brujas buscando responsables, si saben que con eso nadie sobrevive?

La derrota de la Concertación se explica por su adopción del modelo de la dictadura, su temprana renuncia a cualquier intento serio de transformación y su cooptación por los grupos económicos de este país. En consecuencia, si ellos decidieron trasladar el debate hacia quien gestionaba mejor el modelo de la derecha, era inevitable que, como alguna vez dijera el diputado Aguiló, la ciudadanía terminaría eligiendo a los administradores originales del sistema.

Ese ciudadano que votó por Piñera, voto cuya racionalidad no consiguen explicar, no es otra cosa que el resultado de la gestión concertacionista: la profundización de este modelo injusto y depredador, así como el intento de acallar todas las fuerzas alternativas.

Son estas las viejas prácticas y formas de hacer política las que han llevado a la ciudadanía al desencanto.

El camino que nos espera para levantar las transformaciones profundas que requiere nuestra sociedad no será breve. Lo que ha logrado la derecha en el país es fruto de décadas de trabajo, por lo que no podemos pensar en medidas de corto plazo para revertirlo.

Los objetivos de transformar el país, tener una institucionalidad que vele por los intereses de las grandes mayorías y alcanzar la democracia plena se alcanzarán solo si existe valentía para desafiar el orden económico y político vigente, y, al mismo tiempo, si se modifican drásticamente las formas de hacer política.

Cada vez queda más claro que ello no depende de cónclaves, acuerdos firmados, congresos de militantes u operaciones con la prensa, y que hay una generación completa que, por el bien del país y la calidad de la política, debiera colgar sus botines mientras pueda hacerlo dignamente.

SALVADOR MUÑOZ

__________________________

NUEVOS PARADIGMAS Y VIEJAS PRÁCTICAS

Desde hace años, varias generaciones de intelectuales y de políticos en nuestro país, vienen y venimos bregando por una renovación y una transformación de las prácticas políticas. A  veces suena a cantos en el desierto, otras veces parece que algo va a cambiar, pero basta  verle el rostro verdadero al cambio, para comprobar que hasta a la palabra cambio le han cambiado su significado.

Muchos de la generación de los sesenta y los setenta reclamamos contra la derrota (siempre provisoria) de la política entendida como vocación de servicio público basado en ciertos principios y valores, y el triunfo (siempre provisorio) de la política entendida como práctica de dominación y hegemonía y como un negocio más o menos rentable.

Las dos coaliciones políticas que prevalecen todavía en el escenario político chileno, ya sea que atraviesen por momentos de triunfo o episodios de derrota (siempre provisorios) se debaten hoy todavía entre la prevalencia de las prácticas oligárquicas, cupulares, centralistas y hegemónicas basadas en el uso de la fuerza, de la manipulación comunicacional, de la hibridación ideológica y del vaciamiento semántico del lenguaje político “para que lo entienda la gente…”

Es posible que todavía la política chilena no pueda ser calificada de “moderna”, cuando todavía prevalecen en ella, los clanes de apellidos, las tribus alrededor de un cacique, las operaciones encubiertas, las campañas de desprestigio, la farandulización de los egos, los efectos de pantalla, el dinero comprando y vendiendo conciencias y titulares impresos, las oligarquías transversales, las trenzas cerradas, las generaciones perdidas, los lobos solitarios, las serpientes al acecho y las vacas sagradas.

Entonces mientras una generación de los ochenta busca incansablemente abrir paso a nuevos paradigmas de la política: un participación protagónica y no discursiva, democracia participativa, economía a escala humana, instituciones al servicio de los ciudadanos, ciudadanías múltiples y convergentes, desarrollo sustentable, transformación de las estructuras de poder… los viejos tercios  y las viejas generaciones habituadas al poder se aferran a sus sillones, van y vuelven como si no existiera la muerte política, y los “periódicos de la mentira”, en su mercurial experiencia, aprovechan a revolver el viscoso menjunje oligarquico-familiar-empresarial en su propia “receta de la casa”: miente, tergiversa, manipula y calla, que nunca faltarán los incautos que creen…

El año 2002, las multitudes argentinas, cansadas, aburridas, descreídas, indignadas, salieron a la calle y al grito de “que se vayan todos”, “se echaron” ipsofacto el gobierno neoliberal de Fernando de la Rúa y avizoraron la posibilidad de un cambio de verdad.

Pero…eso sucede en Argentina solamente…

Manuel Luis Rodríguez U.

“Retórica”, una palabra de moda – Escribe Patricio Escobar

Estimados  amigos,   la   política  en  general  está    perdiendo
cada  vez  un  mayor  grado  de  credibilidad  por  parte  de  la
gente,   por  sus  propias  malas   percepciones  de  la  realidad  y
el  presente,  que   cómo  país  enfrentamos.     La  gran
invitación  de  las   cúpulas  de  la  Concertación  para  la
realización  del   gran  “Cónclave” (de los perdedores),  donde   los
dirigentes,  parlamentarios,  ex  presidentes,  y  otros  personajes
de  menor  grado,  se  esperaba   más.      En  general,  la  gente,
la  militancia  de  la  Concertación  tenia  cierta   ansiedad,   los
diferentes   argumentaciones   y  la  responsabilidad  de  cada  uno
por  ser  los  responsables  directos,  que  ganará  la  derecha  las
elecciones  presidenciales.

Los  ex-presidentes  de  la  república,  cada    uno  a  su  manera
no asumió  ningún  grado   de  responsabilidad  política  durante  su
gestión.   Nadie   dijo  nada   sobre la  gran  corrupción  que
generó  el  doble  discurso,   por  una  parte,   se  habla  de
transparencia  y  por  la  otra  parte,   los  operadores  políticos
hacían  de  las  suyas.   El  ex-presidente  Lagos  en  ningún
momento  se  responsabilizó  del  gran  daño  causado  a  miles  de
personas   por  el  Transantiago.   Tampoco  se  responsabilizo  de
la  gran  falta  de  planificación,  y  la  escasa  o  nula
participación  ciudadana  en   las  diferentes  obras realizadas,
donde  empresas  o  consorcios  extranjeros  participaron  de
licitaciones  “brujas”,   por  la  entrega  a   20  o  más  años
concesiones  de  grandes  obras  públicas,  carreteras,  puentes,
caminos,  etc.

Tampoco  está   débil  Concertación,   tuvo  consenso  en  buscar  un
camino  político  que  les  permita  reponerse,   las  pugnas  y  los
intereses  de  ciertos  grupos  fácticos,   dominan  abiertamente
las  expresiones  de  los  demás.   Este   hecho  demuestra  que
algunos   todavía  no  asumen  que  perdieron  las  elecciones
presidenciales,  y  por lo  tanto,  el  poder    político  permanece
en  estos  grupos  fácticos,  porque  sus  intereses  económicos  y
políticos  superan  las  barreras  de  la  Concertación.   Y   de  la
renovación   generacional,  de  una  mayor  participación,  al
parecer,  se  les  olvido  debatir  sobre  este  tema

También   el   Partido  Comunista  a  tenido  un  cambió  hacía  la
derecha  de  forma   impactante  y  asombrosa,   porque  el
presidente  del  partido,  diputado  Teillier,  estuvo  de  viaje  por
los  EE.UU,  junto  a  Sebastian  Piñera,   representante  de  la
Alianza  por  Chile,  y   presidente  del  país.    Está   acción  de
los  comunistas,  encabezada  por  su  presidente  Teillier   tiene
al  interior  del  Partido  Comunista    una  pugna  muy  fuerte
entre   sus  militantes.   A  propósito,    si  la  Gladys  Marín
todavía  viviera,   habría   aceptado  ir  de  viaje  con  el
presidente  de  la  derecha,  y  olvidarse  de    muchos  militantes
que  por  ahora,  lo  están  pasando  muy mal  producto   del
terremoto  y  maremoto  ocurrido  en  lota,  Coronel,  Constitución.

La  otra  realidad  vivida  es  el  gobierno,  no  a  sido  fácil
para  Sebastian  Piñera  instalarse  en  el  gobierno,   recién
pasado  un mes  de   gestión,   aún  existen   autoridades  de  menos
grado  que  no  han  sido   elegidas,  y  esa  acción  a  permitido
una  serie  de  retrasos  para  tomar  acuerdos  y  resoluciones,
perjudicando  seriamente  a  la  gente  más  pobre.    La  promesa  de
campaña  de  no  aumentar   los  impuestos  que  perjudiquen  a  la
clase  media  y  los  más  pobres,   lamentablemente,   falto  a  su
palabra,   el  aumento   de   precio  de  los  diferentes
combustibles  de  uso  diario  de  millones  de chilenos,   y   la
suspensión  del  “gravamen”  a  la   bencina,  impuesto   por  el
gobierno  anterior,   a  traído   consigo  una  serie  de  alzas   de
menor  grado,  pero  alzas  al  fin,   en  lo  referente   a  la
canasta  familiar.    El  pan,   un  alimento  infaltable  en  la
mesa  chilena,  ultimamente  a  tenido    un  alza  bastante   fuerte
en  diversas   comunas  y  regiones  del  país,   por consecuencia
del  nuevo  precio  del  combustible.

Desde   otra  visión  política,  en  la   Alianza  por  Chile  algunos
de  sus  integrantes  y  parlamentarios,   han   criticado
fuertemente  la  gestión   por  algunos  nombramientos
tecnocraticos del   presidente  Piñera.     Desde  afuera  se   ve
que  la  situación  interna  de  la  Alianza,  está  lejos  de
terminar.     La   forma   de  manejar  el  gobierno  del  empresario
Sebastian  Piñera,   donde  le  cuesta  delegar,   entregar  confianza
a  sus  colaboradores,  a  sido   un  punto  de  inflexión,  elemento
que  a  causado  serios  entredichos  entre  personajes   del gobierno
y  parlamentarios  de la  Alianza  por  Chile.    El  desastre   del
terremoto  y  maremoto  ocurrido  el  pasado  27  de  febrero,   en
algunos  lugares  donde  el  desastre  tuvo  menos  desgracia
personales,  pero   si    viviendas  destruidas,  el  comercio  en  el

suelo,  sin  luz  y  aún,  sin  agua  potable.   La  ayuda  esperada,aún  no llega  y  en  los  lugares  que  a  llegado,  ha  sido insuficiente.     Los  grandes  héroes  de  está  catástrofe  han sido  los  Alcaldes,  que  han  tenido  que  lidiar  con   elementos propios  y  mucha  imaginación,  han  logrado  sobrevivir   con  su gente.

En  cambio,  en  la   cúpulas  de  la  Concertación,  en  los
partidos  políticos,  en  el  gobierno  y  en  la  Alianza  por
Chile,   la  retorica  ha  tomado  su  lugar.