Llega el 2010 y debemos conducir con mucha precaución

Favor conduzca de aquí al domingo 17 de enero, con mucha cautela y sobre todo, respete las señales del tránsito, para que no se produzcan accidentes en la ruta y no vayamos a chocar con el pasado.

Mientras tanto, Feliz Año 2010 a todos mis lectores y lectoras, en todo Chile, en todo Magallanes y en el mundo.

Manuel Luis Rodríguez U.

La derecha no es el cambio, es más de lo mismo

Ya sabemos cómo gobierna la derecha

La vimos en plena actividad ejerciendo arrogante el poder y sobre todo el poder económico, entre 1973 y 1990.  Aquella derecha comenzó nuevamente a enriquecerse por allá por los años oscuros del régimen militar, entre ellos un ambicioso emprendedor que ejerció como gerente del Banco de Talca…en la recordada época de los “pirañas”…

Y hoy, a lo largo de veinte  años de administración política de la Concertación, sabemos qué significa y qué representa el poder financiero, ideológico y social casi incontrastable del poderoso e intocable gran empresariado que constituye la derecha económica. 

LA DERECHA GOLPEA OTRA VEZ A LAS PUERTAS DE LA MONEDA

Lo peor que podría ocurrir en esta coyuntura político-electoral, es que perdamos de vista lo esencial del proceso político y de la encrucijada en juego. 

El eventual triunfo de Piñera no es la derrota de la Concertación (cuya gestión neoliberal le ha pavimentado el camino, dicho sea de paso…), es ante todo, un riesgo para los trabajadores, para los empleados públicos, para los obreros y empleados, para los técnicos y profesionales,  para los millones de chilenos y chilenas que viven de su trabajo, para las mujeres y sus derechos reproductivos, para los jóvenes y sus deseos de superación e integración.  Ningun voto nulo o de castigo, anula este hecho innegable: el eventual triunfo de la derecha, es una derrota segura para los trabajadores y significa el fin de la transición a manos de quienes trataron de evitarla. Constatamos que la persistencia en la aplicación de políticas neoliberales (para beneficio empresarial finalmente), ha ocasionado desencanto y frustración ciudadana, y el evidente descrédito de la política y los políticos.

Hay además una evidencia que salta a la vista: la mayoría de los chilenos no desean un gobierno de derecha, pero tampoco aceptan seguir siendo gobernados mediante prácticas antidemocráticas cupulares, elitistas y excluyentes.  La mayoría ciudadana del país quiere cambios: cambios sociales, cambios económicos y sobre todo cambios políticos.

Pero, la derecha no representa esos cambios profundos que el país requiere. Y con el triunfo de la derecha, son los trabajadores los que pierden.  Ya lo vieron los trabajadores españoles con Aznar, ya lo están viendo los trabajadores franceses con Sarkozy, ya lo ven los trabajadores colombianos con Uribe: los gobiernos de derecha son para beneficio empresarial…y algunos de centro-izquierda lo han sido también…

LOS DUEÑOS DEL FUNDO

En Chile ya sabemos cómo gobiernan, cómo ejercen el poder y a quiénes representa la derecha.

La derecha controla la totalidad de la economía de Chile. 

Son dueños de la prensa y de la mayoría de los medios de comunicación (prensa, radio y televisión).  Son dueños de gran parte de los recursos naturales (pesca, bosques, minerales).  Son dueños de la banca.  Son dueños de todas las AFP, de todas las ISAPRES, de todas las compañías de seguros, son dueños de todo el capital financiero del país.  Son dueños de todas las empresas eléctricas y del agua potable. 

 Son dueños de las concesiones acuicolas y de la explotación salmonífera, pesquera y acuicola. Son dueños de todas las empresas de telecomunicaciones del país.  Son dueños de la mayoría de las universidades del país.  Las empresas privadas (incluyendo las empresas privatizadas en los ultimos 20 años), son las que otorgan más del 80% del empleo en Chile.  Son los dueños de todos los grandes supermercados, tiendas, malls y empresas de transporte.

La derecha es propietaria de toda la economía del país.

Y ahora, que son los dueños absolutos de la economía chilena (gracias también a una eficiente administración concertacionista… el gran empresariado chileno ha terminado aplaudiendo a Lagos y a Bachelet), ahora quieren alcanzar el gobierno, con un empresario-candidato que forma parte de esa misma derecha económica y política.

Con ese inmenso poder económico y comunicacional concentrado en las manos de unos pocos grupos económicos nacionales y transnacionales, ¿qué cambios verdaderos podría hacer un eventual gobierno de Piñera?  ¿Qué cambios en las reglas del juego económico, qué cambios en el sistema neoliberal de mercado, qué cambios a la Constitución, qué cambios en las reglas del trabajo y normas laborales podría auspiciar un eventual gobierno de la derecha política y económica?   Casi podría decirse, que el problema no está en quién va a ser el inquilino de La Moneda, sino en qué cambios de fondo y estructurales serán capaces de permitir los dueños del fundo.

Si la derecha política es la representante oficial de la derecha económica, ¿qué cambios puede hacer Piñera que no sean aceptados primero por sus empresarios en el poder?  ¿Con Piñera se van a terminar los abusos a los trabajadores y las prácticas antisindicales?  La derecha no es el cambio: es más de la misma política neoliberal (ya fracasada) para beneficio de los grandes empresarios, especuladores de la bolsa y financistas. 

Manuel Luis Rodríguez U.

La Cocha Nostra – Escribe Ramón Arriagada

En esta columna  la semana pasada hacíamos referencia a la situación del sector turístico en la Región. Atribuíamos la no llegada en abundancia de los llamados “turistas en paquete” a los coletazos de la crisis mundial. Decíamos que nuestras bellezas eran  comercializadas a altos precios, por las grandes empresas transnacionales operadoras del turismo mundial.  Nos alegrábamos que  el flujo de los  “viajeros” no se haya interrumpido en la misma proporción de los visitantes más  pudientes, los turistas de los tours;   el viajero, elige sus propios destinos,  posee  un nivel de educación superior y tiene como gran aliado  al Internet.  

 Recién había  vuelto a releer el libro “ Sociología del Turismo” del español Tomas Mazón. Lo recomiendo, pues  es una lección, aún no aprendida por los países pobres,  que ante la necesidad de  tener  divisas, entregan sus riquezas a las grandes transnacionales, entre ellas sus riquezas paisajísticas y arquitectónicas. España es un buen ejemplo, pues  dejó de ser el país más pobre de Europa, gracias a su apertura al turismo mundial, con un alto costo social y económico.

 El conflicto entre  las operadoras de turismo y  el turismo receptivo, tuvo  un violento reventón la semana pasada en  Chile. Pasó inadvertido por las fiestas de fin de año. Fueron pocos los diarios que informaron que la Fiscalía Nacional Económica,  llevará al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia a las poderosas firmas operadoras de turismo, encabezadas por Cocha, a la cual se agregan Abercrombie & Kent, ADS Mundo, Chilean Travel Services y Turavión.  Y como la pelea no es con quiltros, si no de perros grandes, se informó que la Fiscalía acogió como justificado el reclamo presentado, nada menos, que por el empresario hotelero  Pedro Ibañez en nombre de su cadena de hoteles Explora.  Don Pedro argumentó que ya estaba cansado de pagar el 25 por ciento de sus ingresos a los operadores. Seguramente pidió rebajas en  dicha participación en momentos difíciles para la actividad,  recibiendo como respuesta  amenazante  “¡ Si no le gusta, dejamos de vender los servicios turísticos o paquetes de Explora!”.

 El conflicto planteado, abre una gran interrogante respecto a las platas que reciben los sacrificados natalinos ubicados en el último eslabón de la cadena turística.   Primero los bancos, después  las farmacias y ahora los operadores turísticos, ¿ quién será  el próximo en meternos las manos en  nuestros dadivosos bolsillos?

Ramón Arriagada

Hacia una democracia más transparente y participativa

Puede ser considerada cmo un paso relevante hacia el perfeccionamiento de esta democracia.  La ley 20.414, que debe ser publicada en el Diario Oficial, establece que el Presidente de la República, los Ministros de Estado, los diputados y senadores y las demás autoridades y funcionarios que una ley orgánica constitucional señale, deberán declarar sus intereses y patrimonio en forma pública.

El nuevo cuerpo legal agrega que esta ley orgánica determinará los casos y condiciones en que esas autoridades delegarán a terceros la administración de aquellos bienes y obligaciones que supongan conflicto de interés en el ejercicio de su función pública. Asimismo, podrá considerar otras medidas apropiadas para resolverlos y, en situaciones calificadas, disponer la enajenación de todo o parte de esos bienes.

Elecciones primarias

La nueva normativa también regula las elecciones primarias, señalando que una ley orgánica constitucional establecerá el sistema que podrá ser utilizado por los partidos para la nominación de candidatos a cargos de elección popular, cuyos resultados serán vinculantes para estas colectividades, salvo las excepciones que establezca dicha ley.

Aquellos que no resulten elegidos en las elecciones primarias no podrán ser candidatos, en esa elección, al respectivo cargo, dispone el proyecto. Una ley orgánica constitucional regulará las demás materias que les conciernan y las sanciones que se aplicarán por el incumplimiento de estos preceptos, dentro de las cuales podrá considerar su disolución.

Incompatibilidades de los Ministros de Estado

También se establece que a los Ministros les serán aplicables algunas de las incompatibilidades que la Constitución establece para los parlamentarios. Es decir, serán incompatibles con todo empleo o comisión retribuidos con fondos del Fisco, de las municipalidades, de las entidades fiscales autónomas, semifiscales o de las empresas del Estado o en las que el Fisco tenga intervención por aportes de capital, y con toda otra función o comisión de la misma naturaleza, salvo los empleos docentes y las funciones o comisiones de igual carácter de la enseñanza superior, media y especial.

Por el sólo hecho de aceptar el nombramiento, el Ministro cesará en el cargo, empleo, función o comisión incompatible que desempeñe.

Además, durante el ejercicio de su cargo, los Ministros estarán sujetos a la prohibición de celebrar o caucionar contratos con el Estado, actuar como abogados o mandatarios en cualquier clase de juicio o como procurador o agente en gestiones particulares de carácter administrativo, ser director de bancos o de alguna sociedad anónima y ejercer cargos de similar importancia en estas actividades.

Prohibición de parlamentarios para participar en juicios

La iniciativa también dispone que cesará en su cargo el diputado o senador que actúe como abogado o mandatario en cualquier clase de juicio, ya sea a su nombre o por otra persona, natural, o jurídica, o por medio de una sociedad de personas de la que formara parte.

Manuel Luis Rodríguez U.

Hacia un reordenamiento de fuerzas – Juan Andrés Lagos en editorial de El Siglo

Cada día que pasa muestra con mayor claridad e intensidad la dimensión política del avance histórico alcanzado por el Partido Comunista y la izquierda.   Los diputados elegidos y el resultado en primera vuelta en las elecciones presidenciales son la base de esta apreciación que muy pocos desconocen.

Ahora, el gran desafío es derrotar a la derecha y empujar los doce puntos para avanzar en la democratización política y social de Chile.

Está claro: los doce puntos no son el Programa de Gobierno de la izquierda, nadie pretende eso.
Continuaremos bregando con la lucha social; con alianzas amplias y con un profundo debate de ideas para que ese programa de la izquierda se abra paso hasta conquistar un gobierno de nuevo tipo y un Estado democrático.
Sin embargo, sería un profundo error táctico y estratégico desconocer o no valorar el documento de los doce puntos en medio de la actual coyuntura que vive el país.

El cuadro político chileno está cambiando, y puede cambiar mucho más todavía. Hay que estar atentos.
En medio de un evidente reordenamiento de fuerzas, el resultado de la segunda vuelta presidencial será determinante en tal sentido.

En cualquier caso, esta izquierda, la que algunos irónicamente llaman “la izquierda conservadora” y hasta la descalifican, es la que tiene la posibilidad de incidir fuertemente en relación a ese reordenamiento de fuerzas.
Los doce puntos se transforman en un instrumento para enfrentar y derrotar a la derecha, pero también son una carta de navegación hacia posibles y futuras convergencias.

Y en ese camino, también convocamos a la autodefinida “izquierda progresista” de Marco que no vota por Piñera, porque en Chile nadie sobra y las hegemonías del pasado no sirven para enfrentar los desafíos futuros.
Vivimos días intensos y no hay tiempo que perder. Se requiere mirar lo esencial y no lo fenoménico de la política.
También del resultado de la segunda vuelta depende en buena medida el reordenamiento de fuerzas a nivel del Cono Sur y de América.

Son días de intenso trabajo político, ideológico y de masas.

Nos visitan y nos leen

 

Gracias por sus visitas a COYUNTURAPOLÍTICA

Hoy miércoles 23 de diciembre, este weblog COYUNTURAPOLÍTICA ha superado su propio record de visitas: hemos alcanzado las  8.229 visitas en un solo día.

Desde la región de Magallanes, al sur del sur del mundo y de Chile, pretendemos contribuir a un debate político de calidad, a un análisis crítico consistente, a una mejor comprensión de la política y de la democracia.  A pesar de los silencios…a pesar de algunas censuras pequeñas…a pesar de todo…nos leen…

Quiero agradecer a nuestros amigos y amigas que nos leen, desde todas las regiones de Chile, desde Canadá, desde Francia, desde España, desde Argentina, desde Bolivia, desde México, desde Africa, desde Estados Unidos, desde Italia, desde Rusia…amigos y amigas chilenos que nos visitan y nos leen, nos envían sus opiniones, sus críticas y sus comentarios.

Pienso, luego escribo.

Es nuestro mejor regalo de Navidad y de fin de año.

Manuel Luis Rodríguez U.

¿Cortar cabezas? – Escribe Manuel Riesco en Crónica Digital

Frei va a ganar las elecciones. La amplia mayoría de centro-izquierda se impondrá a la minoría de derecha. De nuevo. El resultado será estrecho. La gente no quiere a Frei, aunque no es nada personal. Todos reconocen que es un hombre sencillo, honrado y decente, mucho mejor persona que su contendor. Y más vale diablo conocido.

Adicionalmente, su gobierno no fue el peor de la historia de Chile ni mucho menos. Incluso, los garrafales errores para enfrentar la crisis mundial que le cayó encima al final, no provinieron principalmente del Gobierno sino del Banco Central. Éste es autónomo y de hecho, uno de los principales asesores económicos de Piñera era entonces jefe de estudios de esa institución y respaldó entusiastamente esas monumentales metidas de pata.

Sin embargo, dicen con razón, tuvo seis años para gobernar y el maltrato a la mayoría siguió más o menos igual. Al mismo tiempo, los privilegios de la minoría – especialmente las diez empresas que se apropiaron entonces de tres cuartas partes del cobre – se acentuaron aún más. No olvidan tampoco que su gobierno trajo a Pinochet desde Londres.

Tendrá una segunda oportunidad porque es un político práctico y no un ideólogo. Ha asumido antes que muchos que el Estado tiene que intervenir de modo enérgico para corregir estas cuestiones. Ha dado las señales más claras que tiene que mejorar su programa con algunas ideas de aquellos cuyo apoyo requiere. Ayudó a perforar la exclusión abriendo la lista parlamentaria e incluso ha insinuado abrir la coalición de gobierno misma.

Va a ganar. Especialmente porque la gente no es nada de lesa y está bastante bien informada. Intuyen que con Frei van a poder desplegar su influencia en mejores condiciones. Saben a ciencia cierta que con Piñera van a estar mucho peor. Igual que en las anteriores segundas vueltas, van a haber más votos válidos que en la primera. A nadie le da lo mismo.

Lo más insólito, es que va a triunfar a pesar del impresentable nivel de deterioro que muestra la coalición de gobierno. No se ha detenido después de la primera vuelta. Siguen peor que antes. Sin recato alguno. No se refrenan ni siquiera por el espíritu navideño o las fiestas de fin de año. Menos por la segunda vuelta. Varios parecen haberla dado por perdida de antemano.  O aparentemente desear que así ocurra, en algunos casos. Un connotado rector concertacionista y columnista de El Mercurio ha declarado de frentón que es mucho mejor que pierdan ahora. No tienen remedio.

Siguen haciendo las delicias de la derecha. Durante la campaña no necesitó atacar ella misma a Frei. Le bastó con dar amplio espacio a los díscolos que hasta hace poco pertenecían a la Concertación. Fueron su peor cuchillo. Le volaron las plumas día tras día. En los peores términos. Adicionalmente, contaron en todo momento con la complicidad de otros que permanecían adentro.

Ahora, les ha dado por pedir la cabeza de los jefes de partido de la Concertación. En realidad les interesa principalmente uno. Precisamente el dirigente más izquierdista de la coalición. El mismo que ha sido el puntal más sólido del gobierno de Michelle Bachelet. No quiso repetir la triste experiencia de su partido con Allende. Al mismo tiempo, es el que aparece menos ligado a intereses especiales, al menos que se sepa. Por lo menos, no se cuenta entre los lobbistas mejor pagados de Chile, como algunos que promueven movimientos telúricos.

Lo atacan con nombre y apellido. Ese es el que les interesa que se vaya. La operación fue digitada desde los díscolos, que pidieron que se fueran todos. Sin embargo, el propio MEO en una entrevista bastante potable en La Tercera el domingo 20 de diciembre, no vuelve mencionar el tema. Adicionalmente, dice bastante claramente que va a votar por Frei. Otros de sus partidarios, como Vivienne Bachelet, en una magnífica entrevista concedida a El Mercurio del domingo 20 de diciembre, en la cual llama a votar por Frei, ha declarado:

“Soy contraria a pedir cabezas, porque no ayuda a la construcción de confianzas que necesariamente tenemos que abrir para poder generar una opción progresista encabezada por Frei.”

Sin embargo, la idea rápidamente tuvo acogida al interior del conglomerado de gobierno y especialmente en el propio partido de la Presidenta. Ha habido reiteradas y generosas ofertas de renuncia que nadie había pedido. Al mismo tiempo, vociferantes exigencias que se vaya Escalona, que provienen de diputados, senadores y hasta un “cientista político” de su propio partido. Remató la cosa nada menos que uno de los miembros más connotados del comando de Frei, que en su blog el sábado 19 de diciembre pide un “terremoto” con fecha fija: antes de pascua. Si nó, gana Piñera amenaza. Al día siguiente aclaró que el “terremoto” era la cabeza de Escalona; con las otras de yapa.

Tienen líos internos. De eso no cabe duda. Es lo normal en todos los partidos. Es un problema de ellos y lo tendrán que resolver. Posiblemente, además, el dirigente bajo asedio ni se ha inmutado precisamente porque sabe que cuando quiera puede dar buena cuenta de sus críticos. Es parte del juego y nadie tiene porqué meterse. El problema es que ahora están complicando seriamente a todos los que quieren derrotar a la derecha en segunda vuelta ¡Que les cuesta aguantarse un poco antes de desenvainar los cuchillos! Tres semanitas no parece mucho pedir.

Las cabezas de partido no son demasiado populares en general. En ninguna parte del mundo. Menos éstos. Especialmente en estas condiciones. Responsabilidad les cabe en la debacle. Sin duda no es menor. Sin embargo, de ahí a echarles la culpa del brutal derrumbe de la Concertación hay mucho trecho.

De hecho, la principal responsabilidad no recae sobre ellos porque no son los que han mandado realmente en los últimos veinte años. Su responsabilidad ha consistido más o menos en mantener la unidad de la coalición y lograr sostenidas victorias presidenciales y parlamentarias. Hasta ahora, lo habían logrado. En la orientación política principal de los gobiernos, sin embargo, han tenido más bien poco que ver. Ésta se ha resuelto en corredores del poder que no son precisamente los que ellos transitan.

Llama la atención que los más vociferantes críticos de los jefes de partido no provienen hoy de la izquierda de la Concertación. Los más responsables de aquellos se retiraron con dignidad y se dedicaron con singular éxito a reconstruir la unidad de la izquierda. Durante la campaña nunca equivocaron al enemigo principal y lograron un muy buen resultado para la izquierda en su conjunto. Hoy día cuentan con un prestigio inmenso en las filas de la propia Concertación y un extendido aprecio de la ciudadanía, simbolizado en la persona de Jorge Arrate.

Otro que se ubicaba usualmente a la izquierda fue arrastrado a la aventura de su hijo, en parte contra su voluntad. Aquella claramente no fue digitada ni sostenida desde la izquierda, aunque varias personas de este sector simpatizaron con ella. Al contrario, varios de los posibles personeros de recambio a los actuales jefes de partido – que la derecha promueve con entusiasmo – representan el ala más “liberal” dentro de la Concertación. No se sabe de ninguno de los posibles recambios que se haya jugado especialmente por el acuerdo contra la exclusión, por ejemplo. Más bien al revés en algunos casos connotados.

Con el curso que están tomando los acontecimiento de un modo vertiginoso, el problema principal dentro de la Concertación lo tienen precisamente aquellos que tuvieron una influencia decisiva a lo largo de todos estos años. A falta de un respaldo político significativo en los partidos, han contado en cambio con padrinos poderosos fuera del conglomerado. Éstos provienen tanto de la derecha política que tiene derecho a veto sobre las acciones gubernamentales, como del empresariado; inicialmente fueron sostenidos asimismo por otros de los llamados “poderes fácticos.” Sin mencionar la abierta simpatía de potencias externas y organismos financieros internacionales que han influido determinantemente en la transición chilena; los que cuentan con una red poderosísima de influencias. El clima ideológico que predominaba en todo el mundo hasta antes de la crisis brindaba asimismo una atmósfera general favorable a su influencia desmesurada. En las más variadas materias, representaban poco menos que la verdad revelada.

Tal como ha dicho el propio MEO en la entrevista antes referida:

“Todo es responsabilidad de una connivencia con la derecha, propia de una política del pasado, de unos acuerdos ramplones”
Todo eso se ha venido al suelo estrepitosamente. No se puede seguir gobernando como hasta ahora. Las cosas van marchando en otra dirección. Por eso, muchos “liberales” de la Concertación prefieren la derrota de Frei.

Por Manuel Riesco. El autor es economista del CENDA. Miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital.

Santiago de Chile, 22 de diciembre 2009
Crónica Digital

Entre la autocrítica y la derrota

La Concertación se enfrenta a una de sus coyunturas más críticas y riesgosas: el peligro inminente de la derrota a manos de una derecha envalentonada y que recibe un amplio apoyo ciudadano.  Para quienes observamos el escenario político periódicamente y lo observamos críticamente, se trata de un momento muy significativo del proceso electoral y político.   La derrota de Frei y de la Concertación en segunda vuelta sería un grave reves para los trabajadores, para los pobres, para las clases medias, porque la derecha y Piñera representan los intereses del empresariado y otros poderes fácticos, pero esa posibilidad se origina en la propia coalición gobernante. 

Observamos una Concertación carente del más mínimo sentido de la autocrítica.  Parece como si los dirigentes y autoridades políticas no hubieran leido los resultados de la elección presidencial y no hubieran hecho una interpretación objetiva y realista de los números.  No basta con decir que más del 50% de los electores no votó por la derecha.  Eso es sólo leer la mitad de los hechos.  Habría que agregar también que la derrota de Frei en primera vuelta es un golpe feroz contra la certeza de triunfo que muestran los líderes concertacionistas y se origina en los estilos, procedimientos y prácticas internas de los partidos gobiernistas, cuyos conflictos públicos, deslealtades, carencias democráticas y otros defectos, se han traslucido a la ciudadanía.

No es posible que detrás de los resultados parlamentarios de la  coalición gobernante, se esconda el insoportable silencio de los dirigentes concertacionistas (incluso a nivel regional) y la falta de un análisis crítico y a fondo -sobre todo de cara a la ciudadanía- que dé cuenta de la baja votación de Frei.

En la candidatura de Frei ha tenido que ocurrir el desastre de la primera vuelta, para que se reconozcan las propuestas del mundo progresista y el aporte de la izquierda, pero queda por verse si agregar algunos nuevos puntos al programa presidencial y nuevos rostros al comando, es suficiente para convencer a la ciudadanía descontenta que Frei representa efectivamente una alternativa progresista frente a la derecha.  Lo que sí está claro, es que cualquiera sea el ganador de la segunda vuelta presidencial, la Concertación ya no será la misma y hasta es posible pensar que pudiera resultar superada por una nueva configuración de las fuerzas políticas resultantes.

¿Qué salvavidas político será capaz de salvar a la Concertación y a Frei de la derrota?   ¿Se resuelve el problema con hacer renunciar a cuatro presidentes de partidos, opción cada vez más remota? 

Se hace necesario reconocer que esta situación riesgosa es producto, en primer lugar, de la notoria incapacidad de la Concertación para abordar en forma  oportuna las necesidades de los trabajadores y el pueblo y, sobre todo de cumplir con los compromisos asumidos en sus sucesivas propuestas programáticas desde 1989. 

No se trata solamente de despertar de las expectativas frustradas por tanta promesa incumplida. Lo esencial aquí es que la persistencia en la aplicación de políticas neoliberales (fracasadas en todo el mundo y en plena crisis en Chile y en América Latina) ha determinado que esta interminable transición no termine nunca y que los problemas económicos y sociales de las grandes mayorías no se resuelvan: es evidente que las  mejorías introducidas, son largamente insuficientes.

Situaciones como las de la educación pública, la salud pública, la vivienda, las profundas inequidades en la distribución de ingresos, el conflicto mapuche, la violación sistemática de los derechos sindicales, el robo gigantesco representado por el actual sistema previsional privado y tantos otros, han provocado una frustración de millones  de ciudadanos y ciudadanas que se expresó por una parte en la baja votación de Frei, en el avance de la izquierda y de Jorge Arrate y la alta votación de Enríquez Ominami.

Aquí, por sus resultados, está en cuestionamiento el propio sistema neoliberal de mercado instalado y propiciado por la derecha económica y política y administrado -incluso con un sesgo social- por la coalición gobernante.

Habría que decir y reconocer, por otra parte,  que el “fenómeno Enriquez Ominami” -tan alegremente inflado por la derecha y sus medios de comunicación- es el resultado de algunos de los peores estilos centralistas, elitistas y excluyentes de hacer política de los partidos concertacionistas y del Partido Socialista en particular.  Digámoslo con todas sus letras.   La baja votación de Frei en primera vuelta es responsabilidad política, en primer lugar, del Partido Socialista y su implosión, si consideramos que la mayoría de la votación de MEO es votación socialista y del PPD.     

En las condiciones de la segunda vuelta, sí hay tiempo para la autocrítica, porque el número de desencantados y de “gente que quedó herida a la vera del camino” de la Concertación es demasiado grande como para suponer que un eventual triunfo de la derecha (que la mayoría del país parece no querer) no sea más el resultado de los “errores no forzados” de la propia Concertación que de los méritos dudosos del candidato de la derecha.

Manuel Luis Rodríguez U.

El raspado de la olla – Escribe Patricio Escobar

Después   de  la  primera   vuelta   electoral   presidencial  efectuada  el  pasado   domingo  13  de  diciembre,    los   dos    candidatos   que  pasaron   a  segunda   vuelta,   Frei   y   Piñera    están   desarrollando   al   máximo   los   esfuerzos   para   ganar   le  elección  presidencial,  el  próximo   17  de  enero  del  2010.
 
Algunos  han   comentado   que   éste  es   el  rendimiento   electoral  más   pobre  de  la   derecha  en  las   últimas  tres  elecciones   presidenciales.    Por  el  lado  del  frente,   Frei   también  tiene   una   muy   compleja    tarea   de   convencer  y   obtener    una    mayor   votación,     para   superar   la   pobre   votación   del   domingo   13,   también    unas   de  las    peores   votaciones   recibidas   por  un  candidato   de  la   Concertación.     Se   puede   argumentar    que   los  dos   presidenciales,   son   pésimos   candidatos.
 
Otro  detalle   que  no  se   puede   obviar,  y  es  muy  determinante,  es  reconocer   por  parte   de  la   Concertación    la   profundidad   del   deterioro   interno  y   corrosivo   que  se  ha  extendido    más   de  lo  prudente   desde   las    cúpulas,   donde   prácticamente   se   han  convertido   en   organizaciones  fácticas   y   controladoras   de   cada   función   y   programa   generado   por   el  ejecutivo.     La   crisis   que  algunos  la  consideran   producto   de  la   campaña  electoral,  y  no  ven  la  magnitud,   tampoco   el realismo  de   la   situación   donde  minimizan   cualquier  actitud   de   evaluar  y  analizar   en   profundidad   el  gran  daño   producido   por   éstos.    Con   estas   actitudes   solo  colaboran   a  hacer   todavía    más   difícil  la    recuperación   de   los   márgenes   básicos   de   credibilidad   que  necesita   este   proceso.      Otra   situación  evidente   son  las    rencillas   reiterativas   y   las   famosas “pasadas  de   cuenta”   al    interior  de  los   partidos,   y    refleja   sin   lugar   a  dudas   el   grave   deterioro   terminal   del    conglomerado   oficialista,     donde   la   gente   con   sabiduría   criolla,  le   entrega   una  escasa  potencial   de   credibilidad   al    candidato   presidencial,  el  senador  Frei.      También   los  gestos    solidarios,  generosos   de    no   compartir   la  criticas    por   el   pésimo   trabajo  político    dentro  de   la   Concertación,   y   se   limitan     sólo   a   seguir    en  sus   “sagrados”   y   previligiosos   puestos,   donde   toda   la  gente   y   la  militancia   les    piden  la   renuncia,   cuestión   que  se   han  negado   rotundamente.
 
Por   otro   lado   Marco  Enriquez-Ominami,   recorre  el  país   agradeciendo   a  sus   votantes   el gran  respaldo   recibido,  quizás   no  lo  suficiente   para   llegar  a  la   Moneda,   pero   como  a  repetido   en  varias   oportunidades,   será   la  próxima  vez.    Marco  y  sus   amigos   más   cercanos    se   están   preparando   para   desarrollar   una   orgánica   de  corte   progresista.    Este    nuevo   referente   que  formarán   como   partido  político,   se   sumara  el  Partido Humanista,  Ecologistas,   militantes   por ahora   de   los  PS,  PPD,  PRSD   y  el   MAS.    Para   validarlo   legalmente,    en  marzo  del  2010  comenzará   la   recolección   de  firmas,   con   esta   iniciativa   Marco  Enriquez   pretende   aglutinar   al  millón   cuatrocientas   personas   en  un  sólo   movimiento   y/o   partido   que  le  permita  a  él,  seguir   trabajando,     pero   con  una  plataforma   política  organizada   legalmente.     Este   proyecto   político   nuevo   viene   justo  en  el   momento   en  que  la   Concertación   está  haciendo   agua,  y   seguramente   serán   varios   los   que  abandonen   el   conglomerado   oficialista,  para   integrarse   a  un   nuevo   referente      más   incluyente   y    más   participativo.   donde   la  transversalidad    que   entregue    su   programa   socialista   progresista,   sea   bien  acogido   por  los   ciudadanos.
 
El   Partido  Comunista  a   mi  juicio,  a   cambiado   la   bandera   roja   por    la    flecha   azul   de  la   DC.    No  es   nuevo   que  el  Partido   Comunista   apoya  en  segunda  vuelta  a   la   Concertación.    El   ahora    diputado  Tellier,   se   sienten   muy  agradecidos   con  la   Concertación   por  la  posibilidad   de   abrir   un  espacio   para  sus  candidatos   comunistas   en  este   sistema  binominal,  que  tantas   veces   han  criticado,  y  hoy   se   beneficiaron   de  aquello.     La   ambiguedad   política   del   Partido  Comunista   de  traicionar   sus   principios   fundadores   de   Recabarren,   donde   siempre   el  trabajador,   la  mujer  y  el  poblador   eran   sus  referentes   idealistas   más   próximos  a   sus  legados  políticos,  tanto  nacionales   como  internacionales,      ahora   esos    principios   valoricos     por   ambiciones   personales   de  algunos  dirigentes,   se   acoplan  al   conglomerado   oficialista   para     completar   sus    anhelados    objetivos  políticos.    El   dirigente   comunista  anunció   que  en  segunda   vuelta   apoyarán   al    senador  Frei,  privilegiando   dentro  del   acuerdo,   “no  cambios   que  nacen   de  la   institucionalidad,  sino  cambios   que  reflejen   el   descontento   que  existe   y  que  cuesta   reconocer”.     Además    agregó,  que  debe   haber   voluntad   política   que   lleve  a  cambios,  las   propuestas   de   Arrate   y   de   Marco  Enriquez.
 
Ha    quedado   claro   que  el   sector   de  la  izquierda  y  el  progresismo,   hay   una  señal  de  la   ciudadanía   que  debe  ser   acogida   y   encauzada  hacia  más   democracia,  participación,   renovación   y  una  clara     voluntad  de  cambios.    Creo   que  también    es  el  momento    de  incorporar   los   valores  y  principios   del   Radicalismo,  en  este   nuevo   escenario   que  nace.    Este  proceso  “nuevo”   debe   impulsar   una   Asamblea   Constituyente   que  genere   fuerza  y   una   posibilidad   en  el   futuro  de  una   gobernalidad   a  los    cambios  profundos  y  estructurales   que   nuestro  país  requiere   para   dejar  de   ser   una  sociedad  segmentada  y   excluyente   que  nos  ubica   en  lugares  indignos   de  la  distribución   del   ingreso   a   nivel   mundial.
 
Por   ahora   veremos   a   los  candidatos   presidenciales   en   un   “verdadero   raspado  de  olla”   para   conseguir   los    últimos  votos   que  le   permitan    lograr  sus   objetivos.     Al    parecer   a    ellos    dos   más   les   importa   ganar   para   su  propio  beneficio,   “que    gobernar   para  que  gane  la gente”.     Cómo   ciudadano   espero   equivocarme….
 
 
patricio  escobar

12 compromisos por la democratización y los cambios sociales en Chile

El documento adjunto textual contiene los compromisos programáticos de la Concertación transmitidos y aprobados por el Partido Comunista y la Izquierda Cristiana el domingo 20 de diciembre de 2009, en la perspectiva de la segunda vuelta presidencial.

1. Por una Nueva Constitución Política del Estado

Constatamos que las fuerzas de centro e izquierda, han planteado la necesidad de una nueva Constitución para Chile. Unos han propuesto que esto se haga mediante la convocatoria a una Asamblea Constituyente, otros por mecanismos ratificados por la soberanía popular y otros mediante un proceso de diálogo social. Sin embargo, nos parece pertinente declarar que lo central es que aspiramos a que la nueva constitución tenga los siguientes contenidos: garantías sobre la proporcionalidad del sistema electoral que terminen con la exclusión generada por el sistema binominal; garantías sobre el derecho a voto de las chilenas y chilenos en el exterior; posibilidad de los dirigentes sindicales de ser candidatos al parlamento; reformas al Tribunal Constitucional para evitar que este ejerza un carácter co-legislador indebido; mayores facultades de iniciativa parlamentaria de ley; límites al concepto de Estado subsidiario para que no sea una barrera a la política de desarrollo productivo; reestablecimiento del derecho del sector público sobre la constitución de empresas en áreas estratégicas para el desarrollo nacional; reconocimiento del carácter plurinacional y multicultural del Estado de Chile.

2. Por un CODELCO fuerte y de todos los chilenos

Creemos necesario que Codelco mantenga su propiedad 100% en manos del Estado, asegurando de este modo, el rol fundamental de esta gran empresa en el financiamiento de la inversión social en salud, educación, vivienda y seguridad social. Pensamos que se debe fortalecer una gestión de excelencia que asegure su eficiencia, competitividad y sustentabilidad económica y ambiental. Sostenemos que debe fortalecerse la Alianza Estratégica entre los trabajadores y la empresa y de garantizar el pleno cumplimiento de las normas laborales y de seguridad social para los trabajadores contratistas.

3. Por una educación pública de calidad garantizada para todos

Creemos que es indispensable fortalecer la educación pública escolar. Es un imperativo para el desarrollo de Chile, pero también para su avance democrático. Es importante que las reformas que se hagan mejoren la calidad de la educación, pero concordamos que este proceso de reforma debe hacerse escuchando la voz de los estudiantes, padres y profesores, en particular del Colegio de Profesores. Coincidimos en que la educación municipalizada en su estado actual no da para más si no se toman medidas de fondo con un papel más fuerte del Estado, por ende, concordamos avanzar en esa dirección. Es el único modo de igualar las oportunidades entre los que tienen y los que no tienen como pagar sus estudios. Concordamos en la necesidad de establecer un nuevo trato con las instituciones de educación superior estatales; y coincidimos en que este proceso debe hacerse considerando la opinión de la comunidad universitaria y de los rectores de las universidades. Concordamos impulsar, a partir de las universidades del Estado, la creación de una red de centros de formación técnica de carácter público. Y coincidimos en la necesidad de transformar el actual sistema de capacitación en un Sistema de Educación Integrada para los Trabajadores.

4. Por un mejoramiento de la atención en el sistema de salud pública

Tenemos que seguir incrementando la infraestructura hospitalaria y de la salud primaria. Concordamos en la necesidad y asumimos el compromiso de apoyar sostenidamente el incremento en los recursos de salud, hasta lograr una mejora sustantiva en el tratamiento de los pacientes que se atienden en el sistema público. Dichos recursos deben permitir una mejor dotación de especialistas, de equipamiento médico, infraestructura hospitalaria, de insumos y medicamentos. En lo inmediato es necesario contratar durante los cuatro años del gobierno próximo a 1.000 especialistas médicos para operar en los hospitales; crear 50 centros de excelencia clínica de nivel mundial, dotados de las más altas tecnologías en patologías que mayoritariamente no están incluidas en el Auge; igualar el acceso a ambulancias a través de la creación de una red complementaria de acceso universal; incrementar de manera sustantiva la disponibilidad de medicamentos en los consultorios para que las familias de los sectores más vulnerables no tengan que incurrir en mayores gastos para el cuidado de su salud.

5. Por la ampliación de los derechos de los trabajadores

Nos proponemos respaldar y empujar una agenda de reforma laboral como al propuesta por la Central Unitaria de Trabajadores. Es necesario fortalecer la negociación colectiva, la sindicalización, y el cumplimiento efectivo de la Ley de Subcontratación. También debemos impulsar relaciones laborales más equilibradas; lograr garantías más claras y efectivas a la libertad sindical, así como al derecho a organizarse y a la huelga; generar regulaciones que se hagan cargo de las nuevas realidades laborales como la subcontratación y el trabajo temporal, de las realidades del trabajador agrícola, del temporero y del trabajador subcontratado- Se requiere una puesta al día con los avances del derecho internacional del trabajo; un aumento en las sanciones al abuso patronal; una política de fortalecimiento de los sindicatos; un nuevo régimen de relaciones laborales para los empleados públicos que no discrimine entre trabajadores públicos ni en contra de ellos, pero en diálogo con la Asociación Nacional de Empleados Fiscales; una reforma para fortalecer la protección frente al despido; y el establecimiento del defensor laboral. Finalmente, existe la necesidad de fomentar una política salarial que establezca como objetivo el salario ético para todas y todos los chilenos.

6. Por una recuperación del carácter nacional del agua

El agua es de importancia estratégica para el desarrollo de nuestro país y reconocemos las profundas inequidades que se han generado en torno a su acceso y disponibilidad. Reconocemos que el carácter nacional de uso público del agua no se encuentra adecuadamente garantizado en la institucionalidad actual. Por eso se hace necesario elevar a rango constitucional la disposición del Código de Civil que dispone que todas las aguas son bienes nacionales de uso público; disponer que la ley establecerá el procedimiento de constitución, reconocimiento, transferencia, transmisión, renuncia, extinción, caducidad y pérdida de los derechos de los particulares sobre las aguas; reconocer la facultad de reservar caudales de aguas superficiales o subterráneas, cuando así lo exijan los intereses generales de la nación, la seguridad nacional, la salubridad pública y la conservación del patrimonio ambiental; y establecer un sistema de compensaciones hídricas, que significa que todo proyecto que ingrese al sistema de evaluación de impacto ambiental que demande agua, debe compensarlo o mitigarlo.

7. Por la democratización de los medios de comunicación

Es necesario establecer una política de fomento del dialogo democrático, basado en fondos públicos, sistemas de donaciones y subsidios al crédito para el establecimiento de medios de comunicación sin fines de lucro que permitan que la totalidad de los sectores políticos del país dispongan de medios de comunicación. También se debe crear, a partir de Televisión Nacional de Chile, un Canal Público para asegurar un instrumento público de libre acceso, con contenidos culturales y artísticos que otorgue espacios a todas las formas de pensar y con financiamiento que asegure su funcionamiento. Coincidimos en que una forma para ofrecer mejor programación y de garantizar la diversidad de contenidos y visiones para todos los chilenos y chilenas, es asegurar un mínimo de 50% de producción nacional en su programación. Así también, se debe proveer por parte del Estado un número determinado de frecuencias radioeléctricas, para que organizaciones de base y/o estudiantiles de todo Chile presenten proyectos de radios locales legales y accedan a su implementación y financiamiento a través de los diferentes fondos concursables.

8. Por un país con más equidad y menos discriminación.

Debemos dar nuevos pasos para elevar las pensiones de los chilenos eliminando el efecto que tiene en las pensiones más bajas el descuento del 7% . Es necesario establecer una forma de financiamiento para el desarrollo del deporte en las escuelas públicas y en las poblaciones. Deben incrementarse los recursos destinados a las comunas más pobres. Coincidimos en la necesidad de continuar fortaleciendo el pilar solidario del sistema de pensiones. Requerimos legislar y establecer políticas públicas para eliminar las discriminaciones a los minusválidos. Es necesario colocar la calidad e vida de las familias más desposeídas y de clase media como centro de la preocupación de las políticas de defensa ante la delincuencia y la drogadicción. Finalmente hay que avanzar en la implementación del Convenio 169 de la OIT incluyendo la construcción de un Sistema de Consulta Institucionalizada, que contemple participación ciudadana y que recoja las experiencias de organismos internacionales.

9. Por mayor respecto a los derechos humanos.

Es necesario avanzar en derechos humanos a través del establecimiento de una adecuada institucionalidad de los temas asociados al respeto de todos los derechos humanos. Se debe anular la Ley de Amnistía impuesta por la dictadura; ratificar todos los tratados internacionales de derechos humanos que Chile ha suscrito y que aún no han sido aprobados por el Parlamento; establecer la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad; circunscribir la competencia de la justicia militar a situaciones de guerra y a delitos cometidos en acto de servicio por los uniformados; fomentar la enseñanza del respeto a los derechos humanos en los establecimientos educacionales del país; y de modificar la Ley Antiterrorista para que no tenga el potencial de pasar a llevar los derechos civiles de los ciudadanos.

10. Por mayor respecto a las mujeres.

Hay que fomentar la participación política de las mujeres a través de la aprobación de la Ley de Cuotas que actualmente se tramita en el Congreso Nacional. Debe ser obligatorio que las empresas, especialmente a aquellas como las AFP, donde hay fondos de todos los chilenos, tengan a lo menos un tercio de mujeres en su directorio. Durante el próximo período presidencial se debe cumplir con el mismo criterio en todos los directorios públicos nombrados por el Presidente de la República. También debe ampliarse gradualmente el postnatal para llegar gradualmente a los seis meses y este derecho debe poder ser ejercido de manera compartida entre hombres y mujeres. Hay que fortalecer la fiscalización del correcto pago de las pensiones alimenticias de aquellos padres que viven sin sus hijos. Se debe establecer una política integral y multisectorial para combatir la violencia intrafamiliar que abarque prevención, protección, reparación y atención psicológica, incluyendo justicia eficaz y rehabilitación de víctimas y victimarios. Y tenemos que fortalecer las medidas preventivas respecto de las personas que están con impedimento de acercarse a sus familias o parejas, con el objeto de que no se cometan más femicidios. Finalmente, debemos eliminar las diferencias y discriminaciones que afectan a las mujeres en los planes de salud.

11. Por una país regionalmente integrado y una región en paz.

Chile debe profundizar su participación en las instituciones continentales, regionales y subregionales de integración, con un claro contenido democrático, y debe continuar desempeñando el rol articulador entre las distintas realidades y diseños políticos de nuestro continente. Es necesario fortalecer las nuevas instituciones subregionales y regionales, así como la convergencia entre los diferentes procesos subregionales, como Mercosur y la CAN, con el SICA y los estados del Caribe. Además, debemos promover en UNASUR la construcción de un régimen sudamericano de paz y seguridad cooperativa.

12. Por una mayor protección frente a los abusos financieros.

Es necesario que el Banco Estado se concentre en el fomento productivo, particularmente hacia las pymes y los emprendedores populares, buscando igualar las tasas de interés a las que acceden estas empresas a las de las grandes empresas. Hay que establecer mayor regulación sobre el sector financiero para evitar los abusos en tasas y cobros del retail y supermercados a los consumidores. También es necesario impulsar la prohibición en todos los sectores económicos de los cambios unilaterales de contratos; hacer una reforma profunda para fortalecer el SERNAC, para extender su acción hacia el área financiera e incrementar su presencia en regiones; y fomentar mayores niveles de competencia en el mercado crediticio por la vía de la estandarización regulada de productos.

¿Son posibles los cambios después de la segunda vuelta?

Los resultados de la elección pasada, marcan un punto de cambio en el proceso político chileno, al haberse roto el esquema binominal electoral, con la elección de 3 diputados comunistas, después de 37 años de exclusión.   Se trata sin duda alguna de un hecho histórico.   Aun así, el sistema binominal continúa vigente y la exclusión política y social sigue existiendo legalmente estatuida.  Más aún, la sola presencia de tres parlamentarios comunistas no modifica en sí mismo la correlación de fuerzas en el Congreso Nacional, pero abre la perspectiva de que las demandas de los trabajadores y los planteamientos del programa presidencial de la Izquierda sean escuchados a través de los diputados de izquierda.

 Los resultados de la elección parlamentaria en Chile tienen efectos sobre la elección presidencial, especialmente en segunda vuelta.

 ¿Cuáles son esos efectos o consecuencias desde una perspectiva de la izquierda?

 En primer lugar, que el pacto democrático contra la exclusión entre el Juntos Podemos Mas y la Concertación, ha producido gran parte de sus resultados y por lo tanto, genera un contexto en que la izquierda y el Partido Comunista en particular, difícilmente pueden oponerse a un entendimiento político y programático entre ambos conglomerados con vistas a la segunda vuelta.

En segundo lugar, que la gran lección que emana de los resultados presidenciales de primera vuelta, es el clima de crítica, de desencanto y de rechazo a la forma cómo la Concertación ha conducido los asuntos públicos, de manera que sus estilos y orientaciones de gobierno han generado un escenario de alta probabilidad del triunfo de la derecha.  Si la Concertación no saca las conclusiones correctas, podría equivocar el breve pero intenso camino que le queda hacia el 17 de enero: la ciudadanía demanda cambios y cambios de orden estructural en las políticas gubernamentales, y no será la misma Concertación ni menos la derecha, quienes van a garantizar que haya cambios verdaderos.  Y es esa Concertación y esa candidatura la que tiene que convencer a los electores de la izquierda de tales planteamientos.

 La tarea política de la Concertación es la de convencer a los electoresde izquierda de la justeza de los cambios programáticos que pretende realizar.

 En tercer lugar, la izquierda tiene delante suyo el dilema de decidir en segunda vuelta, y solo puede hacerlo en función de los mismos criterios con que respaldó e impulsó la candidatura de Jorge Arrate: están en el programa de Jorge Arrate los planteamientos programáticos que apuntan a los cambios estructurales de fondo que la izquierda debe poner en la agenda presidencial hoy de cara a la ciudadanía.  Todo dialogo político entre el Juntos Podemos y la Concertación debe ser única y exclusivamente programático y  debe hacerse con el programa de Arrate “bajo el brazo” y sobre la mesa y también con el Pliego de Chile de la Central Unitaria de Trabajadores.  Una nueva Constitución, cambio del sistema electoral, asamblea constituyente, reformas laborales, fortalecimiento de la educación pública y de la salud pública,  son algunas de esas demandas.

 En cuarto lugar, creemos que debe descartarse toda lógica del “cheque en blanco”.  Los cheques en blanco en política, como se ha visto en experiencias anteriores, son siempre un riesgo incontrolable, por la dificultad que hay después de “cobrarlo”.  Se impone la necesidad que la izquierda debata abierta y transparentemente su opción para la segunda vuelta y al mismo tiempo, recoja y exprese la visión y las demandas de los sectores sociales y populares afectados por la crisis económica y por las políticas gubernamentales en curso.

En síntesis, se trata de parar a la derecha, de frenar a la derecha sobre la base de un conjunto de exigencias programáticas.  

Manuel Luis Rodríguez U.

Parlamentarias en Magallanes: ¿quién ganó y quién perdió?

Las elecciones de diputados en el distrito 60 dieron un resultado previsible: la diputada Carolina Goic reelegida con una alta votación, y el candidato del bianchismo Miodrag Marinovic que logró desbancar al cupo de la UDI en la región de Magallanes. 

GANO CAROLINA GOIC Y PERDIO LA CONCERTACION

Carolina Goic habia obtenido 27.1% en la elección del 2005, y ahora su votación bordea el 33.9% (22.045 votos), lo que representa sin duda alguna un exito valioso y significativo ya que incrementó su votación cuatro años después, aunque no logró arrastrar a su compañera de lista del PS Ana María Díaz (4.778 – 7.36%), para conseguir doblar.  Evidentemente, en un primer análisis, que no toda la votación socialista se inclinó por la candidatura de Ana María Díaz.

Una Concertación dividida y notoriamente fraccionada y en conflictos públicos permanente, sobre todo de su sector llamado progresista, es una parte de  la explicación del voto de castigo que el electorado ha manifestado a través de la baja  votación alcanzada por Frei y por el numero de votos logrado por Enriquez Ominami.

En efecto, es notorio que la votación de la Concertación en diputados en Magallanes (41.26%) fue superior a la votación de Eduardo Frei en la región (24.02%).  De aquí resulta que no todos los que votaron por Goic o Díaz, votaron por Frei en la región de Magallanes.  ¿La Concertacion o el gobierno regional no se van a explicar la derrota de Frei en la región?  ¿O solo celebrarán la  notable victoria de Carolina Goic?

Probablemente, los votos que lograron los candidatos independientes Jaime Jelincic (3.38%)  y Luis Burgos (5.36%) habrían podido servir a la candidata socialista -dentro del llamado sector  progresista- para acercarse a la posibilidad de alcanzar el doblaje. Los votos de las dos candidatas de la Concertación y de los candidatos independientes con MEO, suman alrededor del 51.5% aproximadamente.

La aventura o salto al vacío de Enriquez Ominami en la presidencial, que termino en un rotundo fracaso, dejó ademas perdidos a dos candidatos suyos en Magallanes… y en todo Chile, ya que MEO no fue capaz de lograr traspasar sus votos a Jelincic y Burgos…y hasta a su propio mentor Carlos Ominami

Pero en la Concertación el analisis a fondo esta pendiente.

Por lo tanto, la responsabilidad política de la derrota de Frei  en Magallanes es de la propia Concertación, de sus divisiones y sus deslealtades, de sus conflictos internos y tensiones y hasta de la pasividad  e inmovilismo del gobierno regional.  ¿Piensan continuar igual y los mismos para la segunda vuelta presidencial?

GANO MARINOVIC Y PERDIO LA ALIANZA

El triunfo de Marinovic a costa de millones de pesos, de un estilo casi matonesco y de una  campaña agresiva, constituye un serio interrogante polític y electoral para la Alianza en Magallanes.  Por eso el triunfo de Marinovic hay que situarlo en un contexto político general.

¿Quién es el adversario principal de la Alianza en la región de Magallanes? 

No debe olvidarse nunca que fue carlos bianchi el que desbancó al senador UDI Sergio Fernandez en 2005 y ahora fue Miodrag Marinovic el que desbancó al diputado UDI Rodrigo Alvarez (quién, dicho sea de paso, tambien fue derrotado en su distrito santiaguino).  La aventura electoral de Alvarez en Providencia resulto en un fracaso doble: la UDI perdio un diputado en Magallanes y el propio Alvarez fue derrotado por su compañera de lista de RN.

Más aún, los candidatos de la Alianza Arturo Storaker y Claudio Radonic, no  solo no alcanzaron (13.554 votos) la votación de Rodrigo Alvarez el 2005 (15.876 –  24.2%), sino que incluso no capturaron la votación de  Sebastian Piñera en el distrito 60 (44.01%).   Resulta evidente que una parte de la votación de la derecha en Magallanes se desplazó en favor del candidato del bianchismo. 

Manuel Luis Rodríguez U.

Una izquierda que creció y que puede incidir

Los resultados de las elecciones presidencial y parlamentaria, dejan para la izquierda, es decir, para el pacto Juntos Podemos Más un balance positivo: Jorge Arrate incrementó el potencial de votos de la izquierda, respecto de elecciones presidenciales anteriores, y hasta este momento aparecen tres dirigentes comunistas elegidos diputados: Guillermo Teillier (32.28%), Lautaro Carmona (28.73%) y Hugo Gutierrez (32.14%).

No solo se terminan mas de 30 años de exclusión, sino tambien se viene a tierra la lógica gris de los agoreros, el pesimismo  ultrista y la retórica rimbombante contra la presencia de los comunistas en el Congreso Nacional.  Es el comienzo del fin de la exclusión, porque muchos otros elementos de exclusion social, cultural y política perduran casi intactos.

La entrada de los comunistas al Congreso Nacional rompe literalmente la exclusión mientras, a pesar dentodo, permanece intacto el indigno e injusto sistema electoral binominal, lo que de por si constituye un resultado histórico, un primer paso político para llevar las ideas y demandas del pueblo trabajador al poder legislativo, y deja abierta una inmensa tarea de cambios y transformaciones

Sobre la base de estos resultados, aparece claramente que la izquierda creció y ahora puede incidir mucho mas eficazmente en los procesos y decisiones políticas y legislativas.  Hay que decir claramente que el 6.2% de la izquierda con Jorge Arrate no es un triunfo sino un avance, no es ni puede ser un cheque en blanco a la hora de reflexionar y de tomar decisiones en relación con la segunda vuelta del 17 de enero.

No está demás anotar el fracaso estrepitoso de la candidatura de Marco Enriquez Ominami que, en medio de una serie de pirotecnias verbales y programáticas, nunca definició un conjunto coherente de propuestas para gobernar el país.  La candidatura de Enriquez Ominami fue incapaz de elegir diputados lo que demuestra la notoria fragilidad de una postulación presidencial, sin una organización política coherente que lo respalde, que mas pareció un salto al vacío que una propuesta coherente con un equipo  afiatado para gobernar la república.

Manuel Luis Rodríguez U.

Nos vemos en segunda vuelta

Las proyecciones de resultados en las elecciones presidenciales (siendo las 18.20 hs.) indican que pasan a segunda vuelta son los candidatos del sistema Sebastian Piñera y Eduardo Frei.  Al mismo tiempo, hay que subrayar que la candidatura de Jorge Arrate estaria alcanzando alrededor del 6% de los votos, indicando un crecimiento de su porcentaje histórico.

La cuestión política que se abre para la izquierda ahora es la orientación que se dará al electorado que se pronunció en favor de Jorge Arrate  Y es una cuestion política de la mayor relevancia, que está relacionada con el exito del pacto contra la exclusión en las elecciones parlamentarias.   Los votos por Jorge Arrate, no son votos DE Arrate, aunque parezca paradójico.

Nos vemos en segunda vuelta, y nos veremos en la segunda vuelta presidencial con el programa de la izquierda y de Jorge Arrate en la mano.

Manuel Luis Rodríguez U.

Un sistema electoral anticuado, excluyente y desconfiado

En el siglo XXI de la computación, de internet, de la interconectividad, de la instantaneidad de la tecnología, el sistema electoral chileno sigue siendo un sistema anticuado (diríamos prehistórico), excluyente y desconfiado.

Un sistema electoral anticuado, con inscripciones electorales escritas a mano, con firma del elector en el registro, con mesas de electores separadas de hombres y mujeres.

Un sistema electoral excluyente, donde los chilenos residentes en el extranjero no pueden votar en sus paises de residencia, donde el formato binominal iguala al 33% respecto del 66%, excluyendo a importantes sectores políticos, donde los dirigentes sindicales deben renunciar para ser candidatos.

Un sistema electoral desconfiado, que hace que el elector deba ponerse tinta en el dedo para certificar que ya emitio su sufragio, que dispone a fuerzas militares en los lugares de votacion para garantizar el orden.

Manuel Luis Rodríguez U.