Presidenciales 2009: en la curva de la incertidumbre

Hemos ingresado a la etapa final de la carrera presidencial, y la reciente publicación de la encuesta de la Universidad Diego Portales, que podemos considerar como uno de los hechos políticos principales de la semana que termina, hace aparecer un escenario de incertidumbre pocas veces visto.

En efecto, la reciente encuesta de opinión pública e intención de voto publicada por la Universidad Diego Portales, introduce un ingrediente adicional de incertidumbre en la elección presidencial al poner de manifiesto que el resultado en segunda vuelta no está completamente definido.

Una primera conclusión evidente que emana de los resultados de la encuesta UDP, es que de acuerdo a esa intención de voto, a poco menos de 60 días de la elección y a un par de semanas de iniciarse la franja publicitaria en televisión, es que parece marcarse la tendencia anterior –arrojada por otras encuestas de distinta metodología- en el sentido que los dos candidatos presidenciales que más presumiblemente pasarán a segunda vuelta son Sebastian Piñera y Eduardo Frei.

Una segunda conclusión preliminar de las cifras es que Sebastian Piñera parece quedar circunscrito en su carácter de candidato de la derecha y de candidato del sector de los empresarios, mientras la candidatura de Frei Ruiz Tagle está afincada en los sectores populares y de clase media urbanos y rurales.  No obstante sus denodados esfuerzos por transversalizar su candidatura (atrayendo a independientes y a algunas figuras públicas “descolgadas” de la Concertación), Piñera sigue siendo solo el candidato de la derecha, sin lograr superar el tercio histórico que le corresponde a ese sector político.

La disputa por la primera vuelta presidencial cambia de sentido y de peso político, según si los resultados de las mediciones de intención de voto, arrojan la certeza o la incertidumbre respecto de quienes pueden ser los candidatos que pasan a segunda vuelta.

En este sentido, la incertidumbre instalada mediáticamente respecto de si Frei Ruiz Tagle o Enriquez Ominami pasarán a segunda vuelta presidencial, parece despejarse gradualmente a medida que las encuestas de opinión arrojan resultados a mayor proximidad de la fecha de la elección.

Tampoco cabe desconocer que el escenario presidencial y parlamentario se produce en una coyuntura social de incremento de las demandas de distintos sectores, aunque con una conexión no muy evidente entre uno y otro: el paro de los profesores en demanda de la deuda histórica (producto del errático manejo del gobierno en este punto), las negociaciones pendientes en la mesa del sector público por un reajuste del  8% y, en particular, por  la notoria escalada del conflicto mapuche en la Araucanía, son a lo menos tres componentes sociales del escenario presidencial y parlamentario que la clase política y los candidatos no han podido eludir.

Por otra parte, la validez de las encuestas como instrumentos de medición o incluso de pronóstico, de la intención de voto de los electores, puede ser evaluada aquí tanto desde el punto de vista de su utilización como recursos publicitarios para reforzar a los “candidatos ganadores” (reforzando a su vez la pertinencia -o impertinencia- del “voto util”) tratando de invisibilizar de paso al candidato de la izquierda, como para mostrar la posición ventajosa en que se encuentra cada una de las candidaturas.

Sin lugar a dudas, dada la estrechez de los pronósticos de segunda vuelta (todos esperan mientras tanto el oráculo del CEP), pernite aventurar que el tema del voto util se acentuará a partir del 13 de diciembre.  Siempre quedará abierta entonces la pregunta de: ¿voto util para quién? ¿voto util en beneficio de quién?

La campaña presidencial continúa centrada principalmente en descalificaciones mutuas, en rencillas de contraloría y en ruido mediático por intervencionismos reales o inventados y en el despliegue territorial de los equipos y los comandos, pero frente a los grandes problemas nacionales, los candidatos apenas esbozan propuestas.  La candidatura presidencial de la izquierda a través  de Jorge Arrate en este sentido ha logrado visibilizar  algunos de sus principales contenidos programáticos  alternativos, pero el sistema mediático y comunicacional dominante  insiste en silenciarlo.

Manuel Luis Rodriguez U.

Anuncios

La carrera por el segundo escaño

1fotoeditorHa comenzado la etapa final de la carrera más desenfrenada de nuestras elecciones.

Han comenzado los tiempos del nerviosismo final, de la desesperación, de las reacciones neuróticas, de las movidas equívocas, de los gestos teatrales…de tirar “toda la carne a la parrilla” electoral.

Más allá de los números, las estadísticas y las encuestas, la percepción común de la ciudadanía es que -a menos que suceda un cambio brusco y súbito de tendencia- la Diputada Carolina Goic (DC) presenta las probabilidades más altas de ser reelegida, dado su capital político y electoral. 

En una elección parlamentaria que además, se cruza con la elección presidencial, la “estrategia  tranquila” de Carolina Goic no se apresura demasiado en aparecer asociada a la postulación de Eduardo Frei (cosa que  es por lo demas, indiscutible en su caso) porque el capital electoral de la diputada “se abre” también hacia ciertos sectores del empresariado magallánico y de la clase media profesional.

DIME QUIÉN ES TU CANDIDATO PRESIDENCIAL Y YO TE DIRÉ QUIÉN ERES…O QUIÉN QUIERES SER…

Los demás postulantes a la Cámara de Diputados, en quienes se centra la batalla final de las parlamentarias, parten desde puntos de partida distintos y con capitales políticos y electorales diferentes.  Mientras Jaime Jelincic trata de posicionarse a partir de su experiencia de exIntendente -y con un notorio respaldo de los radicales- arrebatando a Marinovic su discurso regionalista, los candidatos de la derecha Arturo Stroracker y Claudio Radonic, tratan de capturar todo el “voto Alianza” y todo el “voto Piñera” que sea posible. 

A nuestro juicio, la disputa central dentro del campo opositor por el segundo escaño está centrada hoy entre Arturo Storacker, Jaime Jelincic y Miodrag Marinovic y en ese cruce de fuerzas, el peso de las candidaturas presidenciales pudiera contribuir a potenciar las respectivas candidaturas a Diputado. 

Es probable que esta elección parlamentaria en Magallanes no se decida tanto por la cantidad de dinero que se lance a la calle, sino sobre todo por el carisma, el trabajo territorial de campaña, el grado de conocimiento, la imagen ganada y la personalidad del candidato o la candidata.

No resulta aventurado argumentar también que en una elección tan competitiva por uno de los dos escaños parlamentarios, y en una época de ciudadanos tan poco interesados en los asuntos políticos, no van a ser ni los programas ni los proyectos ni las propuestas las que van a decidir a los electores, sino la suma de los atributos personales percibidos en los candidatos o candidatas.

En este escenario político regional, el mundo del bianchismo no parece ofrecer hoy algo novedoso y diferente al electorado magallánico: el mismo discurso descalificador de los políticos y los partidos, el mismo conjunto de frases de promesa, las mismas críticas al gobierno y a la derecha, las mismas descalificaciones contra Carolina Goic y Rodrigo Alvarez,  los mismos eslogans de campaña pre-fabricados, lo mismo que el 2005.

En estas semanas que siguen, si las encuestas presidenciales arrojaran el pronóstico de Marco Enriquez Ominami pasando a segunda vuelta, la candidatura de Jaime Jelincic puede potenciarse, del mismo modo que la posición ganadora que hoy muestra Sebastian Piñera en todas las encuestas, necesariamente puede potenciar a los candidatos de la Alianza.  

Lo que sí resulta evidente es que el “discurso regionalista e independiente” ya no es monopolio de un solo candidato.  Por el contrario, hoy han tomado a su manera las banderas regionalistas y las demandas de la región de Magallanes, candidatos tan disímiles como Claudio Radonic (hoy fortalecido en imagen por el fallo judicial adverso a las pretensiones de Marinovic), Arturo Stroracker, Jaime Jelincic, Luis Burgos o Ana María Díaz.  

La desesperación puede hacer presa de cualquier candidato que ve que se diluyen como agua sus posibilidades, como ese candidato que entró desesperado y prepotente a las 12.30 hs. al locutorio de una radioemisora local (acompañado de sus dos matones…) exigiendo media hora de tiempo para responder a uno de sus contrincantes, incluso chequera en mano para comprar -cualquiera sea el precio-  esos preciosos 30 minutos de tiempo de respuesta.  Inutil y desesperado intento.

Otra cosa es la consistencia propositiva de los candidatos que se disputan el segundo escaño, pero eso daría para otro comentario y analisis.

Al revés de la elección parlamentaria del 2005 en que la disputa se polarizó entre los candidatos del bianchismo y los candidatos de la Concertación, esta vez la disputa parece haberse abierto entre una candidata concertacionista muy fuerte y bien posicionada para la reelección (C. Goic) y tres o cuatro candidatos de distintos sectores políticos e ideológicos.  Falta decir, para alegría de los ciudadanos y para mayor nerviosismo de los jefes de campaña, que en estas semanas finales de octubre y hasta mediados de noviembre, los indecisos terminan por decidirse, de manera que en los días finales de campaña (y encuesta CEP mediante…), el porcentaje de indecisos baja rápidamente a su cota histórica: alrededor del 5%. 

Estamos entrando al ojo de la tormenta final de las campañas.

Manuel Luis Rodríguez U.

Presidenciales 2009 en Chile: en un punto de inflexión

Es probable que en las próximas dos semanas, la elección presidencial en Chile entre en un momento decisivo. A  la luz de las más recientes mediciones de intención de voto, estaríamos acercándonos a un punto de inflexión, a lo menos en primera vuelta.  En efecto, el candidato independiente a la presidencia de Chile Marco Enríquez-Ominami, que hasta ahora se posicionaba en tercer lugar en las encuestas sobre la intención de voto para los comicios de diciembre próximo, ya ha alcanzado en los sondeos al representante oficialista, Eduardo Frei.

Es lo que arroja el último sondeo del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), dado a conocer este martes 21 de octubre.  La encuesta de CERC coloca al ex diputado socialista a la par del abanderado de la Concertación, con un 20% de intención de voto: lo que los especialistas llaman “un empate técnico” dado el margen de error de la encuesta.

Se trata de un punto de inflexión en el desarrollo de la campaña: la posibilidad de que uno u otro candidato (Frei o Enriquez Ominami) pase a segunda vuelta se vuelve ahora un tópico altamente sensible que puede impactar en estas semanas al conjunto del escenario electoral presidencial.  Si Eduardo Frei logra pasar a segunda vuelta, se reordena el naipe político y Enriquez Ominami tiene en sus manos un poderoso factor de decisión al inclinar sus preferencias por Piñera o Frei.

Pero si pasa Enriquez Ominami a segunda vuelta, probabilidad que está abierta, se generaría un cuadro de crisis en la Concertación y Frei Ruiz Tagle tendría en sus manos un poderoso factor de decision al inclinar sus preferencias. 

En ambos escenarios, el unico candidato que tiene las encuestas de su parte es Sebastian Piñera, y no debemos olvidar que en todas las elecciones presidenciales ocurridas desde 1990 en adelante, el candidato que ha llegado en primer lugar en la primera vuelta, ha ganado en segunda vuelta… 

Pero, al mismo tiempo, sigue instalada una tendencia que ninguna encuesta ha desmentido ni modificado: que  el candidato de derecha, Sebastián Piñera, sigue liderando la contienda (a lo menos en la intención de voto declarada) con un 41% de votos a favor.   La medición CERC confirma los datos de otro sondeo publicado el domingo, que también pronostica un empate técnico entre Enríquez-Ominami y Frei, en primera vuelta.

Los números hablan de una fuerte caída en los índices de aprobación del ex presidente Eduardo Frei, que en septiembre contaba con un respaldo del 28%, contra el 17% de su rival más joven.  El estudio mediante encuesta telefónica del diario Mercurio y la consultora Opina, realizado en las tres mayores ciudades del país, le da a ambos candidatos niveles de aceptación cercanos al 22%, contra el 38% que obtiene Piñera.   Se trata de un fuerte aumento en la popularidad de Enríquez-Ominami, que a comienzos de septiembre estaba 11 puntos por detrás de Frei, según la encuesta publicada por el Centro de Estudios Públicos (CEP), cuya medición actual está en el proceso de recolección de datos en terreno (lo que explica los nerviosos esfuerzos de todos los candidatos, en estos días, por aparecer en los medios con noticias impactantes).

Pero esa no es la única mala noticia para Frei. Además de empatar con Enríquez-Ominami en una teórica primera vuelta electoral, el candidato oficialista sale peor parado que su rival neo-concertacionista ante una hipotética segunda vuelta.

Según la encuesta CERC, de enfrentarse contra Piñera -candidato de la Coalición por el Cambio- Frei obtendría el 33% de los votos, frente al 49% de su oponente.   En tanto Enríquez-Ominami obtendría una diferencia menor, con un 36% de apoyo, frente al 45% de Piñera.   Pero además, la medición  CERC  arroja interesantes resultados en cuanto a la segunda vuelta: se observa allí  una gran diferencia en la tendencia de los simpatizantes de Enríquez-Ominami y Frei, a la hora de una segunda vuelta.

Mientras que los seguidores del candidato de la Concertación apoyarían masivamente al representante independiente si éste alcanzara una segunda vuelta, los votantes de Enríquez-Ominami se mostrarían más divididos, y repartirían de forma más pareja su apoyo entre Frei y Piñera, si éstos fueran a disputar la segunda vuelta.

La primera vuelta de la elección presidencial está adquiriendo una importancia mayor que en elecciones anteriores.

Manuel Luis Rodríguez U.

Parlamentarias 2009 en Magallanes: una campaña casi intrascendente

1fotoeditorSi los medios regionales no se encargaran de recordarnos cada cierto tiempo, que en diciembre hay elecciones parlamentarias, los magallanicos casi no lo habrían notado.

No es difícil constatar que la agenda de los ciudadanos parece tener poca relación con la agenda política de gran parte de los candidatos a Diputado, salvo honrosas excepciones.    Y decimos honrosas porque las generalizaciones hacen mal, pero la chatura hace peor…

Desde el punto de vista del planteamiento de los problemas esenciales de la región, el panorama de la campaña parlamentaria en Magallanes no puede ser menos desolador.

A una Diputada en ejercicio y en plena actividad de sus propuestas y labor legislativa, le acompaña una candidata socialista casi inexistente y carente de propuestas originales.  Mientras circula un candidato bianchista al que “le sirven todas las micros” en su desesperación por no perder y recuperar terreno perdido, prometiendo lo que carlos bianchi no ha sido capaz de cumplir, los candidatos de la Alianza se disputan ferozmente el voto de los así llamados “independientes” del bianchismo.

Fuera de los consabidos viajes a Natales o a Porvenir (donde igual ocurren algunos previsibles sismos partidarios y políticos), la campaña  parlamentaria en realidad tiene lugar en Punta Arenas y en los medios de comunicación puntarenenses.  Distante está ese siglo futuro en que los candidatos serán capaces de hacer un debate, todos!!!, en Natales sobre los problemas de Natales y en Porvenir sobre los problemas de Tierra del Fuego…

El falso dilema entre “candidatos políticos” y “candidatos independientes“, encuentra su paradoja en que los mismos que critican a los políticos, tratan desesperadamente de conseguir el voto político de los ciudadanos, para que los elijan como políticos parlamentarios.

Mientras el exIntendente Jaime Jelincic propone mayores niveles de autonomía regional,  el candidato independiente Luis Burgos propone no participar en el debate nacional de los candidatos en televisión, porque no cuenta con los recursos para viajar a Chile.  Mientras la campaña, en realidad, se juega y se centra en a lo menos 4  candidatos con las mayores probabilidades: Goic, Marinovic, Storacker y Jelincic, el debate y los temas de la agenda, parecen escapar del interés de la mayoría de los ciudadanos.

Porque alrededor de los temas cruciales que interesan a los ciudadanos magallanicos, el debate entre candidatos ha sido  esporádico y casi intrascendente. 

Cesantía, alzas de las tarifas de los consumos esenciales, sueldos y salarios insuficientes, prácticas antisindicales, endeudamiento de las PYMES, descenso de la actividad turística, falta de respuesta gubernamental a diversas demandas ciudadanas, situación desmedrada de Puerto Natales y Ultima Esperanza en materia de normas excepcionales de estímulo al desarrollo,  necesidad de un Estatuto para el Desarrollo de la región que integre todas las normas de excepción…mientras los problemas que afectan a los ciudadanos magallánicos parecen transcurrir al margen de una campaña que ocurre en los medios de comunicación y en las calles de las poblaciones donde los candidatos más pudientes despliegan dinero y “sobornos electorales” a granel. 

Ciertamente que en una coyuntura política de campaña y de cara a los desafíos y tareas legislativas pendientes, la agenda legislativa de los diputados debiera estar dividida entre las materias de urgencia inmediata, aquellas prioridades de sumo interés y las materias de mayor tiempo de elaboración legislativa.

¿Cómo van a legislar los futuros legisladores de Magallanes, en materia de leyes de excepción, de apoyo a las PYMES, de asignaciones de zona para los trabajadores, de fortalecimiento del turismo, de reformas laborales, de desarrollo de las energías alternativas, de impulso a la capacidad exportadora, de incorporación de valor agregado a las materias primas regionales, de innovación, de apoyo a la educación pública…?

¿Cómo van a legislar los futuros legisladores de Magallanes frente al riesgo de la llegada de empresas salmoneras y de depredación del medio ambiente marino?

¿Quienes de ellos están dispuestos a legislar para devolver el agua y la distribución del gas natural a manos del Estado?

Nadie ha querido decir que los ciudadanos de Magallanes se merecen algo más que descalificaciones cruzadas, recursos fracasados para impugnar candidaturas, frases clichés archi-repetidas, periódicos coloridos, parkas azules o gigantografías sonrientes.

Manuel Luis Rodríguez U.

La deuda histórica con los profesores debe pagarse

La pretensión del Gobierno de negar el pago de la deuda histórica al magisterio nacional es inaceptable. Constituye una ofensa a los profesores y un desconocimiento inmoral de los compromisos asumidos por Velasco en nombre del gobierno durante la discusión del Presupuesto del año 2009.             

La Comisión especial de la Cámara de Diputados que analizó la deuda histórica fue instalada a instancias del Gobierno con el compromiso de dar una solución al problema que se arrastra por 30 años. Esa comisión concluyó que la existencia de la deuda es indiscutible y que mas allá de los argumentos legalistas que han esgrimido diversas instancias del poder para evitar cancelarla, hay fundamentos éticos y morales hacen imperativo que las instituciones (Gobierno y Parlamento) reparen el robo cometido por la dictadura. Sobre esa base, elaboraron una propuesta que, si bien no asume la deuda real que ha alcanzado en 30 años cifras inmensas, propone una compensación del desfalco que el magisterio ha estimado que puede ser debatido para llegar a un acuerdo aceptable.

 

La respuesta de los Ministros Velasco, Jiménez y Poblete esgrime como argumento central la supuesta legitimidad de la ley de la dictadura que municipalizó la educación pública arrebatando a los maestros traspasados una parte sustancial de sus ingresos y se limita enseguida a reproducir majaderamente las resoluciones de la Contraloría y la Corte Suprema y los oficios del propio Gobierno, documentos que los diputados conocieron, consideraron y citaron en su informe 

Habiendo tenido todo eso a la vista, los parlamentarios concluyeron que es imperioso resolver una compensación por el robo realizado por la dictadura y sus sostenedores y que hasta ahora los gobiernos de la Concertación han sido incapaces de corregir. El informe garantiza de hecho la aprobación de una ley que abra camino a una solución después de 20 años de demanda y  esto es lo que el grupo encabezado por Velasco rechaza con la prepotencia que le es propia. Del mismo modo se trata el problema del los trabajadores penitenciarios y de los deudores habitacionales que la Cámara asumió como deudas históricas pendientes.

 

Las fuerzas sociales y políticas que respaldamos la candidatura de Jorge Arrate rechazamos resueltamente este comportamiento, apoyamos las movilizaciones que resuelvan los maestros y los otros sectores afectados y demandamos de los parlamentarios que en la discusión del presupuesto fuercen a Velasco a cumplir los compromisos que asumió el año pasado.

 

COMANDO DE LA CANDIDATURA

PRESIDENCIAL  DE JORGE ARRATE

Santiago, 17 de octubre de 2009

La recuperación del agua en Chile – Escribe Patricio Escobar

El  ministro de  Obras  Públicas (OOPP),  Sergio Bitar,  anunció  que  su  cartera  trabaja  en  un  borrador  de   reforma   constitucional  que  establecería  un  marco  de   mayor  control  y  supervigilancia  desde   el  Estado  respecto  del  agua.    La   iniciativa  del  Ejecutivo  responde  al    preocupante  escenario  planetario  en  relación   con  ese   recurso    básico    para  generar   vida.   Son   muchas  las   voces   de  expertos  que   anuncián  para  las   próximas   décadas  una  creciente  escasez   del  vital   elemento,   inclusive   en   nuestro    territorio   nacional   al   norte   de   nuestro   país,   se   ve   lamentablemente   una   escasez  de   agua,   tanto   para  la  población   como  para   la   agricultura,  como  efecto   del   calentamiento   global  y  el cambio    climático.   Tal   déficit   de  agua   determinaría   un  cuadro   de   inestabilidades   que   podría   acarrear   fuertes   tensiones   geopolíticas,    donde   algunos   le  han   llamado   la  futura  “guerra  del  agua”.
 
Obviamente   también  hay   visiones   que   relativizan   tales   proyecciones,  a las  que  evalúan   como  apocalísticas  e  inhibidoras   del  desarrollo   económico,   donde   muchos   parlamentarios   de  derecha   tienen   está   ambigua   posición   sobre   el  tema,  avalados   por   el   sistema   libre   de  mercado   que   hoy    sustenta   Chile.    De   acuerdo   con  la  fundamentación  del  proyecto   presentado  por   Bitar,   la   demanda   de   consumo  de  las   personas,  así   como  la  expansión  de  la  minería,   la   industria  y  la   agricultura,   presiona   fuertemente   sobre  las   reservas   nacionales   de  este   vital   elemento,  hecho   que  obliga   al   Estado  a  adoptar   una   política   más   estratégica  y  de  largo   plazo.
 
Sin   embargo,  el   principal  escollo  de  la  institucionalidad  radica  en  un  excesivo   apoyo   liberal  privatizadora   contenida  en  la  actual   Constitución   Política,   en   efecto,  establece   en  el número  24  del artículo   19   que  los  derechos  de   agua   que  hayan   sido  constituidos   conforme   con  la   ley   otorga  a  sus    titulares   la   propiedad   de   ellos.    Este   procedimiento   ha    conducido   al  hecho  de  que  hoy   entre  el  80%   y  90%   de  tales   garantías   están   en  manos  de   tres   empresas   eléctricas (Endesa.  AES Gener  y   Colbún),   antecedentes   que  ha  llevado   al  ministerio   de   Obras   Públicas   de   hablar    sobre  una  “concentración    desproporcionada”   orientada  a   generación  hidroeléctrica.
 
La   modificación   constitucional   que  se   propone  postula   que  las   aguas,   incluyendo  la  nieve   y   glaciares,  sean   consideradas   como  un  “Bien  Nacional”   de  uso   público.    De  este   modo  el   Estado   podría  adoptar   una   posición   más   activa  y,   dotarse   de  una   normativa   que  le   permita,  entre   otras,   caducar   permisos.    Si    bien  el   anteproyecto   reconoce   los   dominios   ya    constituidos,   también   abre   las   vías   para   que  desde   lo   público   se   puedan   cancelar   derechos  no   utilizados  y  se   amplíe  la   posibilidad   del   Estado   de   reservar   caudales  tanto   superficiales  como  subterráneos  en  funsión   del   interés   general,  (seguridad   nacional,  salubridad   pública  o   protección   medioambiental).    La   reforma   también   incluye   la   posibilidad   de   formar   corporaciones   administrativas   de   cuencas,   para    otros   sectores   de   nuestra   sociedad   se   plantéa   de   plano   una   “nacionalización  del   agua”   por  razones   de    estrategía   y    sociales,   donde   los  valores  monetarios   domiciliarios  de  este   vital   elemento,   cada   vez   contienen   un   alza  desproporcionada   para   la  gente   más   pobre   de  este   país,   que  sin  duda   son   la  mayoría.
 
Desde   luego,   que  esta   iniciativa   entre   con  prisa   al  parlamento     donde   nuestros   legisladores   puedan   apoyar   un   cambio   constitucional  de  estas   características,   así    también   como  el  ajuste  posterior  de  las   leyes  ordinarias,  sean   factibles    de   materializar   durante   este   gobierno,   y   no  dejar   cuestiones   tan   elementales   como   lo   señalado,  para   el   próximo    gobierno.

El liderazgo político de las mujeres…apenas comprendido por los hombres…

76% de popularidad tiene actualmente la Presidenta Michelle Bachelet…¡y pensar que los mismos voceros de la derecha piñerista: Melnick, Allamand, Espina… literalmente se “enjuagaban la boca” en el 2005 y el 2006 diciendo que la Presidenta… “no daba el ancho…”!

Hoy esos mismos candidatos, figuras y figurines de la derecha no hayan cómo pegarse a la popularidad de la Presidenta como si el liderazgo de Michelle Bachelet pudiera comprenderse con las lógicas supuestamente racionales con las que funciona la mente de los hombres en política.

En el debate radial de hoy martes 13 de octubre, el candidato de carlos bianchi a diputado tuvo la poco afortunada pretensión de querer adosarse la popularidad y la imagen de la Diputada Carolina Goic, demostrando que sus propio nivel de popularidad está suficientemente resentido como para necesitar apropiarse de la imagen de la diputada en ejercicio. 

Hasta los más afiebrados analistas políticos reconocen que la Diputada Carolina Goic ha tenido un desempeño legislativo suficientemente consistente como para suponerse que tiene altas probabilidades de ser reelegida, pero de ahí a que el mismo político-empresario que se ha encargado de denostar mañana tarde y noche al gobierno, quiera ahora aparecer coincidiendo con Carolina Goic necesariamente es visto por los ciudadanos de Magallanes como un aprovechamiento poco digno.

Una segunda o tercera lectura de las grandes encuestas hoy disponibles, debiera dejarnos en claro que los criterios con que se ha medido el liderazgo político y la popularidad de Michelle Bachelet, no sirven para compararla ni con Ricardo Lagos, ni con Eduardo Frei, ni con Sebastian Piñera….   Llegaríamos a la conclusión paradójica que el liderazgo político de Michelle Bachelet o de otras mujeres en política (como podria ser el de Carolina Goic en Magallanes) no es solamente un liderazgo político. 

Definitivamente, a muchos políticos el liderazgo de las mujeres en política les resulta una caja negra incomprensible.

Manuel Luis Rodríguez U.

La tercera derrota de Marinovic

El tribunal electoral ha anunciado  hoy viernes 9 de octubre que rechazó la impugnación presentada por el candidato Marinovic a la  postulación del abogado Claudio Radonic de RN por la región de Magallanes.  Esa es la tercera derrota política que vive el candidato de carlos bianchi a diputado para diciembre próximo.

Así se resuelve por los tribunales, el doble estándard exhibido por el candidato de carlos bianchi en materia de impugnaciones por domicilio de los candidatos, cosa que no tuvo el coraje de hacer en un caso similar en las municipales del 2008 respecto del domicilio del entonces candidato a alcalde Vladimiro Mimiza.

Y por si alguien lo había olvidado, recordar que su primera derrota fue en la  elección parlamentaria del 2005, donde fue derrotado por el  diputado de la UDI Rodrigo Alvarez (¿había alguna duda de aquello?) y su segunda derrota política fue su bajada de la postulación parlamentaria en abril pasado, cuando pesaba sobre el la amenaza de su exconyugue de llevarlo a tribunales por razones personales no resueltas en materia de un juicio por violencia intrafamiliar.

Tres derrotas políticas en menos de 4 años, es un record que pocos políticos magallánicos pueden mostrar.

Manuel Luis Rodríguez U.

El no-debate de los candidatos: o la simple y vulgar pelea de gatos

Candidatos a diputados y a Presidente de la República participan de animado "debate"
Candidatos a diputados y a Presidente de la República participan de animado "debate"
Los tres candidatos presidenciales favoritos de El Mercurio y de los canales de televisión, nos tienen en deuda: todavía estamos esperando los “ciudadanos de a pié” que terminen con el espectaculo de lanzarse acusaciones biográficas, de quejarse de lo que el otro le dijo y de ponerse de víctimas, y pasar a los problemas concretos y reales de los 16 millones de chilenos.

Ninguno de nosotros quisiera que esta fuera una larga e interminable campaña de seis meses de descalificaciones (de anillos, de sueldos, de informaciones privilegiadas, de fraudes al fisco, de intervenciones electorales, de padres fallecidos y de héroes de última hora y para la foto), una campaña insufrible de gestos, guiños, tics y cuñas televisivas, interrumpida cada cierto tiempo por una hora de debate en serio.

Ninguno de ellos, salvo Arrate, ha hecho cuestión que la cesantía en Chile sigue aumentando y hasta en el debate televisivo el candidato de la derecha tuvo la desfachatez de decir sin arrugarse que el gobierno ha sido incapaz de resolver el desempleo…en circunstancias que los despidos y la cesantía vienen de las empresas privadas y que el 8o% del empleo en Chile lo otorgan las empresas. 

Al mismo tiempo, que uno sepa, no han habido despidos masivos en los servicios públicos en Chile, por lo que el empresario Piñera miente descaradamente en materia de empleo y desempleo en el Chile de hoy.

El espectáculo poco digno de esta pelea de gatos que tiene la forma de campaña electoral, tambien se sigue ofreciendo en Magallanes, donde antes que comience la campaña parlamentaria en serio (¿comenzará algun día?), y ya aparecen las declaraciones de descalificaciones y de acusaciones destempladas entre comandos y adherentes, como es el caso de las afirmaciones de un dirigente del PPD criticando a los candidatos a diputado de Marco Enriquez Ominami. 

Hasta nos ha brindado su “habitual numerito de doble estandard” el candidato supuestamente independiente Marinovic (en realidad… apenas el candidato de carlos bianchi) exigiendo al candidato Claudio Radonic (RN), la misma “residencia en Magallanes” que aquel no tuvo los cojones de exigir el año pasado a su amigo el candidato a Alcalde y residente en Santiago Vladimiro Mimiza. 

Pendiente está de saber cómo van a legislar los futuros diputados o diputadas en materia de legislación laboral, de leyes de excepción, de tarifas de los consumos básicos, de sueldos y asignaciones de zona para los trabajadores en Magallanes, de apoyo a las PYMES, de incorporación de Ultima Esperanza a una legislación por el desarrollo, de fortalecimiento del desarrollo turístico, de protección del medio ambiente, de desarrollo energético, de proyección antártica, de un estatuto para el desarrollo de la región…

Una lectora asidua de COYUNTURAPOLITICA acuñó hace algunos días una frase que lo resume todo: “la única diferencia entre ellos (los candidatos) y nosotros los ciudadanos, es que nosotros nos pasamos hablando todo el tiempo de ellos, pero ellos no hablan casi nunca de nosotros…”

Manuel Luis Rodríguez U.

Embolinar la perdiz – Escribe Ozren Agnic

A raíz de los “dimes y diretes” desatados por el informe de Transparencia Internacional respecto de corrupción detectada en Chile, que afecta directamente a la credibilidad del candidato de la derecha dura, Sebastian Piñera Echeñique y la necesidad de que el postulante aclare si hizo o no utilización de información privilegiada para su propia conveniencia, única manera de saber si el pretendiente tiene o carece de los atributos éticos que la ciudadanía exige como requisito mínimo para cualquier candidato que postule al cargo de Presidente de la República, se han desatado especulaciones y controversias de diferente índole. Piñera y su comando electoral no han dado ninguna explicación que satisfaga a la opinión pública y especialmente a los electores que deberán emitir su voto el próximo mes de diciembre.

Una cortina de humo se extiende en el país, mediante la argucia de “embolinar la perdiz”; es decir, como suele expresarse nuestro sabio pueblo, enredar las cosas de tal manera que lo injustificable pueda ser presentado de manera que sea posible transformar un delito (o falta), en una situación distinta, honesta, simple y transparente; Se nos pretende justificar como un desliz o “falta administrativa”, una abierta infracción a la Ley, que en buen castellano constituye un acto doloso.

En un artículo anterior, sostuve que no importa  si el Sr. Piñera tiene cien, mil o diez mil millones de dólares de fortuna personal. Lo que interesa es saber la forma como los ganó y si los medios para obtenerlos estuvieron o no ceñidos a las expresas normas morales a que debe ceñirse todo individuo que aspira a dirigir los destinos del país. Es un requisito mínimo para tener certeza de que los miles de millones de dólares que generan las actividades del país sean derivados hacia lo que la nación y sus gentes necesitamos y no al usufructo personal del mandatario de turno, tal y como se sorprendió esquilmando las arcas fiscales al fallecido dictador Augusto Pinochet, en una casual investigación del Senado norteamericano y la comisión presidida por el senador Frank Church.

La trayectoria empresarial de Piñera es poco clara; más bien bastante oscura y plena de incógnitas con respecto a la manera como llegó a conformar el patrimonio que lo sitúa entre los hombres más ricos de Chile y del planeta.

Su paso por la gerencia del Banco de Talca, la colusión con empresas aéreas de carga en los EE.UU. que le significó pagar una multa por 88 millones de dólares, el caso conocido como chispitas, la creación de Bancard, Ifinco, Inversiones Río Claro y tantos otros que han generado polémicas públicas, dejan en entredicho la ética del candidato, y por cierto nos plantean legítimas dudas respecto de sus reales intenciones y futuro accionar, en la poco probable –pero posible a fin de cuentas- de ser electo al cargo que pretende.

En verdad estricta, poco interesa que la redacción del informe de Transparencia Internacional se haya ceñido o no a reglas gramaticales de escritura al denunciar actos de corrupción cometidos en el sector privado de nuestro país. Lo que si es claro e irrebatible, es que el Sr. Piñera, siendo director (y uno de los controladores de la empresa), adquirió para sí la no despreciable cantidad de tres millones de acciones de LAN Chile, las mismas que le reportaron una pingüe utilidad por US$ 700.000 y que motivaron a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a representarle tal hecho punible, en comunicación emitida  el 10 de enero de 2007. En dicha comunicación, la Superintendencia señala que Piñera cometió tres infracciones: 1) Deber de reserva de información privilegiada; 2) Prohibición de uso de la información privilegiada y 3) Deber de abstención de compra de acciones [de LAN Chile] por su conocimiento anticipado del estado financiero de esa compañía, atendida su calidad de director y cuasi controlador de la misma.

Ante tal recriminación escrita de la SVS, Piñera argumentó ante esa entidad que “Las compras realizadas con fecha 24 de julio de 2006 obedecieron a la aplicación de un modelo utilizado para las operaciones con la acción LAN y que la aplicación de dicho modelo habría sido consistente con las políticas históricas de compra y venta de acciones LAN realizadas por él”. De ser efectivo el descargo hecho por el propio Piñera –a quien la SVS dio plazo de 10 días para responder las recriminaciones- todos correríamos a comprar un programa computacional que nos permitiera especular en la Bolsa, comprar acciones y no poder ejercer la voluntad de paralizar una transacción hecha por un computador y no por quien se supone lo dirige y maneja el programa. Poco digna de crédito la explicación de Piñera, atendidos los plazos en que conocieron las utilidades de LAN y la compra de esas acciones, episodio que le deja desnudo en cuanto a su “capacidad empresarial”. El verdadero genio no sería él, sino el programador que habría diseñado el programa, absurdo que nadie en sus cabales está en condiciones de tragarse como una gran verdad.

Sigamos… El 5 de julio de 2007, la SVS determinó sancionar con multas a los directores de LAN Airlines S.A., José Cueto Plaza y Sebastián Piñera Echeñique por infringir la prohibición de comprar acciones que la ley del Mercado de Valores impone a las personas que cuentan con información privilegiada”. Estas dos personas compraron acciones de la sociedad que integran, conociendo detalles de los estados financieros de la compañía, “sin que esta información fuera aún de dominio público”. Si bien es cierto que la SVS precisa que “en las resoluciones que afectaron a los señores Cueto y Piñera se descarta el uso de información privilegiada, cabe preguntarse, entonces, la razón por las que les aplicó una multa a cada uno. En el caso de Piñera, nada menos que UF 19.470, elevadísima suma que Piñera pagó sin chistar, en tanto que su socio Sr. Cueto apeló a tal castigo monetario. Aquí está el meollo del asunto y por mucho que el candidato Piñera nos “emboline la perdiz”, está clarísimo que la infracción a las normas no es una mera invención de sus supuestos detractores.

Las personas que integran los directorios de cualquier compañía son quienes diseñan, dictan las normas y velan para que la empresa marche de acuerdo a lo proyectado. Conocen a cabalidad la marcha  de los negocios y saben, antes y mejor que nadie ajeno a ellas, si las operaciones están rentando utilidades o arrojando pérdidas. Eso hasta un niño de educación básica lo sabe. A nadie, y menos a mí, me pueden contar el cuento de que un director, un empresario o un financista interesado en su sociedad no sabe el pie en que ésta se encuentra. No me trago el cuento que Piñera y sus asesores quieren hacernos creer. No cabe duda alguna de que Piñera sabía que LAN Airlines tenía utilidades en el período, que éstas se repartirían a los accionistas por la vía de dividendos o de dar crías por las acciones ya emitidas con anterioridad a la reunión  de directorio que tomaría la decisión final. Eso, aquí y en la quebrada del ají, se llama Información Privilegiada, por muchos nombres que se le quiera inventar. Piñera participó en la reunión de directorio a que se sometieron los estados financieros. Tal junta se materializó el día 24 de julio, la misma fecha en que Piñera adquiere casi el 1% del total de LAN, invirtiendo en la compra 9.840 millones de pesos, cifra que equivale nada menos a unos 6533 sueldos mínimos ganados por la misma cantidad de trabajadores.

Este oscuro y nada ético procedimiento, ¿nos garantiza que Piñera no utilizaría procedimientos similares en caso de ser ciegamente electo en diciembre? Todo indica que no. Es por ello que, embolinándole la perdiz a la opinión pública, trata de lavar su imagen de insaciable acumulador de riquezas personales. Nadie puede garantizar –menos el candidato- que es lo haría con la información que diariamente le llegaría en su calidad de Presidente de la República y en cuanto favorecería a sus negocios, por mucho que ellos se oculten manejados por “terceros anónimos”, según dio a conocer con tanto rimbombo al comunicar que había decidido conformar un fideicomiso voluntario, que de ciego nada tendría, según los antecedentes que se manejan a nivel público.

Asimismo y en torno a este hecho que ha desatado una gran polémica, cabe reflexionar acerca de la discusión que se planteó en el programa Tolerancia Cero del día domingo 4 de octubre, que se emite en el canal Chilevisión, propiedad del candidato Sebastian Piñera. Los panelistas señores Del Río, Villegas y Eichholz, intentaron justificar al “jefe”. Villegas, por ejemplo, cometió el raro desatino de comparar la compra de las acciones que hizo Piñera con la adquisición de un boleto de lotería, sorteo en el que nadie conoce como saldrán las bolitas y menos el resultado, además de señalar que Transparencia Internacional se ha transformado en un agente político que manipula la realidad y que él no ve nada de irregular en lo obrado por Piñera, dado que el delito [o falta, como se le llame] se cometió el año 2006…, (sic). Para quienes no vieron tal programa, le invito a verlo, copiando en Google el link que indico:

http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=199941&Itemid=2147. Allí no solo verán la parte pertinente al tema en comento. También apreciarán que el único periodista que tuvo la valentía de poner los puntos sobre las íes, fue Fernando Paulsen, con clara conciencia de las consecuencias que su postura objetiva le puede acarrear. Sabiendo como opera el candidato, no sería nada de extraño que pronto viéramos un cambio de panelista en dicho programa. De un hombre que es capaz de hacer despedir a una azafata de LAN por el involuntario hecho de “haberle pisado un pie”, se puede esperar cualquier cosa.

Señor candidato, por favor modérese y no siga el camino de embolinarnos la perdiz. Los sufridos ciudadanos chilenos hemos perdido muchísimos valores, al margen de nuestra voluntad. Sin embargo, no hemos perdido nuestra capacidad de pensar y analizar las actitudes de quienes pretender ser nuestros representantes, vistiendo ropajes que no tienen.

Normalmente, quien emite conceptos y palabras falsas, está lanzando un boomerang que tarde o temprano se volverá hacia él. Repito lo que usted lanzó en contra del candidato Sr. Frei, al día siguiente de realizada esa parodia de debate presidencial. En defensa suya, usted dijo, refiriéndose a su contendor: “cuando alguien comete bajezas, falta a la verdad y lo hace a sabiendas, es él quien se empequeñece y no el que recibe ataques que son infundados…. En la vida hay gente que le gusta ese tipo de conductas y a mí me gusta la política más constructiva, más limpia”. Su jefe de comando electoral agregó que: “…es grave que el informe lo haya hecho un funcionario del Ministerio de Hacienda, dirigido por Andrés Velasco, intimo amigo de Pablo Halpern y que Transparencia en Chile lo presida su también íntima amiga, Karen Poniachik … Algo huele mal y tienen que explicarlo a la ciudadanía”.

Eso es precisamente lo que todos esperamos de usted: una clara explicación o el reconocimiento de sus actitudes reñidas con lo que deseamos en un aspirante a la presidencia.

OZREN AGNIC

Agua bendita

Voy  hablar del agua bendita.  Cuando me refiero al  agua no es precisamente la  bendecida para los altares. Me refiero a ese artículo de primera necesidad,  con el cual tenemos contacto en nuestra vida diaria,  seamos  limpios o cochinos.  Ese líquido elemental que nos vende  la empresa “ Aguas Magallanes”.   Reclamamos  con justa razón  por los valores del gas y de la electricidad, por sus abusivos precios en una región  donde se constituyen en factor de sobrevivencia. Pero nadie se acuerda del agua.

Tenía que ser una persona que use mucha agua, quien se diera cuenta que en cuanto a valores en Magallanes,  también nos están cobrando precios mayores sin percatarnos.   El amigo que me hizo caer en la cuenta que en  nuestra  Región estamos pagando  mas plata  que en otras regiones por el agua,  es un fabricante de hielo. Me  deja un diario de Puerto Montt y me recomienda  sacarle punta al lápiz  comparando valores.  Llego a la conclusión que un hogar, controlando los  consumos,  gasta  30 metros cúbicos de agua al mes.  Un hogar portomontino  en plata  pagará  por el consumo señalado $  24.500, en tanto en Magallanes  por lo mismo cancelamos $ 35.200, es decir,  un  45 por ciento mas.

  He aguzado mis neuronas para  dar con  la justificación técnica , que  me permita quedar  tranquilo con mi conciencia, y no la encuentro al por que pagamos mas por el agua.  Lo mismo  me sucedió cuando el gobierno hace pocos años,  entregó a un poderoso grupo económico el manejo de  la empresa sanitaria en Magallanes. No entendí porque empresas del Estado rentables se vendieron.  Tampoco entendí  el por qué, las autoridades miraron para el lado, cuando  lo que hoy es  Aguas Magallanes fue vendida  por mucha plata mas a  otra empresa.  El  honorable liquidador de esta rentable empresa estatal,  destacado dirigente freista, seguro que hoy debe estar gritando junto con  su candidato…por MAS ESTADO. Bien  dicen que las personas cambian, pero  olvidan de avisarles a los demás.

RAMON ARRIAGADA

 

A 21 años del NO: Chile y la alegría pendiente

Al celebrarse veintiún años del término de la dictadura militar en Chile, representantes de movimientos sociales y políticos, e independientes de izquierda agrupados en el Frente Amplio y adherentes de la candidatura presidencial de Jorge Arrate declaramos:

Hace veintiún años se produjo una explosión de alegría en nuestro país. Chilenas y chilenos rechazaron con un NO rotundo la permanencia de la dictadura de Pinochet y se pronunciaron por el retorno a la democracia, en la que todos pudiesen expresarse y participar políticamente.
 A veintiún años del NO, y después de cuatro gobiernos de la Concertación subsiste en el país una democracia oligárquica, que impide la plena expresión y los derechos de los chilenos y chilenas. La mitad de los ciudadanos, principalmente jóvenes, no ejercen el sufragio y persiste un sistema electoral binominal excluyente que impide la participación de fuerzas políticas y sociales legítimas, cerrando las puertas a nuevas fuerzas emergentes.

Esta democracia imperfecta se funda en la Constitución ilegítima de 1980, heredada de la dictadura. Que sirve de base a un sistema económico fundado en la mala distribución del ingreso, la explotación de nuestras riquezas básicas y con efectos devastadores sobre el medio ambiente. La desigual distribución del poder económico y la penetración del capital financiero internacional han debilitado la soberanía económica, marítima y territorial: favoreciendo unilateralmente y sin resguardo al gran capital financiero especulativo, en desmedro de la micro, pequeña y mediana empresa nacional.
Los desafíos que dieron origen al triunfo del NO siguen vigentes, porque a la Concertación le ha faltado decisión política para abordarlos. Después de veintiún años sus dirigentes son responsables de una profunda derrota cultural, que hace a la sociedad chilena actual extremadamente conservadora, individualista y legitimadora de los privilegios y las desigualdades.

También la Derecha tiene una alta responsabilidad en la continuidad de las bases esenciales del régimen militar en lo económico, social y político, a través de sus altas cuotas de poder en el Parlamento y la inmensa influencia que ejercen al tener la propiedad de los principales medios de comunicación.
Con la candidatura presidencial de Jorge Arrate nos hemos propuesto enfrentar esos desafíos pendientes con un programa de transformación y alternativo al neoliberalismo, para iniciar un nuevo e indispensable ciclo para el Chile del Bicentenario.

1-     Nueva Constitución, discutida en una Asamblea Constituyente y aprobada mediante plebiscito. En ella deberá quedar consagrada el término del Estado subsidiario y la profunda democratización del poder económico, político, cultural y territorial: que se exprese en una democracia participativa e incluyente.

2-    Estrategia de desarrollo en que el Estado juegue un rol dinámico y donde el crecimiento económico y el desarrollo productivo vayan de la mano con los equilibrios sociales; la descentralización territorial, la protección y recuperación de nuestros recursos naturales y la defensa del medio ambiente.

3-    Tolerancia cero con la polución y el daño ambiental y renacionalización de los recursos naturales estratégicos, como el cobre y el agua.

4-    Reforma tributaria para financiar las transformaciones sociales propuestas.

5-    Educación, salud y previsión en manos del Estado y un sistema de protección social que garantice servicios básicos de igual calidad para todos los chilenos y chilenas, sin importar su edad, sexo o condición social. Chile requiere avanzar hacia un estado de bienestar moderno.

6-    Fin a las profundas discriminaciones políticas, económicas, sociales y culturales que sufren los pueblos originarios, -en particular el pueblo Mapuche- y amplios sectores sociales en el Chile de hoy.

7-    Reconocimiento de los derechos de las minorías sexuales y las demandas que sus organizaciones  han planteado a todos los sectores políticos del país.

8-    Cuotas de participación de la mujer en la esfera pública y repudio irrestricto a cualquier forma de violencia en su contra.

9-    Políticas públicas que fortalezcan el derecho a la libertad de expresión y de información de todos los chilenos y chilenas que son excluidos de las pautas del duopolio de la prensa escrita, y de los grandes consorcios de la radio y televisión. En este sentido, y en el marco de la actual discusión de la ley de televisión digital, abogamos por la democratización de las señales para que la diversidad y riqueza cultural y regional de nuestro país tenga los canales de expresión que merecen.     
A veintiún años del NO, ha llegado la hora de cumplir con la tarea inconclusa.
 
 Salvador Muñoz, Coordinador Candidatura Presidencial Jorge Arrate
Esteban Silva, Director Ejecutivo Candidatura Presidencial Jorge Arrate
Rubén Andino, Director Equipo Político-estratégico candidatura Presidencial Jorge Arrate
Francisco Carreras, miembro Comisión Política Movimiento Nueva Izquierda
Coral Pey, Comando de Independientes por Arrate CINDA
Carlos Moya, Coordinación Nacional Socialistas Allendistas
Luis Sierra, Coordinación Nacional Acción Socialista Allendista
Rafael Sandoval, Coordinación Nacional Izquierda 21
Diamela Eltit, escritora
Alfredo Castro, actor y director de teatro
Blanca Lewin, actriz
Faride Zerán, Premio Nacional de Periodismo
José Miguel Varas, Premio Nacional de Literatura
Gonzalo Díaz, Premio Nacional de Artes
Nelly Richards, académica y crítica cultural
Grinor Rojo, académico y escritor
Alejandro Goic, actor y director de Teatro
Aníbal Palma, ex Ministro y ex Presidente de la Izquierda Unida
Roberto Pizarro, Ex Ministro
Domingo Vargas, presidente Federación Nacional de Trabajadores de Medios de Comunicación Social FENATRAMCO
Iván Vuskovic, ex presidente CONUPIA
Malú Urriola, escritora
Tomás Moulian, sociólogo
Federico Huneeus, Presidente Federación de Estudiantes Universidad de Chile FECH
Manuel Riesco, economista
Sergio Trabucco P., Cineasta
Eduardo Giesen, ambientalista
José Leandro Urbina, escritor
Eugenia Prado, escritora
Manuel Luis Rodríguez, Sociólogo, Cientista Político y académico.  Punta Arenas, Magallanes
Camilo Navarro, dirección política Izquierda 21
Luis Casado, escritor
Gonzalo Rovira, literato.
Claudia Iriarte, abogada
Armando Uribe Echeverría, Presidente Partido Socialista en Francia
Igor Contreras Jeria, cineasta
Iván Páez, literato
Carlos Carrasco, colectivo Médico Allendista
Carmen Gloria Álvarez, Independiente
Moisés Sherman, Dirigente de la Red Ciudadana de Ñuñoa
Jorge Díaz, Socialista de Magallanes
José Debia, vocero Socialismo-allendista Valparaíso
Fernando Díaz Herrera, Académico Universidad de los Lagos
Víctor Pérez Muñoz, Secretario General FENATRANCO
Jorge Bascuñán, Socialistas Allendistas Iquique
Edgardo Honores
María Parra
Iván Hraste
Pablo Varas
Margarita Meneses
Ximena de la Fuente
Manuel Jarpa
Miriam Jarpa
Rafael Monreal
Alejandro Núñez, CINDA
Arturo Barrios Arriagada
Magdalena Vial
Rodolfo Parada Lillo
Constanza Fuentes
Alonso Carvajal, dirigente sindical asistente de la educación
Jorge Lincoleo
Rony Núñez, asesor sindical CUT
Víctor del Solar, vocero Juventud Socialismo allendista Valparaíso, dirigente dejecut Valparaíso
Jessica Santibáñez, Dirigenta vecinal Valparaíso
Andrés Neira, dirigente vecinal Valparaíso
Víctor Hurtado, dirigente vecinal Valparaíso
Pedro Espinoza, dirigente vecinal Valparaíso
María Lincoleo
Fernando Joignant
Victoria Hurtado, sicóloga
Julio Araya, dirigente nacional de la CUT
Diego Rivera
Oscar Espinoza
Marisol Bravo Dirigenta Social Ñuñoa
 Julia Rioseco Dirigenta Social Ñuñoa
 Eugenio Labarca Presidente Asociación de Microempresarios de Ñuñoa
Ximena Abarzúa, académica U de Chile
(Siguen más adhesiones)

Retazos de democracia – Escribe Luis Casado

André Bellon, ex diputado francés, encabeza un movimiento por la convocatoria de una Asamblea Constituyente que le devuelva a los ciudadanos galos el poder que poco a poco se les escapó de las manos.
 
Imperceptiblemente, como que no quiere la cosa, las instituciones de la República evolucionaron en modo tal que decisiones que tocan muy de cerca la vida de millones de franceses son tomadas en cenáculos lejanos, incomprensibles, inaccesibles, reservados a una élite, a veces electa, a veces designada, demasiado frecuentemente ajena al sentir de la ciudadanía y a sus intereses.
 
Sarkozy acaba de enviar al Parlamento un proyecto de ley para darle a un servicio público legendario, el Correo, un estatuto de sociedad anónima. Así se comienza, sistemáticamente, cuando se quiere privatizar servicios creados y desarrollados con el dinero público, y que las más de las veces han jugado el papel de elemento estructurador del territorio y de garante de la igualdad de los ciudadanos. Así se hizo con Renault, con EDF (energía), con Air France, con France Telecom, con Gas de Francia, con EADS (investigación espacial), con las Autopistas y con un sinnúmero de empresas que aun hoy, gracias al esfuerzo financiero de la comunidad, mantienen un avance significativo en el ámbito mundial.
 
Los resultados están a la vista: aumentos significativos de las tarifas, degradación de la calidad del servicio, despidos masivos, y sobre explotación de los asalariados que quedan. En France Telecom se les pasó la mano: en solo dieciocho meses 24 asalariados se suicidaron debido al stress provocado por métodos de gestión inhumanos. El centro de investigación tecnológica de Renault también conoció esos suicidios, en este caso de cuadros altamente calificados, por las mismas razones.
 
De ahí que confrontados al desafío de la privatización rampante del Correo, los sindicatos llamasen a un voto popular efectuado el sábado pasado, voto que le permitió a casi dos millones de ciudadanos expresar su opinión directamente. Nadie les obligó a venir a votar. Además el voto no tiene ninguna legalidad y no es vinculante para el gobierno. No obstante, nadie discute su legitimidad. Nadie.
 
Los “expertos” que disertan sobre la falta de interés del pueblo en la cosa política recibieron un violento tapabocas. El pueblo sí quiere expresarse, sí quiere opinar, y sobre todo, quiere decidir. Más del 80% de los participantes votaron contra la privatización. Y ahora nadie, nadie, discute la legitimidad de su voto.
 
Hace algunas semanas acertó a pasar por París Michelle Bachelet. En la reunión que sostuvo con la comunidad chilena, María Parra, presidente de la FEDACH, le pidió pública y solemnemente que junto a la elección presidencial efectuara un plebiscito sobre la conveniencia de llamar a una Asamblea Constituyente en Chile. La respuesta de su Excelencia fue tan decepcionante como falta de grandeza: un plebiscito de esa naturaleza, sostuvo, “no es vinculante y no sirve para nada”.
 
La Sra. Presidente de Chile no osó ni siquiera recuperar un retazo de democracia para el pueblo que la eligió. Un diputado del partido socialista español (PSOE) pudo comentar: “¡Qué mejor prueba de pusilanimidad! Un voto masivo en favor de tal iniciativa hubiese sido un argumento imparable para quienes desean devolverle a Chile su calidad de República democrática”.
 
Semanas más tarde Héctor Vega, un ardiente e  irreductible defensor del cobre chileno, depositó en La Moneda una carta para Bachelet solicitándole exactamente lo mismo, un plebiscito sobre la Asamblea Constituyente, sugiriendo que en diciembre se instale una cuarta urna para que los ciudadanos decidan.
 
Jorge Arrate se sumó a tal iniciativa en nombre de las fuerzas que sostienen su candidatura a la presidencia de la República. Por lo pronto La Moneda no ha ni siquiera acusado recibo de la propuesta.
 
Mientras tanto, los candidatos del statu quo, de la inmovilidad y de la continuidad, los candidatos gatopardos que se satisfacen de la institucionalidad heredada de la dictadura, discuten de nimiedades, sacan trapitos al sol, hacen ejercicios de marketing aplicado, compran adhesiones.
 
Sin ni siquiera ofrecernos un retazo de democracia.

LUIS CASADO

21 años después: una transición que no termina de terminar

Cada 5 de octubre, los chilenos conmemoramos el término de la dictadura y el inicio de la transición, y por cierto, se reviven aquellos tiempos cuando una mayoría celebró el triunfo del No y otros supieron de la derrota del SI y del régimen militar.

Pero a 21 años de aquella gesta democrática en Chile y en la diaspora chilena por el mundo, los clivajes son otros y los significados son distintos:  21 años después constatamos una transición incompleta, una transición democrática que no termina de terminar. 

El necesario y ponderado juicio historico sobre la transicion democrática en Chile, se puede hacer desde los logros y avances conquistados (elecciones periódicas, prestigio internacional, termino de algunos enclaves autoritarios, institucionalidad legítima, libertades consagradas, avances en políticas sociales…) – y nos parece un legítimo punto de vista- o también desde las profundas reformas inconclusas y los grandes  cambios estructurales pendientes.

Resulta evidente que a lo menos cinco son las grandes tareas y promesas del 5 de octubre que están aun pendientes y demuestran que en Chile la transición no esta terminada, por mas que algunos se hayan esforzado en vano de concluirla por decreto: 

1º está pendiente el cambio hacia una nueva Constitución Política a través de una asamblea constituyente, como marco juridico superior del sistema político en Chile y como norma legal que rige el sistema político y el orden democrático.

2º está pendiente todavia una transformación profunda del sistema de relaciones laborales de manera de terminar con los abusos y fijar un nuevo marco legal, un nuevo Codigo del Trabajo.

3º están pendientes las deudas históricas en materia de derechos humanos, de justicia, de verdad y de reparación.

4º está pendiente dar paso a un nuevo modelo de desarrollo nacional, que termine con el Estado subsidiario, que proteja el medio ambiente y que permita el desarrollo equilibrado de las regiones, el fortalecimiento de las capacidades productivas y de innovación, de las pymes y que permita una nueva forma de inserción internacional de Chile en los escenarios de la globalización.

5º está pendiente recuperar para Chile el cobre, las aguas, los recursos minerales y energéticos, el borde costero y la pesca.

Todo lo avanzado en materia de democratización y de recuperación de los espacios públicos, de la convivencia democrática y de pluralismo, en materia de legislación y de políticas sociales, no invalida sino que potencia las materias pendientes de la transición. 

No estará completada la transición en Chile mientras una nueva Constitución no ponga termino a la exclusión política y social, al modelo de Estado subsidiario y neoliberal, se reformen las relaciones laborales y se termine resueltamente con las tareas pendientes en materia de Derechos Humanos.

Manuel Luis Rodríguez U.