UNASUR: halcones, timoratos y revolucionarios – Escribe Carlos Asnarez

Realmente es un gran avance esto de poder ver en directo las grandes cumbres de nuestros presidentes latinoamericanos. Permite observarlos tal cual son, expuestos, con sus grandezas, que las hay, y sus defecciones, que no sobran.

Lo visto y oído en la Cumbre de Unasur en Bariloche es un indudable ejemplo de ello.

Los bloques perfectamente delimitados dentro de lo que se muestra (y en algunos aspectos lo es, por lo menos en su gran mayoría), como la unidad de los que gobiernan en el sur del continente.

Allí está el discurso autoritario de Uribe Vélez, el hombre de la parapolitica, el generador del militarismo ilegal que proviene desde la época en que fundara  las “Convivir”, semilla de lo que luego fueron (y aún son) las Autodefensas de Colombia, que tanto terror y muerte sembraron en el país. Se queja Uribe en Bariloche de que los demás presidentes no lo comprenden en su lucha contra el narcotráfico y el “terrorismo”.  Precisamente él, que  pactó con los grandes carteles colombianos, la inclusión de gobernadores, alcaldes, diputados y concejales que responden directamente a las indicaciones de los narcos. Gimotea Uribe compasión a sus colegas de Unasur, diciéndoles que las bases gringas son necesarias para terminar con ese flagelo y el de la guerrilla, y como si fuera un mago de circo de pueblo, advierte muy suelto de cuerpo: “necesitamos ese apoyo para terminar con quienes nos han asesinado líderes sindicales”. Lo dice sin pestañar, sabiendo mejor que nadie que esos dirigentes del pueblo fueron ejecutados por su propio ejército, legal o ilegal, qué mas da.  

Seguir leyendo UNASUR: halcones, timoratos y revolucionarios – Escribe Carlos Asnarez

Anuncios

Algunas repercusiones de UNASUR

1. La cumbre hizo evidente la preocupación de todos los gobiernos que integran Unasur sobre los alcances del convenio de cooperación militar entre Estados Unidos y Colombia, en términos de estabilidad política, seguridad, integridad territorial, soberanía, armamentismo y paz. En este sentido se explica la convocatoria a una reunión del Consejo Sudamericano de Seguridad, la intención de monitoreo y verificación del convenio entre Estados Unidos y Colombia y la implementación de un mecanismo de transparencia, que garantice que no habrán bases militares extranjeras en territorios de los países de América del Sur. Pese a su molestia, el gobierno colombiano cedió en este punto, aun cuando reafirmó que el acuerdo ya está finiquitado y no es sujeto de modificación alguna. Fue clave la intervención del presidente Hugo Chávez para identificar los peligros del convenio de cooperación en términos estratégicos de seguridad del gobierno de Estados Unidos. El presidente Correa de Ecuador demostró que no se necesitan esos acuerdos para combatir el narcotráfico y puso en evidencia el compromiso de su gobierno en la frontera con Colombia.
2. El armamentismo fue tema obligado en la cumbre, así como otros tratados y convenios militares que van a ser objeto de monitoreo por el Consejo Sudamericano de Defensa. El presidente Chávez se adelantó a ofrecer toda la información sobre el convenio militar suscrito por Venezuela con Rusia y con Irán.
3. Es la primera vez en Sudamérica que un tema de cooperación militar se discute en un espacio multilateral, antes los tratados militares se imponían sin ninguna posibilidad de discusión. Hay un nuevo escenario político en la región y se reafirma el rol de Unasur, que sale fortalecida de la reunión de Bariloche. La presidenta Bachelet hizo énfasis en la agenda tradicional y la nueva agenda de seguridad en la región y reafirmó la transparencia en el tema de armas y recursos de seguridad y en la cooperación multilateral.
4. Quedó clara la necesidad de un diálogo político entre Unasur y el gobierno de los Estados Unidos en torno a los temas de seguridad regional y lucha contra las drogas. La propuesta del presidente Lula tuvo acogida entre los mandatarios que integran la Unasur, aun cuando es significativa la oposición del presidente de Colombia. Si se mantiene el espíritu de “alianza entre iguales” expresado por el presidente Obama en Trinidad y Tobago, este diálogo es posible.
5. Avanza una propuesta cooperación regional y multilateral en la lucha contra el narcotráfico, previa evaluación de la eficacia de la militarización y la estrategia implementada mediante el Plan Colombia. El rol principal estará a cargo del Consejo Sudamericano de lucha contra el narcotráfico. Este será un nuevo escenario de debate público que demanda una decidida participación de la sociedad civil.
6. A pesar de las preocupaciones expresadas por el presidente Lula, la transmisión en directo por televisión contribuyó a moderar el lenguaje de los mandatarios y, al final, a las espontáneas manifestaciones de aprecio y respeto entre los presidentes de Colombia y Ecuador, como antesala de un eventual diálogo entre los dos gobiernos.
7. Fue muy importante la contribución de la presidenta Cristina Fernández para moderar la reunión en momentos críticos y asegurar un resultado positivo de la cumbre. Este pedido de la presidenta de Argentina, así como las gestiones previas del presidente Lula, ayudaron en esta dirección.
8. El presidente Uribe logró incluir a la OEA en los mecanismos que adopte el Consejo Sudamericano de Defensa, así como un consenso en torno a la necesidad de combatir el terrorismo y a los grupos ilegales, que no tuvo objeción en la cumbre. En cambio no fue bien recibida la propuesta de Uribe de declarar terroristas a los grupos guerrilleros colombianos y penalizar el consumo de drogas en los países sudamericanos.
9. Cada vez más se posesiona la interlocución de Unasur con la sociedad civil, en virtud del artículo 18 del organismo que asegura la participación ciudadana en las deliberaciones y decisiones. La Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz de Colombia logró hacer saber de todos los mandatarios y ministro de relaciones exteriores sus propuestas y reflexiones en torno a la crisis diplomática entre Colombia, Venezuela y Ecuador, la ampliación del convenio de cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos y la urgencia de avanzar hacia una solución no militar del conflicto armado en Colombia.
10. Justamente el tema de la paz en Colombia, premisa necesaria para asegurar la integración, evitar la regionalización del conflicto y evitar más roces diplomáticos, fue planteado al final por el presidente Hugo Chávez y abre la posibilidad de que Unasur asuma un liderazgo en esta dirección.
 
Debemos     los    ciudadanos  estar   tranquilos   porque   nuestros   gobernantes   tienen  claro,  la   defensa   en  la  región   de  un  sistema   político   democrático   y   participativo.
 

PATRICIO ESCOBAR

Dos Chiles: el de hoy y el de siempre – Escribe Rogelio de la Fuente

 

“En este viaje a Chile me tocó la triste coincidencia de la muerte de la compañera Tencha y en sus funerales el encuentro con decenas de amigos y compañeros, viejos cuadros socialistas y comunistas, sobre lo que conversaremos cuando se exponga el video sobre los funerales”.

El Chile de hoy no es el nuestro. La entente de la post dictadura ha sido capaz de imponer un gran cambio cuyo diagnóstico descarnado duele. El país se ha “renovado” y aunque los materiales utilizados no tengan nada de nuevo,.nuestro país es otro.

¿Quien lo ha cambiado? La más poderosa alianza política de todos los tiempos, el Partido Transversal, constituido por  la Concertación con su izquierda neoliberal, que es el PS, y la derecha y el empresariado (que ahora actúa en forma autónoma). La clase política es ahora clase político-empresarial (todo dirigente es empresario, todo miembro de la clase política ha enriquecido y la mayoría, de una u otra manera, esquilma al fisco)

¿Como opera el Partido Transversal? Juega en dos canchas a la vez, Ascenso y Primera, y con una gran ductilidad y eficacia. En lo menor, en la cancha del Ascenso, ostenta un enconado partido entre oposición y gobierno. Por ejemplo, en las elecciones donde se disputa el reparto del animal, en la tarea legislativa, en los derechos humanos, en los nombramientos de la alta burocracia, etcétera.

En lo mayor, la profesional, se juega un partido sin público con empate pactado y completo acuerdo, contubernio hoy llamado consenso donde se deciden los grandes problemas de Chile, por ejemplo la reentrega del cobre y de la minería a las trasnacionales norteamericanas (hoy Chile conserva solo el 30 por ciento del cobre a traves de Codelco, que muchos quieren privatizar en porcentajes variables ). También en esta cancha se acuerda sobre otros temas gordos como la mantención de la Constitución pinochetista, del sistema binominal y del neoliberalismo, lo que explica cómo esos objetivos son alcanzados con mayorías de “gobierno y de oposición” que en esta cancha juegan con la misma camiseta .

Seguir leyendo Dos Chiles: el de hoy y el de siempre – Escribe Rogelio de la Fuente

El imposible segundo escaño en Magallanes

editor2El lanzamiento de la segunda campaña de Marinovic introduce un nuevo factor de incertidumbre en el resultado de la elección parlamentaria en la región de Magallanes.

DE NUEVO EL BIANCHISMO COMO PRINCIPAL PELIGRO PARA LA DERECHA

El candidato del bianchismo, aparentemente debilitado por su fallida presentación y bajada a principios de año, cuenta sin embargo con un capital electoral teórico de más de 14.000 votos, considerando el total de votos que logró el 2005 (14.776 votos), pero esta vez tiene que competir en un escenario electoral de mayor dispersión y de mayor incertidumbre en la definición final del segundo escaño.

Si se parte del hecho objetivo que el único candidato a Diputado objetivamente instalado en la batalla parlamentaria es la Diputada Carolina Goic quién, además de disponer de una constante presencia en los medios de comunicación y una labor legislativa probada, cuenta teóricamente con un capital electoral de 17.766 votos que obtuvo el 2005, producto de su campaña, de la adhesión del PDC y de una parte del PPD en aquel entonces.

LA DISPERSIÓN DE LOS “PROGRESISTAS”

Por su parte, el sector llamado progresista de la Concertación (PPD, PS y PRSD) se encuentra hoy en un momento de dispersión y de confusión en la región, con un PPD dividido producto de la pérdida de su pre-candidatura, de la adhesión de algunos PPD a la campaña de Marco Enriquez Ominami, de la notoria dispersión socialista, y de la ausencia de un candidato propio del PRSD en esta elección. 

A cuatro meses de la elección, el segundo escaño concertacionista (que pudiera estar representado imaginariamente por la votación de Lidia Amarales el 2005, o sea, 14.302 votos), presenta escasas posibilidades de alcanzarse, ya que ni el PPD, ni el PS ni el PRSD garantizan que sus respectivas votaciones se vuelquen hacia la candidatura de Ana María Díaz.

CUANDO LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL, “METE LA COLA” EN LA ELECCIÓN PARLAMENTARIA…

Pero además, como ocurre en el resto del país, la elección parlamentaria se mezcla con la elección presidencial.  ¿Bastará el respaldo de Piñera para asegurar la elección de Storaker, por ejemplo, y evitar que sea barrido por Marinovic? 

¿Bastará el respaldo de Frei Ruiz Tagle para fortalecer a la candidatura de Ana María Díaz, con un sector progresista de la Concertación en franca rebeldía anti-concertacionista? ¿Bastará el nombre mediático de Marco Enriquez Ominami para asegurar la elección de un diputado?

Caben algunas preguntas en este doble escenario electoral:

¿Por cuál candidato a diputado votarán los radicales: Carolina Goic, Ana María Díaz, Jaime Jelincic…? ¿Radicales por Frei o por Enriquez Ominami?  ¿Por cuál candidato a diputado votarán los socialistas: Ana María Díaz? ¿Y los socialistas con Marco Enriquez Ominami votarán por cual candidato a Diputado?  Y los PPD que ya están trabajando por Marco Enriquez Ominami, ¿por cuál candidato a diputado van a votar? ¿Por Jaime Jelincic?  ¿Los adherentes de Piñera votarán por Marinovic o por Storacker¿  ¿Los votantes de Marinovic se inclinarán por Piñera o por Frei Ruiz Tagle? 

¿Piñera en Magallanes hará “guiños” hacia Marinovic, tal como Frei  Ruiz Tagle hace “guiños” a los bianchistas?

¡Bienvenidos al reino del voto cruzado!

UNA DERECHA EN PELIGRO DE DERROTA

En el caso del campo de la derecha, los dos problemas mayores de las postulaciones de Arturo Storacker (UDI) y Claudio Radonic (RN) consisten en intentar capturar  y mantener toda la votación de Rodrigo Alvarez el 2005 (15.876 votos) y hacer todo lo posible por evitar que una parte del electorado tradicionalmente de derecha termine votando por el candidato del bianchismo.  Desde esta perspectiva, en una campaña aguda y cerrada por el segundo escaño,  cada voto que gane Marinovic será un voto que perderán los candidatos de la Alianza de derecha. 

Al interior del campo de los independientes, el relanzamiento de la campaña del empresario Miodrag Marinovic, viene a aclarar finalmente quién será el candidato a Diputado que contará con el apoyo del senador supuestamente independiente y supuestamente regionalista.   Está claro hoy que, después de circular vanamente por varios nombres y posibles favoritos, el senador bianchi apoyará a Marinovic, y esos son los hechos políticos concretos.  El bianchismo tiene candidato a Diputado, y esa postulación altera de nuevo las posibilidades de los candidatos  de la Alianza, toda vez que en Magallanes, la votación del bianchismo ha sido minoritariamente el resultado del voto concertacionista descontento y mayoritariamente de la derecha desencantada con sus propios líderes y representantes.

Dicho sea de paso, la derecha y el mundo de los independientes tendrán que optar entre dos empresarios: Arturo Storacker y Miodrag Marinovic…¡qué mejores representantes de los intereses más profundos del empresariado y de la derecha política y económica en Magallanes!…

DETRAS DE UN “INDEPENDIENTE” … PUEDEN HABER MUCHOS OTROS “INDEPENDIENTES” …

Dentro del campo de los independientes sin embargo, aparecen otros actores cuyo peso específico electoral es poco conocido pero que pueden generar nuevos escenarios de incertidumbre: a la inscripción de la candidatura de Luis Burgos (ex concertacionista e independiente), se sumará próximamente el lanzamiento de la postulación del ex Intendente Jaime Jelincic, figura política proveniente del radicalismo pero hoy en el equipo del Partido Humanista apoyando a Marco Enriquez Ominami, y cuya candidatura objetivamente puede restarle votos a la candidata socialista Ana María Díaz y a la Concertación en su conjunto.  Jelincic concita la adhesión del mundo radical y ese voto radical que lo apoye, serán votos menos para Ana María Díaz y hasta para Carolina Goic.

Independientes y regionalistas siguen constituyendo hoy en la región de Magallanes una mezcla informe de nombres y figuras de disímil e impreciso potencial electoral, pero objetivamente insuficientes para modificar la tendencia a la concentración del electorado alrededor de dos o tres candidatos con probabilidades. ¿Cuántos votos puede restarle Jaime Gutierrez o Luis Burgos a los demás independientes?

La izquierda por su parte, fracturada por la salida de los humanistas del Pacto Juntos Podemos, para irse detrás de Enriquez Ominami, deja al Partido Comunista con sus 1.500 votos potenciales (el PC obtuvo 1.548 votos en la parlamentaria del 2005, aunque en la elección municipal de octubre pasado subió a más de 2.000 votos), sin candidato propio a diputado hasta el momento, y volcado a la campaña presidencial de Arrate.  Esos 1.500 a 2.000 votos izquierdistas o comunistas sin embargo, no son moneda transable en el mercado de la política concertacionista o supuestamente “progresista” como algunos pretendían. 

Hablando en términos de aritmética electoral, en Magallanes para elegir un Diputado, aún en un escenario disperso y complejo como el actual, siguen siendo necesarios entre 15.000 a 17.000 votos para elegir un diputado, sobre un total de alrededor de 65.000 votos como los válidamente emitidos el 2005.

Manuel Luis Rodríguez U.

Con todo respeto…

Una amplia mayoría de las personas en nuestro país cree que la gente no nace merecedora de respeto, que el respeto hay que ganárselo. Muchas opinan que éste depende de la capacidad de imponerse. Una preocupante percepción si consideramos que no todos/as contamos con las mismas posibilidades de ser respetados en una sociedad altamente desigual y donde existe una elevada percepción de abuso de poder y discriminación.  Así reza una información de prensa difundida hoy por la AG de Comunicadores de Magallanes.
 
En este contexto, la Asociación Gremial de Comunicadores de Magallanes, al cumplir este 29 de Agosto de 2009  su primer año de vida, quizo hacer un amplio llamado, a nuestras autoridades, alcaldes, parlamentarios y lideres sociales y políticos a instalar en el debate público la comprensión del respeto como un derecho y responsabilidad ciudadana y estimular el desarrollo de buenas conductas y de un buen trato entre las personas, grupos e instituciones en nuestra sociedad.  Una campaña de hondo contenido ciudadano, cultural y ético ha asumido la AG de Comunicadores de Magallanes en conjunto con la ONG Genera, en favor del respeto en nuestra sociedad.

¿Porqué y para qué necesitamos respeto? 
 
 Puesto que existe una tensión entre la comprensión del respeto como un derecho de todos y la experiencia cotidiana de vivirlo como un privilegio de pocos. “Cuando la comprensión de  respeto deja de implicar el reconocimiento y ejercicio de los derechos de todos por igual, se naturalizan abusos y discriminaciones.
 
La campaña pretende estimular el respeto en la convivencia y denunciar los abusos de poder y las discriminaciones de todo tipo, puesto que según la ciudadanía, (Estudio Respeto y Cultura Democrática, Ong Genera 2008) son las principales faltas de respeto en Chile”.
 
Entre los datos del estudio Respeto y Cultura Democrática (2008) se cuentan:
 
El 81% de los encuestados no está de acuerdo con que Chile sea un país respetuoso.
El 48% de la población cree que a los pobres no se les respeta nada, mientras El 98% cree que a los homosexuales se le respeta poco o nada.
El 99% de los/as chilenos creen que a los indígenas se les respeta poco o nada.

El texto completo de este estudio puede encontrarse en la página www.generaenlinea.cl

Por  nuestra parte, observamos por ejemplo una manifestación concreta de falta de respeto hoy en nuestra región de Magallanes, a la que no se les presta debida atención por parte de los poderes públicos: nos referimos al despido masivo de trabajadores desde la empresa VHF Ingenieros.  Mas de 220 trabajadores han salido a la calle a la cesantía y su despido nos parece una falta de respeto con a lo menos 1.000 personas que suman sus respectivos grupos familiares.

Manuel Luis Rodríguez U.

Satisfechos y resignados – Escribe Ramón Arriagada

Es evidente que en nuestra conducta  diaria  presentamos una pifia  que podríamos denominarla “satisfacción por lo obvio”. Cuando usted para conformarse repite automáticamente ¡lo que pasa que Chile termina  en Puerto Montt!, está mostrando  una actitud de resignación, nadie va a poner en discusión la profundidad y  verdad de su  veredicto; el centralismo nos tiene así y habrá que aceptarlo.  Tengo un amigo que argumenta para zanjar cualquier discusión.. .¡ lo que pasa es que en Chile hay muchos chilenos viejito!.

                                         Por  muchos años el típico argumento natalino era  ¡Cuando Chile está mal, Natales está muy bien! .  Ello se debía a que aún no estábamos en un mundo globalizado.  Vivíamos los años en que Natales le salía gratis a Chile, pues  la mayor parte de la mano de obra  estaba empleada en  Rio Turbio, en las estancias y demás  ciudades de Santa Cruz   Tierra del Fuego.  La moneda de intercambio era el peso argentino y nuestra economía local latía de acuerdo a los giros de la  economía de nuestros  vecinos justicialistas.

                                           Toda aquella diferencia con el resto de Chile, se esfumó. Los vaivenes de nuestra pequeña y autárquica economía hoy sube y baja  de acuerdo a lo que sucede en Chile.  La relación con otros centros poblados, sin tener nosotros leyes de excepción territoriales, nos hace ser comercialmente muy desprotegidos.  Sumidos en una crisis económica de largo alcance,  con una plaza comercial  como Punta Arenas que encandila y atrae, con la llegada de nuevas  y grandes superficies comerciales, los consumidores natalinos van dejando de lado al comerciante pueblerino; han cambiado la libreta del pedido por el dinero cada vez más plástico.

                                           Llegó el gigante Unimarc  a Natales y a todo Magallanes.  La oferta supermercadista quedó en manos de dos grandes operadores, Líder y Unimarc. No  hay monopolio pero si un duopolio, ambas figuras comerciales nefastas para el mercado y  sus actores.  Lo que ha sucedido en el mercado de la comercialización de los productos  de  satisfacción de nuestras necesidades primarias  es preocupante.  Grandes superficies comerciales están matando a los comerciantes pequeños. Poseedores de  poderosas flotas de transportes están dejando  inmovilizados y en la berma a los  transportistas locales.  Las ayer bien armadas  y eficientes distribuidoras locales ven transformadas sus bodegas en simples depósitos del duopolio.

En Puerto Natales hoy podemos comprar frutas y verduras en el Unimarc a precios de Santiago. El último fin de semana limones a $ 90, naranjas a  $ 150. El flete Santiago – Natales cuesta  $ 150 el kilo.  Le pregunto a mi antiguo  proveedor de frutas sobre los ofertones y me contesta resignado “bueno el pescado grande se come al más chico” . Los representantes del gobierno, que son los llamados a regular y hacer sanos estos procesos, seguramente argumentarán lo mismo que cuando Lan se tragó a Ladeco… “el mercado lo regulará”.

En resúmen, todos satisfechos por lo obvio.

Asaltantes de bancos – Escribe el FrancoTirador

FRANCOTIRADORPara los numerosos lectores de esta página diseminados por el ancho mundo, dejenme contarles que en Chile tenemos a lo menos dos tipos de asaltantes de bancos.

Unos son los asaltantes de bancos que asaltan bancos, o sea que entran a la fuerza en las oficinas bancarias y se llevan todo el dinero que pueden y que encuentran.  Estos asaltantes, con mucha frecuencia actúan enmascarados, son aprehendidos por la policía y van a dar a los tribunales y a la cárcel.

Otros son los asaltantes de bancos que nos asaltan desde los bancos, en vivo y en directo y que nos esquilman diariamente con la colusión de las tasas de interés, con los intereses usurarios, con las tasas usurarias para la pequeña empresa. 

Asaltantes de bancos que, en todo el primer semestre del año 2009, año de crisis económica para el 99% de los chilenos, declaran utilidades por $ 530.000.000.000 (quinientos treinta mil millones de pesos).  Estos encorbatados asaltantes de bancos actúan a rostro descubierto, toman asiento en directorios y gerencias de bancos, pero casi nunca resultan aprehendidos por la policía (como sucedió con el fugitivo banquero Sebastian Piñera en el Banco de Talca) y jamás van a dar a los tribunales ni a la carcel.

El FrancoTirador