Mi primera vez… – Escribe Carola Ruiz

Todos recordamos nuestra primera vez…algunas son salvajemente inolvidables…otras traumáticas..pero de alguna manera, como hayan sido, las recordaremos siempre.

Mi primera vez en Política….

Recuerdo los años 80 cuando de adolecente y en plena dictadura, nos motivaba del alma el sentimiento y la lucha de recuperar una democracia, para nosotros desconocida… la emoción de los rayados junto a mi amigo Cachaera .. un Rodwailer para los milicos…un poodle para los amigos….el temor de un hermano universitario Javier (Rulito) que en cuanta protesta había…el “Rambo” siempre presente….

Luchamos cada uno a su manera….entre protestas…rayados…las famosas peñas que eran altamente prohibitivas …porque solo una canción nos hacia soñar con la libertad… ¿y los que  dieron su vida?…¿ya nos olvidamos de ellos?…

Si bajaran un día a la tierra, tengan por seguro  que les patearían el culo a varios que se llenan la boca hablando de democracia, de unión y fuerza y han terminado siendo unos “VENDE PATRIA”…

Mi motivación de incursionar en Política se vio impulsada por el Partido por la Democracia, cuyos dirigentes de Punta Arenas me propusieron como independiente participar en sus filas…kuec  kuec..!…primer drama: los dirigentes de Natales  no opinaban lo mismo. Entre dimes y diretes  salió la Carola…

Aquí comenzó la locura…de un dia para otro,  me vi metida hasta las patas en el “SUB MUNDO DE LA POLITICA “..

Lo bueno..mmmmm…..fue encontrar gente maravillosa, comprometida, pero que no figuran políticamente, solo son peones.

Lo malo…¿tienen tiempo ?..mejor resumamos…soberbia, candidatos divos, traiciones, egoísmos  ...a muchos de ellos  solo les interesaba ganar a costa de lo que sea, sin cuidar el principio  político mas importante de nuestros COMPAÑEROS, CAMARADAS Y CORRELIGIONARIOS, que es cuidar, protejer y mantener en alto el nombre la la CONCERTACION.

Hoy me pregunto si valió la pena tanto riesgo…no lo se, quiero convencerme que si…quiero encontrar el sabor dulce de la Política…quiero que la  mente de mi gente no sea frágil…será mucho pedir?…Veremos….

CAROLA RUIZ

Anuncios

Adios al capitalismo de Friedman y Hayek – Escribe Paul Samuelson

 El capitalismo puro se impuso entre 1915 y 1919, cuando yo era niño. ¿Quién lo mató? El presidente republicano Herbert Hoover y su multimillonario secretario del Tesoro Andrew Mellon fueron culpables antes y después del hecho.

 ¿Quién lo devolvió a la vida? El New Deal de posición intermedia impuesto por Franklin Roosevelt. Pero tuvieron que pasar siete años desde la investidura de Roosevelt, en marzo de 1933, para conseguirlo. La línea intermedia de Roosevelt, Truman, Kennedy y Clinton habría evitado el caos y las quiebras de hoy.

  Permítanme avanzar rápidamente en el tiempo hasta el actual estallido financiero mundial. Los sistemas de mercado no regulados acaban destruyéndose a sí mismos. ¿Ha llegado el sistema de mercado a su fin? Como persona apegada a los valores tradicionales, espero que no. Mil años de historia económica atestiguan objetivamente lo indispensables que son los sistemas de mercado.

Marx, Lenin y Stalin eran paletos en lo que a economía se refiere. Mao era incluso peor. Y  olvidémonos de Castro en Cuba, de Chávez en Venezuela y de quienquiera que fuese el que sumió a Corea del Norte en la hambruna y el estancamiento.

¿Qué es entonces lo que ha causado, desde 2007, el suicidio del capitalismo de Wall Street? En el fondo de este caos financiero, el peor en un siglo, encontramos lo siguiente: el capitalismo libertario del laissez-faire que predicaban Milton Friedman y Friedrich Hayek, al que se permitió desbocarse sin reglamentación. Ésta es la fuente primaria de nuestros problemas de hoy. Hoy estos dos hombres  están muertos, pero sus envenenados legados perduran.

 Son palabras duras que deben justificarse. Pero permítaseme advertir a los lectores que mi larga y variada experiencia en historia económica me ha convertido en un centrista incurable. Peor que eso: he aprendido por las malas a ser incurablemente ecléctico.

Fui un estudiante brillante en la conservadora Universidad de Chicago desde 1932 hasta 1935. Mis profesores de Economía mundialmente famosos me encantaban, y me colmaron de notas altas. Pero. Pero. Siempre que miraba al exterior por las ventanas de la universidad veía tasas de desempleo cercanas al 50%. (La situación en la Alemania prehitleriana era más o menos la misma). Nada de eso cuadraba con lo que se escribía en los libros de texto que me mandaban leer.

¿Por qué pasé mis cuatro vacaciones de verano universitarias en la arenosa playa del lago Michigan? Mi familia no era pobre, pero tampoco asquerosamente rica. Por aquel entonces no había ningún trabajo. Ninguno significa eso, ninguno. Prácticamente todos los bancos de Indiana, Illinois y Wisconsin habían quebrado.

¿Cómo se las apañaron el benévolo presidente Roosevelt y el pérfido Adolf Hitler para restaurar casi el pleno empleo en los seis largos años que siguieron a 1933? Lo que finalmente resolvió el problema fue un enorme gasto deficitario que aumentó la deuda pública. Esta historia, tal y como yo acabo de contarla, no se encuentra en casi ninguna de las tesis doctorales de las grandes universidades privadas después de 1970. (Evidentemente, la ciencia mejora y desmejora).

Mis frases conectan con el desconcertante futuro de las iniciativas de rescate que están teniendo lugar en los cinco continentes. Primero, aclaremos quién tiene la culpa de que la estabilidad y el crecimiento que se produjeron en torno a 1995 se convirtieran en el caos de 2008.

 1. No olvidemos nunca las idioteces que ha hecho George Bush en geopolítica. La historia futura documentará ese aspecto.

2. Desde que Ronald Reagan fue elegido para ocupar la Casa Blanca, en 1980, Estados Unidos se ha ido convirtiendo gradualmente en un país de derrochadores en los planos familiar, empresarial y público, como buenos derechistas radicales partidarios de la oferta.

En una fecha futura incierta, cuando se produzca un ataque mortal y desordenado contra el dólar como divisa, los gestores de fondos de cobertura que sobrevivan en Estados Unidos serán los principales vendedores al descubierto de dólares. Esos legados de Reagan habrán desempeñado una función crucial.

3. Los programas de “conservadurismo compasivo (sic)” prometidos por George Bush resultaron ser un programa de enormes recortes tributarios exclusivamente para gente como mis prósperos vecinos.

 4. El fomento deliberado de la desigualdad no aceleró la productividad total de los factores en Estados Unidos. Por el contrario, la obscena subida de los emolumentos de los altos directivos volvió disfuncional todo el sistema de gobernanza empresarial. Los directores generales de carrera se lo montaron muy bien contando mentiras sobre los verdaderos beneficios de las empresas. Incluso después de que los descubriesen, se fueron al banco con una sonrisa de oreja a oreja.

De hecho, los candidatos de Bush para la Comisión de Control del Mercado de Valores, como el primer presidente que nombró, Harvey Pitt, fueron elegidos sólo porque liberalizarían el sistema, en lugar de mantener una sensata regulación centrista. Pitt fue escogido principalmente porque había sido abogado de las cuatro empresas contables principales, que a su vez estaban fabricando nuevas formas engañosas de medir la verdadera rentabilidad.

5. Pongan a estos contables en el estrado de los testigos. Les pagan aquellos a quienes se supone que deben vigilar, un caso flagrante en el que la vigilancia y la reglamentación son una necesidad fundamental.

6. Dejen sitio en el juzgado para las tres grandes agencias de clasificación: Fitch, Moody’s y S&P-McGraw Hill. Se supone que sólo dan aprobaciones AAA al material seguro.Pero si una de las tres se volviera objetivamente veraz, las otras dos se quedarían con todo el negocio. Eso apesta a conflicto de intereses. Que tome nota el Congreso.

7. Por ahorrar espacio, pasaré a los nuevos “diabólicos monstruos Frankenstein” de la nueva  “ingeniería financiera”. Puede que yo y otros compañeros del MIT de Chicago, de Wharton, Penn y otras universidades, lo pasemos mal cuando nos enfrentemos a san Pedro en las puertas del cielo.

¿Cuál es el problema? Es verdad que los derivados y los créditos recíprocos pueden proporcionar un reparto racional del riesgo y, por consiguiente, reducir el riesgo total, pero también pueden destruir por completo cualquier transparencia.

Durante décadas he participado en consejos directivos sin ánimo de lucro con directores generales desde Nueva York hasta California. Ninguno de ellos entendió nunca nada de las fórmulas de Black, Scholes y Merton para valorar activos. Todo lo que sabían, o pensaban que sabían, era que los nuevos y maravillosos centros de beneficios libres de riesgo habían invadido sus despachos. Era mejor que la alquimia que convertía el estiércol en oro.

Por lo visto, nadie aprendió la lección de 1998, cuando Long Term Capital Management (LTCM) estuvo a punto de quebrar y necesitó un rescate pactado por parte del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La ingeniería financiera es lo que nos permite pasar del apalancamiento cero hasta, pongamos, un apalancamiento de 50 a 1.

 Y cuando el riesgo acumulado resultante explota, de nuevo todo lo que ocurre es que el director general y el director financiero se van al banco partiéndose de risa por el camino.

Bear Stearns convirtió de la noche a la mañana a sus multimillonarios en millonarios. El emperador Nerón tocaba la lira mientras Roma ardía. El jefe de Bear Stearns jugaba torneos de bridge mientras sus accionistas quedaban hechos polvo. Teniendo en cuenta que ésta era una de las casas de corretaje que manejaban muchas de las transacciones de LTCM, ¿no debería haber aprendido lo letal que es el hiperapalancamiento?

Lo primordial es que la mayoría de las pérdidas será permanente, como entre 1929 y 1932. Sin embargo, si la Reserva Federal y el Tesoro de EE UU crean suficiente dinero nuevo, la recuperación y la estabilidad serán posibles.

De haber seguido la línea intermedia de Roosevelt, Truman, Kennedy y Clinton, podrían haberse evitado el caos y las quiebras de hoy. Los académicos siguen debatiendo si Colón introdujo la sífilis en el Nuevo Mundo o fue al revés.

Pero no cabe duda de que la crisis mundial de 2008 lleva en su etiqueta las palabras made in USA. Desde Islandia hasta la Antártida, niños aún por nacer aprenderán a temblar ante los nombres de Bush, Greenspan y Pitt. Por supuesto, estoy exagerando, pero sólo un poco.

(c) 2008 Paul Samuelson. Distribuido por Tribune Media Services.

ELEMENTOS PARA UN ANALISIS POLITICO… E IDEOLÓGICO INCLUSO…

Con tantos años de vida y cuantas crisis económicas transcurridas, uno no puede menos que pensar que el meaculpa de Samuelson, pueda ser sincero, sobre todo cuando proviene de quién detenta el mayor premio mundial en esa bolsa confusa de ocultismo y prestidigitación que algunos dan en llamar “Economía”.

El economista Samuelson, hay que decirlo, se nos presenta ahora compungido por los desastres del neoliberalismo, por el hundimiento de la ideología neoliberal de “todo al mercado” que pregonaban durante 30 ó 40 años los mentores económicos y políticos de los gobiernos de derecha.

Un andrajoso indigente que pedía limosnas en la avenida Arbatov de Moscu, diez años después de la caída del comunismo soviético, escribió este insolente grafitti: “¿Querían capitalismo?… ¡pues revienten ahora…!”

Ahora, cuando el fuego neoliberal incendia el capitalismo financiero de fines del siglo XX y principios del siglo XXI, mismo fuego que el teórico Samuelson soplaba entusiasta, no puede venir presentándose como el bombero que apagará las llamas.  El incendiario siempre es el peor bombero.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Magallanes y los efectos de la crisis financiera global

Nadie podría acusarnos de pesimistas ni de agoreros del mal.  Según la mitología de la antigua Grecia, se dice que había un mujer llamada Casandra, quién tenía dotes premonitorias, por lo que todos rehuían su compañía y nadie la escuchaba, porque siempre andaba anticipando catástrofes, males y desgracias.  Sólo que cuando Casandra murió y vinieron las catástrofes a los griegos, no hubo nadie para advertirles. 

Algo similar podría suceder en Magallanes, aunque a una escala distinta que el resto de Chile en materia de empleo, si no se adoptan las medidas preventivas necesarias.

Si Casandra viviera entre nosotros, advertiría que la región podría ver incrementadas sus tasas de desempleo como producto de una combinación de factores estructurales y coyunturales de nuestra economía…de donde se deduce que Casandra no sería Economista por ningun motivo…

Sin embargo, en Magallanes, Casandra pudiera tener razón.

QUE VIENE EL LOBO, QUE VIENE EL LOBO…

Leemos en el diario electrónico El Mostrador de hoy viernes 31 de octubre la siguiente información:

“Los sectores de la construcción y del retail serán los más golpeados por la crisis económica internacional debido a drásticas caídas de la demanda, producto del temor a una recesión internacional y la consiguiente pérdida de empleos, vaticinó el académico de la Universidad de Chile, Oscar Landerretche.

Con toda seguridad se va a producir un efecto sobre el empleo, porque van a haber dos sectores que se van a ver afectados por esta crisis: la construcción, que es muy intensiva en empleo, y el retail (supermercados y grandes tiendas), debido a que van a bajar las ventas“, aseveró Landerretche a radio ADN.  (El subrayado es nuestro).

El economista señaló que las grandes empresas de retail chilenas que tienen inversiones en el exterior ya están haciendo los ajustes necesarios debido a la menor demanda y consumo en los mercados latinoamericanos.   “Las empresas están empezando s sufrir los efectos de sus inversiones en el exterior, particularmente en Argentina, y les va a pasar lo mismo en Perú, Colombia y varios países, que van a tener problemas económicos muchos más serios que el nuestro. Como las empresas chilenas están invertidas allá van a sentir que están perdiendo mucha plata, van a ser mucho más conservadoras en lo que hacen acá y van a contratar menos gente”, explicó el director del Centro de Microdatos del Departamento de Economía de la Universidad de Chile.” (www.elmostrador.cl)

Y EN MAGALLANES ¿ESTAMOS PREPARADOS?

Durante la reciente campaña municipal, advertimos sobre la necesidad de que las municipalidades de la región y el gobierno regional anticipen medidas para el año 2009, especialmente para el invierno del próximo año, período cuya estacionalidad provoca históricamente en Magallanes -y particularmente en Ultima Esperanza- un incremento del desempleo.

Nadie, ninguno de los candidatos a Alcaldes o Concejales, se hizo eco de esta advertencia, seguramente porque la inmediatez y velocidad de la campaña no permitió que se analizen con calma todos los temas de futuro de cada comuna.  Pero, ahora la campaña municipal se terminó y hay que volver a la sensatez de hablar en serio los problemas serios del presente y del futuro.

¿Qué es lo que propusimos durante la campaña? 

Que las principales municipalidades de la región (Punta Arenas, Natales, Porvenir) y el gobierno regional, busquen los recursos financieros con anticipación y activen para el invierno 2009 sus planes de absorción de empleo en función del incremento previsto del desempleo.  ¡Cómo no va a haber nadie en Gobierno Regional, que pueda hacer una estimación o una proyección del futuro desempleo en Magallanes al invierno del 2009, por ejemplo de los sectores de la construcción, del turismo y del retail?

En el trimestre abril-junio de 2008 el desempleo total en Magallanes fue de 2.2% según cifras del INE, pero solo en la rama de la construcción habían 7.910 empleados en el trimestre marzo-mayo de 2008 y esa cifra disminuyó a 6.600 en abril-junio de este año. (Ver detalle de las cifras en informe adjunto) 

¿Cuáles son los grandes planes y proyectos de construcción y de infraestructura que van a absorver esa fuerza laboral en el futuro inmediato?

En Magallanes se ha observado un incremento constante de los precios de los productos de primera necesidad y mayor consumo, así como de las tarifas de los consumos básicos (gas natural, agua potable, electricidad, transporte colectivo), alzas que no se han compensado en un incremento correlativo de las remuneraciones, como lo ha advertido repetidamente la Central Unitaria de Trabajadores. 

En una tendencia inflacionaria como la que estamos experimentando, y con las tasas de crecimiento más bajas de todo el país (esta es una de las regiones de mas bajo crecimiento de todo Chile), los precios están aumentando más rapidamente que los sueldos y salarios, y adicionalmente se anticipa que el desempleo puede aumentar; o sea, el peor escenario económico y social precisamente en el año de las elecciones parlamentarias y presidenciales: inflación + desempleo = más bajo crecimiento.

Tenemos entonces en Magallanes dos problemas económicos de distinta envergadura, pero que pueden repercutir negativamente sobre la economía regional: por un lado, el incremento de los precios y el no aumento de las remuneraciones, va a ocasionar una baja en el consumo y una reducción en las ventas de los supermercados y centros comerciales, y estas menores ventas pueden inducir despidos de personal en dichas empresas.

Por otro lado, un incremento del desempleo (aunque actualmente las tasas de desempleo son bajas en la región), puede  generar mayor presión sobre las Oficinas de Empleo de las municipalidades (las OMIL), en demanda de una ocupación y sobre los Departamentos de Desarrollo Comunitario, en demanda de subsidios para los consumos domiciliarios.

¿Vamos a esperar que el desempleo se incremente el próximo año, para recién entonces tomar las medidas paliativas necesarias? 

Estamos hablando de medidas preventivas y de anticipación, que pueden tener un aspecto político evidente (las elecciones parlamentarias de diciembre de 2009, pueden implicar un costo político para quienes estarán en la contienda), como también tienen un aspecto social, por las consecuencias sociales del desempleo. 

Para que Casandra no tenga razón…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

informe-empleo-magallanes-abril-junio-2008

Elecciones municipales 2008: un primer análisis desde el mundo progresista – Escribe Manuel Riesco Larrain

La derecha se ha vuelto loca con su triunfo en Santiago de una manera que no se apreciaba desde los tiempos de la candidatura de Jorge Alessandri en 1970. No sería raro que, al igual que entonces ello se les volviera en contra, porque la verdad es que no tienen tanto de que alegrarse.

De hecho, la primera gran conclusión de la elección es que la derecha continúa siendo minoría clara en el país. Aún más, disminuyó su votación. En concejales la Alianza ha obtenido sólo un 36,05% de los votos, bajando más de un punto y medio del 37,68% que obtuvo sobre el mismo terreno el 2004. La Concertación que en esta ocasión fue en dos listas que sumaron 45,2%, bajó a su vez el 47,89% obtenido el 2004. Sólo el Juntos Podemos Más ha logrado mantener el excelente resultado obtenido entonces por el Juntos Podemos, levemente por encima del 9%.
Seguir leyendo Elecciones municipales 2008: un primer análisis desde el mundo progresista – Escribe Manuel Riesco Larrain

“No seremos un salvavidas para la Concertación” – Guillermo Teillier hoy en el Instituto ICAL

Teillier saludó a los triunfadores en las distintas comunas y destacó el avance “político más que electoral” conseguido en las urnas. Reiteró que el acuerdo por omisión con la Concertación “consiguió los objetivos buscados, entre ellos, la elección de Claudina Núñez (PC) en Pedro Aguirre Cerda así como la de Jorge Gajardo (PS) en La Florida”.

El dirigente comunista lamentó que “no haya sido posible ampliar el acuerdo a comunas emblemáticas como Valparaíso, Estación Central, Talca o Recoleta” que habría permitido nuevos triunfos a ambos conglomerados”.

Al respecto, reconoció que la ex presidenta de la DC “se la jugó lealmente por el acuerdo por omisión aunque no logró ampliarlo a otras comunas por problemas internos que se arrastraban desde hace tiempo”. Teillier afirmó que no creía que esa actitud le haya costado el cargo y su nominación como candidata presidencial a Alvear.

Adelantó, además, que “muy probablemente se producirán ahora conversaciones con la Concertación para llegar a un pacto electoral instrumental para romper la exclusión a nivel parlamentario”. Se trataría “exclusivamente de cupos para diputados o senadores en los distritos o circunscripciones donde tengamos reales posibilidades de elegir”.

Teillier descartó por ahora cualquier otro tipo de acuerdo, negando tratativas como las anunciadas por el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo quien expresó su deseo de convocar al PC a formar parte de un gabinete de “salvación nacional” ante la crisis económica internacional. Asimismo, desmintió que el PC o el Juntos Podemos Más estuviera dispuesto a participar en las primarias que prepara la Concertación para designar un solo candidato presidencial. “Somos un conglomerado que expresa una alternativa al actual gobierno, somos oposición y no seremos un salvavidas para la Concertación. El oficialismo debe cambiar su discurso, ofrecer otro programa de gobierno si pretende continuar en el poder”, explicó.

El presidente del PC rechazó cualquier invitación a incorporarse a la Concertación o al gobierno, reiterando que las negociaciones “que deben iniciarse lo antes posible, sólo están destinadas a romper la exclusión, como primer paso para cambiar el sistema electoral. Si es posible, estamos dispuestos a trabajar unidos para realizar otras transformaciones de fondo, como la legislación laboral, la recuperación de la soberanía nacional y otras”.

Teillier reafirmó que el PC “tiene su propio candidato presidencial que se mantendrá hasta la primera vuelta, salvo que se llegara a un acuerdo en materia programática. Hasta ahora, lo conversado es romper la exclusión para elegir parlamentarios que permitan cambiar la correlación de fuerza y conseguir los quórum suficientes para realizar reformas de fondo, entre ellas, terminar con el binominalismo”.

“En caso de que no se logre aprobar un nuevo proyecto de ley que permita terminar con la exclusión, todo indica que deberemos llegar a un pacto electoral instrumental para llegar al Parlamento con apoyo recíproco con la Concertación”. Aclaró finalmente que este tema aún no ha sido debatido con los aliados del PC en el JPM.

Estos temas fueron informados también exhaustivamente en un ampliado de los comunistas realizado el miércoles 29 en el salón de honor del ex Congreso Nacional ante miles de militantes y simpatizantes del PC.

Santiago de Chile, 30 de octubre 2008
Crónica Digitalwww.cronicadigital.cl

Una simple llamada telefónica desde Beijing…

Leemos en Le Monde Diplomatique de noviembre 2008: “L’anecdote a couru de banques en institutions financières, avant d’arriver dans les salles de presse du monde entier : c’est sur un coup de téléphone du président chinois Hu Jintao à son homologue américain George W. Bush que Fanny Mae et Freddie Mac, les deux spécialistes du crédit hypothécaire, ont été sauvés de la faillite, en septembre 2008 : les autorités chinoises avaient menacé, dans le cas contraire, de ne plus acheter de bons du Trésor américain. Les Etats-Unis se seraient inclinés. Du côté de Washington, on dément. Du côté de Pékin, on se contente de sourire… et de renvoyer aux faits : Fanny Mae et Freddie Mac ont évité la débâcle, et les prêts chinois — 595,9 milliards de dollars — ont été garantis. Apocryphe ou pas, l’histoire n’en est pas moins symbolique des changements en cours dans la géopolitique des capitaux.”

Lo cual quiere decir: “La anécdota corrió desde los bancos a las instituciones financieras, antes de llegar a las salas de prensa del mundo entero: es sobre la base de un llamado telefónico del presidente chino Hu Jintao al presidente de Estados Unidos George W. Bush que Fanny Mae y Freddie Mac, los dos especialistas en créditos hipotecarios, fueron salvados de la quiebra, en septiembre de 2008. 

Las autoridades chinas habían amenazado, en caso contrario, de no comprar más bonos del Tesoro de los Estados Unidos.  Y los Estados Unidos tuvieron que inclinarse.  En Washington lo desmienten, y en Beijing se contentan con sonreir…y de remitirnos a los hechos: Fanny Mae y Freddie Mac evitaron la debacle, y los préstamos chinos -595 mil millones de dólares- quedaron garantizados.  Sea apocrifa o no esta noticia, no deja de ser simbólica de los cambios que están ocurriendo en la geopolítica de los capitales.”

Manuel Luis Rodríguez U.

Cronología retrospectiva de la crisis financiera global, actualizada al 23 de octubre de 2008

Clicando arriba  en la página CRISIS ECONOMICA,  encontrará una versión de la CRONOLOGIA RETROSPECTIVA DE LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL, actualizada al 23 de octubre de 2008, elaborada con material de base proveniente de BBC Mundo (www.bbc.co.uk).

Incluye además materiales teóricos sobre las crisis económicas.

Manuel Luis Rodríguez U.