Mi primera vez… – Escribe Carola Ruiz

Todos recordamos nuestra primera vez…algunas son salvajemente inolvidables…otras traumáticas..pero de alguna manera, como hayan sido, las recordaremos siempre.

Mi primera vez en Política….

Recuerdo los años 80 cuando de adolecente y en plena dictadura, nos motivaba del alma el sentimiento y la lucha de recuperar una democracia, para nosotros desconocida… la emoción de los rayados junto a mi amigo Cachaera .. un Rodwailer para los milicos…un poodle para los amigos….el temor de un hermano universitario Javier (Rulito) que en cuanta protesta había…el “Rambo” siempre presente….

Luchamos cada uno a su manera….entre protestas…rayados…las famosas peñas que eran altamente prohibitivas …porque solo una canción nos hacia soñar con la libertad… ¿y los que  dieron su vida?…¿ya nos olvidamos de ellos?…

Si bajaran un día a la tierra, tengan por seguro  que les patearían el culo a varios que se llenan la boca hablando de democracia, de unión y fuerza y han terminado siendo unos “VENDE PATRIA”…

Mi motivación de incursionar en Política se vio impulsada por el Partido por la Democracia, cuyos dirigentes de Punta Arenas me propusieron como independiente participar en sus filas…kuec  kuec..!…primer drama: los dirigentes de Natales  no opinaban lo mismo. Entre dimes y diretes  salió la Carola…

Aquí comenzó la locura…de un dia para otro,  me vi metida hasta las patas en el “SUB MUNDO DE LA POLITICA “..

Lo bueno..mmmmm…..fue encontrar gente maravillosa, comprometida, pero que no figuran políticamente, solo son peones.

Lo malo…¿tienen tiempo ?..mejor resumamos…soberbia, candidatos divos, traiciones, egoísmos  ...a muchos de ellos  solo les interesaba ganar a costa de lo que sea, sin cuidar el principio  político mas importante de nuestros COMPAÑEROS, CAMARADAS Y CORRELIGIONARIOS, que es cuidar, protejer y mantener en alto el nombre la la CONCERTACION.

Hoy me pregunto si valió la pena tanto riesgo…no lo se, quiero convencerme que si…quiero encontrar el sabor dulce de la Política…quiero que la  mente de mi gente no sea frágil…será mucho pedir?…Veremos….

CAROLA RUIZ

Adios al capitalismo de Friedman y Hayek – Escribe Paul Samuelson

 El capitalismo puro se impuso entre 1915 y 1919, cuando yo era niño. ¿Quién lo mató? El presidente republicano Herbert Hoover y su multimillonario secretario del Tesoro Andrew Mellon fueron culpables antes y después del hecho.

 ¿Quién lo devolvió a la vida? El New Deal de posición intermedia impuesto por Franklin Roosevelt. Pero tuvieron que pasar siete años desde la investidura de Roosevelt, en marzo de 1933, para conseguirlo. La línea intermedia de Roosevelt, Truman, Kennedy y Clinton habría evitado el caos y las quiebras de hoy.

  Permítanme avanzar rápidamente en el tiempo hasta el actual estallido financiero mundial. Los sistemas de mercado no regulados acaban destruyéndose a sí mismos. ¿Ha llegado el sistema de mercado a su fin? Como persona apegada a los valores tradicionales, espero que no. Mil años de historia económica atestiguan objetivamente lo indispensables que son los sistemas de mercado.

Marx, Lenin y Stalin eran paletos en lo que a economía se refiere. Mao era incluso peor. Y  olvidémonos de Castro en Cuba, de Chávez en Venezuela y de quienquiera que fuese el que sumió a Corea del Norte en la hambruna y el estancamiento.

¿Qué es entonces lo que ha causado, desde 2007, el suicidio del capitalismo de Wall Street? En el fondo de este caos financiero, el peor en un siglo, encontramos lo siguiente: el capitalismo libertario del laissez-faire que predicaban Milton Friedman y Friedrich Hayek, al que se permitió desbocarse sin reglamentación. Ésta es la fuente primaria de nuestros problemas de hoy. Hoy estos dos hombres  están muertos, pero sus envenenados legados perduran.

 Son palabras duras que deben justificarse. Pero permítaseme advertir a los lectores que mi larga y variada experiencia en historia económica me ha convertido en un centrista incurable. Peor que eso: he aprendido por las malas a ser incurablemente ecléctico.

Fui un estudiante brillante en la conservadora Universidad de Chicago desde 1932 hasta 1935. Mis profesores de Economía mundialmente famosos me encantaban, y me colmaron de notas altas. Pero. Pero. Siempre que miraba al exterior por las ventanas de la universidad veía tasas de desempleo cercanas al 50%. (La situación en la Alemania prehitleriana era más o menos la misma). Nada de eso cuadraba con lo que se escribía en los libros de texto que me mandaban leer.

¿Por qué pasé mis cuatro vacaciones de verano universitarias en la arenosa playa del lago Michigan? Mi familia no era pobre, pero tampoco asquerosamente rica. Por aquel entonces no había ningún trabajo. Ninguno significa eso, ninguno. Prácticamente todos los bancos de Indiana, Illinois y Wisconsin habían quebrado.

¿Cómo se las apañaron el benévolo presidente Roosevelt y el pérfido Adolf Hitler para restaurar casi el pleno empleo en los seis largos años que siguieron a 1933? Lo que finalmente resolvió el problema fue un enorme gasto deficitario que aumentó la deuda pública. Esta historia, tal y como yo acabo de contarla, no se encuentra en casi ninguna de las tesis doctorales de las grandes universidades privadas después de 1970. (Evidentemente, la ciencia mejora y desmejora).

Mis frases conectan con el desconcertante futuro de las iniciativas de rescate que están teniendo lugar en los cinco continentes. Primero, aclaremos quién tiene la culpa de que la estabilidad y el crecimiento que se produjeron en torno a 1995 se convirtieran en el caos de 2008.

 1. No olvidemos nunca las idioteces que ha hecho George Bush en geopolítica. La historia futura documentará ese aspecto.

2. Desde que Ronald Reagan fue elegido para ocupar la Casa Blanca, en 1980, Estados Unidos se ha ido convirtiendo gradualmente en un país de derrochadores en los planos familiar, empresarial y público, como buenos derechistas radicales partidarios de la oferta.

En una fecha futura incierta, cuando se produzca un ataque mortal y desordenado contra el dólar como divisa, los gestores de fondos de cobertura que sobrevivan en Estados Unidos serán los principales vendedores al descubierto de dólares. Esos legados de Reagan habrán desempeñado una función crucial.

3. Los programas de “conservadurismo compasivo (sic)” prometidos por George Bush resultaron ser un programa de enormes recortes tributarios exclusivamente para gente como mis prósperos vecinos.

 4. El fomento deliberado de la desigualdad no aceleró la productividad total de los factores en Estados Unidos. Por el contrario, la obscena subida de los emolumentos de los altos directivos volvió disfuncional todo el sistema de gobernanza empresarial. Los directores generales de carrera se lo montaron muy bien contando mentiras sobre los verdaderos beneficios de las empresas. Incluso después de que los descubriesen, se fueron al banco con una sonrisa de oreja a oreja.

De hecho, los candidatos de Bush para la Comisión de Control del Mercado de Valores, como el primer presidente que nombró, Harvey Pitt, fueron elegidos sólo porque liberalizarían el sistema, en lugar de mantener una sensata regulación centrista. Pitt fue escogido principalmente porque había sido abogado de las cuatro empresas contables principales, que a su vez estaban fabricando nuevas formas engañosas de medir la verdadera rentabilidad.

5. Pongan a estos contables en el estrado de los testigos. Les pagan aquellos a quienes se supone que deben vigilar, un caso flagrante en el que la vigilancia y la reglamentación son una necesidad fundamental.

6. Dejen sitio en el juzgado para las tres grandes agencias de clasificación: Fitch, Moody’s y S&P-McGraw Hill. Se supone que sólo dan aprobaciones AAA al material seguro.Pero si una de las tres se volviera objetivamente veraz, las otras dos se quedarían con todo el negocio. Eso apesta a conflicto de intereses. Que tome nota el Congreso.

7. Por ahorrar espacio, pasaré a los nuevos “diabólicos monstruos Frankenstein” de la nueva  “ingeniería financiera”. Puede que yo y otros compañeros del MIT de Chicago, de Wharton, Penn y otras universidades, lo pasemos mal cuando nos enfrentemos a san Pedro en las puertas del cielo.

¿Cuál es el problema? Es verdad que los derivados y los créditos recíprocos pueden proporcionar un reparto racional del riesgo y, por consiguiente, reducir el riesgo total, pero también pueden destruir por completo cualquier transparencia.

Durante décadas he participado en consejos directivos sin ánimo de lucro con directores generales desde Nueva York hasta California. Ninguno de ellos entendió nunca nada de las fórmulas de Black, Scholes y Merton para valorar activos. Todo lo que sabían, o pensaban que sabían, era que los nuevos y maravillosos centros de beneficios libres de riesgo habían invadido sus despachos. Era mejor que la alquimia que convertía el estiércol en oro.

Por lo visto, nadie aprendió la lección de 1998, cuando Long Term Capital Management (LTCM) estuvo a punto de quebrar y necesitó un rescate pactado por parte del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La ingeniería financiera es lo que nos permite pasar del apalancamiento cero hasta, pongamos, un apalancamiento de 50 a 1.

 Y cuando el riesgo acumulado resultante explota, de nuevo todo lo que ocurre es que el director general y el director financiero se van al banco partiéndose de risa por el camino.

Bear Stearns convirtió de la noche a la mañana a sus multimillonarios en millonarios. El emperador Nerón tocaba la lira mientras Roma ardía. El jefe de Bear Stearns jugaba torneos de bridge mientras sus accionistas quedaban hechos polvo. Teniendo en cuenta que ésta era una de las casas de corretaje que manejaban muchas de las transacciones de LTCM, ¿no debería haber aprendido lo letal que es el hiperapalancamiento?

Lo primordial es que la mayoría de las pérdidas será permanente, como entre 1929 y 1932. Sin embargo, si la Reserva Federal y el Tesoro de EE UU crean suficiente dinero nuevo, la recuperación y la estabilidad serán posibles.

De haber seguido la línea intermedia de Roosevelt, Truman, Kennedy y Clinton, podrían haberse evitado el caos y las quiebras de hoy. Los académicos siguen debatiendo si Colón introdujo la sífilis en el Nuevo Mundo o fue al revés.

Pero no cabe duda de que la crisis mundial de 2008 lleva en su etiqueta las palabras made in USA. Desde Islandia hasta la Antártida, niños aún por nacer aprenderán a temblar ante los nombres de Bush, Greenspan y Pitt. Por supuesto, estoy exagerando, pero sólo un poco.

(c) 2008 Paul Samuelson. Distribuido por Tribune Media Services.

ELEMENTOS PARA UN ANALISIS POLITICO… E IDEOLÓGICO INCLUSO…

Con tantos años de vida y cuantas crisis económicas transcurridas, uno no puede menos que pensar que el meaculpa de Samuelson, pueda ser sincero, sobre todo cuando proviene de quién detenta el mayor premio mundial en esa bolsa confusa de ocultismo y prestidigitación que algunos dan en llamar “Economía”.

El economista Samuelson, hay que decirlo, se nos presenta ahora compungido por los desastres del neoliberalismo, por el hundimiento de la ideología neoliberal de “todo al mercado” que pregonaban durante 30 ó 40 años los mentores económicos y políticos de los gobiernos de derecha.

Un andrajoso indigente que pedía limosnas en la avenida Arbatov de Moscu, diez años después de la caída del comunismo soviético, escribió este insolente grafitti: “¿Querían capitalismo?… ¡pues revienten ahora…!”

Ahora, cuando el fuego neoliberal incendia el capitalismo financiero de fines del siglo XX y principios del siglo XXI, mismo fuego que el teórico Samuelson soplaba entusiasta, no puede venir presentándose como el bombero que apagará las llamas.  El incendiario siempre es el peor bombero.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Magallanes y los efectos de la crisis financiera global

Nadie podría acusarnos de pesimistas ni de agoreros del mal.  Según la mitología de la antigua Grecia, se dice que había un mujer llamada Casandra, quién tenía dotes premonitorias, por lo que todos rehuían su compañía y nadie la escuchaba, porque siempre andaba anticipando catástrofes, males y desgracias.  Sólo que cuando Casandra murió y vinieron las catástrofes a los griegos, no hubo nadie para advertirles. 

Algo similar podría suceder en Magallanes, aunque a una escala distinta que el resto de Chile en materia de empleo, si no se adoptan las medidas preventivas necesarias.

Si Casandra viviera entre nosotros, advertiría que la región podría ver incrementadas sus tasas de desempleo como producto de una combinación de factores estructurales y coyunturales de nuestra economía…de donde se deduce que Casandra no sería Economista por ningun motivo…

Sin embargo, en Magallanes, Casandra pudiera tener razón.

QUE VIENE EL LOBO, QUE VIENE EL LOBO…

Leemos en el diario electrónico El Mostrador de hoy viernes 31 de octubre la siguiente información:

“Los sectores de la construcción y del retail serán los más golpeados por la crisis económica internacional debido a drásticas caídas de la demanda, producto del temor a una recesión internacional y la consiguiente pérdida de empleos, vaticinó el académico de la Universidad de Chile, Oscar Landerretche.

Con toda seguridad se va a producir un efecto sobre el empleo, porque van a haber dos sectores que se van a ver afectados por esta crisis: la construcción, que es muy intensiva en empleo, y el retail (supermercados y grandes tiendas), debido a que van a bajar las ventas“, aseveró Landerretche a radio ADN.  (El subrayado es nuestro).

El economista señaló que las grandes empresas de retail chilenas que tienen inversiones en el exterior ya están haciendo los ajustes necesarios debido a la menor demanda y consumo en los mercados latinoamericanos.   “Las empresas están empezando s sufrir los efectos de sus inversiones en el exterior, particularmente en Argentina, y les va a pasar lo mismo en Perú, Colombia y varios países, que van a tener problemas económicos muchos más serios que el nuestro. Como las empresas chilenas están invertidas allá van a sentir que están perdiendo mucha plata, van a ser mucho más conservadoras en lo que hacen acá y van a contratar menos gente”, explicó el director del Centro de Microdatos del Departamento de Economía de la Universidad de Chile.” (www.elmostrador.cl)

Y EN MAGALLANES ¿ESTAMOS PREPARADOS?

Durante la reciente campaña municipal, advertimos sobre la necesidad de que las municipalidades de la región y el gobierno regional anticipen medidas para el año 2009, especialmente para el invierno del próximo año, período cuya estacionalidad provoca históricamente en Magallanes -y particularmente en Ultima Esperanza- un incremento del desempleo.

Nadie, ninguno de los candidatos a Alcaldes o Concejales, se hizo eco de esta advertencia, seguramente porque la inmediatez y velocidad de la campaña no permitió que se analizen con calma todos los temas de futuro de cada comuna.  Pero, ahora la campaña municipal se terminó y hay que volver a la sensatez de hablar en serio los problemas serios del presente y del futuro.

¿Qué es lo que propusimos durante la campaña? 

Que las principales municipalidades de la región (Punta Arenas, Natales, Porvenir) y el gobierno regional, busquen los recursos financieros con anticipación y activen para el invierno 2009 sus planes de absorción de empleo en función del incremento previsto del desempleo.  ¡Cómo no va a haber nadie en Gobierno Regional, que pueda hacer una estimación o una proyección del futuro desempleo en Magallanes al invierno del 2009, por ejemplo de los sectores de la construcción, del turismo y del retail?

En el trimestre abril-junio de 2008 el desempleo total en Magallanes fue de 2.2% según cifras del INE, pero solo en la rama de la construcción habían 7.910 empleados en el trimestre marzo-mayo de 2008 y esa cifra disminuyó a 6.600 en abril-junio de este año. (Ver detalle de las cifras en informe adjunto) 

¿Cuáles son los grandes planes y proyectos de construcción y de infraestructura que van a absorver esa fuerza laboral en el futuro inmediato?

En Magallanes se ha observado un incremento constante de los precios de los productos de primera necesidad y mayor consumo, así como de las tarifas de los consumos básicos (gas natural, agua potable, electricidad, transporte colectivo), alzas que no se han compensado en un incremento correlativo de las remuneraciones, como lo ha advertido repetidamente la Central Unitaria de Trabajadores. 

En una tendencia inflacionaria como la que estamos experimentando, y con las tasas de crecimiento más bajas de todo el país (esta es una de las regiones de mas bajo crecimiento de todo Chile), los precios están aumentando más rapidamente que los sueldos y salarios, y adicionalmente se anticipa que el desempleo puede aumentar; o sea, el peor escenario económico y social precisamente en el año de las elecciones parlamentarias y presidenciales: inflación + desempleo = más bajo crecimiento.

Tenemos entonces en Magallanes dos problemas económicos de distinta envergadura, pero que pueden repercutir negativamente sobre la economía regional: por un lado, el incremento de los precios y el no aumento de las remuneraciones, va a ocasionar una baja en el consumo y una reducción en las ventas de los supermercados y centros comerciales, y estas menores ventas pueden inducir despidos de personal en dichas empresas.

Por otro lado, un incremento del desempleo (aunque actualmente las tasas de desempleo son bajas en la región), puede  generar mayor presión sobre las Oficinas de Empleo de las municipalidades (las OMIL), en demanda de una ocupación y sobre los Departamentos de Desarrollo Comunitario, en demanda de subsidios para los consumos domiciliarios.

¿Vamos a esperar que el desempleo se incremente el próximo año, para recién entonces tomar las medidas paliativas necesarias? 

Estamos hablando de medidas preventivas y de anticipación, que pueden tener un aspecto político evidente (las elecciones parlamentarias de diciembre de 2009, pueden implicar un costo político para quienes estarán en la contienda), como también tienen un aspecto social, por las consecuencias sociales del desempleo. 

Para que Casandra no tenga razón…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

informe-empleo-magallanes-abril-junio-2008

Elecciones municipales 2008: un primer análisis desde el mundo progresista – Escribe Manuel Riesco Larrain

La derecha se ha vuelto loca con su triunfo en Santiago de una manera que no se apreciaba desde los tiempos de la candidatura de Jorge Alessandri en 1970. No sería raro que, al igual que entonces ello se les volviera en contra, porque la verdad es que no tienen tanto de que alegrarse.

De hecho, la primera gran conclusión de la elección es que la derecha continúa siendo minoría clara en el país. Aún más, disminuyó su votación. En concejales la Alianza ha obtenido sólo un 36,05% de los votos, bajando más de un punto y medio del 37,68% que obtuvo sobre el mismo terreno el 2004. La Concertación que en esta ocasión fue en dos listas que sumaron 45,2%, bajó a su vez el 47,89% obtenido el 2004. Sólo el Juntos Podemos Más ha logrado mantener el excelente resultado obtenido entonces por el Juntos Podemos, levemente por encima del 9%.
Seguir leyendo Elecciones municipales 2008: un primer análisis desde el mundo progresista – Escribe Manuel Riesco Larrain

“No seremos un salvavidas para la Concertación” – Guillermo Teillier hoy en el Instituto ICAL

Teillier saludó a los triunfadores en las distintas comunas y destacó el avance “político más que electoral” conseguido en las urnas. Reiteró que el acuerdo por omisión con la Concertación “consiguió los objetivos buscados, entre ellos, la elección de Claudina Núñez (PC) en Pedro Aguirre Cerda así como la de Jorge Gajardo (PS) en La Florida”.

El dirigente comunista lamentó que “no haya sido posible ampliar el acuerdo a comunas emblemáticas como Valparaíso, Estación Central, Talca o Recoleta” que habría permitido nuevos triunfos a ambos conglomerados”.

Al respecto, reconoció que la ex presidenta de la DC “se la jugó lealmente por el acuerdo por omisión aunque no logró ampliarlo a otras comunas por problemas internos que se arrastraban desde hace tiempo”. Teillier afirmó que no creía que esa actitud le haya costado el cargo y su nominación como candidata presidencial a Alvear.

Adelantó, además, que “muy probablemente se producirán ahora conversaciones con la Concertación para llegar a un pacto electoral instrumental para romper la exclusión a nivel parlamentario”. Se trataría “exclusivamente de cupos para diputados o senadores en los distritos o circunscripciones donde tengamos reales posibilidades de elegir”.

Teillier descartó por ahora cualquier otro tipo de acuerdo, negando tratativas como las anunciadas por el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo quien expresó su deseo de convocar al PC a formar parte de un gabinete de “salvación nacional” ante la crisis económica internacional. Asimismo, desmintió que el PC o el Juntos Podemos Más estuviera dispuesto a participar en las primarias que prepara la Concertación para designar un solo candidato presidencial. “Somos un conglomerado que expresa una alternativa al actual gobierno, somos oposición y no seremos un salvavidas para la Concertación. El oficialismo debe cambiar su discurso, ofrecer otro programa de gobierno si pretende continuar en el poder”, explicó.

El presidente del PC rechazó cualquier invitación a incorporarse a la Concertación o al gobierno, reiterando que las negociaciones “que deben iniciarse lo antes posible, sólo están destinadas a romper la exclusión, como primer paso para cambiar el sistema electoral. Si es posible, estamos dispuestos a trabajar unidos para realizar otras transformaciones de fondo, como la legislación laboral, la recuperación de la soberanía nacional y otras”.

Teillier reafirmó que el PC “tiene su propio candidato presidencial que se mantendrá hasta la primera vuelta, salvo que se llegara a un acuerdo en materia programática. Hasta ahora, lo conversado es romper la exclusión para elegir parlamentarios que permitan cambiar la correlación de fuerza y conseguir los quórum suficientes para realizar reformas de fondo, entre ellas, terminar con el binominalismo”.

“En caso de que no se logre aprobar un nuevo proyecto de ley que permita terminar con la exclusión, todo indica que deberemos llegar a un pacto electoral instrumental para llegar al Parlamento con apoyo recíproco con la Concertación”. Aclaró finalmente que este tema aún no ha sido debatido con los aliados del PC en el JPM.

Estos temas fueron informados también exhaustivamente en un ampliado de los comunistas realizado el miércoles 29 en el salón de honor del ex Congreso Nacional ante miles de militantes y simpatizantes del PC.

Santiago de Chile, 30 de octubre 2008
Crónica Digitalwww.cronicadigital.cl

Una simple llamada telefónica desde Beijing…

Leemos en Le Monde Diplomatique de noviembre 2008: “L’anecdote a couru de banques en institutions financières, avant d’arriver dans les salles de presse du monde entier : c’est sur un coup de téléphone du président chinois Hu Jintao à son homologue américain George W. Bush que Fanny Mae et Freddie Mac, les deux spécialistes du crédit hypothécaire, ont été sauvés de la faillite, en septembre 2008 : les autorités chinoises avaient menacé, dans le cas contraire, de ne plus acheter de bons du Trésor américain. Les Etats-Unis se seraient inclinés. Du côté de Washington, on dément. Du côté de Pékin, on se contente de sourire… et de renvoyer aux faits : Fanny Mae et Freddie Mac ont évité la débâcle, et les prêts chinois — 595,9 milliards de dollars — ont été garantis. Apocryphe ou pas, l’histoire n’en est pas moins symbolique des changements en cours dans la géopolitique des capitaux.”

Lo cual quiere decir: “La anécdota corrió desde los bancos a las instituciones financieras, antes de llegar a las salas de prensa del mundo entero: es sobre la base de un llamado telefónico del presidente chino Hu Jintao al presidente de Estados Unidos George W. Bush que Fanny Mae y Freddie Mac, los dos especialistas en créditos hipotecarios, fueron salvados de la quiebra, en septiembre de 2008. 

Las autoridades chinas habían amenazado, en caso contrario, de no comprar más bonos del Tesoro de los Estados Unidos.  Y los Estados Unidos tuvieron que inclinarse.  En Washington lo desmienten, y en Beijing se contentan con sonreir…y de remitirnos a los hechos: Fanny Mae y Freddie Mac evitaron la debacle, y los préstamos chinos -595 mil millones de dólares- quedaron garantizados.  Sea apocrifa o no esta noticia, no deja de ser simbólica de los cambios que están ocurriendo en la geopolítica de los capitales.”

Manuel Luis Rodríguez U.

Cronología retrospectiva de la crisis financiera global, actualizada al 23 de octubre de 2008

Clicando arriba  en la página CRISIS ECONOMICA,  encontrará una versión de la CRONOLOGIA RETROSPECTIVA DE LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL, actualizada al 23 de octubre de 2008, elaborada con material de base proveniente de BBC Mundo (www.bbc.co.uk).

Incluye además materiales teóricos sobre las crisis económicas.

Manuel Luis Rodríguez U.

Los males y los bienes de la Política en un cambio de época

18 años de democracia le han hecho bien al país, pero parece haberles hecho mal a la política y a los políticos. 

Al cabo de tres gobiernos de la Concertación y de un sistema económico neoliberal francamente depredador, excluyente, desigualador, injusto e intrínsecamente perverso, la sociedad chilena ha cambiado completamente.  Asistimos a un cambio de época que nos empuja irremediablemente hacia la modernidad, pero lo grave es que el tipo de modernidad hacia el cual nos llevan como país, lo decidieron un puñado de grandes empresarios con la clase política en el poder, y una fracción creciente de la ciudadanía se quedó mirando por el lado de afuera de la vitrinas de este capitalismo de casino y de farándula.

En Chile, cambió la Nación, pero el Estado sigue siendo el mismo, cambiaron las coordenadas de la política, pero los políticos siguen siendo los mismos. 

Al ciudadano chileno le pusieron una tarjeta de crédito en el bolsillo para que consuma, y lo convirtieron en consumidor: consumidor de alimentos, consumidor de vestuario, consumidor de lujos, consumidor de arte, consumidor de cultura, consumidor de política, consumidor de cemento, consumidor de oportunidades, consumidor de contaminación, consumidor de campañas de marketing, consumidor de sueños de bajo perfil, consumidor de dinero…consumidor alienado en definitiva…

Chile… lindo país con vista al mall…

Nuestro consumidor medio, que no es más que medio ciudadano,  vive hoy en Chile en plena alienación mental y mediática porque aunque huele la mierda, pisa la mierda, observa la mierda, compra la mierda y consume la mierda… cree que es chocolate…

Al cabo de tres gobiernos de la Concertación, la transición democrática fue artificialmente declarada “concluida”, pero siguen pendientes enormes tareas y dilemas para el futuro. 

Cada vez más chilenos y chilenas toman conciencia de la necesidad de una asamblea constituyente para redactar una Constitución Política democrática y acorde con el siglo XXI, y de provocar un cambio del régimen político que supere el centralismo presidencialista que ahoga a las regiones, a las instituciones y a la ciudadanía. En la actual comisión de estudio del nuevo régimen político que sesiona en la Cámara de Diputados, estos temas son objeto de amplio consenso. Una buena parte de la gente comprende y respalda la idea de avanzar hacia un sistema electoral que sea efectivamente representativo e inclusivo, y superar este sistema de elecciones envejecido, prehistórico, discriminador y excluyente. 

Los chilenos están conscientes de la necesidad de construir un sistema político que interprete el sentir de la mayoría de la gente y una democracia que integre a los más jóvenes y abra las puertas de la participación a la mayoría ciudadana, para que no sigamos siendo gobernados crecientemente por una gerontocracia republicana atornillada a los sillones del poder.

Y esta democracia aun incompleta no puede pretender la alternancia si no sale del falso dilema Concertación o Alianza, porque la Alianza no es la alternancia de la Concertación: la derecha en Chile es la otra cara de la misma clase política gobernante.  Si la Concertación perdiera el 2009, la derecha todo lo que tendría que hacer es trasladar sus oficinas de la Bolsa de Valores de Santiago al Palacio de la Moneda, distante de no mas de 6 cuadras. 

El sistema económico neoliberal puede ser gobernado incólume e inalterable mediante dos coaliciones políticas en Chile hoy: la Concertación, que lo ha venido administrando “exitosamente” para los grandes grupos económicos, y la Alianza, que es la rama política de esos mismos grupos económicos.  Y esa es la clave del sistema político en el Chile actual: en este país, el nudo gordiano del sistema político y de la Constitución Política vigente es el sistema económico, gracias al cual, por ejemplo, unas cuantas AFP se apropian diariamente de los dineros producto del trabajo de millones de trabajadores.  ¡Y pensar que muchos de esos trabajadores encuentran eso “normal”!

El piso económico del sistema político es la explicación de la desigualdad en la distribución de la riqueza y de la pobreza (abierta y disfrazada) que persiste entre nosotros.

La política nos hace bien a los ciudadanos cuando ejercemos nuestro democrático derecho a elegir cada cuatro años, pero nos hace mal cuando nuestros representantes toman decisiones sin consultar a la ciudadanía y la palabra participación se queda en las palabras.  La política nos enriquece y nos hace bien cuando criticamos, protestamos, reclamamos y proponemos, pero nos hace mal y nos empobrece, cuando el poder se usa para ganar mas poder. 

Queremos que la política sea el noble arte de gobernar, sea el ejercicio de la razón y de la libertad.  La política es buena…lo que pasa es que algunos políticos la malean…

Si no fortalecemos la planta de la democracia, si no ampliamos las bases institucionales de esta democracia representativa desde sus propias raíces ciudadanas, apuntando hacia una democracia participativa, el arbol democrático languidecerá y podría venir cualquier viento populista y hasta neofascista, y derribarlo… 

Manuel Luis Rodríguez U.

En el día del ejecutado político

Este jueves 30 de octubre a las 12 horas, el pacto de izquierda Juntos Podemos Más, con todos sus candidatos nominales realizará un acto de conmemoración del Día del Ejecutado Político.  La actividad se desarrollará frente a la Intendencia regional.  “Esta es una lucha frente a la cual no cabe cansarse, ni tampoco  dejar ningún espacio libre a la impunidad.  Los violadores de los DDHH y la derecha que los apoyó tratan por todos los medios de dar vuelta la página”, explicó la Secretaria Regional del Partido Comunista, Tamara Avendaño. Seguir leyendo En el día del ejecutado político

Qué esperamos de la Concertación – Escribe Patricio Escobar

Han   pasado  las  elecciones  municipales   y   el  cambio  de  escenario  político   cambia  bruscamente.   La   perdida  por   parte  de  la   Concertación  de  grandes  comunas,   donde  en  la  mayoría,  eran  los  mismos    Alcaldes  que  iban  a  la  reelección,  ha  generado  un   golpe de  domino  a  las  cúpulas  de  los  partidos  integrantes  de  la   Concertación,   porque,  “según  ellos,   esto  fue  una  gran  sorpresa”.  

Para  muchos  que  trabajamos  profesionalmente   en   áreas   sociales  en   regiones  y  comunas  de  la  región  metropolitana,   no  fue  una  sorpresa   la  perdida  de  alcaldes   concertacionistas.   Uno  de  los  mayores   “pecados”  de  los  perdedores,…fue  su  arrogancia,  no  escuchar  a  las  organizaciones   comunitarias,   realizar  su  trabajo  alcaldicio  en  forma  solitaria,   en  la  mayoría,  no  invitando  a  todo  su  concejo  municipal  a  integrarse  a   tareas  de  su  comuna  en    forma  participativa  e  integradora.    Donde  la  gran  queja  de  muchos  concejales  de  otros  partidos  no  afines  al  alcalde,   era  precisamente  el    aislamiento  donde  para  nada  eran  consultados,   salvo  en  el  Concejo  municipal,  pero   independiente  de  él,   en  la  mayoría  de  las  veces, los   concejales  participan  poco  o  casi  nada  en  el  desarrollo  social  de  la   comuna.

Seguir leyendo Qué esperamos de la Concertación – Escribe Patricio Escobar

Dos soledades. Dos lecciones

Dos mujeres, dos Soledades, dos notables servidoras públicas acaban de mostrarle a la Concertación el camino. María Soledad Barría, ex Ministra de Salud y María Soledad Alvear, Senadora, ex Presidenta de la Democracia Cristiana y ex candidata presidencial.

A dos días de que la Concertación sufriera su primer revés electoral en 20 años ambas han renunciado a su cargo. La secretaria de Estado, en medio del escándalo por los exámenes de SIDA no notificados en el Hospital de Iquique y amenazada por una acusación constitucional. La Senadora Alvear, en tanto, acosada por el pobre resultado electoral de su partido, desperfilada como abanderada a La Moneda y en medio de un profundo quiebre al interior de la colectividad.
 

 

 

Seguir leyendo Dos soledades. Dos lecciones

Los chilenos en el exterior y el baile de los que sobran… – Escribe Magaly Millán desde Buenos Aires

CHILENOS EN EXTERIOR Y EL BAILE DE LOS QUE SOBRAN

La presidenta Bachelet ha dicho esta mañana (26 de octubre), después de sufragar en el Colegio Verbo Divino de Las Condes:  ‘Quisiera hacer un llamado a todos los compatriotas para que concurran temprano a votar, a ejercer ese derecho democrático, que no sólo nos ha prestigiado como país, porque nuestras elecciones siempre han sido eficientes, eficaces, limpias, transparentes, pero además de eso, se da a cada uno de quienes concurran a votar el derecho de elegir quienes quieren que los represente en los municipios durante los próximos cuatro años’,… ‘esperamos que la gente pueda ir temprano a votar, a ejercer su legítimo derecho.’

El Consejo Directivo de FEDACh, reunido en la Ciudad de Buenos Aires, manifiesta que nuevamente los chilenos residentes en el exterior hemos quedado excluidos de sufragar en elecciones populares en nuestro país, lo que demuestra una vez más la incompetencia de nuestra clase política (gobernante y oposición) de denegar un derecho político a una población de un millón de chilenas y chilenos residentes en el exterior.
Si bien, las elecciones municipales tienen un régimen electoral diferente al sistema de elección presidencial y parlamentaria (que tiene carácter nacional) y requiere razonablemente residencia en la comuna, la mayoría de los chilenos en el exterior votamos en las elecciones municipales de los países donde residimos.

Nuestra preocupación principal son las elecciones de diciembre del próximo año – presidencial y parlamentaria – a las cuales, todo indica que continuaremos excluidos de participar en ellas.

En los próximos días, tanto el gobierno como la oposición ensayarán nuevamente con nosotros ‘El baile de los que sobran’. El gobierno dirá que va a insistir sobre el proyecto que se encuentra en el Parlamento, desde 1991, y que la culpa que nosotros no votemos lo tiene la derecha. La oposición responderá que la responsabilidad es del gobierno porque no quiere aprobar un pacto de no intervención electoral. Se enredarán después con ese traspapelado proyecto, restringido a elegir sólo presidente, a riesgo de ser declarado inconstitucional. Y finalmente, si llegan a un acuerdo responderán a dúo, que como las elecciones están tan próximas la vigencia de la ley será a partir de 2014.

Como se tiene en perspectiva, los casi 80.000 votantes que residimos en Argentina, esta Federación anuncia que institucionalmente no participará con ningún Comando Electoral que organice el traslado (acarreo) de electores a votar a Chile. Por el contrario, se reserva el derecho a realizar medidas al respecto, como la organización de una Votación Simbólica en el Exterior y una Demanda ante los Organismos Internacionales de Derechos Humanos.

Por el Consejo Directivo de FEDACh, Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en Argentina

MAGALY MILLAN

Presidenta

Buenos Aires, 26 de octubre de 2008.

“La globalización opera a través de una serie de crisis” – Entrevista de Eric Hobsbawm a BBC Mundo

El británico Eric Hobsbawm ha sido llamado “el historiador vivo más influyente” por la revista New York Review , y su visión marxista empapa su prolífica producción.

En estos días en los que las noticias instantáneas sobre la crisis financiera inundan los medios de comunicación, Hobsbawm concedió una larga entrevista a la BBC (www.bbc.co.uk).

A los 91 años, Hobsbawm responde sobre los posibles cambios en la opinión intelectual sobre el capitalismo y sobre los efectos, duraderos según el, que tendrá la crisis económica mundial.

Aquí, los principales fragmentos de esa entrevista. Seguir leyendo “La globalización opera a través de una serie de crisis” – Entrevista de Eric Hobsbawm a BBC Mundo

Encuesta CERC: la carrera presidencial se acelera

El ex Presidente de l República y actual senador, Eduardo Frei Ruiz Tagle fue el político de la Democracia Cristiana (DC) que más sube en las preferencias presidenciales de los electores, según la última encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC) publicada ayer martes 28 de octubre.

¿LA MEJOR CARTA DE LA CONCERTACIÓN?

Ante la pregunta: ¿quién es la mejor carta en la Concertación? el senador Frei llegó a un 17% versus el 13% que logró la senadora de la DC, Soledad Alvear.  Esta tendencia a la baja de Soledad Alvear, evidenciada en esta encuesta fue el punto detonante que provocó su renuncia a la Presidencia del PDC y de su opción presidencial.

En el primer lugar apareció el ex Presidente, Ricardo Lagos, quien anotó un 23%, y en tercer lugar quedó el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza quien obtiene el 16% de las menciones.

En todo caso, y frente a la consulta: ¿quién sería el mejor candidato DC a la presidencia?, tanto Eduardo Frei como Soledad Alvear aparecen empatados con un 26% y más abajo queda el DC Marcelo Trivelli con 8%.

El sondeo de opinión pública también muestra que la mayor parte de los consultados piensa que el próximo presidente de Chile será el abanderado de Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera. Al menos así lo cree el 50% de los consultados –seis puntos más que la medición anterior-, mientras que Lagos, Alvear, Insulza y Frei, quedan con 5%.

Ahora, ante la pregunta: ¿quién le gustaría que fuera presidente? Piñera desciende al 37%, Lagos marca 7%, Frei 5% y tanto Insulza como Alvear registran 4 puntos, lo que refleja el bajo nivel de adhesión que tienen en realidad los pre-candidatos concertacionistas.

Además,  Sebastián Piñera sigue liderando el ranking de los políticos con más futuros con un 47%, segundo aparece Soledad Alvear ( 24%), tercero Ricardo Lagos (20%) y más abajo Insulza (17%) y Joaquín Lavín (13%).

LA EVALUACION POLITICA DEL GOBIERNO

A la hora de evaluar la aprobación del gobierno, la Presidenta Michelle Bachelet subió cuatro puntos respecto a la medición anterior anotando un 48% de apoyo. Y sobre lo mejor que ha hecho la actual administración la única política que aparece es la reforma previsional que anota un 24%.

Finalmente, la encuesta CERC también mostró un deterioro en la evaluación del estado de la economía que cayó siete puntos respecto a la medición de julio,  ya que un 15% ve el futuro mejor, mientras que quienes lo ven peor alcanzaron el 34%, lo que implica un alza de cinco puntos.

Los resultados de la encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (Cerc) volvieron a encender la polémica por el candidato presidencial de la Concertación.   El ex ministro del Interior, el DC Belisario Velasco salió en defensa de la opción presidencial de Frei, asegurando que el ex mandatario “es el único de la Concertación que sube de toda la encuesta”, añadiendo que “con los resultados del 26 (en las municipales) y lo que está diciendo la ciudadanía hoy día, creo que están abiertas muchas posibilidades y muchas ventanas”.

Por su parte, Ricardo Lagos volvió a insistir en que no está en carrera para las presidenciales de 2009.  “No me corresponde a mí decir quién está en carrera y quién no está en carrera. Hay algunos que tienen puestas las zapatillas con clavos o por lo menos abrochándose las zapatillas”, fueron las irónicas y sonrientes palabras del exmandatario, mientras esta encuesta demuestra que, a poco más de un año de la elección presidencial, la Concertación carece del apoyo suficiente para derrotar al candidato de la derecha.  O sea, Lagos y la Concertación no tienen nada de qué sonreir…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Buenas noches señora Alvear…buenos días señor Frei Ruiz Tagle…

La senadora por Santiago Soledad Alvear, por mirar las cosas con un cierto dejo positivo, ha tenido el gesto político decente de reconocer su responsabilidad política y de abandonar la presidencia nacional del PDC (que ejercía desde abril del 2006), asumiendo su parte en la debacle electoral de su partido en las recientes elecciones municipales.

La DC bajó del 20% al 15% en los resultados municipales de concejales (por debajo de la propia estimación de la directiva falangista) y perdió 41 alcaldías en todo el país, quedando en una posición muy desmejorada al interior del bloque oficialista.

En política, cuando uno se equivoca o actúa mal o hace un cálculo erróneo, reconoce los hechos, evalúa las consecuencias y asume las responsabilidades, y en política realista, asumir las responsabilidades comienza con la renuncia al cargo político que se tiene.  Es lo que hizo dignamente la senadora Alvear, anunciando de paso que no intentará la candidatura presidencial el 2009, aplastada por el peso incontrastable de los sondeos de opinión que la ubican lejos de la actual candidatura del abanderado de RN Sebastian Piñera.

Entonces, por decirlo en términos simples, buenas noches señora Alvear…buenos días señor Frei Ruiz-Tagle.  Ahora dentro del PDC comienza el tiempo del reordenamiento de las posiciones, grupos, tendencias, corrientes y subcorrientes en función de un hecho casi irreversible (aunque esa palabreja viene desprestigiada desde hace 30 años…): el senador Eduardo Frei Ruiz Tagle ha quedado con el camino despejado para ser el abanderado de la DC para intentar la candidatura presidencial de la Concertación el 2009.

Y Frei quiere que haya primarias, con la clara intención de reencantar  un electorado atravesado por el escepticismo, el desencanto y el optimismo tibio de los que quieren aferrarse a lo que tienen, para no saltar al vacío piñerista…

Linda disputa de procedimiento o de “mecanismo” podría haber aquí: Lagos -monarca republicano en definitiva- quiere ser candidato sin primarias y llegar solo con el aplauso generalizado de sus adherentes, mientras que Frei Ruiz Tagle -ingeniero, frío y calculador- quiere y prefiere ser candidato primarias mediante, porque sabe que esta vez si la Concertación no legitima a su abanderado con el voto popular, se le podría caer toda la estantería en diciembre del 2009.

O sea, la Concertación parece que tendrá que elegir entre saltar a las brasas freistas o brincar al fuego laguista, con tal de intentar contener el impetu de Piñera en dirección a la Moneda. 

Mientras Insulza pasa mas tiempo viajando entre Washington y Santiago que ejerciendo su cargo en la OEA.

Ahora, entre Frei, Lagos o Insulza, ¿no será más de lo mismo?

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político