El boomerang neoliberal – Escribe Joseph Stiglitz

La idea de que los mercados se corrigen a sí mismos y asignan por sí solos de manera más eficiente y equitativa los recursos estuvo en la base de las crisis de la década pasada y vuelve a mostrar su inconsistencia de cara a los riesgos actuales de la economía mundial.El mundo no ha sido piadoso con el neoliberalismo, ese revoltijo de ideas basadas en la concepción fundamentalista de que los mercados se corrigen a sí mismos, asignan los recursos eficientemente y sirven bien al interés público. Ese fundamentalismo del mercado era subyacente al thatcherismo, a la reaganomía y al llamado “Consenso de Washington” en pro de la privatización y la liberalización y de que los bancos centrales independientes se centraran exclusivamente en la inflación.

Durante un cuarto de siglo ha habido una pugna entre los países en desarrollo y está claro quiénes han sido los perdedores: los países que aplicaron políticas neoliberales no sólo perdieron la apuesta del crecimiento sino que, además, cuando sí crecieron, los beneficios fueron a parar desproporcionadamente a quienes se encuentran en la cumbre de la sociedad.

Aunque los neoliberales no quieren reconocerlo, su ideología salió reprobada también en otro examen. Nadie puede afirmar que la labor de asignación de recursos por parte de los mercados financieros a finales del decenio de 1990 fuera estelar, en vista de que el 97% de los inversores en fibra óptica tardaron años en ver la salida del túnel; pero al menos ese error tuvo un beneficio no buscado: como se redujeron los costos de la comunicación, la India y China pasaron a estar más integradas en la economía mundial.

Pero resulta difícil ver beneficios semejantes en la errónea asignación en masa de recursos a la vivienda. Las casas recién construidas para familias que no podían pagarlas se deterioran y se destruyen, a medida que millones de familias se ven obligadas a abandonar sus hogares en algunas comunidades y el gobierno ha tenido que intervenir por fin… para retirar las ruinas.

En otras, se extiende la plaga. De modo que incluso los que han sido ciudadanos modélicos, han contraído préstamos prudenciales y han mantenido sus hogares, ahora se encuentran con que los mercados han disminuido el valor de sus hogares más de lo que habrían podido temer en sus peores pesadillas. Desde luego, hubo algunos beneficios a corto plazo del exceso de inversión en el sector inmobiliario: algunos americanos (tal vez sólo durante algunos meses) gozaron de los placeres de la propiedad de una vivienda y de la vida en una casa mayor de aquella a la que, de lo contrario, habrían podido aspirar, pero, ¡con qué costo para sí mismos y para la economía mundial!

Millones de personas van a perder sus ahorros de toda la vida, al perder sus hogares, y las ejecuciones de las hipotecas han precipitado una desaceleración mundial. Existe un consenso cada vez mayor sobre el pronóstico: la contracción será prolongada y generalizada.

Tampoco los mercados nos prepararon bien para unos precios desorbitados del petróleo y de los alimentos. Naturalmente, ninguno de esos dos sectores es un ejemplo de economía de libre mercado, pero de eso se trata en parte: se ha utilizado selectivamente la retórica sobre el libre mercado… aceptada cuando servía a intereses especiales y desechada cuando no.

Tal vez una de las pocas virtudes del gobierno de George W. Bush es la de que el desfase entre la retórica y la realidad es menor de lo que fue durante la presidencia de Ronald Reagan. Pese a su retórica sobre el libre comercio, Reagan impuso restricciones comerciales, incluidas las tristemente famosas restricciones “voluntarias” a la exportación de automóviles.

Las políticas de Bush han sido peores, pero el grado en que ha servido abiertamente al complejo militar-industrial de los Estados Unidos ha estado más a la vista. La única vez en que el gobierno de Bush se volvió verde fue cuando recurrió a las subvenciones del etanol, cuyos beneficios medioambientales son dudosos. Las distorsiones del mercado de la energía (en particular mediante el sistema tributario) continúan y, si Bush hubiera podido salirse con la suya, la situación habría sido peor.

Esa mezcla de retórica sobre el libre comercio e intervención estatal ha funcionado particularmente mal para los países en desarrollo. Se les dijo que dejaran de intervenir en la agricultura, con lo que expusieron a sus agricultores a una competencia devastadora de los Estados Unidos y Europa. Sus agricultores habrían podido competir con sus colegas americanos y europeos, pero no podían hacerlo con las subvenciones de los EE.UU. y de la Unión Europea.

Como no era de extrañar, las inversiones en la agricultura en los países en desarrollo fueron disminuyendo y el desfase en materia de alimentos aumentó. Quienes propagaron ese consejo equivocado no tienen que preocuparse por las consecuencias de su negligencia profesional. Los costos habrán de sufragarlos los de los países en desarrollo, en particular los pobres.

Este año vamos a ver un gran aumento de la pobreza, en particular si la calibramos correctamente. Dicho de forma sencilla, en un mundo de abundancia, millones de personas del mundo en desarrollo siguen sin poder satisfacer las necesidades nutricionales mínimas.

En muchos países, los aumentos de los precios de los alimentos y de la energía tendrán un efecto particularmente devastador para los pobres, porque esos artículos constituyen una mayor proporción de sus gastos. La indignación en todo el mundo es palpable. No es de extrañar que los especuladores hayan sido en gran medida objeto de esa ira. Los especuladores afirman no ser los causantes del problema, sino que se limitan a practicar el “descubrimiento de precios” o, dicho de otro modo, el descubrimiento –un poco tarde para poder hacer gran cosa sobre ese problema este año– de que hay escasez.

Pero esa respuesta es falsa. Las perspectivas de precios en aumento y volátiles animan a centenares de millones de agricultores a adoptar precauciones. Podrían ganar más dinero, si acaparan un poco de su grano hoy y lo venden más adelante y, si no lo hacen, no podrán sufragarlo, en caso de que la cosecha del año siguiente sea menor de lo esperado.

Un poco de grano retirado del mercado por centenares de millones de agricultores en todo el mundo contribuye a formar grandes cantidades. Los defensores del fundamentalismo del mercado quieren atribuir la culpa del fracaso del mercado a un fracaso del gobierno. Se ha citado a un alto funcionario chino, quien ha dicho que el problema radicaba en que el gobierno de los EE.UU. debería haber hecho más para ayudar a los americanos de pocos ingresos con su problema de la vivienda.

Estoy de acuerdo, pero eso no cambia los datos: la mala gestión del riesgo por parte de los bancos de los EE.UU. fue de proporciones colosales y con consecuencias mundiales, mientras que los que gestionaban esas entidades se han marchado con miles de millones de dólares de indemnización. Hoy hay una desigualdad entre los rendimientos privados y los sociales.

Si no están bien a la par, el sistema de mercado no puede funcionar bien. El fundamentalismo neoliberal del mercado ha sido siempre una doctrina política al servicio de ciertos intereses. Nunca ha recibido una corroboración de la teoría económica, como tampoco –ahora ha de quedar claro– de la experiencia histórica. Aprender esta lección puede ser el lado bueno de la nube que ahora se cierne sobre la economía mundial.

 

 

Joseph Stiglitz

(Artículo publicado en el Periodico Nuevo Enfoque, San Salvador, El Salvador – Centro América.)

Anuncios

El ChilePrimero contra el PRI contra el ChilePrimero contra el PRI contra el ChilePrimero…

Ha comenzado muy bien y muy auspiciosamente el nobel “Pacto por un Chile Limpio”, que une al PRI con el movimiento ChilePrimero y el partido Ecologista, denominación que nos parece una risible metáfora a la vista de los métodos y adjetivos que se lanzan mutuamente los dirigentes de cada uno de esos partidos políticos.

Por lo pronto, el supuesto regionalismo de unos y otros, y de que se vanaglorian en palabras, no tiene nada que ver con la forma cómo se decidieron algunas candidaturas del PRI en la región de Magallanes; ellos mismos lo dicen en su declaración adjunta: todo se cocinó en Santiago, con lo cual pierden todos ellos la autoridad moral mínima y suficiente  para autodenominarse como regionalistas.

De la propia declaración adjunta del grupo ChilePrimero, se deduce muy claramente que aunque la fachada exterior del pacto y de esos partidos tiene los colores azul y amarillo de la región de Magallanes, en realidad, la cocina, que es donde se toman las decisiones principales, se encuentra en alguna oficina de Santiago, o sea, como decimos nosotros… ¡allá en Chile!!!…  ¡buuuuuh!

Y además, a la vista de esta declaración del ChilePrimero contra el PRI, resulta también evidente que esos partidos y grupos no tienen en Magallanes un parlamentario que los represente a todos y que sea reconocido por todos como su lider verdaderamente aglutinador y representativo.

¿Cómo va a entender y dar credibilidad la ciudadanía a estos pequeños grupos “emergentes” que se presentan como ChilePrimero y como Partido regionalista, si la forma cómo decidideron sus candidatos a las municipales deja entender que en realidad se llaman “SantiagoPrimero” y “Partido Centralista”?

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

declaracion-chile-primero-sobre-candidatura-en-pri-punta-arenas

(Este artículo puede ser leído también en el diario electrónico CRONICA DIGITAL www.cronicadigital.cl)

El PPD de Magallanes paga el precio político por el 4% pendiente de los jubilados

Las primeras trizaduras ocasionadas por el tema no resuelto de la devolución del 4% a los adultos mayores de la región de Magallanes, se dieron esta semana en Punta Arenas.  A la anunciada salida del Secretario Regional Ministerial de Trabajo y Previsión Social, Claudio Faundez, militante PPD (aun no confirmada públicamente por la autoridad política, pero publicada hoy por el programa Cappuccino de Radio Camelot FM), se suma la declaración (que adjuntamos) conteniendo la justa molestia del Concejal PPD Emilio Boccazzi, por la forma cómo se ha dado respuesta a esta demanda histórica, por parte del propio gobierno de la Concertación al que pertenece su propio partido.

Consideramos que es altamente valorable y positivo que un líder político de la Concertación, presente una crítica tan certera y apasionada contra la Concertación que ejerce el gobierno, o sea, contra su gobierno, así como dejamos en evidencia que al mismo tiempo, el silencio de la oposición de derecha en esta materia, otorga un mayor valor político a esta crítica del concejal Emilio Boccazzi.  Lo que sí cabe notar es que la crítica que contiene la declaración que adjuntamos, incluye también a las autoridades de gobierno que militan en el partido del concejal mencionado, inclusive el propio Seremi de Trabajo.

Por otra parte, tenemos derecho a preguntarnos: ¿la salida de Claudio Faúndez de la SEREMI de Trabajo, se debe solamente  a la forma cómo se ha manejado el tema del pago del 4% de los jubilados magallánicos?  ¿La eventual salida del Seremi Faúndez no aparece también empujada y avalada por esta declaración pública?

Lo esencial que debe analizarse en esta materia tan sensible y controversial en relación con los adultos mayores, es que la responsabilidad política fundamental, única e irrenunciable  en este asunto le corresponde hoy a la Concertación de Partidos por la Democracia, que es la coalición que tiene la función de ejercer el gobierno, con todos y cada uno de los partidos políticos que lo integran. 

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político 

comunicado-de-prensa-ppd-4-adultos-mayores

“Nosotros no tenemos candidato a Alcalde en Punta Arenas”: el PPD sigue acusando de tosudez y centralismo al PDC y al candidato unico de la Concertación Juan Morano

El PPD de Magallanes en la voz de sus dirigentes, ha reiterado en conferencia de prensa hoy miércoles 30 de julio que no apoyan a la postulación a Alcalde del DC Juan Morano, acusandolo de ser el culpable de lo que ocurre hoy y de lo que ocurra mañana en las elecciones de octubre con la Concertación en la comuna de Punta Arenas.  Adjuntamos el comunicado del PPD entregado a la prensa.

El conflicto abierto entre el PPD y el PDC y Juan Morano en la comuna de Punta Arenas, continúa claramente en esta zona del territorio nacional, donde los dirigentes del PPD han manifestado que están esperando lo que haga el PDC y el Alcalde Juan Morano.

Los dirigentes del PPD expresaron que el culpable principal del conflicto que separa a los dos partidos en Punta Arenas es el Alcalde Juan Morano y que él  tiene que hacerse cargo de la tosudez y el centralismo y del incumplimiento flagrante de las promesas hechas, expresiones que sin duda van a contribuir notablemente a restañar las heridas que quedaron después de más de seis meses de duras recriminaciones y críticas arteras.

Expresó la dirigencia del PPD de Punta Arenas que no van a apoyar al candidato a Alcalde de su coalición, y que se dedicarán a “darle elegibilidad a todos sus candidatos a Concejales en la región”.

La guerra política y mediática abierta entre el PPD y el PDC en Punta Arenas ha sido el único aspecto interesante a observar en la Concertación de Magallanes desde enero del 2008 a la fecha, donde los demás partidos del conglomerado de Gobierno se han dedicado a tomar silencioso palco mientras dos sectores políticos supuestamente aliados -aunque se tratan como enemigos- se lanzan acusaciones y descalificaciones.

¿Será esta “pelea de gallos” típica de la época colonial, lo que le interesará realmente a la ciudadanía?  ¿O la gente está esperando soluciones a sus problemas y no dardos enconados entre políticos?

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

declaracion-ppd-sobre-municipales-punta-arenas-y-magallanes

Jovenes radicales en política: lo que falta y lo que sobra

Esta mañana de miércoles 30 de julio, fueron presentados los tres candidatos de la Juventud Radical de Magallanes a cargos de Concejales en las comunas de Punta Arenas y de Río Verde.

Digamos en primer lugar que nos parece altamente positivo y valorable que los jóvenes se involucren y se comprometan en el escenario político, mientras la enorme mayoría de los jóvenes miran con distancia y desconfianza a la Política y los políticos.   Bien por eso!!

Pero…

Pero, nos quedó la impresión que sobraron las ganas y faltaron las ideas y las propuestas concretas.

En la lucha electoral que ya se inició, el apoyo de los ciudadanos y de las ciudadanas, depende en cierto modo del carisma personal de los candidatos, como de la claridad política de las posturas de los candidatos, y sobre todo y principalmente, de la capacidad para dar cuenta de los problemas concretos que aquejan a las comunas y de ofrecer respuestas viables y soluciones posibles a esos problemas.

La gente quiere claridad en los diagnósticos y precisión en las soluciones.   La gente quiere hoy menos problemática y más “solucionática”.

Y lo que percibimos en las declaraciones de los jovenes radicales es precisamente lo contrario: una visión diagnóstica absolutamente incompleta de la realidad de sus comunas (Punta Arenas y Rio Verde en este caso), y una carencia lamentable de propuestas para intentar solucionar los problemas cruciales de dichas localidades.

Ni una palabra sobre los problemas sociales de la juventud puntarenense.  Ni una palabra sobre los temas que inquietan y preocupan a los más de 6.000 estudiantes de la enseñanza superior y la enseñanza media en Punta Arenas.  Ni una palabra frente al discutido proyecto de ley del Gobierno de Ley General de Educación, gobierno al cual pertenece el Partido Radical. Ni una palabra sobre la creatividad artística y cultural de los jóvenes y como apoyarla desde la institución municipal.  Ni una palabra sobre cómo hacer de Rio Verde un comuna digital conectada con el mundo y con su región.  Ni una palabra sobre las demandas estudiantiles en Punta Arenas en favor de un transporte mayor urbano más eficiente.  Ni una palabra frente a las tareas relativas al desarrollo económico, ambiental, turístico, cultural y ganadero de la comuna de Rio Verde, salvo la insólita sugerencia de poner cuatro buses a la semana para la “conectividad con Rio Verde” tarea que no le compete a la Municipalidad.  Ni una palabra sobre el problema de la emigración de los jóvenes desde la comuna de Rio Verde hacia la comuna de Punta Arenas, capital regional.

Queda todavía un largo y dificultoso camino para poder llegar desde el país de las buenas intenciones a la provincia de la realidad y de las soluciones a los problemas.

Recordemos finalmente que, el Partido Radical, en las elecciones municipales de Alcalde en Rio Verde el 2004, sacó 11 votos, de un total de 399 votos válidamente emitidos, o sea el 2.76%, y que en la misma elección, esta vez a Concejales, el PR obtuvo 2 votos, de un total de 394 votos válidamente emitidos, o sea, el 0.51%.  (www.elecciones.gov.cl)

Esa es la realidad concreta.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

(Fuente de la imagen: http://farm2.static.flickr.com)

(Fuente de los datos electorales: SISTEMA DE DESPLIEGUE DE COMPUTOS – MINISTERIO DEL INTERIOR www.elecciones.gov.cl)

El Partido Socialista de Chile en Magallanes frente a las candidaturas unicas a Alcaldes de la Concertación

La dirección regional del Partido Socialista en Magallanes, ha publicado una declaración pública esclarecedora, que acompañamos in extenso.

En esta declaración, como era de esperar, se hace un pronunciamiento político claro en favor del pacto por omisión con el Partido Comunista y el pacto Juntos Podemos Más y se deja en claro el sentido básico de las lealtades que caracterizan a los socialistas de Magallanes y de Punta Arenas, respecto de sus propios candidatos únicos.

Los socialistas saben lo que es lealtades y sobre todo consecuencia y por eso hemos de valorar positivamente la expresión del rol político democratizador y de lucha contra la exclusión, que desempeña el acuerdo por omisión alcanzado entre la Concertación y el Partido Comunista en las fuerzas del Juntos Podemos Más.  

¿Era necesario que los socialistas de Magallanes tengan que poner por escrito y en público el anuncio de que en cada una de las comunas de la región apoyarán a los candidatos únicos a Alcaldes de su propia coalición, la Concertación de Partidos por la Democracia?  ¿O era necesario que alguien les recuerde, también, que a nivel nacional la propia coalición gobernante firmó hace tres semanas atrás un pacto entre los cuatro partidos, en que cada uno de los partidos que la integran se comprometen a trabajar por sus candidatos a Alcalde, bajo riesgo de expulsión de quienes no lo hagan? 

La confusión en esta materia, subyace en las propias filas de la coalición gobernante, alimentada desde hace bastante tiempo (dicho sea de paso) por los agoreros del desprestigio de la Política y los discurseadores que se autodenominan “independientes”, que atacan a los partidos políticos cuando no les sirven pero que se arriman a algun partido político, cuando pueden conseguir algo.

Un joven lector de una página radial de Punta Arenas, ante el anuncio de la inscripción de un candidato a Alcalde “que no pertenece a ningun partido político”, comentó lo siguiente: “…más gente que habla bien…” y tiene toda la razón.

Cuando se estudia y analiza la lógica y la dinámica que caracteriza a los bloques de partidos políticos, siempre hay que tomar en cuenta tanto las fuerzas unificadoras como las fuerzas disgregadoras, en su cambiante comportamiento y dialéctica, y a la vista del espectáculo disgregador que dan algunos actores políticos concertacionistas, la ciudadanía queda con la impresión que con frecuencia están hablando del aliado como como si fuera el enemigo a abatir… 

¿Así funcionan las lealtades en la coalición gobernante?

De regalo les ofrecemos el instrumento más eficaz de navegación…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

declaracion-del-partido-socialista-de-chile-sobre-municipales-2008

Independientes y regionalistas de Magallanes no quieren saber nada ni con Carlos Bianchi ni con Roberto Sahr

¿Alguien puede explicar esto?  ¿Cómo es posible que pueda ocurrir una cosa como esta?

Leemos en el portal electrónico de Radio Magallanes  (www.radiomagallanes.cl) que por medio de una carta el Partido Regionalista de Magallanes, solicitó al Directorio Nacional el retiro del concejal (ex UDI) Roberto Sahr Domian de la lista de candidatos a Concejales del partido en la comuna de Punta Arenas.

El polémico texto señala que el candidato a Concejal Roberto Sahr ingresó a la lista del Partido Regionalista Independiente, como resultado de  las presiones ejercidas en Santiago (…oh que regionalista!!!…) por el senador independiente de derecha Carlos Bianchi, quien se refirió en duros términos a los políticos y partidos políticos, y sobre todo “buscando ganar mezquinos intereses en favor de su candidato independiente (se refieren al locutor deportivo Vladimiro Mimiza) y a su pretensión de tener a su disposición un voto en las elecciones para Consejero Regional“.

En el punto tres de la carta enviada a Santiago, el documento dice que es imposible para nuestros militantes aceptar al candidato Roberto Sahr, “…puesto que ha declarado públicamente que él apoyará al candidato independiente a la Alcaldía (Vladimiro Mimiza), en detrimento de nuestro propio candidato, situación que a todas luces es condenable por la falta de ética política.”

La dirección local de los regionalistas e independientes lamenta que los dirigentes en Santiago hayan cedido a las presiones del señor Bianchi, “…abiertamente reñidas con la regionalización e independencia que el mismo declara propugnar, sin respetar lo que nuestro reglamento interno señala, al disponer que las decisiones se tomarán en cada región y serán respetadas por el Directorio Nacional”.

Y además, rechazan la política centralista del Directorio Nacional del PRI. En consideración a lo anterior, agrega la carta que “…no aceptamos la inclusión del señor Sahr en nuestra lista y solicitamos a este directorio el retiro de un candidato que hace pocos meses era militante de la UDI, luego aspirante a candidato de un partido no constituido en la región como Chile Primero, y ahora, gracias a las maniobras mezquinas, maquiavélicas e individualistas del Senador Carlos Bianchi, ha recalado, contrario a nuestra voluntad, en la lista del Partido Regionalista de los Independientes, sin ser militante del mismo”.  Hay que reconocer que es notable el lenguaje certero y hasta virulento de la carta de los regionalistas magallánicos.

Lo que resulta evidente de las declaraciones de la directiva regional del PRI son dos hechos concretos: que el senador “independiente” Carlos Bianchi logró introducir en Santiago al candidato a concejal, contra la voluntad de los dirigentes y militantes en Punta Arenas; y que el desembarco del concejal Roberto Sahr en la lista de concejales del PRI de Punta Arenas, es rechazada por los militantes y dirigentes de ese partido.  El propio concejal Roberto Sahr ha confirmado -en el diario local El Pinguino de hoy miércoles 30 de julio (www.elpinguino.com)- que la decisión de que sea colocado en la lista del PRI en Punta Arenas, fue el resultado de una gestión realizada en Santiago, o sea… allá en Chile.

Los dirigentes locales del PRI emplazaron al Directorio Nacional a corregir esta situación antes del viernes 01 de Agosto, o sea esta misma semana, “porque de lo contrario, la Directiva Regional, Consejeros Regionales y Delegados Regionales renunciarán públicamente el día lunes 04 de agosto a sus cargos.    Posterior a ello y de no producir efecto esta determinación, se analizará la toma posterior de decisiones, como la renuncia de los candidatos a Concejales y la desafiliación masiva de los militantes de la Región.”

Firman la carta, la secretaria general del PRI Karina Mancilla y Marisol Aliaga, Presidenta Regional.

Del documento que hemos transcrito y comentado se deduce una clara posición de rechazo que tienen los militantes y dirigentes del Partido Regionalista de los Independientes de la región de Magallanes ante la postura, maniobras y procedimientos centralistas que, en este caso como en otros, han caracterizado al senador mencionado.  Evidentemente que, a la vista de estos hechos políticos, en Magallanes hay independientes, independientes e independientes… pero no todos forman parte de la misma sopa…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político 

(Fuente de la información básica: www.radiomagallanes.cl)

Partido Comunista + Juntos Podemos Más + Concertación: un acuerdo por omision que quedó amarrado a ultima hora

Una intensa jornada de negociaciones precedió ayer al acuerdo electoral municipal que selló la Concertación y que, por primera vez en la historia, también incluye un pacto adicional por omisión en más de veinte comunas con el Partido Comunista (PC).

Vale decir, los timoneles del oficialismo y del pacto Juntos Podemos establecieron un conjunto de comunas donde se omitirán a favor de unos y otros – y sólo a nivel de alcaldes- con el objetivo de mejorar sus opciones electorales frente a la oposición.

Ahora bien, las intensas, nerviosas y a ratos álgidas negociaciones se dieron en tres etapas: primero, alcanzaron un acuerdo global en la Concertación en todas las comunas de Chile; luego vino el acuerdo con el PC; y, finalmente, se produjo –y a última hora-  la inscripción de todos los candidatos en el Servicio Electoral, donde el oficialismo ratificó también las dos listas para la elección de concejales.

Sin embargo, y al cierre de esta edición, habían conversaciones pendientes para zanjar la última y única comuna en disputa. Se trata de Estación Central, donde la Democracia Cristiana (DC) insistía en llevar un candidato de sus filas y el PC anunciaba que llevaría “sí o sí” para el cargo de alcalde al actual concejal comunista, Hugo Gutiérrez.

Este caso fue ampliamente debatido en la última reunión que sostuvieron ayer, en la sede del PS, los secretarios generales de ambos conglomerados donde tuvieron que dejar el tema para la última hora de la noche por la falta de acuerdo.

Es más, y a raíz de esta discrepancia la DC también arriesgaba competir con el PC en la elección de alcaldes en las comunas de Santiago, Recoleta y Maipú.

¿La razón? Estos tres municipios quedaron en la negociación oficialista para la DC y como la falange no quería ceder Estación Central el PC corría el riesgo de enfrentar a los comunistas allí como represalia.

Comunas garantizadas

Una situación totalmente distinta ocurrió en el resto de las comunas que entraron en el acuerdo. Entre ellas:  Pedro Aguirre Cerda (que era del PPD), Los Vilos (del PS), Cañete (de la DC) y Limache (del PRSD).

En todos estos casos, los alcaldes actuales son del oficialismo, pero fueron bajados a favor del PC para concretar el pacto por omisión. Adicionalmente, el oficialismo tampoco llevará candidatos en los municipios de Canela, Til-Til, Diego de Almagro y La Ligua, para asegurar allí el triunfo de los candidatos comunistas.

En retribución, el PC declinó llevar a sus candidatos para la alcaldía en varias comunas del país para garantizar así el triunfo de la Concertación, entre ellas, Independencia, La Florida, Huechuraba, Recoleta, Concepción, etc. O sea, el pacto por omisión en los hechos busca derrotar a la Alianza por Chile en los municipios más significativos, donde hoy tienen alcaldes. Ello, fue celebrado por los involucrados, quienes explicaron que se trataba de un primer paso en pos de terminar con la exclusión.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Un acuerdo político que podría tener proyecciones futuras – Un análisis preliminar

El Presidente del Partido Comunista en entrevista reciente con Radio BioBio de Santiago, dejó abierta la posibilidad que el actual acuerdo por omisión entre el PC y la Concertación para las elecciones municipales de octubre (que está a punto de concretarse en las horas finales de hoy lunes 28 de julio), pudiera tener sentido y proyección también en función de las parlamentarias de 2009, sobre la base de determinadas condiciones.

Teillier expresó que todo depende de la reforma electoral pendiente (el nuevo proyecto de ley de reforma al sistema electoral binominal irá al Congreso en mayo del 2009), de manera que no solo se trate de colaborar en puntos de interés y de omitirse en las elecciones municipales próximas, siempre en la idea de desalojar a los alcaldes de la Alianza, sino también de avanzar hacia construir pactos instrumentales en la perspectiva de las elecciones parlamentarias del 2009, en una opción más amplia de terminar con la exclusión.

En este caso eventual, el sentido esencial de la idea sugerida por el líder comunista es avanzar efectivamente en terminar con la exclusión política y social la que tiene en el Congreso Nacional uno de sus nudos cruciales, y donde el Partido Comunista ha sido excluído desde los inicios de la transición.

Ciertamente esta proyección futura del actual acuerdo por omisión entre el PC y la Concertación, depende de un proceso gradual de construcción de confianzas mutuas y de reconocimiento del conjunto de aspectos de política nacional y sectorial que diferencian a ambos conglomerados. 

El éxito de un primer pacto por omisión, a escala de los escenarios municipales para octubre de 2008, sin duda alguna que dejará abierta la posibilidad de configurar otras formas de entendimiento que den cuenta del objetivo político común y de convergencia que es el de dar todos los pasos necesarios para poner término a la exclusión y de introducir cambios sustanciales y de fondo en la institucionalidad política del país, como lo demanda la mayoría ciudadana.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Contribuciones para el debate sobre la educación en Chile y en Magallanes

Tres interesantes documentos en relación con el actual debate sobre la Educación en nuestro país, hemos incorporado en DOCUMENTOS (clicar arriba ).

Se trata del proyecto de nueva Ley General de Educación tal como se encuentra en su actual etapa de trámite legislativo en el Congreso; la  propuesta del Colegio de Profesores sobre Educación Pública; y las indicaciones formuladas por el Colegio de Profesores al proyecto de ley de LGE.

 

Cambia el escenario político en Natales: se retira Mario Margoni de la contienda por la Alcaldía

La decisión inminente del Alcalde Mario Margoni en Puerto Natales de retirarse de la postulación a la reelección, está a punto de abrir un flanco particularmente crítico y controvertido entre los partidarios de Margoni y los partidarios del candidato de la Alianza por Chile, Fernando Paredes.  Ni siquiera el senador Carlos Bianchi -un parlamentario estrechamente ligado a la Alianza por Chile y que es parte de la bancada de Renovación Nacional en el Senado- fue capaz de convencer a Margoni que se presente nuevamente, a pesar que las llamadas telefónicas han abundado en los recientes días.

Margoni seguramente va a tratar de desmarcarse al máximo de la Alianza por Chile en Natales, para no confundir a su electorado, ni hacerle regalos gratuitos a quienes él considera que le han estado minando su posición política y personal.

La polémica  no hace sino comenzar.  Los “margonistas” acusan a los “paredistas” de practicar un verdadero “vampirismo político” con la figura del actual Alcalde natalino, sobre la base de distintos métodos y prácticas, como la de instalar observadores de campaña en las propias oficinas y salas de espera del departamento social de la Municipalidad de Natales, a fin de conocer y escuchar de primera mano las quejas de los vecinos.

La temporada política se avecina conflictiva en Natales.  Se comenta en Natales que Margoni se va de la Alcaldía dolido con la Concertación (que le pasó la factura ahora), con la Alianza de derecha (que le pretende saquear su capital político) y con los llamados independientes, que lo dejaron botado…

Al producirse la “bajada” de Mario Margoni en Natales, se eleva la temperatura de la lucha por conseguir esos más de 5.000 votos que el actual Alcalde obtuvo en 2004.  De ahi que tanto Fernando Paredes como Tolentino Soto tendrán que focalizar su discurso en dirección a ese electorado independiente, que no está ganado por ninguno de los dos contendores todavía.

Y además, Mario Margoni no está muerto politicamente.

En definitiva, ningún análisis político y electoral serio, podría hoy anticipar el resultado de la elección de Alcalde en Puerto Natales en octubre próximo.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Porvenir en las municipales 2008: una disputa ya conocida por el sillón alcaldicio

Nada nuevo bajo el sol porvenireño: el escenario de candidatos a Alcaldes en la capital de Tierra del Fuego chilena para octubre próximo tiene muy poco nuevo que mostrar, salvo la forma como se van a presentar los candidatos.

Los dos candidatos que determinarán la disputa municipal en Porvenir seguirán siendo la profesora socialista y Alcaldesa Sylvia Vera Perez y Fernando Callahan por la Alianza por Chile.

Cada uno de ellos tiene una trayectoria política que interesa conocer para comprender lo que sucede en la escena política porvenireña.  Sylvia Vera entró a la lucha política en el año 2000, obteniendo el sillón de concejal con 917 votos (35.35% dentro de un total de 2.594 votos válidamente emitidos), derrotando en esa ocasión a Fernando Callahan que obtuvo 702 votos con el 27.06%. El año 2000, el PC en Porvenir obtuvo 147 votos con el 5.67% del total de votos emitidos.

A su vez la trayectoria electoral de Fernando Callahan de la UDI en Porvenir parece mostrar una tendencia decreciente, como lo indican las cifras.  En su primera elección como Concejal, el año 1992, Callahan obtuvo 835 votos (28.92% v.v.e.e), en 1996 como Concejal obtuvo 852 votos (32.07% v.v.e.) (su más alto nivel de votos obtenidos en las cuatro elecciones en que ha participado), en 2000 fue elegido Alcalde con 702 votos (27.06% v.v.e.) y en la reciente elección se presentó a Concejal y fue elegido con solo 251 votos (10.64% v.v.e.).

Sin embargo el cambio drástico en la disputa electoral porvenireña se produjo el 2004, cuando Sylvia Vera obtuvo 1.150 votos (53.61% del total de votos emitidos), contra 699 votos que reunió Vesna Mimica de RN (32.59% v.v.e.), mientras el candidato a alcalde del Partido Humanista dentro del Pacto Juntos Podemos, Juan Vivanco reunió 296 votos, con el 13.8% de los votos válidamente emitidos.

Importa subrayar que en la votación de concejales en Porvenir el 2004, la Alianza por Chile sumó 614 votos (85 votos menos que los obtenidos por su candidata a Alcaldesa Vesna Mimica), la Concertación sumó 521 votos, prácticamente la mitad que los conseguidos por su candidata a Alcaldesa Sylvia Vera.

Resulta evidente en Porvenir entonces que la fuerza política y electoral de figuras individuales de peso, como Sylvia Vera y Fernando Callahan, van a ser determinantes, aunque ambos candidatos se encuentran en una posición político-electoral distinta.  

La interrogante no resuelta es si ambas figuras políticas son capaces de reunir a todos los votantes de sus respectivos pactos electorales y, al mismo tiempo, si logran trascender ese capital electoral partidario, en uno u otro caso, para salir al paso de la candidatura de los grupos independientes liderados por la abogada Claudia Cárcamo, y del candidato del Pacto Juntos Podemos aún no definido.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

___________________________

(Fuente de la imagen satelital de Porvenir: www.googleearth.com)

(Fuente de los datos electorales: Ministerio del Interior – SISTEMA DE DESPLIEGUE DE COMPUTOS, www.elecciones.gov.cl)

Lo mínimo como exigencia para Alcaldes y Concejales: 4º medio, pero no tenemos porqué conformarnos con los mínimos…

La exigencia de 4º medio para Alcaldes y Concejales, es otra de las subrepticias herencias de la dictadura que no ha sido borrada oportunamente.

Eso explica que anden candidatos por todos lados corriendo detrás de un certificado de Enseñanza Media, una “licencia trucha” de Enseñanza Media que diga que por lo menos sabe leer, escribir, hacer las cuatro operaciones y algún que otro etcétera.

Mientras a los alcaldes y concejales se les exige apenas 4º medio, para ser jefe de servicio o Secretario Regional Ministerial, se exige un título universitario o sea, a lo menos haber aprobado una carrera de 8 semestres de estudios universitarios.  Poco presentable desfase entre una autoridad regional y una autoridad municipal como si éstas tuvieran o hubiesen tenido una categoría menor a los ojos de los corifeos de la dictadura que implantaron la norma, norma que ha quedado inexplicablemente sin modificarse.

Lo mínimo que se le debiera exigir a un candidato a alcalde o a concejal o a diputado o a senador, es que en un país cuya matrícula universitaria crece dia a día y cuyo nivel educacional se eleva gradualmente, tengan un titulo de formacion universitaria o al menos hayan efectuado un proceso educacional sistemático sobre la gestión municipal y/o gestión legislativa con la que va a tener que desempeñarse en los años venideros. 

En los tiempos de la república democrática antes de 1973, ningún Senador o Diputdo tenía que contratar a sus familiares y a profesionales de todo tipo, para que los asesoren en su labor parlamentaria y legislativa: eran Senadores y Diputados cuyo nivel de conocimientos y de especialización les permitía administrar su propia agenda y no andar comprando asesorías…

No es cuestión de nivelar hacia abajo; es cuestión de nivelar hacia arriba.

 Sino… corremos el riesgo de caer en manos de los improvisadores y de los chapuceros, riesgo que conduce inevitablemente hacia la mediocridad.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Ecuador avanza hacia el socialismo del siglo XXI – Dos documentos políticos

Para tener una información adecuada y completa sobre el proceso de cambio constitucional que realiza Ecuador, adjuntamos el texto del proyecto de nueva Constitución Política que será decidido por plebiscito universal próximamente y el texto del discurso del Presidente Rafael Correa en la clausura de la Asamblea Constituyente ecuatoriana.

Abundante información sobre este proceso político ecuatoriano hacia el socialismo del siglo XXI se encuentra también en la página www.asambleaconstituyente.gov.ec 

discurso-presidente-ecuador-clausura-asamblea-constituyente

proyecto-nueva-constitucion-ecuador-2008

Se constituyó en Magallanes una Coordinadora Social Patagonia sin Salmoneras

Un importante paso en el desarrollo de la ciudadanía en nuestra región, es la creación de la Coordinadora Social Patagonia sin Salmoneras, como nos lo anuncia el portal www.elciudadano.cl

Se trata de un gesto político de un amplio grupo de organizaciones sociales, en defensa de los intereses de los pescadores y del desarrollo de Ultima Esperanza, en pos de un desarrollo sustentable.  Además, el documento adjunto contiene un conjunto de conceptos técnicos que reflejan un alto grado de conciencia cívica y de información especializada, respecto de una industria que puede ocasionar daños irreparables en el turismo y en el medio ambiente de esa zona y de toda la región de Magallanes.

Si en Magallanes se ha iniciado un proceso de consulta ciudadana para dar forma a una estrategia regional de desarrollo acuícola, esta entidad y otras fuerzas sociales involucradas, deberán ser parte de un proceso de participación integral, amplio e inclusivo.

Políticamente hablando, es un llamado de alerta a todos los medios de comunicación, a las demás organizaciones sociales y gremiales y en especial, a todos los partidos políticos, especialmente a aquellos que están representados en Puerto Natales, porque este tema de la industria salmonera será sin duda un tópico de debate en las próximas elecciones municipales de octubre.

Adjuntamos el texto completo de la declaración pública constitutiva de esta organización social.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

declaracion-publica-coordinadora-social-patagonia-sin-salmoneras