El largo camino de la dispersión

El triunfo de Piñera en Chile, marca nuevamente el fin de un ciclo político, el ciclo de los grandes acuerdos y consensos de centro derecha y de centro izquierda y de los dos grandes bloques políticos monopolizando, el ciclo de los cambios estructurales pensados con lógica mayoritaria y el inicio de un período eventualmente de larga duración donde la dispersión de las izquierdas, centro izquierdas y el centro político.

Es una época de cambios culturales y sociales profundos y de larga data, el esquema político chileno se desplaza lentamente hacia un esquema de tres tercios, hacia un reordenamiento tectónico de las fuerzas políticas, tanto en su relación con la ciudadanía organizada, como en las coaliciones que le darán sentido a la acción política en los años venideros.

Una derecha que adquiere fuerza mayoritaria consistente con un nuevo esquema para entender las prácticas y la comunicación política, un centro político en estado de crisis, de debilitamiento y de pérdida de convocatoria  y un campo de la izquierda en estado de dispersión, atravesado por las diferencias y las divisiones.

El sistema político ingresa en un nuevo momento político, más  complejo y marcado por el riesgo de la dispersión.    Las fuerzas políticas de la izquierda están llamadas ahora a defender las conquistas democráticas y sociales alcanzadas durante el gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría y avanzar por el logro de nuevas reformas.

Se hace necesario reflexionar qué sucedió, cómo  las fuerzas sociales y políticas de la izquierda enfrentarán la nueva situación política, cómo se construye la unidad política y social del pueblo, interpretando los cambios sociales y culturales en curso  y cómo se producirán nuevas convergencias para defender y promover los intereses de los trabajadores, de los ciudadanos.

El desafío estratégico del campo de izquierda será actuar responsablemente para mantener la unidad de la centroizquierda y trabajar por establecer una nueva convergencia social y política por los cambios.

A pesar de la tentación por las recriminaciones mutuas por el resultado en la elección presidencial, es la hora de reemprender la batalla por más democracia y participación ciudadana, por derechos sociales y por avanzar en beneficio de los trabajadores y del pueblo.

 

Anuncios

Segunda vuelta de la elección presidencial en Chile, domingo 17 de diciembre

Segunda Votación de la Elección Presidencial

La Segunda Votación de la Elección Presidencial se encuentra establecida en el artículo 26 de la Constitución Política de la República de Chile, en el cual se indica que en aquellos casos en los que en la elección de Presidente de la República se presentaran más de dos candidatos y ninguno de ellos obtuviera más de la mitad de los sufragios válidamente emitidos (50% + 1), se realizará una segunda votación.

 

servel-voto

En esta elección deben participar los candidatos que hayan obtenido las dos más altas mayorías relativas y resultará electo el candidato que obtenga el mayor número de sufragios, es decir, el que obtenga un voto más que el otro.

Dos candidatos postulan a la primera magistratura de Chile: Sebastian Piñera, representante de la coalición de derecha y ultraderecha Chile Vamos (UDI, RN, Evopolis y PRI) y Alejandro Guillier representante de la coalición de centro-izquierda Fuerza de Mayoría (DC, PC, PS, PPD, MAS, IC, PR e independientes).

Este año, la elección se realizará el domingo 17 de diciembre.

Los ciudadanos deben tener en consideración las siguientes recomendaciones:

  • Tu local de votación y mesa serán los mismos que para el 19 de noviembre. Si tienes dudas, revisa tus datos en consulta.servel.cl.
  • Si actuaste como vocal de mesa el 19 de noviembre, deberás presentarte nuevamente el 17 de diciembre.
  • Las votaciones se realizan entre las 8:00 y las 18:00 horas.
  • Debes marcar solo una preferencia, de lo contrario tu voto será nulo. Los votos nulos y los votos en blanco no se consideran válidos.
  • Solo puedes votar con tu cédula de identidad o pasaporte chileno, los que pueden estar vencidos hasta 12 meses antes del día de la elección.
  • Si posees alguna discapacidad, puedes ser asistido por una persona de tu confianza, mayor de 18 años. Además, los electores en situación de discapacidad visual pueden optar por utilizar plantillas especiales con ranuras, y con ranuras y sistema braille.

Para la Segunda Votación de la Elección Presidencial se realizó un nuevo periodo de campaña y propaganda. En esta ocasión, la campaña se desarrolló entre el 6 y el 17 de diciembre, mientras que la propaganda y franja electoral se efectuó desde el 3 al 14 de diciembre.

Por otra parte, no se realiza un nuevo sorteo de candidaturas, por lo que ambos candidatos mantienen su número y orden en la cédula electoral, cuyos facsímiles se publicaron el martes 14 de diciembre.

El pinochetismo es como el nazismo

En Alemania, tras la derrota en la II Guerra Mundial y los históricos Juicios de Nuremberg contra la cúpula de la dirigencia nazi, el nazismo, como ideología, como doctrina y como práctica política, han quedado proscritas.

Cabe destacar que los Jucios de Nuremberg no fueron los únicos que se realizaron en Alemania en contra de los criminales de guerra nazis.  Los juicios en tribunales en contra de quienes tenían alguna responsabilidad en los graves delitos perpetrados entre 1933 y 1945, han continuado en Alemania y en otros países del mundo (como Israel y Francia) hasta el punto que recientemente, durante 2017, un ex oficial contador de un campo de concentración ha sido sentenciado, a la edad de 95 años de edad.

También en Núremberg, tribunales militares de Estados Unidos realizaron otros 12 juicios contra oficiales alemanes de alto rango. Entre los procesados se encontraban médicos destacados, miembros de los equipos móviles de matanza, miembros de la administración judicial alemana y del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, e importantes industriales alemanes.

Después de 1945, la abrumadora mayoría de juicios por crímenes de guerra procesaron a funcionarios y oficiales de rangos inferiores. Durante los primeros años de la posguerra, las cuatro potencias aliadas también realizaron juicios en sus zonas de ocupación en Alemania y Austria. Gran parte de lo primero que se supo sobre el sistema de campos de concentración proviene de las pruebas y los testimonios de testigos de esos juicios. Tanto la República Federal Alemana (Alemania Occidental) como la República Democrática Alemana (Alemania Oriental) realizaron juicios contra acusados de la época nazi en las décadas que siguieron a su creación como estados independientes.

También realizaron juicios nacionales de posguerra muchos países que fueron ocupados por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial o que colaboraron con los alemanes en la persecución de las poblaciones civiles, especialmente de judíos. Polonia, la ex Checoslovaquia, la Unión Soviética, Hungría, Rumania y Francia, entre otros, juzgaron a miles de acusados, tanto alemanes como colaboradores locales. En 1961, el juicio contra Adolf Eichmann (el principal artífice de la deportación de judíos europeos) ante un tribunal Israelí captó la atención del mundo. Sin embargo, muchos perpetradores de los crímenes de la época nazi nunca fueron juzgados ni sancionados, y simplemente retomaron sus vidas normales. La caza de criminales de guerra alemanes y del Eje aún continúa en la actualidad.

¿Qué hizo el nazismo para merecer la proscripción legal y moral en la sociedad alemana tras la II guerra mundial?

Justificó, impulsó y perpetró los peores crímenes de lesa humanidad de que se tenga memoria, sobre la base de un genocidio criminal y masivo.  Justificó, impulsó y dio fundamento al racismo, a la eliminación física de los opositores políticos y sociales al régimen hitleriano. La tortura masiva, los fusilamientos indiscriminados, las detenciones arbitrarias, el exilio de cientos de miles de ciudadanos, la persecusión sistemática por las ideas y las creencias, la instauración de un régimen de terror, fueron herramientas del control del nazismo sobre la sociedad alemana y, lo que es peor, sobre todas las naciones ocupadas por las hordas hitlerianas en Europa.

El nazismo hizo una constante apología de la violencia contra los adversarios políticos.

Trayendo la historia alemana al presente y al pasado reciente en Chile, ¿no es eso precisamente lo que ocurrió bajo la dictadura civil y militar pinochetista entre 1973 y 1990?

Guardadas las debidas proporciones de los diferentes contextos históricos, el pinochetismo como ideología política es como el nazismo.

Desde esta perspectiva, tiene sentido convocar a la clase política y al futuro Congreso Nacional a dictar una ley que declare ilegales y anticonstitucionales la apología de la dictadura pinochetista en Chile.

Fanatismo, elogio de la violencia y odio al adversario político, son las lógicas irracionales que alimentan a ambas ideologías políticas.

La memoria de los miles y miles de chilenos exiliados, asesinados, torturados, desaparecidos y violentados por la dictadura pinochetista durante 17 años, no se merece que se siga elogiando la acción criminal de las hordas pinochetistas, tal como sucedió con las hordas nazis.

Manuel Luis Rodríguez U.

taller escriptura creativa

Punto de inflexión

A pocos días de la segunda vuelta presidencial, quiero compartir con mis lectores algunas reflexiones acerca de lo que puede suceder el próximo domingo 17 de diciembre.

Por varias razones, tengo la impresión que en los recientes diez días, se han producido varios hechos que marcan un punto de inflexión en el desarrollo de la campaña y de la candidatura presidencial de Alejandro Guillier.

Lo que voy a hacer aquí no es un pronóstico, es una observación crítica de las señales que resultan desde la ciudadanía y sobre todo desde la opinión pública y desde los actores políticos, siempre partiendo de la premisa de que “los votos son de los ciudadanos” y que los ciudadanos no funcionan como ovejas sino que tienen la posibilidad de escuchar a sus líderes de opinión.

El más importante, es la reciente decisión del Frente Amplio y de sus principales dirigentes, militantes y adherentes, junto a su candidata presidencial Beatriz Sánchez, de manifestar públicamente su intención de votar por Guillier, no obstante las diferencias programáticas que existen entre ese conglomerado y la Fuerza de la Mayoría.

En la histórica confrontación democrática entre derechas e izquierdas, tiene sentido la decisión electoral del Frente Amplio, porque suma adhesiones a Alejandro Guillier y el mismo tiempo porque permite abrir la perspectiva de nuevas formas de confluencia entre las distintas vertientes del progresismo y las izquierdas.

Al mismo tiempo se han ido expresando los apoyos procedentes del mundo de la Democracia Cristiana, incluyendo el notable gesto de la senadora Carolina Goic de reiterar su respaldo al candidato progresista, junto a una serie de propuestas programáticas que han sido recogidas.

Asistimos a un período final de la campaña donde mientras la candidatura presidencial de Piñera, no suma nuevos adherentes ni se expande su poder de convocatoria al voto, la candidatura presidencial de Guillier suma nuevos adherentes, muestra signos de seguir fortaleciendose en la ciudadanía indecisa y expande su capacidad de convocatoria para producir un efecto ganador el día de la votación.

Alberto Mayol, ex candidato presidencial del Frente Amplio ha declarado: “Asumo el costo con claridad. Votar este domingo 17 de diciembre por Alejandro Guillier es una necesidad. Remediar las falencias de su proyecto será un desafío, quizás una disputa. Pero eso no impide que sepamos qué está en juego”

La ANEF proclamó: ““Entendemos que (Alejandro Guillier) es el camino que permite profundizar las transformaciones que nosotros hoy día estamos demandando. Entendemos asimismo que las propuestas que hoy día el ex presidente Piñera plantea son propuestas de profundo retroceso para el país”.

La Izquierda Autónoma anuncia: “Es por eso que hemos decidido votar por Alejandro Guillier el 17 de diciembre. No seguiremos esperando cambios programáticos que no llegarán ni utilizaremos guiños de último minuto como razón aparente para decidir nuestro voto. Votaremos por Alejandro Guillier como un acto político para defender nuestro derecho a incidir en las medidas que adopte el Gobierno.”

Escribe hoy Gabriel Boric en su blog:  “Soy hombre, heterosexual, blanco, chileno y diputado. No soy yo quien sufriría las consecuencias de una derecha profundamente retardataria. Los mismos que se opusieron al divorcio, a la igualdad de los hijos nacidos fuera del matrimonio, que defendieron la dictadura y que hoy se oponen al aborto, al matrimonio igualitario, ven la inmigración como amenaza y quieren militarizar la Araucanía (como ha dicho explícitamente J.A. Kast) hoy tienen la posibilidad de volver a gobernar. Responsablemente, no puedo contribuir a ello.   Por todo lo anterior, y con la profunda convicción de que el Frente Amplio es la mejor alternativa para cambiar Chile, este domingo votaré contra Piñera, marcando mi voto por Guillier.”

El diputado Giorgio Jackson ha expresado similar voluntad y apoyo.   Los apoyos a Alejandro Guillier continúan, se extienden y abarcan nuevos sectores del cuadro político, social y ciudadano.  Entiendo y comparto el concepto de que “la suma en los resultados electorales, la masividad de expresiones del movimiento social, la extensión de reivindicaciones de amplios sectores de la sociedad civil, señalan de manera categórica que la mayoría del país demanda y espera transformaciones que mejoren la calidad de vida del pueblo y apunten a garantizar derechos sociales“, como señala un reciente editorial de El Siglo.

Esta percepción no es una ilusión óptica.

Resulta del conocimiento de las redes sociales y de la opinión pública, pero también del contacto directo con los ciudadanos y ciudadanas que concurrirán a votar el día domingo 17.

Manuel Luis Rodríguez U.

Punta Arenas, 13 de diciembre de 2017.

 

Agenda política – 5 diciembre 2017

Declaración pública del Gobierno de Chile

En declaración pública y ante los irresponsables dichos de Piñera el gobierno reaccionó en defensa de la democracia.

  • Paula Narváez, ministra vocera
  • “De acuerdo a la reforma constitucional promulgada el 20 de octubre de 2015 en nuestro país, como todos saben, el proceso electoral es de administración, supervigilancia y fiscalización del Servicio Electoral, Servel, organismo autónomo del Estado”.
  • “El Gobierno de Chile lamenta las declaraciones del ex Presidente y actual candidato, señor Piñera, que junto con denotar un desconocimiento de la normativa electoral vigente, empaña la limpieza con que los actos electorales en Chile se celebran”.
  • “El Gobierno de Chile reitera el llamado a todos los ciudadanos y ciudadanas a concurrir a votar el próximo domingo 17 de diciembre confiados en la rectitud y transparencia del proceso electoral”.
  • “Chile vive en un estado derecho en el que cada institución actúa en el marco de sus atribuciones y en el que todos los ciudadanos y ciudadanas somos responsables de su debido resguardo, ejerciendo derechos y cumpliendo deberes”.

Beatriz Sánchez anunció que votará por Guillier

Beatriz Sánchez anunció su apoyo a Alejandro Guillier tras la denuncia de Sebastián Piñera en relación a la existencia de “votos marcados” en la primera vuelta.

  • Beatriz Sánchez, ex candidata presidencial Frente Amplio
  • “Las declaraciones de esta mañana de Sebastián Piñera son inaceptables, lo que hizo fue cruzar un límite respecto a lo que somos y a lo que hemos hecho como país, a lo que es hoy día la democracia y a procesos que son sostenidos por ciudadanos y ciudadanas chilenas, procesos republicanos y los pone en duda al señalar que quizás hubo fraude en la elección presidencial”.
  • “Menciona dos candidatos y me menciona a mí directamente. Esto es cruzar todo límite y yo lo dije antes y lo digo ahora como ex candidata: No se juega con Chile y no todo vale a la hora de una elección presidencial”.
  • “Chile con Sebastián Piñera no solo significa un retroceso, significa también un riesgo y no podemos someter a Chile a un riesgo de esta naturaleza con un Presidente que está levantando este tipo de dudas”.
  • “Mi voto es contra Sebastián Piñera y para eso voy a votar por Alejandro Guillier”.
  • “Alejandro Guillier hoy día tiene que hacer más para conquistar el voto del Frente Amplio, tiene que hacer más para conquistar muchos de los votos que a lo mejor nos favorecieron el pasado 19 de noviembre”.
  • “Esto no es un llamado a votar por (Guillier), quiero ser bien clara (…) yo no soy dueña de los votos de nadie, las personas son dueñas de sus propios votos y cada uno en su proceso de reflexión deberá tomar una decisión u otra”.

 

Poco amigo de la verdad

Mahmud Aleuy  hizo una descarnada crítica a Sebastián Piñera a raíz del escándalo provocado por su denuncia de “votos marcados a favor de Alejandro Guillier y Beatriz Sánchez” en la primera vuelta del 19 de noviembre.

  • Mahmud Aleuy, subsecretario de Interior (PS)
  • “El candidato de la oposición tiene tres características básicas: la primera es que es sordo a las críticas; la segunda es que es bien poco amigo de la verdad -como pasó, por ejemplo, en las muestras que hizo de datos de delincuencia- y lo tercero es que no tiene ningún decoro frente al resguardo que hay que hacer de la institucionalidad del país”.
  • “Yo creo que, políticamente, la oposición construyó un guión en primera vuelta cuyo título eran las encuestas, donde lo que se intentó hacer fue construir una hipótesis arbitraria que transformaron en un dato fáctico, y en la elección se demostró que eso era completamente falso”.
  • “En esta segunda vuelta la oposición ha construido otro guión, que es el guión del miedo: que en Chile va a haber ingobernabilidad, que va a haber un desastre económico, y ahora le han agregado un pilar adicional, que es decir que hay fraude electoral en este país”.
  • “El nivel de irresponsabilidad en este tipo de afirmaciones es extremadamente alto”, “la situación concreta es la que ha entregado el presidente del Servel, quien dijo que ha habido 355 reclamos en Chile, que se dejan adecuadamente estampados en las actas de cada una de las mesas, y ninguno de ellos tiene que ver con votos marcados, y en versión de él, dice que sólo conoce un caso en Punta Arenas”.

 

Cumpliendo promesas

Michelle Bachelet encabezó la ceremonia en que se firmó el contrato con el cual se inicia la tercera etapa de la normalización del Hospital Las Higueras, en la comuna de Talcahuano.

  • Michelle Bachelet, Presidenta de la República
  • “Hemos demostrado que nada es imposible cuando un país se lo propone, cuando hay voluntad y diálogo con los actores, con las comunidades, con las regiones. Porque incluso, fíjense que las transformaciones más complejas se pueden hacer cuando eso es lo que nos demanda el desarrollo de Chile y el bienestar de nuestros compatriotas”.
  • “No abandonemos esta marcha, sigamos avanzando en todas las transformaciones que le hacen bien a las familias, que hacen que los derechos a la buena educación, a la buena salud o a un bonito entorno sean válidos para todos y todas, no sólo sean para los que pueden pagar”.
  • “Éste es un compromiso que tenemos en todo Chile por fortalecer la salud pública, donde se atiende la gran mayoría de nuestros compatriotas, 8 de cada 10 compatriotas se atiende en la salud pública”.

Todos a sus puestos de combate – Todos a votar por Guillier – Raúl Zurita

La derecha, la misma derecha que ensangrentó a Chile, la misma que expolió el Estado, la misma derecha que desmanteló la educación estatal para hacer de la educación en un negocio, que destruyó la salud para lucrar con la salud privada, que destruyó el sistema de reparto de pensiones e instaló el mega estafa de las AFP que expropia el dinero de los trabajadores para que unos pocos obtengan ganancias que exceden lo imaginable y cuya única retribución ha sido devolverle a esos millones de trabajadores y trabajadoras unas pensiones miserables, esa derecha que, en suma, apenas vio amenazado sus intereses no trepidó en imponer la más atroz de las dictaduras, esa derecha, esa misma derecha que ustedes combaten, está hoy de fiesta; ha sumado la más inesperada de las declaraciones de apoyo: la declaración del Frente Amplio.


En esa declaración han considerado que el triunfo de la derecha, de esa misma derecha, representa solo “un retroceso”, lavándose enseguida las manos con la fácil declaración de que no son dueños de los votos… Qué simple, en un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y este no es un juego, sino el momento más crucial de la post dictadura. Lo que está sobre la mesa no son los próximos cuatro años, está en juego el alma, lo más íntimo de nuestro país.

Está en juego en su sentido más profundo y vasto el futuro, el rostro que tendrá Chile en los próximos cien años y nadie, menos ustedes, puede tomarse a la ligera la humanidad que aquí se expone. No son solo cuatro años, son los próximos cien años, y la lucha de ahora es decisiva, si la partida la ganan ellos, los que no queremos, no serán cuatro años, no se equivoquen. No crean que pasado este “retroceso” serán ustedes los que estarán allí para remediarlo. No repitamos el error histórico de menospreciar al verdadero enemigo. No dejen que ellos les roben a ustedes el porvenir, no permitan que nosotros, sus padres, muramos en un país gobernado por los mismos que nos diezmaron, que nos exiliaron, que nos mataron.

Y porque está en juego no solo el futuro sino el pasado, no les entreguen a ellos la primera victoria de la gran batalla que se viene y para lo cual ustedes no tendrán más armas que el orgullo de su propia historia, no le falten a esa historia que comienza. Porque la declaración de ustedes no es una apelación a la libertad de sus votantes ni de respeto por su autonomía de sus votantes, sino que en concreto, es un apoyo a la derecha que los ubica no en la vanguardia luminosa de la revolución, sino en las trincheras más oscuras de los reaccionarios. Al no llamar explícita, claramente a votar por Alejandro Guillier, lo que hacen es entregarles su voto a la repenalización del aborto, es entregarles su voto a la educación como un bien de consumo, no como un derecho, es entregarles su voto a las universidades como empresas de lucro, es entregarles su voto no al fin de las AFP sino a su expansión máxima; es entregarles su voto no a una salud igualitaria y digna para todos sino a su total privatización, es entregarles su voto a la eliminación de impuestos a los más pudientes, es entregarles su voto a los que están contra el matrimonio igualitario, es entregarles el voto a la criminalización de las minorías sexuales, de los pueblos indígenas y de los emigrantes, es entregarles su voto a la militarización de la Araucanía.

Todos entonces juntos a las trincheras, a defender lo logrado y a reemprender la tarea infinita de construir una sociedad y un mundo digno del universo que no tocó vivir, no deshonremos a nuestros caídos, a los que lucharon día a día, sin alardes, con dignidad y sencillez, por terminar con la dictadura, para que un día surgieran ustedes con sus nuevos gritos y consignas, para un día existiera un Frente Amplio. Ese pasado es lo que los invita a ustedes el porvenir.
No permitamos que ellos ganen. Corrijan, compañeros, amigos, hijos, camaradas, su declaración, y demos juntos, ustedes con sus nuevas banderas y sueños, nosotros con nuestros recuerdos, con nuestros viejos poemas, con nuestras limitaciones y nuestras derrotas, la lucha por la dignidad inalienable de la vida de todos. La historia los espera.

Todos a sus puestos de combate. Todos a votar por Alejandro Guillier.

Raúl Zurita.

Jorge Coulon a los ciudadanos

La carta que estoy mandando a mis amigos del mundo cultural:

Tras la jornada electoral quedé con una sensación de urgencia, tres semanas para jugarnos el destino de Chile, qué puedo hacer? Siento que debo hacer algo, me urge hacer algo; hacer, hacer… pero qué, cómo, con quién… no se trata de partidos o políticos, no se trata de figurar en la foto; se trata de mi relación con una sociedad en la que me siento extraño, incómodo, oculto, esquivo… De una relación dolorosa con mi país y su pueblo.
Marchar? tanto hemos marchado!, firmar un manifiesto? tantos hemos firmado! Explicar, convencer; porqué yo? Soy un trabajador del arte como tantos trabajadores de la ciencia, de las comunicaciones…
Son solo tres semanas y en pensar ya siento que pierdo un tiempo precioso, me siento cómplice de la estafa, del engaño al que se somete al pueblo chileno.
Anoche el país cambió de actitud, dijo querer cambiar en serio y yo veo que están timando a nuestros compatriotas en la puerta de mi casa, en la pantalla de mi televisor!  Siento el imperativo de hacer algo y me doy cuenta que a fuerza de no usar mis ideales tempranos, estos se han ido atrofiando… ya no hablamos de ellos, sabemos que vamos por el camino estéril de la indolencia y la indiferencia, pero nos justificamos, nos escondemos, no lo enfrentamos. Pero anoche entreví una posibilidad de cambiar, de elegir con los demás, por los demás y por mi mismo otro camino, sentí que tenía solo tres semanas para reencontrarme, para asociarme, para hacer juntos.
Es eso, este es el momento de hacer, de ponernos a disposición por tres semanas para revertir una costumbre de treinta años, para hacer lo que poco a poco dejamos de hacer, muchos quieren comenzar, muchos se preguntan como… anoche pensé: yo los llamo, yo los convoco, son solo tres semanas para torcerle la nariz a esta historia triste y aburrida. Llámenme, escríbanme, me ofrezco a reunir esas voluntades y buscarles salida, solo tres semanas…
El 17 de diciembre hay segunda vuelta y nos jugamos demasiado, estamos llamados a elegir entre Sebastián Piñera y Alejandro Guillier; entre un Chile territorio de competencia y negocios y un Chile territorio de encuentro, solidaridad e inclusión. Hagamos algo para cuidar el espacio de nuestra diversidad, de nuestra diferencias, para dejar una puerta abierta a nuestros proyectos que se enmarcan todos, lo sé, en la posibilidad de vivir en un país democrático, digno, honesto y solidario.
Yo canalizo, tu puedes hacer algo, proponernos algo, son solo tres semanas y es mucho lo que está en juego.
jorge@coulon.cl

Las lecciones de las urnas

Los resultados de las elecciones presidenciales, parlamentarias y de consejeros regionales en nuestro país, ofrecen material para los análisis más diversos y contradictorios, pero pueden obtenerse algunas líneas y tendencias de interés.

Cabe destacar la participación ciudadana que se acercó al 46%, contradiciendo los pronósticos de incremento de la abstención, que se habían manifestado en la reciente elección municipal.

votosurna

En la elección presidencial se juegan proyectos de país, mientras que en la elección parlamentaria y de consejeros regionales se ponen en juego la trayectoria y desempeño de los representantes de la ciudadanía en cada territorio.

El nuevo sistema electoral proporcional deja al desnudo la dispersión del electorado, ante una creciente cantidad de opciones en la forma de partidos políticos y movimientos.  Esa dispersión se traduce en un nuevo abanico de bancadas parlamentarias que harán más difícil la gobernabilidad de la agenda legislativa para el siguiente Presidente de la República.  Ninguno de los bloques en competencia cuenta con una mayoría suficiente para hacer avanzar su propia agenda o para bloquear la agenda de los demás sectores.

Una segunda tendencia evidente es la búsqueda de la renovación de rostros en la política y en el Congreso. Los ciudadanos querían nuevos rostros y lo lograron.

Una tercera tendencia es la mayoría ciudadana que ese ha manifestado favorable a los cambios.  La Nueva Mayoría logró una votación que representa la voluntad de continuidad del legado de Michelle Bachelet, pero a esa votación se suma un 20% de votantes que quieren más cambios y más profundos y estructurales.

Se abre la campaña de la segunda vuelta, donde las propuestas y programas para responder a las demandas ciudadanas debieran ser el centro del debate: ambos candidatos representan dos visiones distintas de país y dos proyectos para el futuro.

Pero al mismo tiempo es altamente predecible que la estrategia general de la derecha será hacer hasta lo imposible por crear, agudizar y subrayar los conflictos y diferencias entre la propuesta y el programa de Alejandro Guillier y las propuestas y programas del Frente Amplio con el propósito de boicotear la segunda vuelta.

En la segunda vuelta tendrá tanta importancia el voto por los cambios, el voto favorable a las reformas, el voto a favor de la justicia social, como el voto de rechazo al candidato conservador.

Elecciones en la región de Magallanes: se inicia el proceso

Con un lento proceso de constitución de mesas receptoras de sufragios en la región de Magallanes, se inició hoy domingo 19 de noviembre a las 08.00 horas la elección presidencial, de diputados y de consejeros regionales en la zona más austral del país.

urnavotacion - copia

De acuerdo al padrón electoral, en Magallanes tienen derecho a sufragar 158.144 ciudadanos y ciudadanas, en 37 locales de votación.

Para seguir construyendo – Carta de dirigentes políticos y sociales por un acuerdo en segunda vuelta presidencial

COYUNTURAPOLITICA

PARA SEGUIR CONSTRUYENDO

Chile ha logrado asentar la democracia y tener un rumbo para que las graves desigualdades disminuyan, al igual que las cifras asociadas a la pobreza. Todavía falta mucho por hacer y sin duda pudimos haberlo hecho mejor. Sabemos que en tanto haya entendimiento entre los demócratas y renovemos nuestro compromiso, lograremos más desarrollo y una sociedad más feliz.

También sabemos que podemos seguir construyendo para beneficio de las mayorías, insistiendo en la mejor atención a los más pobres y corrigiendo los errores que hemos cometido.

No logramos ahora coincidir en un solo candidato presidencial que nos representara. Esta es una grave falla que hemos cometido y debemos intentar minimizar las consecuencias. De no hacerlo, retrocederemos en lo avanzado para lograr un país más equitativo y estable.

En estas condiciones, una vez superada la Primera Vuelta, en la que cada uno de nosotros hará el mayor esfuerzo por…

Ver la entrada original 1.105 palabras más

Programa de Gobierno de Alejandro Guillier – 2017

Presentamos el texto integral del Programa de Gobierno del candidato presidencial de Fuerza de Mayoría, senador Alejandro Guillier.

Programa Alejandro Guillier 2018-2022.compressed

Diagnóstico sobre la participación electoral en Chile – PNUD – Informe

La participación ciudadana es fundamental
para la democracia. El involucramiento
de la ciudadanía en la vida pública y en el
control de la actividad de sus autoridades
y representantes es esencial para una democracia
sólida e inclusiva. Así, el funcionamiento
de la democracia requiere necesariamente
del ejercicio de derechos, en la
medida en que estos sustentan tanto los
mecanismos de representación y competencia
por el poder (elecciones) como los
mecanismos de deliberación y participación
en la toma de decisiones.

Una de las formas de participación
ciudadana más sustantivas y cruciales de
una democracia representativa es la participación
electoral, pues permite dotar de
legitimidad y estabilidad al sistema político,
y a la vez, permite otorgar igualdad de
oportunidades de expresión política.

Continúe leyendo o descargue aquí el Informe:

PNUD DIAGNOSTICO PARTICIPACION ELECTORAL CHILE OCT 2017

Una encrucijada histórica – Ernesto Sepúlveda

Estamos próximos a una nueva elección presidencial en Chile.

Por primera vez en nuestra vida republicana post dictadura, las calles no lucen los colores, ni se oyen los sonidos ni los discursos de los líderes políticos que se enfrentarán en esta contienda democrática. Este ha sido un efecto no deseado ( o deseado y no declarado), por los “expertos” que diseñaron la normativa destinada a perfeccionar el sistema de partidos, y a transparentar y regular el financiamiento de las campañas electorales.

ernestosepulveda-300x225

Entiéndase que era absolutamente necesario establecer un muro inexpugnable que separara el dinero de la política. Eso la nueva legislación lo consiguió y lo hizo muy eficientemente. Prueba de ello, las pasadas elecciones municipales, en que se redujo sustancialmente el gasto en campaña de los candidatos.

Sin embargo, lo que los expertos no previeron, fue que el proceso eleccionario iba a desaparecer totalmente de las calles y avenidas, al extremo de que numerosas personas ni siquiera se enteraron de que se votaba para elegir alcaldes y concejales. Lo anterior, sumado al proceso de deterioro de la confianza pública en los partidos políticos y en la actividad política en general, nos dejó con un magro 34% de participación a nivel país. Ó sea 3 de cada 10 ciudadanos, participó en las votaciones para elegir a los nuevos alcaldes y alcaldesas por todo el país.

Los carteles, pancartas, fotografías, rayados, panfletos, palomas de los más variados colores, formaban parte de un cierto folclor que acompañaba a las elecciones, y que estaba profundamente arraigado en nuestras costumbre  cívicas y republicanas. Los “expertos”, académicos muy reputados, que de buena fe elaboraron las nuevas “Tablas de la ley” para la política, erraron garrafalmente en este aspecto. Ya que se ha conseguido desprender a las elecciones populares de la necesaria visibilidad, que facilite que los ciudadanos voten  y voten informados.

Aún no ha terminado de cuajar la idea del voto voluntario, que también se propuso en su oportunidad como una forma de aumentar la participación (¡). Unido a la inscripción automática, se pensó, sin ningún sustento fáctico, que los votantes fluirían con entusiasmo a las urnas. Evento portentoso, que como es natural no se produjo. Suficiente evidencia existía de que con voto voluntario, sólo concurrían a votar los sectores más ilustrados, que  en Chile coincide con grupos de mayores ingresos.

El mayor número de votantes en Chile, cuando regía el voto obligatorio,  se produjo en las elecciones presidenciales de 1994, con 7.376.691 electores de un total de 8.085.493 inscritos. Abstención del 8,77%. Esas elecciones las ganó la Concertación de partidos por la democracia con el 57,98% y 4.040.407 votos de Eduardo Frei Ruiz Tagle.

El menor número de votantes en Chile, en vigencia del voto voluntario, se produjo en las elecciones presidenciales de 2013, con 6.699.011 en primera vuelta y 5.697.524 en segunda vuelta. Este resultado significa que 500 mil personas que votaron en primera vuelta del 2009 no concurrieron a votar el 2013. Y en el caso de según vuelta un millón y medio de personas dejó de ir a las urnas. Estas elecciones las ganó la Nueva Mayoría con el 62,17% y 3.470.055 votos de la Presidenta Michelle Bachelet en su segunda campaña presidencial. Obteniendo el mayor porcentaje de todas las elecciones presidenciales efectuadas desde 1989.

Las elecciones del 19 de noviembre son con voto voluntario, y con muy poca visibilidad de los candidatos y sus propuestas en las calles y avenidas de Chile. Una campaña financiada con recursos públicos y fuerte control del SERVEL, evitará la existencia de gastos descomunales que se vieron en elecciones anteriores. Sin embargo, si no existe el pleno convencimiento de los partidos políticos, de que una mayor participación es necesaria para la buena salud del sistema democrático, la tendencia a la “elitización” del voto seguirá acentuándose.

Recientemente una campaña comunicacional del ministerio Secretaría General de Gobierno, ha puesto en las pantallas de TV y en la web, la noción de que mientras menos participen en las elecciones, menos personas tomarán las decisiones. Y estas no serán siempre del gusto de las grandes mayorías.

La irrupción de candidaturas alternativas a los dos grandes bloques que representan a la centro – izquierda y a la derecha, no ha generado hasta ahora la concurrencia masiva a las urnas. Se vio en las elecciones municipales de 2016 y en las primarias presidenciales de este año.

Hoy estamos en una encrucijada histórica, donde se juega el destino de las reformas impulsadas por el gobierno de la Nueva Mayoría, la  alianza de partidos más amplia que se conozca en nuestra historia como República.

La noción de que en noviembre se enfrentan ante la ciudadanía,  dos ideas de sociedad, del mundo, y de la vida, es lo que debiera sacarnos del marasmo en que hoy nos encontramos. Es un llamado de alerta para las grandes masas de jóvenes beneficiarios de la gratuidad en la educación, que se reconoce como derecho social, en contraposición a una educación que se transa como bien de consumo. Son más de 260 mil en todo el país, ello y sus familias tiene mucho que decir.

Será esta la primera vez, y quedará así escrito en la historia, que los chilenos y chilenas elegiremos a nuestros representantes al parlamento, sin el sistema binominal de la constitución de Pinochet, que empataba artificialmente a las fuerzas democráticas, impidiendo aprobar legislaciones más progresistas. Con el veto permanente de los sectores políticos retardatarios.

Será también la primera vez, en que podrán competir en todo Chile un mayor porcentaje de mujeres candidatas, en proporción no inferior al 40% de las respectivas listas. Más mujeres y más jóvenes en la actividad política, es esencial para recuperar la credibilidad del sistema político.

La elección del 19 de noviembre es más que otra simple votación, estamos ante la decisión de continuar por el camino trazado por la ciudadanía el 2013, y seguir avanzando hacia  un estado social y democrático de derecho, o es el camino de la involución, del retroceso a un estadio anterior, donde el individualismo campea, donde se exalta la competencia por sobre la colaboración, y los bienes de consumo por sobre los derechos sociales.

En este momento trascendental de nuestra vida democrática, miremos el futuro con los ojos de nuestros hijos, y no con el de nuestros abuelos. Asumamos nuestro compromiso con la historia y concurramos con entusiasmo a las urnas.

ERNESTO SEPULVEDA.

Carta de un afiliado al gerente de AFP Habitat

Carta respuesta a Habitat de parte de un afiliado.
Creo que vale la pena leerla:
No tan estimado Cristián:
El hecho de que yo esté obligado por ley a entregarles mensualmente mi dinero a alguno de Uds. y que, en vez de pagarme Uds. a mí por este aporte de capital, yo tenga que pagarles a Uds. por “administrar” mis fondos, no quiere decir que yo sea una persona imbécil e ignorante.
Se lo aclaro, porque lo que Ud. plantea en las cartas que me dirige, sin que yo se las haya solicitado, son argumentos para personas de muy bajo CI o con ignorancia absoluta sobre economía.
Lo primero que Ud. hace es obviar, lisa y llanamente, el origen de este sistema de pensiones absolutamente sui generis, que tenemos en Chile.
Esto lo impusieron los grandes empresarios, por la fuerza de las armas y bajo un régimen de terror, que impidió la expresión del rechazo que se manifestó en otras naciones, cuando también se trató de imponerlo y quitarle el dinero a los trabajadores para pasárselos a los empresarios.
En segundo lugar, no describe las características reales del mismo.
En efecto, la totalidad de los trabajadores estamos obligados a entregar nuestros fondos previsionales a grupos empresariales nacionales y extranjeros, que los usan para ser invertidos en sus mismas empresas o grupos de interés.
Nosotros, los supuestos “propietarios” del dinero, no tenemos derecho a nombrar ni siquiera un Director en estas empresas que manejan “nuestros” miles de millones de dólares. Tampoco podemos retirar “nuestros” fondos de las manos de Uds., bajo forma de préstamos sin o con bajo interés.
Debemos aceptar que Uds. les pasen “nuestras” platas, a sus Bancos a tasas de interés bajísimas, y nosotros debemos pedirle “nuestra” plata a su Banco, el que nos la presta a intereses usureros.
Debemos aceptar que, si Uds. administran e invierten mal “nuestro” dinero, y nos hacen perder varios millones de pesos, IGUAL DEBEMOS PAGARLES A UDS. por habernos hecho perder “nuestro” dinero.
Ud. me dice que el fondo de capitalización que yo tengo en Hábitat es mío, de mi propiedad.
No obstante no puedo disponer de él. Ud. me tiene unos 100 millones de pesos que, teóricamente, son de mi propiedad, no obstante, al cumplir mi edad de jubilar, NO ME SERAN ENTREGADOS.
Uds. se quedarán con mi dinero y me lo irán devolviendo en cómodas cuotas mensuales, bajo la forma de “pensión de jubilación”, en un monto que fijarán Uds. mismos con la complicidad de la Superintendencia de Pensiones (dirigida por un ex o por futuros integrantes de sus Directorios empresariales).
Ese monto equivale a un 30% ($498.000) de mi actual sueldo y ni siquiera lo recibiré de por vida.
No crean que soy tan estúpido como para no darme cuenta que esa pensión se financia con los mismos intereses que rinden los 100 millones de pesos, supuestamente míos, que Ud. maneja y que invierte en sus empresas.
Si esa plata realmente fuera mía y la invirtiera yo en el mismo mercado de capitales en que Ud. la invierte, a un 1% de interés mensual, tendría hoy una renta de 1 millón de pesos al mes Y MANTENDRIA MI CAPITAL DE 100 MILLONES COMO PATRIMONIO PERSONAL.
Si Ud. me dice que la tasa de interés está más baja, dejémoslo en la mitad, 0.5% y seguiría sacando los $500.000 mensuales, PERO MANTENDRÍA mi capital de 100 millones para toda mi vida.
Me queda claro que su negocio, amparado por la ley, es impedir que yo maneje MIS FONDOS para invertirlos a bajo interés o incluso perdiendo plata (total es la mía y no la suya) en sus empresas relacionadas (Bancos, Financieras, Seguros, Celulosa etc.), las que obtienen altas rentabilidades con MI plata, mientras que yo debo aceptar no solo la “rentabilidad negativa” de mi fondo, como Ud. llama elegantemente al hecho de hacerme perder MI dinero con SUS decisiones de inversión, sino que, peor aún, DEBO PAGARLE POR ELLO.
En mi caso concreto, si estuviera jubilando por la antigua Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas (CANAEMPU) tendría una pensión de por vida de $1.150.000.
Como estoy en AFP Hábitat, mi pensión será de $ 498.000.
Cualquier argumento o explicación que Ud. quiera esgrimir para explicar esta diferencia, está demás.
Lo objetivo, es que SU negocio es excelente para Ud. y SUS empresas, pero no para sus afiliados.
Y conste que estoy en el sistema de AFP no por una “libre elección”, sino porque, siendo funcionario público cuando se implantó este sistema de despojo, fui obligado bajo amenaza de perder el empleo, a dejar CANAEMPU y pasar a una AFP, acción por la cual mi Jefe de Servicio de la época recibió una fuerte comisión por cada nuevo “afiliado voluntario” que consiguió.
Aprovecho de solicitarle que, en el futuro, se abstenga de utilizar su posición privilegiada para enviarme cartas y mensajes en que argumenta a favor de su empresa y se limite a entregarme información objetiva sobre las ganancias o pérdidas que Ud. logra con MIS fondos.
Saluda Atte. a Ud.

Sería serio, copiarla a nuestros contactos, incluyendo la AFP que nos caga

Las obras y realizaciones del Gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría en la región de Magallanes

La siguiente es una síntesis de las principales obras y realizaciones del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría en la región de Magallanes.

1.      Plan Especial de Desarrollo de Zonas Extremas de Magallanes (Medida presidencial).
2.      Red de parques de la Patagonia y área marítima protegida.
3.      Hoy 2.468 jóvenes estudian gratis en la Universidad de Magallanes e INACAP. Esto es el 30% de la matrícula.
4.      25 Nuevas salas cunas y jardines infantiles. 576 niños y niñas beneficiados.
5.      En el período se construirán cerca de 4.500 nuevas viviendas. En el gobierno anterior se construyeron 1.312.
6.      Se solucionó en un 100% la problemática de personas con subsidios entregados en Gobierno anterior, sin respaldo de proyectos ni terreno.
7.      Entrega de más de 6.000 subsidios para mejoramiento de viviendas. El gobierno anterior fueron 3.000.
8.      Nuevo Aeropuerto de Puerto Natales permitió la llegada de 23 mil pasajeros la pasada temporada.
9.      Tarifas rebajadas un 50% toda la semana para adultos mayores en microbuses de Punta Arenas, primera región en Chile que goza de este beneficio.
10.  Nuevo Hospital Comunitario Cristina Calderón de Puerto Williams.
11.  Nuevo Hospital Dr. Augusto Essmann de Puerto Natales.
12.  Nuevo Hospital Dr. Marco Chamorro de Porvenir.
13.  Adjudicación Fibra Óptica Austral consorcio Huawei- CTR. Subsidio de 100 millones de dólares. Plan de Zonas Extremas.
nuevamayoriaqq
14.  Cobertura del censo 2017: alcanzó al 99,1% de las viviendas.
15.  Durante el periodo se sumarán 59 Nuevos Especialistas, 23 Nuevos Subespecialistas y 13 Nuevos Odontólogos. Adicionalmente, son 70 los especialistas en formación.
16.  57 establecimientos pasaron a ser sin fines de lucro. El 100% de los establecimientos de Última Esperanza, Tierra del Fuego y Williams serán públicos.
17.  La “Hora de Magallanes”.
18.  Creación del “Tribunal más Austral del Mundo” en Puerto Williams.
19.  Creación de los cargos de Notario, Conservador, Archivero y Receptor Judicial para la comuna de Cabo de Hornos.
20.  Nuevo sistema de admisión escolar. Matrícula en primera preferencia 64,7%. En alguna de su preferencia 86,8%.
21.  1.036 estudiantes beneficiados con Beca Nuevo Milenio en Magallanes.
22.  Dos oncólogos infantiles para el Hospital Clínico de Punta Arenas.
23.  Durante el año 2016 se efectuaron 55 rondas de médicos especialistas interprovinciales.

Seguir leyendo Las obras y realizaciones del Gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría en la región de Magallanes

Los hechos son como las piedras: fríos y duros

A %d blogueros les gusta esto: