Historia del Trabajo y los Trabajadores en Magallanes y la Patagonia

fommagallanes

Esta es una historia de un siglo y medio.

El relato de las luchas, fracasos y logros de los trabajadores en Magallanes.

El relato histórico de cómo se trabajaba y se trabaja en las regiones australes de Chile.

Entiendo y asumo que la historia es un campo de fuerzas, es una construccion cultural y politica y, al mismo tiempo, es el producto de las intervenciones de sujetos sobre estructuras, en el sentido de que los seres humanos y las organizaciones que crean, son actores que se ponen en escena en una representacion de la que la historia da cuenta, siempre desde el presente del historiador, pero donde los sujetos-protagonistas-actores no siempre están completamente conscientes de los alcances del libreto que van teatralizando en vida.

Por eso, también asumo que la historia no es lineal –sino probablemente de trayectoria ondulada y en forma de espiral sin fin– y al historiador le es otorgado por un instante el raro privilegio de volver a intentar poner en escena a los actores y sus circunstancias, y sus contextos.

Este es un relato histórico y documental del trabajo y los trabajadores entre 1843 y 1973 en la región de Magallanes y la Patagonia producto de una investigación realizada durante más de 20 años en archivos de Chile, Argentina y Francia.

 Este es un aporte a la memoria histórica y al conocimiento de esta rica historia social de Magallanes y la Patagonia.

Lea y descargue aquí el texto completo:

historia-del-trabajo-y-los-trabajadores-en-magallanes-y-la-patagonia-1843-1973

 

CUT llama a presentar nuevo proyecto de reforma y convoca a paro nacional el 31 de mayo

barbaracut

Cerca de las 13:30 horas de este domingo finalizó la marcha convocada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) con motivo del 1 de mayo, movilización que concluyó con el anuncio de un nuevo paro nacional para fines de mes, tras la realizada el pasado 22 de marzo en pleno debate de la reforma laboral.

“Llamamos a un nuevo paro nacional para el 31 de mayo para decir con fuerza que no vamos a permitir que una minoría le doble la mano a los trabajadores de este país”, señaló en su discurso la presidenta de la multisindical, Bárbara Figueroa.

La movilización de hoy estuvo marcada por los cuestionamientos al fallo del Tribunal Constitucional que rechazó parte de la reforma laboral del Gobierno, luego de que fuera aprobada por el Congreso; además de unamarcha alternativa realizada por sectores disidentes a la CUT que exigen cambios “radicales”.

Al término de su intervención Bárbara Figueroa detalló a Cooperativa que la nueva convocatoria surge debido a que “no podemos quedarnos impávidos ante las situaciones que se están viviendo y frente a eso tenemos que salir a manifestarnos“.

“Ya lo habían señalado nuestros dirigentes en el marco de las intervenciones post fallo del Tribunal Constitucional: la necesidad de volcarnos a las calles en este debate y creemos que el tiempo oportuno para hacerlo es dentro de este mes como una manera de dar una respuesta, una primera respuesta frente a lo que ha sido el fallo del TC“, añadió.

La paralización es “también para ir declarando desde ya cuál va a ser la actitud del movimiento sindical cada vez que los sectores más conservadores -sectores minoritarios pero que cuentan con poder- impidan o intenten impedir el avance de los derechos y demandas de la inmensa mayoría“, sentenció la dirigente.

“Constitución neoliberal”

A este respecto, el presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade (PS) , opinó que el “que se haya echado abajo uno de los pilares de la reforma -que es la titularidad sindical y al mundo del trabajo sindicalizado- parece pésimo, así que hay que enfrentar este problema”.

El ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, también comentó el fallo del TC indicando que “confirma que en materia de derechos sociales -lo fue en educación y ahora en materia de derechos laborales- la Constitución no permite una lectura que no sea neoliberal“.

“Cada vez que el Ejecutivo y el Parlamento han intentado impulsar proyectos de ley en materia de profundización de derechos laborales, económicos, sociales y derechos en materia de negociación colectiva, la interpretación que se ha hecho desde la Constitución es contraria a esos derechos”, criticó.

Por su parte, el timonel del Partido Comunista, Guillermo Teillier, afirmó que “las palabras de la presidenta de la CUT fueron muy claras. Está decidido seguir la lucha adelante, incluso han anunciado un paro, han solicitado al Ejecutivo o le van a solicitar el envío de un proyecto de reforma constitucional”.

Otro de los asistentes a la manifestación en Santiago fue el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo,  quien señaló que “hay una voluntad de los sectores progresistas, de los partidos de la Nueva Mayoría y también de la CUT y el movimiento sindical de que debe de estudiarse un camino de salida” al TC.

La reforma “no puede quedar en el camino y decirse: ‘Mire, ya el Tribunal Constitucional dio su veredicto y no hay nada más qué hacer'”.

“Eso es impensable, impresentable y esperemos estos días entre el debate que se va a hacer en todas estas instancias y se busque la mejor forma de salir del paso a este fallo del Tribunal Constitucional”, concluyó.

Gobierno cancela toda la deuda de arrastre de los hospitales públicos del país

El Ministerio de Hacienda traspasó $131.476 millones (US$196 millones) a los 29 servicios de Salud del país, con el fin de terminar de una vez con la deuda de arrastre de los hospitales. La cifra corresponde al total de los pasivos del año 2015. El déficit total de los recintos asistenciales públicos alcanzó a los $410.000 millones en 2015.

Se trata de una transferencia inédita que se concretó el martes pasado, para que los recintos asistenciales públicos puedan ajustarse a la nueva regla de equilibrio fiscal impuesta por el ministerio de Salud.

Esta regla establece que los hospitales no podrán gastar más de un 3% sobre sus ingresos y fue el compromiso que asumieron para recibir los recursos adicionales. El cumplimiento de esta disposición será evaluada a fin de año.

Con este monto adicional entregado por Hacienda, el déficit total de los recintos asistenciales públicos alcanzó a los $410.000 millones en 2015, que fue la cifra final que debió cubrir el erario nacional mediante sucesivos aportes.

Se conmemoró el 1º de mayo en Punta Arenas

flies1demayo

En el INSUCO en el centro de Punta Arenas, se efectuó esta mañana el acto organizado por una coordinación de los gremios públicos y privados, para celebrar el 1º de mayo. Más de 300 personas repletaron el salón de actos del INSUCO.  Asistieron a dicho encuentro el Intendente regional Jorge Flies, la presidenta de ANEF Magallanes Jessica Bengoa, los consejeros regionales Nicolás Galvez y Dalivor Etwerovic y el dirigente de ENAP Carlos Aro, además de dirigentes de sindicatos y gremios del sector privado y de funcionarios públicos.

Los dos oradores del acto fueron los dirigentes sindicales Carlos Aro y Jessica Bengoa.

actocutpuq

En este contexto, la Central Unitaria de los Trabajadores CUT publicó esta mañana la siguiente declaración:

“Marchas y actos centrales  se desplegarán a lo largo del país para conmemorar este domingo, el Día Internacional de los Trabajadores.  En la capital, el llamado es a sumarse a la marcha que partirá a las 10:00 horas desde Los Héroes, avanzando por la calzada sur de la Alameda hasta llegar a  Portugal. Allí estará el escenario central, donde se llevará a cabo el acto oficial programado para las 12:30 horas.

La plataforma de reivindicaciones sigue en la línea del mandato surgido del 10°  Congreso Nacional de la CUT (realizado en enero 2016), desde la cual los trabajadores y trabajadoras de Chile, exigimos “Nueva Constitución, Nueva Institucionalidad Laboral, Reforma a los sistemas de Salud y Pensiones,  Más democracia y Mejor Chile”.

Especial relevancia cobra este 1° de mayo tras el golpe brindado a los trabajadores por parte del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional la Titularidad Sindical, uno de los 4 puntos que la Derecha  impugnó del Proyecto de Reforma Laboral.

“La Derecha y los empresarios se opusieron desde un comienzo a esta Reforma, votaron en ambas cámaras en contra de la idea de legislar, desarrollaron sendas campañas comunicacionales para desinformar y hacer creer al país que esta reforma es anti-empleo, anti productividad y que alejaría las inversiones”, señaló la CUT.

En ese contexto, agregó que los sectores conservadores y reaccionarios “no quieren sindicatos,  no quieren que los trabajadores se organicen porque los trabajadores sin organización y actuando libremente, son presa del abuso empresarial, siendo este el fondo real del por qué rechazaron la Titularidad Sindical”.

DECLARACIÓN PÚBLICA A LOS TRABAJADORES DE MAGALLANES

1 DE MAYO
DECLARACIÓN PÚBLICA
A LOS TRABAJADORES DE MAGALLANES.

El Partido Comunista de Magallanes saluda a todos los trabajadores de la Región, herederos de heroicas tradiciones y que hoy día luchan por recuperar las conquistas logradas en largas décadas de combates contra la derecha y el gran empresariado.

El Día Internacional de los Trabajadores es ocasión para recordar a los forjadores de nuestras tradiciones: los integrantes de la Federación Obrera de Magallanes, los trabajadores de los frigoríficos de Puerto Bories y, a nivel nacional, Luis Emilio Recabarren, principal organizador del movimiento obrero chileno y de nuestro Partido, posteriormente Clotario Blest y los dirigentes sindicales caídos en la lucha desde el golpe de 1973 y la lucha contra la dictadura.

En estos momentos cuando la derecha, los monopolios coludidos y las transnacionales se empeñan en golpear al movimiento obrero, denunciamos al Tribunal Constitucional que desconociendo el resultado de la soberana discusión legislativa, bloquea la titularidad sindical, la extensión de beneficios y otras conquistas de los trabajadores contenidas en la reforma laboral. Esto evidencia aún más la imperiosa necesidad de una nueva Constitución Política para nuestro país, elaborada en forma participativa, que garantice los derechos de los trabajadores y una institucionalidad efectivamente democrática.

El Partido Comunista de Chile continuará luchando, junto a la Nueva Mayoría y el gobierno de Presidenta Michelle Bachelet, por restablecer derechos y conquistas que beneficien a los trabajadores y sus familias para superar las desigualdades y lograr la justicia social por la que seguiremos batallando junto a sindicatos, federaciones y trabajadores en general.

Un saludo especial a las mujeres y jóvenes trabajadores a quienes instamos a tomar las banderas reivindicativas y de lucha por una sociedad mejor para todos nosotros y nuestros hijos.

Partido Comunista de Chile   Regional Magallanes

Punta Arenas, 1 de Mayo de 2016

A propósito del diálogo Rivas-Luksic

picaporte-mano

Cada uno de ellos ganó su minuto de gloria con sus respectivos discursos mediáticos.

El diputado que terminó su virulento discurso en la sala de la Cámara, tratando al empresario Andrónico Luksic como “hijo de puta” y el empresario que trató al diputado  Gaspar Rivas de “pobre diputado”.

Desde hace algún tiempo, hay quienes están haciendo uso del insulto, del garabato y de la denostación como herramientas para tratar en público a sus adversarios, como si una cierta guerrilla verbal sirviera para mejorar la calidad de la política y del debate en el espacio público.   Hay quienes van camino de olvidar que la vida pública, el debate en democracia, es en esencia un intercambio de ideas, una confrontación de razones, un cruce de argumentos donde el objetivo principal es enriquecer la discusión con la diversidad de los puntos de vista.

Los ciudadanos tenemos derecho a esperar mucho más de los políticos y los empresarios. No es sembrando temores ni inventando desastres futuros que se va a recuperar la confianza de los chilenos respecto de los empresarios y los políticos.

Algo similar ocurrió en el reciente año 2015 cuando los insultos abiertos y velados, las mentiras tomadas por verdades y las descalificaciones verbales contra la Presidenta de la República fueron práctica habitual de quienes participan en la vida pública.

Naturalmente, podría ocurrir que ambos pidan perdón y disculpas por las faltas incurridas o los errores cometidos, pero un país con una ciudadanía  cada vez más alerta y vigilante, ya sabemos que si los perdones proferidos no van acompañados por acciones concretas y actitudes eficaces que reparen el mal ocasionado, todo puede quedar en una simple bravata ante el micrófono y la webcam.

Debo reconocer que en este farandulero “diálogo Rivas-Luksic”, producido desde la Cámara de Diputados y festinado desde las redes sociales mediante la plataforma Youtube, no encuentro ningún concepto que aporte positivamente al debate que hoy interesa a la ciudadanía: ni las estridencias verbales resuelven el problema del crecimiento, la falta de innovación, el incremento de la cesantía, ni las descalificaciones ayudan a dar cuenta de los dilemas energéticos, ambientales, laborales, políticos y sociales que tenemos como sociedad.

El “diálogo Rivas Luksic” tampoco contribuye en nada al proceso constituyente ni mucho menos a empujar favorablemente la reforma educacional, porque desvía la atención de la opinión pública hacia una pelea de grandes “cabros chicos” que se insultan para la galería y pretenden hacer de la convivencia social y política una especie de pelea de gallos, de esas del siglo XIX.

Alguien tiene que abrir la puerta del diálogo.

Para ser y parecer razonables, tenemos que usar la razón, toda la razón.

Manuel Luis Rodríguez U.

1º de Mayo de 2016: 130 años de luchas de los trabajadores – Dalivor Eterovic

dalivor

1º de mayo de 2016: 130 años de luchas de los trabajadores.

Este 1º de mayo de 2016, se cumplen 130 años de luchas de los trabajadores en todo el mundo desde aquel histórico 1º de mayo de 1886.  Conmemoramos una fecha simbólica y traemos a la memoria a los mártires y héroes del trabajo que dieron sus vidas por las grandes reivindicaciones de los trabajadores organizados.

En Magallanes los trabajadores tenemos el orgullo de contar con una historia rica de enseñanzas, de movimientos y de luchas pioneras, desde aquel lejano 1896 cuando se creó la Unión Obrera de Punta Arenas la primera organización sindical en la Patagonia chileno-argentina, pasando por las grandes organizaciones de los trabajadores de la Patagonia chilena, la Federación Obrera de Magallanes de 1911, la Confederación de Trabajadores de Chile de 1936, la Central Única de Trabajadores de 1953, el Comando Multigremial de Magallanes de 1982 y la Central Unitaria fundada en 1990 en nuestra región.

En la historia y en el recuerdo presente de los trabajadores y del trabajo en Magallanes están las jornadas de la revuelta obrera del 23 de febrero de 1919 en Puerto Bories, la masacre del 27 de julio de 1920 en Punta Arenas, las grandes huelgas ganaderas de 1935 y 1952, la huelga de los trabajadores del petróleo de 1969, el “Puntarenazo” del 24 de febrero de 1984, el paro general del 2 y 3 de julio de 1986, y, recientemente, el gran movimiento de paralización por el alza del gas de enero de 2011.

En 130 años los trabajadores hemos avanzado muy lentamente en conquistas sociales, en reformas legales y en cambios a las condiciones del trabajo y el empleo de los más diversos sectores laborales, pero siguen pendientes las grandes reivindicaciones para transformar el Código del Trabajo, la negociación colectiva y la titularidad sindical, para enfrentar las nuevas formas de precariedad y de exclusión, y en especial, reclamamos una Nueva Constitución para Chile mediante una asamblea constituyente, que exprese y garantice los derechos de los trabajadores.

En el presente, el gobierno de la Presidenta Bachelet presentó y obtuvo la aprobación del Congreso para una Reforma Laboral que intenta recuperar algunos de los derechos laborales perdidos desde la época oscura del Plan Laboral de Piñera y Pinochet: la derecha recurrió al Tribunal Constitucional para frenar los cambios impulsados por el gobierno.

En el primer 1º de mayo organizado por la Unión Obrera en la ciudad de Punta Arenas el año 1897, los obreros de la Patagonia reclamaban, como los pioneros de 1886: “8 horas de trabajo, 8 horas de descanso, 8 horas de recreación”.

Nosotros reclamamos hoy las reformas y los cambios a una institucionalidad neoliberal, amañada a la medida de sus autores.

Pero también es precisa la autocritica. Requerimos de dueñas de casa, estudiantes y trabajadores mejor informados, técnicos y profesionales con conciencia de clase.

Para provocar los cambios no hay recetas, no hay experiencia anterior que se pueda replicar idénticamente, no hay filósofo ni pensador que haya descubierto el camino a todos los procesos de cambio, menos aun al cambio radical, salvo aquellos que en su momento histórico, en su tiempo y espacio fueron preclaros  a ese preciso instante.

Entonces hoy el llamado sigue siendo el asumir la responsabilidad que nos cabe en cada rincón del territorio, a cada momento y en cada espacio social y actividad para construir nuestra propia vía a la vida mejor.

Dalivor Eterovic Diaz. CORE por Magallanes.

Ministra del Trabajo Ximena Rincón anuncia veto presidencial por proyecto de Reforma Laboral

XIMENARINCON

La ministra del Trabajo, Ximena Rincón, anunció que el Gobierno decidió vetar el proyecto de reforma laboral luego de que el Tribunal Constitucional (TC) declarara la titularidad sindical -pieza clave del proyecto- una iniciativa contraria a la carta fundamental.

El veto presidencial es una facultad del Presidente de la República de rechazar total o parcialmente un proyecto de ley aprobado por el Congreso Nacional. Los vetos u observaciones pueden ser de carácter supresivo, aditivo o sustitutivo del proyecto.

Una vez que el Presidente de la República ejerza esta facultad, el proyecto debe pasar al Tribunal Constitucional para su examen de constitucionalidad.  Si el Presidente veta el proyecto es devuelto a la Cámara de Origen, con las observaciones mencionadas, dentro del plazo de 30 días. Estas observaciones presidenciales deben tener relación directa con las ideas fundamentales del proyecto, a menos que hubiesen sido consideradas en el mensaje respectivo.

La cámara de origen debe informar, debatir y votar estas observaciones y posteriormente pasan todas (las aprobadas y las rechazadas) a la cámara revisora.  Si ambas Cámaras aprueban las observaciones, el proyecto es devuelto al Ejecutivo para su promulgación como ley.

Si las dos Cámaras rechazan todas o alguna de las observaciones del Presidente, e insistieren, por los dos tercios de sus miembros presentes, en la totalidad o parte del proyecto aprobado por ellas, se devolverá el proyecto al Ejecutivo, el que debe promulgarlo como ley.

“El Gobierno ha decidido vetar el proyecto de ley. Ahora está haciendo un análisis de las implicancias de lo que ha anunciado el TC para ver la magnitud y el tipo de veto”, afirmó la ministra Ximena Rincón en entrevista con el periódico vespertino La Segunda.

Tras esto, explicó que “el veto puede ser de tres magnitudes: supresivo, sustitutivo y/o aditivo. Estamos estudiando de qué naturaleza será”.

Al mismo tiempo precisó que “no se puede retirar, el proyecto está aprobado, pero ahora con enmiendas incorporadas por el TC”.

Respecto al fallo del Tribunal Constitucional, reconoció que le “sorprendió lo de la titularidad, pero no me frustro. Eso es ‘lo que no te mata, te fortalece’. Son las reglas de la política y cuando las reglas son como son y uno las conoce, tiene que jugar el juego de acuerdo a esas reglas. La frustración no ayuda mucho”, puntualizó.

Diferencias en el Senado ante fallo del Tribunal Constitucional contra la Reforma Laboral del gobierno

senado_201028
Los parlamentarios Larraín, Allamand, Goic y Navarro se pronunciaron sobre la declarada inconstitucional de la titularidad sindical. Para unos significa un triunfo de los trabajadores, mientras que para otros, llegó la hora de modificar el TC.

Diversas han sido las reacciones de los legisladores tras conocerse que el Tribunal Constitucional (TC) acogió parte los requerimientos de inconstitucionalidad presentados por la oposición en contra de cuatro normas del proyecto de reforma laboral recientemente aprobado.

 

SENADORES DE LA DERECHA LO CONSIDERAN UN TRIUNFO DE LOS TRABAJADORES.

Los senadores Hernán Larraín y Andrés Allamand calificaron la decisión “como un gran triunfo para los trabajadores chilenos”.

Cabe recordar que el TC declaró inconstitucional la titularidad sindical. En cuanto a la extensión de beneficios, se acordó acoger parcialmente el reclamo respecto de los nuevos afiliados al sindicato.

El senador Larraín UDI calificó la resolución “como un gran triunfo para los trabajadores chilenos” Agregó que “gracias a este fallo, los trabajadores no afiliados, no van a estar obligados a afiliarse. Es una gran derrota de la idea de monopolio sindical y al mismo tiempo de esta idea de convertir a la empresa en un campo de batalla”.

Aseguró, además, que “creemos que es algo extraordinariamente positivo que obliga al Gobierno a repensar su forma de trabajar los temas laborales. El Gobierno se ha equivocado medio a medio y además ha causado un enorme daño al empleo que ya está sintiendo sus primeras señales”.

El senador Allamand RN en tanto, agregó que “estuvieron un año intentando hacerle ver al Gobierno que pretender establecer un monopolio sindical y obligar a los trabajadores a afiliarse a un sindicato para obtener la extensión de beneficio era injusto e inconstitucional y hoy este fallo confirma que nuestros argumentos jurídicos eran absolutamente sólidos”.

Asimismo, añadió que: “el lunes, durante las audiencias, ambos expusimos nuestros argumentos y el tribunal le ha dado la razón a Chile Vamos y ha demostrado que el Gobierno se empeña en hacer las cosas mal. Lo que están haciendo es incoherente y antidemocrático. Si uno comparece frente a un tribunal es porque lo respeta y no se puede, una vez que el tribunal no le da la razón pretender desconocerlo, que es lo que hace siempre la CUT, el Partido Comunista y muchas veces la Nueva Mayoría”.

 

SENADORES DE GOBIERNO LO CONSIDERAN UN RETROCESO.

Desde la otra vereda, la senadora Carolina Goic lamentó el fallo, asegurando que “me parece que hay un retroceso respecto de lo que habíamos avanzado en la aprobación de la Ley”.

“Hacemos un llamado al Gobierno, y lo conversaremos en el comité político, para ver cuáles son las alternativas que existen dentro de nuestro ordenamiento jurídico para tratar de fortalecer la capacidad de negociación colectiva de los trabajadores organizados de nuestro país, que es el sentido de este proyecto”, admitió.

“Lamentamos la vía que se ha utilizado por parte de la derecha para evitar que podamos fortalecer la capacidad de negociación y la mejor negociación colectiva de los sindicatos en nuestro país. Es necesario, sin dudas, conocer el contenido completo del fallo para ver sus alcances, y eso es muy importante”, hizo ver la congresista.

“Me parece que el caso del derecho de información, así como lo que logramos por la aprobación de toda la Nueva Mayoría en materia de negociación inter-empresa se mantiene tal cual, y al menos en esos aspectos tenemos avances”, concluyó.

 

SENADOR NAVARRO LO CONSIDERA UN SUPRA PODER.

En tanto, el senador Alejandro Navarro reconoció que “hoy la Nueva Mayoría debe asumir su error, ya que fue una irresponsabilidad política inexcusable de parte de los partidos de la Nueva Mayoría elegir al ex diputado Letelier (de la UDI) como miembro del TC, ya que era clara su falta de neutralidad a la hora de fallar”.

Planteó que “los trabajadores tienen el derecho de rebelarse, y yo los voy a acompañar en esa acción. Porque seguir pidiéndole que confíen en el Congreso o en el Gobierno es tratarlos como niños de pecho”.

Como un “supra poder” calificó el senador Navarro al TC. “Es hora de revisar si este tribunal es hoy el instrumento que la institucionalidad constitucional del siglo XXI requiere para representar el interés y los derechos de la ciudadanía en su conjunto”.

A su juicio,  “es inaceptable que este supra parlamento, esta tercera cámara, borre de un plumazo el duro trabajo de dos años de parlamentarios, Gobierno, sindicatos y trabajadores. Hoy puede modificar y eliminar compromisos presidenciales y programas de Gobierno, aprobados ampliamente por el electorado, el parlamento y la ciudadanía”.

“Si la titularidad sindical es contraria a esta Constitución moribunda, queda claro que para seguir avanzando en reformas estructurales es necesario antes cambiar esta nefasta Constitución”, enfatizó el legislador.

¿Cómo funciona el veto presidencial en el sistema político en Chile?

procesoconsdtituyentelogo la moneda

Como en la mayoría de las Constituciones modernas –muchas de las cuales están inspiradas en la norteamericana de 1787-, la cuestionada Constitución Política  chilena contempla el mecanismo del veto presidencial. No se trata de un veto absoluto –que pretende sepultar un proyecto de ley- sino uno suspensivo, inherente a toda democracia. Se trata de una herramienta legislativa de última ratio, en manos del Presidente de la República, que tiene por objeto someter nuevamente a una discusión legislativa un proyecto de ley por parte del Jefe de Estado. En Chile, el mecanismo del veto presidencial se contemplaba ya desde la Constitución de 1833, estando también presente en la de 1925.

Dicho mecanismo consiste en que una vez finalizada la tramitación de un proyecto de ley y si el Presidente de la República desaprueba dicho proyecto, tiene la facultad de devolverlo a la Cámara de su origen con las observaciones convenientes, dentro del término de treinta días.

Este veto (sustitutivo, aditivo o supresivo) nunca puede ser discrecional o arbitrario: no admite observaciones que no tengan relación directa  con las ideas matrices o  fundamentales del proyecto, a menos que hubieran sido consideradas en el mensaje  respectivo. Si las dos Cámaras aprueban las observaciones, el proyecto se transforma el en ley y se devuelve al Presidente para su promulgación.

Pero si las dos Cámaras desecharan todas o algunas de las observaciones e insistieran por los dos tercios de sus miembros presentes en la totalidad o parte del proyecto aprobado por ellas, se devolverá al Presidente para su promulgación.

Desde la vigencia de la Constitución de 1980, el veto presidencial ha sido ejercido en varias ocasiones, específicamente en 73 oportunidades, según lo indica Ciudadano Inteligente (Aylwin: 12, Frei: 24, Lagos: 14, Bachelet: 15, Piñera: 8).

Declaración frente a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre Reforma Laboral

la-moneda

DECLARACIÓN FRENTE A SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SOBRE REFORMA LABORAL
Palacio de La Moneda, 27 de abril de 2016

• Hemos conocido la sentencia del Tribunal Constitucional, que declara inconstitucionales la titularidad sindical y la extensión de beneficios por afiliación, aspectos fundamentales del proyecto de ley que moderniza las relaciones laborales, que enviamos al Congreso Nacional en enero de 2015 y que fuera aprobado ampliamente en el Congreso hace algunas semanas.

• Como corresponde a un Estado de Derecho, acatamos el fallo del Tribunal; pero lamentamos su decisión de mayoría.

• El objetivo del Gobierno con este proyecto de ley era que entre trabajadores y empleadores existieran relaciones equilibradas para que pudieran negociar y acordar condiciones laborales mejores y más justas. Estamos convencidos que actuar en esa dirección es lo que Chile necesita.

• La Derecha ha desaprovechado la oportunidad de contar con una mejor negociación colectiva, basada en el entendimiento y no en la permanente confrontación. Se ha desconocido la necesidad de que los trabajadores cuenten con organizaciones sólidas y modernas para defender sus derechos y buscar mejoras.

• Seguiremos insistiendo en que el diálogo social equilibrado es esencial para el crecimiento, la productividad y el desarrollo de la empresa. Pero también para superar la desigualdad, que es un imperativo ético, político y social.

• Esto no es una buena noticia para la libertad sindical y para los trabajadores organizados en los sindicatos y es también una mala noticia para la reputación del país, porque no podremos cumplir con los estándares internacionales a los que nos hemos obligado en tratados y que han sido particularmente observados por la Organización Internacional del Trabajo.

• Este fallo confirma también que la actual Constitución no es la Casa Común que queremos

• Esperaremos el contenido completo del fallo para anunciar el camino que seguiremos. Pero como Ejecutivo no descartamos ninguna alternativa establecida en nuestro ordenamiento jurídico, pues tenemos la convicción de que los principios de esta reforma, equidad y diálogo social, le hacen bien a Chile.

Ex Presidente Sebastián Piñera da un giro y compromete su apoyo al proceso constituyente

El expresidente Sebastián Piñera se refirió mediante un comunicado publicado esta mañana de miércoles 27 de abril a la postura que tomará frente al proceso de nueva constitución iniciado por el gobierno. “Comprometo mi plena y leal colaboración”, sentenció.

“Es bueno y necesario que Chile tenga una Constitución de todos, con todos y para todos, acorde con los tiempos modernos, que sea un marco de unidad nacional, con plena legitimidad y que dé estabilidad y proyección, para juntos recorrer los caminos y enfrentar los desafíos y oportunidades del futuro”, señala el documento.

Sin embargo, el exmandatario realizó una crítica a la forma que se ha desarrollado el proceso. “Hasta ahora, el proceso constituyente que impulsa el Gobierno, adolece de dos grandes debilidades: primero, se ha concentrado sólo en los medios y los mecanismos de la reforma a la Constitución, y se ha olvidado de los fines, principios y contenidos fundamentales que queremos para nuestra Constitución. Segundo, no ha dado las necesarias garantías básicas para que el proceso de participación ciudadana sea inclusivo, transparente y equitativo”, indicó.

Cabe destacar que sus declaración se dan un día después de que Ricardo Lagos presentara su propuesta para la nueva Constitución basada en consultas a la ciudadanía. La declaración de Piñera termina expresando que la coalición de derecha Chile Vamos también colaborará en este proceso constituyente.

SubSecretario Aleuy sugiere pasar a primarias convencionales ante conflicto de la Nueva Mayoría con SERVEL – La Tercera

Una reunión de varias horas encabezó ayer en la tarde el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, con algunos secretarios generales de la Nueva Mayoría en La Moneda. Según confirmaron en el bloque, a la cita asistieron Pablo Velozo (PS), Óscar Santelices (PPD) y Gonzalo Duarte (DC), además del asesor directo de Aleuy: el ex secretario nacional DC Víctor Maldonado.

En el oficialismo aseguran que el encuentro se produjo por la creciente preocupación de La Moneda debido a la crisis que ha atravesado el sector en los últimos días. Esto, luego de que la semana pasada el Servel rechazara la inscripción de sus candidatos municipales para las primarias legales del 19 de junio por la ausencia de la presidenta del PS, Isabel Allende.

Y aunque el lunes el oficialismo esperaba que el organismo aceptara un requerimiento presentado por los partidos para revertir la postura, el Servel impugnó esa última solicitud debido a que en la documentación se incluyeron los nombres de los siete presidentes y siete secretarios generales, pero no las firmas de todos ellos.

Lo sucedido generó una seguidilla de fuertes recriminaciones entre los partidos por el retraso del bloque en la composición de la plantilla municipal, conflicto que se sumó a otras disputas anteriores por algunas de las reformas del gobierno, lo que ha derivado en un tenso clima interno.

En el Ejecutivo están conscientes de que los múltiples conflictos de la coalición terminarán generando costos para el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, además de poner en riesgo la continuidad del programa.

En esa línea, fue el propio ministro del Interior, Jorge Burgos, quien solicitó a Aleuy monitorear la crisis y analizar soluciones respecto a lo más urgente: el conflicto con el Servel.

En el Ejecutivo están convencidos de que es fundamental no seguir enfrascándose en una discusión con el organismo, a pesar de que comparten los reclamos que ha planteado el bloque, respecto a que el Servel ha sido excesivamente estricto en su accionar.

Sin embargo, una de las principales preocupaciones del gobierno es evitar el probable rechazo que podría generar en la opinión pública la falta de primarias legales en el sector. “Hemos dado una larga batalla para contar con leyes que regulen las primarias (…). Siempre será más positivo que se realicen primarias a que no se realicen”, admitió ayer el portavoz de Palacio, Marcelo Díaz.

De esta forma, Aleuy les pidió ayer a los secretarios generales no “eternizar” la discusión. Y en caso de que el Servel vuelva a rechazar la petición oficialista -que será reingresada hoy ante el organismo, tras una nueva cita con el subsecretario del Interior-, les recomendó optar por la alternativa de primarias convencionales y no escalar el tema ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).

Además de las conversaciones con los representantes de los partidos, Aleuy ha tenido contacto permanente con el abogado y ex ministro de Justicia Isidro Solis, quien ha encabezado las negociaciones con el Servel tras la fallida inscripción de candidatos y a quien varios en el sector responsabilizan por la falta de firmas en el último requerimiento de los partidos. Fuente: La Tercera.

Opinión informada

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.340 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: