Elecciones de Gobernadores Regionales se efectuarán conjuntamente con las elecciones municipales en 2020

Elecciones de gobernadores regionales se efectuarán conjuntamente con las municipales
Esto, en el macro de las indicaciones que está votando la Comisión de Gobierno para el proyecto de ley que regula la votación de la nueva autoridad regional. En la oportunidad, además, se definió que el gobernador tendrá derecho a voto en las sesiones del Consejo.

Publicado el: 18/09/2017

 

Con el avance de la votación de indicaciones definidas como “claves”, la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización, está abordando el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que regula la elección de gobernadores regionales y realiza adecuaciones a diversos cuerpos legales.

Cabe recordar que la instancia parlamentaria ha dedicado varias sesiones para el mencionado fin, en las que han quedado de manifiesto que persisten las divergencias entre los parlamentarios miembros. Revise nota relacionada.

ELECCIONES TERRITORIALES

Durante la última sesión se aprobó que las elecciones de gobernadores regionales se efectuarán cada cuatro años, conjuntamente con las municipales; sin embargo la aprobación no estuvo exento de debate, pues el senador Alberto Espina puso de manifiesto el problema que esto traerá para los Cores a los que se les acortará el período por tres años.

A su juicio, aclaró, “las elecciones territoriales debieran todas coincidir, pero para no acortarle el período a los Cores, solo por esta vez, se debería votar en conjunto con la elección parlamentaria, de tal manera que la primera elección de gobernadores regionales estaría en una norma transitoria y eso lo propuse como una indicación, para que estas elecciones sean el 2021”.   Esta indicación fue rechazada.

 

Imagen foto_00000003

Sin embargo, el senador Carlos Bianchi llamó a preguntarse si lo que “nos preocupa es la cantidad de años que estarán los Core o la estructura de gobernadores regionales. Yo no estoy acá para defender el período puntual de los Cores, sino que para dar cumplimiento a una nueva estructura y en esa lógica es que debemos definir a qué le vamos a dar la prioridad. Si será al año 2021 o respetar el acuerdo que la elección se realizará en 2020”.

En tanto, la senadora Ena Von Baer aclaró que el tema tiene “distinta naturaleza. Creo que es mejor que coincida con las demás elecciones territoriales; sin embargo, siempre pensé que tendríamos un sistema que se acercaría más a un sistema alcaldicio y no “tan colgado” al Presidente de la República. Distinto es cómo se soluciona el tema de los Consejeros, decir que estarán por tres años tiene algo de injusto”.

A su turno, el senador Andrés Zaldívar, confidenció que “siempre he creído que el gobierno regional debe elegirse junto con la autoridad Ejecutiva, para darle un rango y permitirle al candidato llevar un equipo para funcionar descentralizadamente con mayor lógica política, pero en la discusión que se ha ido dando se ha dicho anticipemos la elección para lograr cierta unanimidad (…)”.

Para el presidente de la Comisión de Gobierno, senador Rabindranath Quinteros, la visión es una, “las elecciones de gobernadores regionales tienen un carácter territorial, diferente a las de parlamentarias y presidenciales, que tienen carácter nacional; además, de hacerse en conjunto pasarían desprevenidos, porque la atención estaría en la autoridad central”.

GOBERNADOR REGIONAL CON VOZ Y VOTO

 

Luego, la instancia parlamentaria retomó la votación que había quedado pendiente en sesión anterior, referida a la si el gobernador regional tendría voto permanente en el Consejo Regional o solo sería dirimente, tal como lo establece actualmente la legislación.

Al respecto, por cuatro votos a favor y la abstención del senador Espina se decidió que la nueva autoridad regional tendrá voto permanente, porque, tal como lo argumentó el senador Quinteros, “la antigua figura era la de un intendente designado, pero hoy estamos hablando sobre la base de una autoridad electa por voto popular y el reconocerle el derecho a voto le permite que tome posición sobre los temas de interés regional”.

Anuncios

Senado despachó proyecto de elección directa de Gobernadores Regionales, hoy Intendentes

El Senado aprobó el proyecto de ley que regula la elección de gobernadores regionales, con lo cual esta iniciativa volverá a la Cámara de Diputados para su tercer trámite constitucional.

Tras la sesión, el subsecretario de Desarrollo Regional, Ricardo Cifuentes, agradeció el apoyo de los parlamentarios al proyecto y se mostró confiado en que dicho respaldo se va a extender en la Cámara de Diputados.

camara-de-diputados

“Lo relevante es que este es un paso concreto para viabilizar la elección de gobernadores regionales el año 2020”, dijo la autoridad. Asimismo agregó que esto “es un espaldarazo a la Agenda de Descentralización que decidió impulsar la Presidenta Michelle Bachelet, la que hoy es una realidad que no tiene marcha atrás, porque todos entendieron y asumieron que entregar mayor autonomía política, administrativa y fiscal a las regiones es una necesidad del desarrollo del país”, señaló.

Añadió que solo hay un aspecto del proyecto en el cual hay una diferencia respecto a la duración del próximo período de los consejeros regionales. “Es un detalle, pero estamos forzados a hacer converger la elección de los gobernadores regionales con la de los cores. El proyecto entregaba una opción, pero los senadores tomaron otra decisión.

Al respecto, el subsecretario Cifuentes expresó que “en la Cámara de Diputados buscaremos un acuerdo que nos permita resolver este asunto, que, repito, es un punto muy menor” aseveró.

En este sentido, el titular de la SUBDERE afirmó que “el gran logro de este trabajo que hemos hecho con parlamentarios, organizaciones de la sociedad civil y las regiones, es que pusimos a la descentralización en el centro del debate nacional”.

Sobre esta materia, puntualizó que “nunca un gobierno en la historia de Chile había siquiera presentado una agenda de cambios tan profunda como la que hemos sacado adelante en el actual período presidencial”, concluyó.

Por su parte, el ministro Secretario General de la Presidencia, Gabriel de la Fuente, destacó el contundente apoyo que recibió la iniciativa. “En el Senado obtuvimos una amplia mayoría para confirmar el proyecto que viene de la Cámara de Diputados que permitirá, por primera vez, la elección democrática y directa de los gobernadores regionales el próximo 2020, es decir, junto a las próximas elecciones municipales”.

El secretario de Estado agregó que el proyecto establece un conjunto de atribuciones, facultades y fortalecimiento de los gobiernos regionales, que se empalma con otra iniciativa que mañana se votará en el Senado y posteriormente en la Cámara, que es el informe de la comisión mixta sobre fortalecimiento de la regionalización, a través del traspaso de competencias a los gobiernos regionales. En conjunto con el proyecto de elección de gobernadores hacen un todo que fomenta y contribuye a que las regiones se empoderen mucho más y puedan gobernar su propio destino”, concluyó.

Contenido del proyecto en régimen permanente:

• Establece la figura del Gobernador regional como órgano ejecutivo del Gobierno Regional, quien presidirá el Consejo Regional. Además, dispone los requisitos para optar al cargo, sus inhabilidades, incompatibilidades, subrogancia, vacancia y causales de cesación de la nueva autoridad.
• La elección de los gobernadores regionales se efectuará conjuntamente con la de alcaldes, concejales y de consejeros regionales, y será electo el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos válidamente emitidos, siempre que obtenga al menos el 40 por ciento de los sufragios.
• Si ningún candidato alcanza dicha votación, se procederá a una segunda votación, el cuarto domingo siguiente a la fecha de la elección, entre los dos candidatos que hayan obtenido las más altas mayorías.
• La postulación al cargo de Gobernador Regional será incompatible con la postulación al cargo de Presidente de la República, parlamentario, consejero regional, alcalde y concejal.
• Para poder ser candidatos a Gobernador Regional, los ministros de Estado, los subsecretarios y los delegados presidenciales provinciales, entre otras autoridades, deberán renunciar a su cargo dentro del año inmediatamente anterior a la elección de Gobernador Regional.
• Establece que, para que un Gobernador Regional, Delegado Presidencial Regional y Delegado Presidencial Provincial puedan ser candidatos a diputados y a senadores, deberán renunciar un año antes de la respectiva elección, para evitar que usen sus cargos con fines electorales.
• El Gobernador Regional podrá estar sujeto a una posible acusación constitucional en los mismos términos y formalidades que el cargo de Presidente o Presidenta de la República, es decir, un eventual libelo acusatorio debiera ser presentado por la mayoría absoluta de los diputados y la declaración de culpabilidad será aprobada por, al menos, 2/3 de los senadores.
• Incorpora normas que adecúan las denominaciones de los actuales Intendentes y Gobernadores, pasando a llamarse Delegados Presidenciales Regionales y Delegados Presidenciales Provinciales, respectivamente.
• Dispone las adecuaciones necesarias para que los partidos políticos, si así lo deciden, puedan utilizar el sistema de elecciones primarias para la nominación de sus candidatos a Gobernador Regional.
• Incorpora la elección de gobernadores regionales dentro de la regulación establecida en la ley sobre transparencia, límite y control del gasto electoral.
• Como disposición transitoria el proyecto establece que la primera elección por sufragio universal en votación directa de los gobernadores regionales se verificará una vez que esté aprobado el proyecto de ley sobre Fortalecimiento de la Regionalización, que establece el traspaso de competencias.
• Las modificaciones que se introducen mediante este proyecto de ley respecto de las facultades que actualmente tiene el Presidente del Consejo Regional, solo entrarán en vigencia una vez que asuman los gobernadores regionales electos. Mientras no asuman ellos, ejercerán sus funciones y atribuciones los delegados presidenciales regionales, con la excepción de presidir el Consejo Regional.

Algunos análisis post resultados electorales de 2017 en la centro-izquierda

“Todos contra Piñera” no basta

Carolina Goic ha hecho su análisis de los resultados electorales, el futuro de la DC y la relación de partidos en la centroizquierda.

ü Senadora Carolina Goic (DC)

Ø Sobre el resultado en segunda vuelta: “Espero ahí que exista la autocrítica necesaria para sacar las lecciones de lo que pasó. En buena medida, la gente evalúa en forma crítica no las cosas que hemos hecho, sino el cómo se hicieron. Probablemente, hay lecciones que no se aprendieron, incluso de la derrota anterior, porque fue fácil volver al gobierno”.

comentarioscoyuntuyrapolitica

Ø “Lo que quedó a la vista tras el resultado de la elección es que la tesis política que sostuvimos desde el principio era correcta: que si dejábamos a un electorado más moderado sin representación, finalmente iban a estar con la opción de derecha, sin ser esa, necesariamente, su opción política”.

Ø “Esto no se define en si está el PC o no está el PC. Primero hagamos la discusión de qué es lo que queremos hacer, de cuáles son las formas o las prácticas que existen. Esto no es la imposición de unos contra otros. Quedó demostrado que el todos contra Piñera fracasó, no resultó. Y espero que no sea la intención de algunos mantener ahora la lógica del todos contra Piñera para los desafíos que vienen y en el rol de la oposición”.

Ø Analizando la derrota: “Quienes dicen hoy que se perdió porque no fuimos a una primaria, hacen una lectura muy simplista, muy superficial y equivocada de lo que sucedió”.

Ø “Lo que hay que hacer es mirarse respecto de un sustento mínimo de disciplina interna. No puede ser que sea escandaloso cuando uno dice que no va a respaldar al candidato en la segunda vuelta, pero que no hubo la misma reacción cuando un diputado dice que no va a respaldar la opción del partido. La disciplina interna no puede ser dependiendo del nombre, del lote o del amigo. Si hay algo que la DC tiene que aprender si algún día quiere tener una candidatura presidencial viable es cuidar a nuestros liderazgos”.

Ø “Si nosotros íbamos a una primaria, probablemente iba a ser anticipar lo que pasó en la segunda vuelta. O sea, lo que se hizo fue izquierdizar al candidato. Y mucha gente te lo decía en la calle”. “Nuestra presencia en el debate de la primera vuelta hizo que ese mundo más moderado no lo capitalizara Piñera. No sucedió así en la segunda vuelta, donde se polarizó, y eso benefició finalmente a la derecha”.

Ø Sobre las declaraciones de Mariana Aylwin: “Creo que es importante que ella haga una definición política. Si el objetivo es instalar esa postura como una definición del partido, eso se pelea en las instancias internas. Lo que no podemos hacer es seguir viviendo tensionados entre el coqueteo a la derecha, el fantasma del camino propio, como lo llaman algunos, y aquellos que dicen que tenemos que pactar y trabajar con el Frente Amplio”.

Unidad sin exclusiones

Guillermo Teillier, abogó por “un proceso de unidad desde la DC hasta el Frente Amplio” para hacer oposición al Gobierno de Sebastián Piñera.

ü Guillermo Teillier, presidente PC

Ø “Planteamos un proceso de unidad amplio y sin exclusiones desde la DC hasta el Frente Amplio. Yo sé que vamos encontrar resistencia en algunos sectores de la DC y seguramente también en algún sector del Frente Amplio, pero (…) si no logramos hacer un esfuerzo y juntarnos (…) creo que no tendríamos mucho futuro en las próximas elecciones”.

Ø Esta unidad “no necesita ser (expresada en una) coalición” política, que “eso se verá”, pero “si queremos pensar en grande hacia el futuro no nos queda otro camino que la unidad. Hay que dejar de lado los intereses personales, (…) a veces cuestiones de principios, que parecen que son de principios, pero no son de principios”.

Ø “Yo lo advertí antes de la segunda vuelta. El llamado fue: ‘Mire, cuidado, si la derecha nos gana no va a ser para gobernar un período, van a buscar por lo menos gobernar dos períodos’. Y yo creo que lo van a hacer. Tienen todas las herramientas, tienen toda la fuerza para hacerlo. Entonces, nuestra tarea es difícil, no es fácil”.

Ø “La derecha empezó a trabajar este triunfo el mismo día que ganó Bachelet (en 2013) y lo hizo por todos los medios: hicieron uso de recursos judiciales, políticos, y los usaron bien. Luego vino el golpe maestro de todo esto, que fue el caso Caval”.

Ø “Ahí, aunque la Presidenta no tenía nada que ver, se la involucró y creo que desde ese momento comenzó a vislumbrarse que las cosas no iban a venir tan bien para nosotros”. Este “duro golpe” incidió en “morigerar” la “gestión” del proceso de reformas.

Ø “Yo no quiero acusar a la Democracia Cristiana, porque de verdad que trabajamos (…) Lo que no voy a rescatar nunca es la política de los matices”. En el oficialismo no supieron “auscultar un sentimiento que había en una parte importante de la ciudadanía, de que había problemas que, con o sin reforma, se mantenían y no se solucionaban”.

Ø Respecto a Alejandro Guillier: “En un momento los partidos no tuvimos injerencia en las decisiones que tomaba el candidato” y “eso fue un error”.

El juego de las coaliciones: ejercicios de geometría variable

Las coaliciones políticas le dan sentido y proyección a los sistemas políticos, porque articulan a las fuerzas en presencia y hacen posible que se ordene el juego de relaciones entre los distintos actores.

En el escenario político chileno, desde las últimas elecciones municipales y en especial desde las parlamentarias y presidenciales recientes, se ha iniciado en general un ciclo político caracterizado por la dispersión y el reordenamiento de los actores políticos y de las coaliciones.

El nuevo sistema electoral proporcional producirá necesariamente un efecto dispersión en el cuadro político, porque con el nuevo sistema de financiamiento de las campañas y la crisis de las coaliciones principales, se acentúan los incentivos para que se formen nuevos partidos y movimientos, se articulen nuevas coaliciones y se configuren acuerdos en el Congreso.

El sistema deja de funcionar marcado por la lógica binominal e ingresamos en un período de multipartidismo y de mayor diversidad de los actores políticos. Cabe observar aquí que en el reciente proceso de afiliación de militantes, participaron 33 partidos y movimientos políticos.

A su vez, la Nueva Mayoría, el conglomerado que se formó en 2014 para respaldar al gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet siempre se definió como un acuerdo programático con plazo limitado y fecha de término.

La derrota de 2017 de la Nueva Mayoría abre un momento de reflexión y de definiciones en cuanto a la política de alianza de cada partido del conglomerado.

chess-2928700_960_720

La irrupción del Frente Amplio -como una coalición con un sello de izquierda alternativa- agrega un componente adicional de incertidumbre y de novedad al proceso político, ya que introduce un cambio en el ordenamiento de todos los actores en juego y refleja un desplazamiento de algunas fuerzas y electorados.

En el campo de la derecha, la desaparición del PRI, la permanencia de la UDI y RN y la emergencia de Amplitud (producto de una división desde Renovación Nacional) y Evópolis como actores que declaran ser liberales, no asegura cohesión dentro de Chile Vamos sino mayores incentivos para diferenciarse, a fin de intentar ocupar el espacio político del centro, que se encuentra hoy en disputa.

¿Se mueve el escenario político hacia un esquema polarizado entre las izquierdas y las derechas?

En el Chile del segundo decenio del siglo XXI la polarización “derecha-izquierda” existe, pero no tiene impacto real gravitante en el juego político donde predominan la diversidad y la alternancia, todo dentro de un contexto de descrédito y pérdida de legitimidad de las instituciones y los partidos políticos.

Un dato importante para comprender el actual estado “líquido” del escenario político en Chile, es la crisis del campo denominado como centro político.  Se disputan actualmente el centro político (supuestamente el territorio político y electoral de las clases medias emergentes y aspiracionales) tanto la Democracia Cristiana, como Evópolis y Amplitud, pero también grupos como Ciudadanos y Red Liberal.   Pero estas fuerzas no han sabido converger en una coalición política o electoral.

Será en la Cámara de Diputados donde las tres coaliciones actuales deberán reforzar su “motricidad fina” para lograr prevalecer: Chile Vamos  tiene 72 diputados (46%), la Nueva Mayoría cuenta con 43 diputados (27%) y el Frente Amplio dispone de 20 diputados con el 13%.

¿Cuál va a ser el nuevo esquema de coaliciones y pactos políticos?

En el caso de la centro-izquierda, el hecho de ser oposición va a agregar mayores dosis de posibilidades de dispersión, ya que el incentivo para mantenerse unidos disminuirá naturalmente, pero al mismo tiempo, la existencia de fechas próximas de elecciones (de Gobernadores Regionales y municipales) el 2020 y la parlamentaria y presidencial del 2014, podría servir de motivación para mantener un esquema de unidad con vistas a los comicios más próximos.

Es mayor el incentivo cuando se constituyen coaliciones para gobernar, que formar coaliciones de oposición.

Las coaliciones políticas dentro de un sistema democrático y representativo, son asociaciones libres y voluntarias de distintos partidos políticos con un propósito político y programático, por un plazo y horizonte determinado, donde cada uno de los actores en presencia aporta e integra sus propias agendas, intereses y programas tras un propósito común y compartido.

Entramos entonces en una nebulosa dentro del sistema político chileno.  Un tiempo de dispersión y de tensiones y conflictos entre los partidos y coaliciones.

¿Cuáles podrían ser las posibles coaliciones que se formen en el período venidero?

UN ESCENARIO DE TRES COALICIONES.

Un escenario plausible sería el de intentar revivir la Nueva Mayoría con las mismas fuerzas que la componen, con el propósito político de posicionarse ante el Frente Amplio y la coalición de derecha Chile Vamos.

Las ventajas de esta opción serán dadas por la experiencia común de gestión, y las desventajas serán también precisamente las desaveniencias y conflictos (reales y provocados) ocurridos durante la administración Bachelet.

En este juego de tres coaliciones, la Nueva Mayoría versión 2, sería el factor de equilibrio y de bisagra entre el Frente Amplio y Chile Vamos.

UN ESCENARIO DE CUATRO COALICIONES.

Otro escenario posible es la articulación de cuatro coaliciones en interacción mutua, es decir:

1.- Un pacto político de centro izquierda entre el Partido Socialista, el Partido Radical, el Partido Comunista, el Partido por la Democracia, la Izquierda Ciudadana y el PAIS Progresista de Marco Enriquez Ominami y Alejandro Navarro.

2.- Una coalición política de centro formada por la Democracia Cristiana y otras fuerzas políticas liberales y de centro.

3.- El Frente Amplio, en su forma actual y con los reacomodos que se producirán en su interior.

4.- Chile Vamos como coalición de derecha.

Sabemos que el Frente Amplio es una fuerza en crecimiento electoral, pero al mismo tiempo, producto del momento político que experimenta, pasará por procesos de decantación interna como efecto del diferente tamaño y peso político de sus distintos partidos y movimientos componentes.

Las ventajas de esta geometría variable de las coaliciones residen en que cada sector o partido político se puede sentir realmente cómodo con sus aliados más naturales y próximos, dejando al libre juego de articulación entre los cuatro conglomerados, por ejemplo en el Congreso Nacional, para que se vayan configurando acuerdos parciales y puntuales según los temas de la agenda política y legislativa.

La principal desventaja de este esquema es que disminuyen las posibilidades de gobernabilidad en el Congreso Nacional y dificulta el avance de la agenda legislativa del gobierno de turno.

Agenda política – Martes 19 de diciembre

Preparándose para la oposición.

Alejandro Guillier aseguró estar dispuesto a ponerse “en la primera línea” de la oposición al Gobierno que encabezará Piñera desde el 11 de marzo.

comentarioscoyuntuyrapolitica

  • Alejandro Guillier, ex candidato presidencial
  • “No sé si la palabra sea ‘líder’ de la oposición, pero tengo conciencia que tengo una enorme responsabilidad y, por supuesto, voy a cumplir mis responsabilidades”.
  • “Aquí nadie puede restarse al llamado de la patria. Ser oposición es ser parte de la República y a veces es muy importante, porque es la que le puede dar estabilidad”.
  • “Hoy en Chile ninguna coalición es mayoritaria, todas necesitan articularse y, por lo tanto, (yo) estaré disponible en la primera línea para dar gobernabilidad a Chile, pero sobre la base del cumplimiento de compromisos contraídos ante el país, que es esta agenda de reformas que el país votó mayoritariamente”.
  • “Yo creo que el país ha cambiado y un análisis sereno es necesario antes, pero por lo pronto lamento no haber estado a la altura de las circunstancias y haber hecho más. Por lo tanto, asumo como primera causal mi propia responsabilidad en tener un mejor liderazgo, más claro, más firme, pero espero compensar esa deficiencia con mi trabajo como senador en los próximos cuatro años”.
  • Respecto a las causas de fondo de su derrota: “Hay que revisar los resultados, los datos, las cifras, algunos estudios sociológicos en cualitativo, para poder entender lo que está sintiendo el pueblo chileno, que nos desconcertó a todos”.
  • “Anoche conversaba con el propio Sebastián Piñera y estaba tan desconcertado como yo con el resultado, sólo que él estaba más contento”.
  • En referencia a su anunciado retiro en cuatro años: “Cuando dije eso -tengo que ser honesto- estaba convencido de que iba a ganar la elección presidencial, y siempre he pensado que los presidentes de Chile y los presidentes de los partidos y los países democráticos después que son presidentes son de alguna manera figuras nacionales, están al servicio de su país”.
  • “Reconozco que el escenario es muy distinto al que yo preví y, por lo tanto, estaré mientras la ciudadanía y el pueblo me den la confianza y yo sienta que puedo hacer una contribución”.

 

DC prepara su Junta Nacional

El Consejo de la Democracia Cristiana convocó para el 27 y 28 de enero a la Junta Nacional para solicitar adelantar las elecciones internas, además de analizar los resultados de los comicios y las futuras alianzas políticas.

  • Myriam Verdugo, presidenta PDC
  • “Lo primero es que nosotros, como Democracia Cristiana, podamos resolver nuestros incordios internos y podamos resolver cuál es nuestro marco en el cual nos desenvolvemos políticamente, ideológicamente y formativamente, eso es lo primero”.
  • “Después veremos la política de alianza porque obviamente el conglomerado que hoy día integramos (la Nueva Mayoría) se acaba el 10 de marzo y este análisis lo vamos a tener nosotros y también lo van a tener los otros partidos con los cuales hoy día somos Gobierno junto con Michelle Bachelet”.
  • “El 27 y 28 de enero la Junta Nacional se reúne y va a determinar los pasos a seguir en lo programático, en lo ideológico”.

 

Las banderas de lucha

Gonzalo Navarrete afirmó que la Nueva Mayoría no instaló con suficiente fuerza los temas del crecimiento y empleo en la campaña.

  • Gonzalo Navarrete, Presidente PPD
  • “Nos robó las banderas de lucha y nosotros no colocamos suficientemente fuerte banderas de lucha que son parte de nuestro ideario, como crecimiento y empleo”.
  • “Creo que lo dijimos antes: si perdíamos, lo que viene es un debate de los partidos en el cual nosotros tenemos que tomar decisiones, y yo no veo a Alejandro Guillier jugando un rol sustantivo en las definiciones de lo que viene”.
  • Ernesto Velasco, presidente PR
  • “Tenemos que realizar una autocrítica sobre los elementos que nos llevaron a estar como estamos, y una vez construida la oposición debemos tener mínimos comunes que permitan coordinarnos”, Guillier “es un aporte” para los próximos cuatro años.
  • En la oposición “no va a haber un liderazgo único, van a haber múltiples liderazgos y Guillier será uno de ellos”.

El largo camino de la dispersión

El triunfo de Piñera en Chile, marca nuevamente el fin de un ciclo político, el ciclo de los grandes acuerdos y consensos de centro derecha y de centro izquierda y de los dos grandes bloques políticos monopolizando la escena política, se va terminando el ciclo de los cambios estructurales pensados con lógica mayoritaria y el inicio de un período eventualmente de larga duración donde la dispersión de las izquierdas, centro izquierdas y el centro político.

Hay que constatar que Chile es parte de una tendencia continental iniciada con el golpe blanco dado por la derecha en Brasil contra Dilma y la instalación de Temer, con el triunfo de Pedro Pablo Kuzsinsky en Perú y de Mauricio Macri en Argentina, una corriente de retorno al neoliberalismo económico abierto y a las políticas de recorte de los derechos y avances sociales.

Chile no es la excepción.

Es una época de cambios culturales y sociales profundos y de larga data, el esquema político chileno se desplaza lentamente hacia un esquema de tres tercios, hacia un reordenamiento tectónico de las fuerzas políticas, tanto en su relación con la ciudadanía organizada, como en las coaliciones que le darán sentido a la acción política en los años venideros.

Volverán a aparecer nítidamente las identidades y pertenencias, los proyectos y las visiones, de la derecha, del centro y de la izquierda, pero en un cuadro político caracterizado por el descrédito y la desconfianza de los ciudadanos con los partidos y la clase política.

Una derecha que adquiere fuerza mayoritaria consistente con un nuevo esquema para entender las prácticas y la comunicación política, un centro político en estado de crisis, de debilitamiento y de pérdida de convocatoria  y un campo de la izquierda en estado de dispersión, atravesado por las diferencias y las divisiones.

El sistema político ingresa en un nuevo momento político, más  complejo y marcado por el riesgo y la perspectiva de la dispersión.  Hay sectores políticos de la centro-izquierda en Chile que han jugado abiertamente a boicotear a la Nueva Mayoría, a torpedear al gobierno de Michelle Bachelet “desde adentro”.   Las fuerzas políticas y sociales de la izquierda están llamadas ahora a defender las conquistas democráticas y sociales alcanzadas durante el gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría y avanzar por el logro de nuevas reformas.

Las tareas estratégicas del campo de la izquierda en Chile hoy son empujar desde la institucionalidad política y desde los movimientos sociales una nueva Constitución a través de una asamblea constituyente, el término de las AFP y la configuración de un sistema de pensiones público y solidario, la extensión de la gratuidad en la educación superior y la recuperación del litio y otros recursos energéticos para el Estado.

Se hace necesario reflexionar qué sucedió, cómo  las fuerzas sociales y políticas de la izquierda enfrentarán la nueva situación política, cómo se construye la unidad política y social del pueblo, interpretando los cambios sociales y culturales en curso  y cómo se producirán nuevas convergencias para defender y promover los intereses de los trabajadores, de los ciudadanos.

El desafío estratégico del campo de izquierda será actuar responsablemente para mantener la unidad de la centroizquierda y trabajar por establecer una nueva convergencia social y política por los cambios.

A pesar de la tentación por las recriminaciones mutuas por el resultado en la elección presidencial, es la hora de reemprender la batalla por más democracia y participación ciudadana, por derechos sociales y por avanzar en beneficio de los trabajadores y del pueblo.

 

 

Segunda vuelta de la elección presidencial en Chile, domingo 17 de diciembre

Segunda Votación de la Elección Presidencial

La Segunda Votación de la Elección Presidencial se encuentra establecida en el artículo 26 de la Constitución Política de la República de Chile, en el cual se indica que en aquellos casos en los que en la elección de Presidente de la República se presentaran más de dos candidatos y ninguno de ellos obtuviera más de la mitad de los sufragios válidamente emitidos (50% + 1), se realizará una segunda votación.

 

servel-voto

En esta elección deben participar los candidatos que hayan obtenido las dos más altas mayorías relativas y resultará electo el candidato que obtenga el mayor número de sufragios, es decir, el que obtenga un voto más que el otro.

Dos candidatos postulan a la primera magistratura de Chile: Sebastian Piñera, representante de la coalición de derecha y ultraderecha Chile Vamos (UDI, RN, Evopolis y PRI) y Alejandro Guillier representante de la coalición de centro-izquierda Fuerza de Mayoría (DC, PC, PS, PPD, MAS, IC, PR e independientes).

Este año, la elección se realizará el domingo 17 de diciembre.

Los ciudadanos deben tener en consideración las siguientes recomendaciones:

  • Tu local de votación y mesa serán los mismos que para el 19 de noviembre. Si tienes dudas, revisa tus datos en consulta.servel.cl.
  • Si actuaste como vocal de mesa el 19 de noviembre, deberás presentarte nuevamente el 17 de diciembre.
  • Las votaciones se realizan entre las 8:00 y las 18:00 horas.
  • Debes marcar solo una preferencia, de lo contrario tu voto será nulo. Los votos nulos y los votos en blanco no se consideran válidos.
  • Solo puedes votar con tu cédula de identidad o pasaporte chileno, los que pueden estar vencidos hasta 12 meses antes del día de la elección.
  • Si posees alguna discapacidad, puedes ser asistido por una persona de tu confianza, mayor de 18 años. Además, los electores en situación de discapacidad visual pueden optar por utilizar plantillas especiales con ranuras, y con ranuras y sistema braille.

Para la Segunda Votación de la Elección Presidencial se realizó un nuevo periodo de campaña y propaganda. En esta ocasión, la campaña se desarrolló entre el 6 y el 17 de diciembre, mientras que la propaganda y franja electoral se efectuó desde el 3 al 14 de diciembre.

Por otra parte, no se realiza un nuevo sorteo de candidaturas, por lo que ambos candidatos mantienen su número y orden en la cédula electoral, cuyos facsímiles se publicaron el martes 14 de diciembre.

El pinochetismo es como el nazismo

En Alemania, tras la derrota en la II Guerra Mundial y los históricos Juicios de Nuremberg contra la cúpula de la dirigencia nazi, el nazismo, como ideología, como doctrina y como práctica política, han quedado proscritas.

Cabe destacar que los Jucios de Nuremberg no fueron los únicos que se realizaron en Alemania en contra de los criminales de guerra nazis.  Los juicios en tribunales en contra de quienes tenían alguna responsabilidad en los graves delitos perpetrados entre 1933 y 1945, han continuado en Alemania y en otros países del mundo (como Israel y Francia) hasta el punto que recientemente, durante 2017, un ex oficial contador de un campo de concentración ha sido sentenciado, a la edad de 95 años de edad.

También en Núremberg, tribunales militares de Estados Unidos realizaron otros 12 juicios contra oficiales alemanes de alto rango. Entre los procesados se encontraban médicos destacados, miembros de los equipos móviles de matanza, miembros de la administración judicial alemana y del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, e importantes industriales alemanes.

Después de 1945, la abrumadora mayoría de juicios por crímenes de guerra procesaron a funcionarios y oficiales de rangos inferiores. Durante los primeros años de la posguerra, las cuatro potencias aliadas también realizaron juicios en sus zonas de ocupación en Alemania y Austria. Gran parte de lo primero que se supo sobre el sistema de campos de concentración proviene de las pruebas y los testimonios de testigos de esos juicios. Tanto la República Federal Alemana (Alemania Occidental) como la República Democrática Alemana (Alemania Oriental) realizaron juicios contra acusados de la época nazi en las décadas que siguieron a su creación como estados independientes.

También realizaron juicios nacionales de posguerra muchos países que fueron ocupados por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial o que colaboraron con los alemanes en la persecución de las poblaciones civiles, especialmente de judíos. Polonia, la ex Checoslovaquia, la Unión Soviética, Hungría, Rumania y Francia, entre otros, juzgaron a miles de acusados, tanto alemanes como colaboradores locales. En 1961, el juicio contra Adolf Eichmann (el principal artífice de la deportación de judíos europeos) ante un tribunal Israelí captó la atención del mundo. Sin embargo, muchos perpetradores de los crímenes de la época nazi nunca fueron juzgados ni sancionados, y simplemente retomaron sus vidas normales. La caza de criminales de guerra alemanes y del Eje aún continúa en la actualidad.

¿Qué hizo el nazismo para merecer la proscripción legal y moral en la sociedad alemana tras la II guerra mundial?

Justificó, impulsó y perpetró los peores crímenes de lesa humanidad de que se tenga memoria, sobre la base de un genocidio criminal y masivo.  Justificó, impulsó y dio fundamento al racismo, a la eliminación física de los opositores políticos y sociales al régimen hitleriano. La tortura masiva, los fusilamientos indiscriminados, las detenciones arbitrarias, el exilio de cientos de miles de ciudadanos, la persecusión sistemática por las ideas y las creencias, la instauración de un régimen de terror, fueron herramientas del control del nazismo sobre la sociedad alemana y, lo que es peor, sobre todas las naciones ocupadas por las hordas hitlerianas en Europa.

El nazismo hizo una constante apología de la violencia contra los adversarios políticos.

Trayendo la historia alemana al presente y al pasado reciente en Chile, ¿no es eso precisamente lo que ocurrió bajo la dictadura civil y militar pinochetista entre 1973 y 1990?

Guardadas las debidas proporciones de los diferentes contextos históricos, el pinochetismo como ideología política es como el nazismo.

Desde esta perspectiva, tiene sentido convocar a la clase política y al futuro Congreso Nacional a dictar una ley que declare ilegales y anticonstitucionales la apología de la dictadura pinochetista en Chile.

Fanatismo, elogio de la violencia y odio al adversario político, son las lógicas irracionales que alimentan a ambas ideologías políticas.

La memoria de los miles y miles de chilenos exiliados, asesinados, torturados, desaparecidos y violentados por la dictadura pinochetista durante 17 años, no se merece que se siga elogiando la acción criminal de las hordas pinochetistas, tal como sucedió con las hordas nazis.

Manuel Luis Rodríguez U.

taller escriptura creativa

Punto de inflexión

A pocos días de la segunda vuelta presidencial, quiero compartir con mis lectores algunas reflexiones acerca de lo que puede suceder el próximo domingo 17 de diciembre.

Por varias razones, tengo la impresión que en los recientes diez días, se han producido varios hechos que marcan un punto de inflexión en el desarrollo de la campaña y de la candidatura presidencial de Alejandro Guillier.

Lo que voy a hacer aquí no es un pronóstico, es una observación crítica de las señales que resultan desde la ciudadanía y sobre todo desde la opinión pública y desde los actores políticos, siempre partiendo de la premisa de que “los votos son de los ciudadanos” y que los ciudadanos no funcionan como ovejas sino que tienen la posibilidad de escuchar a sus líderes de opinión.

El más importante, es la reciente decisión del Frente Amplio y de sus principales dirigentes, militantes y adherentes, junto a su candidata presidencial Beatriz Sánchez, de manifestar públicamente su intención de votar por Guillier, no obstante las diferencias programáticas que existen entre ese conglomerado y la Fuerza de la Mayoría.

En la histórica confrontación democrática entre derechas e izquierdas, tiene sentido la decisión electoral del Frente Amplio, porque suma adhesiones a Alejandro Guillier y el mismo tiempo porque permite abrir la perspectiva de nuevas formas de confluencia entre las distintas vertientes del progresismo y las izquierdas.

Al mismo tiempo se han ido expresando los apoyos procedentes del mundo de la Democracia Cristiana, incluyendo el notable gesto de la senadora Carolina Goic de reiterar su respaldo al candidato progresista, junto a una serie de propuestas programáticas que han sido recogidas.

Asistimos a un período final de la campaña donde mientras la candidatura presidencial de Piñera, no suma nuevos adherentes ni se expande su poder de convocatoria al voto, la candidatura presidencial de Guillier suma nuevos adherentes, muestra signos de seguir fortaleciendose en la ciudadanía indecisa y expande su capacidad de convocatoria para producir un efecto ganador el día de la votación.

Alberto Mayol, ex candidato presidencial del Frente Amplio ha declarado: “Asumo el costo con claridad. Votar este domingo 17 de diciembre por Alejandro Guillier es una necesidad. Remediar las falencias de su proyecto será un desafío, quizás una disputa. Pero eso no impide que sepamos qué está en juego”

La ANEF proclamó: ““Entendemos que (Alejandro Guillier) es el camino que permite profundizar las transformaciones que nosotros hoy día estamos demandando. Entendemos asimismo que las propuestas que hoy día el ex presidente Piñera plantea son propuestas de profundo retroceso para el país”.

La Izquierda Autónoma anuncia: “Es por eso que hemos decidido votar por Alejandro Guillier el 17 de diciembre. No seguiremos esperando cambios programáticos que no llegarán ni utilizaremos guiños de último minuto como razón aparente para decidir nuestro voto. Votaremos por Alejandro Guillier como un acto político para defender nuestro derecho a incidir en las medidas que adopte el Gobierno.”

Escribe hoy Gabriel Boric en su blog:  “Soy hombre, heterosexual, blanco, chileno y diputado. No soy yo quien sufriría las consecuencias de una derecha profundamente retardataria. Los mismos que se opusieron al divorcio, a la igualdad de los hijos nacidos fuera del matrimonio, que defendieron la dictadura y que hoy se oponen al aborto, al matrimonio igualitario, ven la inmigración como amenaza y quieren militarizar la Araucanía (como ha dicho explícitamente J.A. Kast) hoy tienen la posibilidad de volver a gobernar. Responsablemente, no puedo contribuir a ello.   Por todo lo anterior, y con la profunda convicción de que el Frente Amplio es la mejor alternativa para cambiar Chile, este domingo votaré contra Piñera, marcando mi voto por Guillier.”

El diputado Giorgio Jackson ha expresado similar voluntad y apoyo.   Los apoyos a Alejandro Guillier continúan, se extienden y abarcan nuevos sectores del cuadro político, social y ciudadano.  Entiendo y comparto el concepto de que “la suma en los resultados electorales, la masividad de expresiones del movimiento social, la extensión de reivindicaciones de amplios sectores de la sociedad civil, señalan de manera categórica que la mayoría del país demanda y espera transformaciones que mejoren la calidad de vida del pueblo y apunten a garantizar derechos sociales“, como señala un reciente editorial de El Siglo.

Esta percepción no es una ilusión óptica.

Resulta del conocimiento de las redes sociales y de la opinión pública, pero también del contacto directo con los ciudadanos y ciudadanas que concurrirán a votar el día domingo 17.

Manuel Luis Rodríguez U.

Punta Arenas, 13 de diciembre de 2017.

 

Agenda política – 5 diciembre 2017

Declaración pública del Gobierno de Chile

En declaración pública y ante los irresponsables dichos de Piñera el gobierno reaccionó en defensa de la democracia.

  • Paula Narváez, ministra vocera
  • “De acuerdo a la reforma constitucional promulgada el 20 de octubre de 2015 en nuestro país, como todos saben, el proceso electoral es de administración, supervigilancia y fiscalización del Servicio Electoral, Servel, organismo autónomo del Estado”.
  • “El Gobierno de Chile lamenta las declaraciones del ex Presidente y actual candidato, señor Piñera, que junto con denotar un desconocimiento de la normativa electoral vigente, empaña la limpieza con que los actos electorales en Chile se celebran”.
  • “El Gobierno de Chile reitera el llamado a todos los ciudadanos y ciudadanas a concurrir a votar el próximo domingo 17 de diciembre confiados en la rectitud y transparencia del proceso electoral”.
  • “Chile vive en un estado derecho en el que cada institución actúa en el marco de sus atribuciones y en el que todos los ciudadanos y ciudadanas somos responsables de su debido resguardo, ejerciendo derechos y cumpliendo deberes”.

Beatriz Sánchez anunció que votará por Guillier

Beatriz Sánchez anunció su apoyo a Alejandro Guillier tras la denuncia de Sebastián Piñera en relación a la existencia de “votos marcados” en la primera vuelta.

  • Beatriz Sánchez, ex candidata presidencial Frente Amplio
  • “Las declaraciones de esta mañana de Sebastián Piñera son inaceptables, lo que hizo fue cruzar un límite respecto a lo que somos y a lo que hemos hecho como país, a lo que es hoy día la democracia y a procesos que son sostenidos por ciudadanos y ciudadanas chilenas, procesos republicanos y los pone en duda al señalar que quizás hubo fraude en la elección presidencial”.
  • “Menciona dos candidatos y me menciona a mí directamente. Esto es cruzar todo límite y yo lo dije antes y lo digo ahora como ex candidata: No se juega con Chile y no todo vale a la hora de una elección presidencial”.
  • “Chile con Sebastián Piñera no solo significa un retroceso, significa también un riesgo y no podemos someter a Chile a un riesgo de esta naturaleza con un Presidente que está levantando este tipo de dudas”.
  • “Mi voto es contra Sebastián Piñera y para eso voy a votar por Alejandro Guillier”.
  • “Alejandro Guillier hoy día tiene que hacer más para conquistar el voto del Frente Amplio, tiene que hacer más para conquistar muchos de los votos que a lo mejor nos favorecieron el pasado 19 de noviembre”.
  • “Esto no es un llamado a votar por (Guillier), quiero ser bien clara (…) yo no soy dueña de los votos de nadie, las personas son dueñas de sus propios votos y cada uno en su proceso de reflexión deberá tomar una decisión u otra”.

 

Poco amigo de la verdad

Mahmud Aleuy  hizo una descarnada crítica a Sebastián Piñera a raíz del escándalo provocado por su denuncia de “votos marcados a favor de Alejandro Guillier y Beatriz Sánchez” en la primera vuelta del 19 de noviembre.

  • Mahmud Aleuy, subsecretario de Interior (PS)
  • “El candidato de la oposición tiene tres características básicas: la primera es que es sordo a las críticas; la segunda es que es bien poco amigo de la verdad -como pasó, por ejemplo, en las muestras que hizo de datos de delincuencia- y lo tercero es que no tiene ningún decoro frente al resguardo que hay que hacer de la institucionalidad del país”.
  • “Yo creo que, políticamente, la oposición construyó un guión en primera vuelta cuyo título eran las encuestas, donde lo que se intentó hacer fue construir una hipótesis arbitraria que transformaron en un dato fáctico, y en la elección se demostró que eso era completamente falso”.
  • “En esta segunda vuelta la oposición ha construido otro guión, que es el guión del miedo: que en Chile va a haber ingobernabilidad, que va a haber un desastre económico, y ahora le han agregado un pilar adicional, que es decir que hay fraude electoral en este país”.
  • “El nivel de irresponsabilidad en este tipo de afirmaciones es extremadamente alto”, “la situación concreta es la que ha entregado el presidente del Servel, quien dijo que ha habido 355 reclamos en Chile, que se dejan adecuadamente estampados en las actas de cada una de las mesas, y ninguno de ellos tiene que ver con votos marcados, y en versión de él, dice que sólo conoce un caso en Punta Arenas”.

 

Cumpliendo promesas

Michelle Bachelet encabezó la ceremonia en que se firmó el contrato con el cual se inicia la tercera etapa de la normalización del Hospital Las Higueras, en la comuna de Talcahuano.

  • Michelle Bachelet, Presidenta de la República
  • “Hemos demostrado que nada es imposible cuando un país se lo propone, cuando hay voluntad y diálogo con los actores, con las comunidades, con las regiones. Porque incluso, fíjense que las transformaciones más complejas se pueden hacer cuando eso es lo que nos demanda el desarrollo de Chile y el bienestar de nuestros compatriotas”.
  • “No abandonemos esta marcha, sigamos avanzando en todas las transformaciones que le hacen bien a las familias, que hacen que los derechos a la buena educación, a la buena salud o a un bonito entorno sean válidos para todos y todas, no sólo sean para los que pueden pagar”.
  • “Éste es un compromiso que tenemos en todo Chile por fortalecer la salud pública, donde se atiende la gran mayoría de nuestros compatriotas, 8 de cada 10 compatriotas se atiende en la salud pública”.

Todos a sus puestos de combate – Todos a votar por Guillier – Raúl Zurita

La derecha, la misma derecha que ensangrentó a Chile, la misma que expolió el Estado, la misma derecha que desmanteló la educación estatal para hacer de la educación en un negocio, que destruyó la salud para lucrar con la salud privada, que destruyó el sistema de reparto de pensiones e instaló el mega estafa de las AFP que expropia el dinero de los trabajadores para que unos pocos obtengan ganancias que exceden lo imaginable y cuya única retribución ha sido devolverle a esos millones de trabajadores y trabajadoras unas pensiones miserables, esa derecha que, en suma, apenas vio amenazado sus intereses no trepidó en imponer la más atroz de las dictaduras, esa derecha, esa misma derecha que ustedes combaten, está hoy de fiesta; ha sumado la más inesperada de las declaraciones de apoyo: la declaración del Frente Amplio.


En esa declaración han considerado que el triunfo de la derecha, de esa misma derecha, representa solo “un retroceso”, lavándose enseguida las manos con la fácil declaración de que no son dueños de los votos… Qué simple, en un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y este no es un juego, sino el momento más crucial de la post dictadura. Lo que está sobre la mesa no son los próximos cuatro años, está en juego el alma, lo más íntimo de nuestro país.

Está en juego en su sentido más profundo y vasto el futuro, el rostro que tendrá Chile en los próximos cien años y nadie, menos ustedes, puede tomarse a la ligera la humanidad que aquí se expone. No son solo cuatro años, son los próximos cien años, y la lucha de ahora es decisiva, si la partida la ganan ellos, los que no queremos, no serán cuatro años, no se equivoquen. No crean que pasado este “retroceso” serán ustedes los que estarán allí para remediarlo. No repitamos el error histórico de menospreciar al verdadero enemigo. No dejen que ellos les roben a ustedes el porvenir, no permitan que nosotros, sus padres, muramos en un país gobernado por los mismos que nos diezmaron, que nos exiliaron, que nos mataron.

Y porque está en juego no solo el futuro sino el pasado, no les entreguen a ellos la primera victoria de la gran batalla que se viene y para lo cual ustedes no tendrán más armas que el orgullo de su propia historia, no le falten a esa historia que comienza. Porque la declaración de ustedes no es una apelación a la libertad de sus votantes ni de respeto por su autonomía de sus votantes, sino que en concreto, es un apoyo a la derecha que los ubica no en la vanguardia luminosa de la revolución, sino en las trincheras más oscuras de los reaccionarios. Al no llamar explícita, claramente a votar por Alejandro Guillier, lo que hacen es entregarles su voto a la repenalización del aborto, es entregarles su voto a la educación como un bien de consumo, no como un derecho, es entregarles su voto a las universidades como empresas de lucro, es entregarles su voto no al fin de las AFP sino a su expansión máxima; es entregarles su voto no a una salud igualitaria y digna para todos sino a su total privatización, es entregarles su voto a la eliminación de impuestos a los más pudientes, es entregarles su voto a los que están contra el matrimonio igualitario, es entregarles el voto a la criminalización de las minorías sexuales, de los pueblos indígenas y de los emigrantes, es entregarles su voto a la militarización de la Araucanía.

Todos entonces juntos a las trincheras, a defender lo logrado y a reemprender la tarea infinita de construir una sociedad y un mundo digno del universo que no tocó vivir, no deshonremos a nuestros caídos, a los que lucharon día a día, sin alardes, con dignidad y sencillez, por terminar con la dictadura, para que un día surgieran ustedes con sus nuevos gritos y consignas, para un día existiera un Frente Amplio. Ese pasado es lo que los invita a ustedes el porvenir.
No permitamos que ellos ganen. Corrijan, compañeros, amigos, hijos, camaradas, su declaración, y demos juntos, ustedes con sus nuevas banderas y sueños, nosotros con nuestros recuerdos, con nuestros viejos poemas, con nuestras limitaciones y nuestras derrotas, la lucha por la dignidad inalienable de la vida de todos. La historia los espera.

Todos a sus puestos de combate. Todos a votar por Alejandro Guillier.

Raúl Zurita.

Jorge Coulon a los ciudadanos

La carta que estoy mandando a mis amigos del mundo cultural:

Tras la jornada electoral quedé con una sensación de urgencia, tres semanas para jugarnos el destino de Chile, qué puedo hacer? Siento que debo hacer algo, me urge hacer algo; hacer, hacer… pero qué, cómo, con quién… no se trata de partidos o políticos, no se trata de figurar en la foto; se trata de mi relación con una sociedad en la que me siento extraño, incómodo, oculto, esquivo… De una relación dolorosa con mi país y su pueblo.
Marchar? tanto hemos marchado!, firmar un manifiesto? tantos hemos firmado! Explicar, convencer; porqué yo? Soy un trabajador del arte como tantos trabajadores de la ciencia, de las comunicaciones…
Son solo tres semanas y en pensar ya siento que pierdo un tiempo precioso, me siento cómplice de la estafa, del engaño al que se somete al pueblo chileno.
Anoche el país cambió de actitud, dijo querer cambiar en serio y yo veo que están timando a nuestros compatriotas en la puerta de mi casa, en la pantalla de mi televisor!  Siento el imperativo de hacer algo y me doy cuenta que a fuerza de no usar mis ideales tempranos, estos se han ido atrofiando… ya no hablamos de ellos, sabemos que vamos por el camino estéril de la indolencia y la indiferencia, pero nos justificamos, nos escondemos, no lo enfrentamos. Pero anoche entreví una posibilidad de cambiar, de elegir con los demás, por los demás y por mi mismo otro camino, sentí que tenía solo tres semanas para reencontrarme, para asociarme, para hacer juntos.
Es eso, este es el momento de hacer, de ponernos a disposición por tres semanas para revertir una costumbre de treinta años, para hacer lo que poco a poco dejamos de hacer, muchos quieren comenzar, muchos se preguntan como… anoche pensé: yo los llamo, yo los convoco, son solo tres semanas para torcerle la nariz a esta historia triste y aburrida. Llámenme, escríbanme, me ofrezco a reunir esas voluntades y buscarles salida, solo tres semanas…
El 17 de diciembre hay segunda vuelta y nos jugamos demasiado, estamos llamados a elegir entre Sebastián Piñera y Alejandro Guillier; entre un Chile territorio de competencia y negocios y un Chile territorio de encuentro, solidaridad e inclusión. Hagamos algo para cuidar el espacio de nuestra diversidad, de nuestra diferencias, para dejar una puerta abierta a nuestros proyectos que se enmarcan todos, lo sé, en la posibilidad de vivir en un país democrático, digno, honesto y solidario.
Yo canalizo, tu puedes hacer algo, proponernos algo, son solo tres semanas y es mucho lo que está en juego.
jorge@coulon.cl

Las lecciones de las urnas

Los resultados de las elecciones presidenciales, parlamentarias y de consejeros regionales en nuestro país, ofrecen material para los análisis más diversos y contradictorios, pero pueden obtenerse algunas líneas y tendencias de interés.

Cabe destacar la participación ciudadana que se acercó al 46%, contradiciendo los pronósticos de incremento de la abstención, que se habían manifestado en la reciente elección municipal.

votosurna

En la elección presidencial se juegan proyectos de país, mientras que en la elección parlamentaria y de consejeros regionales se ponen en juego la trayectoria y desempeño de los representantes de la ciudadanía en cada territorio.

El nuevo sistema electoral proporcional deja al desnudo la dispersión del electorado, ante una creciente cantidad de opciones en la forma de partidos políticos y movimientos.  Esa dispersión se traduce en un nuevo abanico de bancadas parlamentarias que harán más difícil la gobernabilidad de la agenda legislativa para el siguiente Presidente de la República.  Ninguno de los bloques en competencia cuenta con una mayoría suficiente para hacer avanzar su propia agenda o para bloquear la agenda de los demás sectores.

Una segunda tendencia evidente es la búsqueda de la renovación de rostros en la política y en el Congreso. Los ciudadanos querían nuevos rostros y lo lograron.

Una tercera tendencia es la mayoría ciudadana que ese ha manifestado favorable a los cambios.  La Nueva Mayoría logró una votación que representa la voluntad de continuidad del legado de Michelle Bachelet, pero a esa votación se suma un 20% de votantes que quieren más cambios y más profundos y estructurales.

Se abre la campaña de la segunda vuelta, donde las propuestas y programas para responder a las demandas ciudadanas debieran ser el centro del debate: ambos candidatos representan dos visiones distintas de país y dos proyectos para el futuro.

Pero al mismo tiempo es altamente predecible que la estrategia general de la derecha será hacer hasta lo imposible por crear, agudizar y subrayar los conflictos y diferencias entre la propuesta y el programa de Alejandro Guillier y las propuestas y programas del Frente Amplio con el propósito de boicotear la segunda vuelta.

En la segunda vuelta tendrá tanta importancia el voto por los cambios, el voto favorable a las reformas, el voto a favor de la justicia social, como el voto de rechazo al candidato conservador.

Elecciones en la región de Magallanes: se inicia el proceso

Con un lento proceso de constitución de mesas receptoras de sufragios en la región de Magallanes, se inició hoy domingo 19 de noviembre a las 08.00 horas la elección presidencial, de diputados y de consejeros regionales en la zona más austral del país.

urnavotacion - copia

De acuerdo al padrón electoral, en Magallanes tienen derecho a sufragar 158.144 ciudadanos y ciudadanas, en 37 locales de votación.

Para seguir construyendo – Carta de dirigentes políticos y sociales por un acuerdo en segunda vuelta presidencial

COYUNTURAPOLITICA

PARA SEGUIR CONSTRUYENDO

Chile ha logrado asentar la democracia y tener un rumbo para que las graves desigualdades disminuyan, al igual que las cifras asociadas a la pobreza. Todavía falta mucho por hacer y sin duda pudimos haberlo hecho mejor. Sabemos que en tanto haya entendimiento entre los demócratas y renovemos nuestro compromiso, lograremos más desarrollo y una sociedad más feliz.

También sabemos que podemos seguir construyendo para beneficio de las mayorías, insistiendo en la mejor atención a los más pobres y corrigiendo los errores que hemos cometido.

No logramos ahora coincidir en un solo candidato presidencial que nos representara. Esta es una grave falla que hemos cometido y debemos intentar minimizar las consecuencias. De no hacerlo, retrocederemos en lo avanzado para lograr un país más equitativo y estable.

En estas condiciones, una vez superada la Primera Vuelta, en la que cada uno de nosotros hará el mayor esfuerzo por…

Ver la entrada original 1.105 palabras más

Los hechos son como las piedras: fríos y duros

A %d blogueros les gusta esto: