Los nuevos tres tercios del siglo XXI

Alguien pateó el tablero y todas las piezas del ajedrez político, saltaron disparadas en todas direcciones y quedaron en completo desorden.  El anterior orden político basado en el “esquema binominal” y heredado del período dictatorial, tienden a dispersarse y entramos en una prolongada zona de incertidumbre más o menos controlada.

De una época histórica donde predominaron las fuerzas centrípetas, ahora entramos en otra época donde prevalecen las fuerzas centrífugas.

Estamos ingresado lenta  gradualmente en una transición nueva: aquella en la que todo el cuadro político se redefine, donde el tablero se reordena y donde los actores políticos reafirman y subrayan su identidad, sus principios esenciales, sus proyectos programáticos propios: una etapa de dispersión y de reconfiguración.

Se instala cada vez más un escenario donde cada actor tiene que lidiar y competir con su propio potencial electoral, con su propio capital de votos y con la fuerza y las debilidades de su patrimonio histórico, valórico, simbólico, ciudadano y social, buscando potenciar su propio lugar en el “tablero de ajedrez”.

Van a aparecer nuevas correlaciones de fuerzas, en las que los ciudadanos van a tener un rol cada vez más incidente e influyente en la toma de decisiones y los partidos políticos deberán acomodarse (aggiornarse, modernizarse) a las nuevas condiciones y las nuevas reglas del juego.

El proceso de disolución de los dos grandes conglomerados que dieron sentido a la transición desde 1989 hasta inicios del siglo XXI, ya se venía insinuando desde comienzos de la década de 2010: surgen nuevos partidos y movimientos dentro de la llamada derecha tradicional, aparecen en la escena movimientos que se autodefinen de izquierda, situándose más a la izquierda de la izquierda y el centro político se diluye y reconstituye en fuerzas, tendencias y partidos que buscan su domicilio y su identidad.

No olvidemos además que en las carreras presidenciales que culminaron con las Presidencias de Lagos y Bachelet I, la Concertación necesitó los votos de los comunistas para asegurar su elección en segunda vuelta, al tiempo que la derecha fue incapaz de sumar más votos para alcanzar La Moneda, señal inequívoca que el modelo electoral binominal se estaba agotando gradualmente.

tableroajedrezdesordenado

Ahora los tiempos han cambiado y soplan otros vientos.

Terminó el sistema binominal, y la lógica del duopolio desaparece, a pesar que algunos desean mantenerla o tratan de sujetar las paredes: es como los siniestrados de un sismo, que andan recogiendo los ladrillos del edificio que se desplomó.

Terminó el sistema binominal.

¿Vamos hacia una nueva fase de polarización “derecha-izquierda” del cuadro político, o entramos en una etapa en que regresamos al esquema de los tres tercios?

¿Vemos que el sistema basado en dos grandes bloques se descompone y nos encaminamos hacia un orden político multipolar?

Cuando se analizan las premisas que explican el período de los llamados tres tercios (un tercio la derecha, un tercio el centro y un tercio la izquierda) que se instalaron entre la década de los años 60 y 70 del siglo pasado, se descubre una cierta falacia que los hechos políticos han desmentido: la idea que ningún “tercio político” era capaz de gobernar el país, sin establecer acuerdos con los otros dos tercios del sistema.

Jorge Alessandri (1958-1964) representante genuino de la derecha, gobernó solo con los partidos de derecha de la época, liberales y conservadores y con la oposición de la derecha y el centro; Eduardo Frei Montalva (1964-1970) fue el único Presidente durante el siglo XX que ejerció el gobierno con un partido único en el poder, el PDC y con la oposición de la derecha y la izquierda; y Salvador Allende (1970-1973) alcanzó a gobernar con su coalición hasta que la derecha (el otro tercio aliado con el centro) pateó el tablero para frenar las reformas de la Unidad Popular.

Durante 25 años se pudo gobernar la República, mediante el ejercicio del poder de “un solo tercio” colocado en el Gobierno por el sufragio universal y donde ninguno de los tres Presidentes dispuso de mayoría parlamentaria en el Congreso.

En otras palabras, la historia política de la segunda mitad del siglo XX demuestra que cada uno de los tres tercios fue capaz de gobernar el país sin precipitar al Estado en la ingobernabilidad, salvo que los otros dos tercios hagan imposible esa gobernabilidad.

Por cierto, el escenario político de esta segunda década del siglo XXI, parece no presentar casi ninguna semejanza con el cuadro que vivió el país en los años sesenta y setenta, y la dispersión de fuerzas políticas que hoy presenciamos (hay 33 partidos y movimientos legalmente reconocidos hoy en Chile), abre un nuevo abanico de posibilidades y reconfiguraciones.

Desde esta perspectiva, el ejercicio de coalición de amplio espectro que representa la Nueva Mayoría, ha sido el último gran esfuerzo de alianza del centro y la izquierda (las izquierdas, para ser más exactos), acaso repitiendo -a la chilena- la experiencia del Frente Amplio de Uruguay.

Recordemos que en la República Oriental hay un frente político que reune a partidos políticos que van desde la democracia cristiana uruguaya hasta las izquierdas socialista y comunista, pasando por liberales y socialdemócratas.

Pero, allá ellos los uruguayos…

Porque Chile no es Uruguay, y por lo tanto, el mejor ejercicio de realismo que deben hacer los actores políticos en el presente, es el de asumir plenamente que vamos camino a un nuevo esquema de tres tercios, donde las alianzas no son lo que alguna vez fueron, y donde las coaliciones no son el fruto del voluntarismo de un lider, sino el resultado de un ejercicio razonado de diálogo y de búsqueda de coincidencias programáticas y valóricas y de construcción política y ciudadana de puntos de encuentro y de tareas comunes y compartidas, en función de las urgencias, aspiraciones y necesidades que reclama la ciudadanía.

El fin definitivo del binominal y la entrada al esquema de los tres tercios, ya está ocurriendo en la carrera presidencial, y sucederá en el futuro Congreso Nacional y en los Consejos Regionales.

En el proceso de la construcción de alianzas, para que el acuerdo tenga sentido y profundidad, ningún actor sentado a la mesa puede objetar a los demás o a alguno de los demás actores sentados a la mesa, porque entonces se quiebra el sentido republicano de la diversidad, y es sobre la base de esta lealtad básica, la del reconocimiento de que son todos iguales en la diversidad, que se pueden construir no solo coaliciones programáticas o acuerdos de gobierno, sino alianzas políticas, pactos de gobernabilidad y proyectos estratégicos con amplio alcance social e histórico.

En el nuevo orden político de tres tercios en el que vamos entrando, a nadie se le puede obligar a participar, porque los que se integran juegan y participan sobre la base de una lealtad común y de un proyecto de país que tiene la pretensión de interpretar las aspiraciones de los ciudadanos y proyectar la mirada hacia los próximos decenios.

Construyendo la alianza para gobernar el país – Editorial de El Siglo

Más allá de la campaña mediática sostenida por los medios de comunicación afines a la candidatura del Sr Piñera, se ha ido consolidando como alianza política el conglomerado conformado por el PS, PPD, PR, IC, MÁS  y nosotros PC, quienes hemos proclamado al senador Alejandro Guillier como nuestro candidato presidencial.

La derecha tiene claro que su real contrincante es esta coalición, por lo cual hace sostenidos esfuerzos para mellar la potencialidad de nuestra alternativa.

Como señala Guillier, somos los únicos que queremos y podemos hacer los cambios que Chile necesita. La derecha no quiere cambios, otros sectores como los agrupados en el Frente Amplio, asumiendo que sí podrían estar interesados en realizar cambios, no tienen la capacidad para poder realizarlos. La derecha teme un enfrentamiento con Guillier en segunda vuelta, porque sabe que perderá.   De allí que en estos momentos concentren su esfuerzo en impedir que nuestro candidato pase a segunda vuelta. Para lograr esto, todas las otras candidaturas les son funcionales.

Agotada la posibilidad de construir una lista única que aglutine a todos los partidos que sustentan el actual gobierno, hemos iniciado el proceso de discusión con el fin de, a la brevedad posible, presentar en los 28 distritos en los cuales se eligen diputados y 7 circunscripciones senatoriales, la nómina de candidatos más competitiva,que a la vez satisfaga las necesidades de representación de todos los partidos, teniendo como base su peso electoral corroborable por anteriores elecciones de concejales y asumiendo que el nuevo sistema electoral, que supera al antiguo anti democrático binominal, tiene un factor de incertidumbre. La negociación parlamentaria será complementada por la negociación de CORES.

Los pre candidatos  comunistas a cargos de representación popular deben naturalmente convertirse en nuestras vocerías en los diferentes espacios, pero a la vez ser los principales impulsores de la campaña para captar a independientes que firmen ante un notario patrocinando la candidatura del senador Guillier a la presidencia de la república. Es la tarea a asumir con mayor decisión y que nos debe posibilitar cumplir adicionalmente con otros dos objetivos: contactar y vincular a las campañas a muchos de nuestros/as compañeros/as que adhirieron a la legalización de nuestro Partido y a la vez constituir comités en los diferentes espacios territoriales ( población, comuna, provincia) de apoyo a nuestro candidato presidencial, que idealmente incorpore representaciones de todos los sectores políticos aliados, pero sin que estas coordinaciones nos lleven a limitar nuestra autonomía para actuar.

En preparación al acto a desarrollar el domingo 18 de junio en el Teatro Caupolican de Santiago, en el cual nuestro candidato presentará su programa de gobierno, actualmente en discusión, llamamos a  saludar los 105 años de lucha de nuestro partido desarrollando en la semana comprendida entre el 29 de mayo y el 4 de junio una gran jornada política  de recolección de firmas para que Guillier sea nuestro futuro presidente.

Ejes programáticos para el período 2018 2022 – Contribuciones para un debate ciudadano y político

Este esquema de discusión propone un conjunto de ejes estratégicos de contenido para alcanzar un marco programático común y compartido de la centro izquierda, recogiendo los logros y experiencias del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y proyectando las reformas, sobre la base de lineamientos que profundicen y consoliden una trayectoria de transformaciones graduales. Este […]

a través de Propuesta de ejes programáticos para el período 2018 – 2022 – Contribuciones a un debate ciudadano y político — OBSERVATORIO LEGISLATIVO Y PARLAMENTARIO

Carta de dirigentes y militantes del PDC sobre elección presidencial próxima

La próxima elección presidencial es la más importante habida en el país, desde la recuperación de la democracia.

Eso, por la división de las fuerzas de la centro izquierda, expresadas en la crisis de la Nueva Mayoría y la irrupción del Frente Amplio y, por otra parte, debido a la consolidación de una opción que representa un riesgo de involución mercantilista representada por su principal candidato.

Frente a esta circunstancia, en la Democracia Cristiana valoramos la postulación presidencial de la senadora Carolina Goic y la voluntad por profundizar las condiciones de entendimiento con todas las fuerzas políticas y sociales que estén por profundizar el proceso de cambios, que ha sido impulsado, primero por la Concertación y luego por la Nueva Mayoría.

En ese marco, los abajo firmantes demandamos de las instancias de decisión del Partido Demócrata Cristiano, acordar, sin vacilaciones que, en el caso de existir segunda vuelta presidencial sin la participación de nuestra candidatura presidencial, la DC apoyará al candidato o candidata que se enfrente a la derecha y en su programa tenga como eje fundamental el respeto de los derechos fundamentales en que se basa nuestro sistema democrático y la profundización del proceso de reformas estructurales que superen las desigualdades e injusticias sociales.

Esta resolución obedece a la actitud de un Partido que ha nacido para superar el orden establecido, para actuar por el bien común y por las aspiraciones democráticas de las grandes mayorías de chilenos. No virar a la derecha es parte de nuestra identidad.

Siguen firmas de dirigentes y militantes del PDC.

250px-Flag_of_the_Christian_Democrat_Party_of_Chile.svg

2017: el año que crujirá – Hugo Guzmán – ICAL, Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz

/Hugo Guzmán. Director Área de Comunicaciones. ICAL) 1.- Enfrentar el 2017 apelando a la “posverdad”, es decir, a establecer como realidad percepciones, sensaciones, imágenes, creencias propias, auto/convencimientos, por encima de los hechos objetivos, empíricos, concretos, junto con peligroso, puede ser desastroso para las fuerzas políticas y sociales, en un año determinante para el futuro de proyectos político/sociales/ideológicos, en el marco de elección para cambiar a la o el Presidente de la República, la inmensa mayoría del Parlamento y autoridades regionales.

2.- En esa línea, lo primero que surge como desafío para los sectores/actores del 2017, es saber detectar/comprender la realidad y desechar construir realidades, menos para sí mismos. El análisis serio/certero debe primar sobre el voluntarismo político y los deseos alejados de la realidad. Se puede soñar, pero no se avanza hacia la concreción de sueños con los ojos cerrados; deben estar bien abiertos para evitar pesadillas.

3.- Pese a una instalación mediática/comunicacional superficial y contingente respecto a lo que serán las elecciones de este año y el choque de proyectos -transformador versus conservador-, con un exagerado énfasis en la personalización de candidatos presidenciales y pugnas en la construcción de listas parlamentarias, lo que se juega en este proceso tiene una inmensa y profunda incidencia en los derroteros del país en el próximo quinquenio. Como se dijo hace tiempo, la elecciones no resuelven los problemas; los presentan. Es así que, al final del día, lo que se define o se disputa en las elecciones 2017 es la posibilidad de seguir avanzando en reformas/modificaciones de corte progresista y transformador, o que se produzca un avance de las posturas conservadoras/retardatarias, con regresión neoliberal. Lo demás, son pepas de la naranja. El asunto es avance transformador o regresión conservadora.

4.- Hay tonos mediáticos sabrosos pero que soslayan la pasión de contenidos musculosos. Ya parece añejo aquello de que Chile está sujeto a una retroexcavadora, claro, con el peligro de que otros aviven maquinarias retro/activadoras, como lo intenciona Sebastián Piñera y la derecha. Lo real/de fondo, es que en estas elecciones debería producirse una disputa programática entre las propuestas transformadoras y las posturas conservadoras. Es lo que algunos señalan como paradigma de derechos sociales o paradigma restituidor del neoliberalismo. Tan es así, que diversos analistas, académicos y dirigentes políticos señalan que asuntos como la reforma de salud, el cambio del sistema previsional, continuidad en la reforma educacional, soluciones en transporte, descentralización, podrían tomarse la campaña del 2017. Lo que asoma mal, es que se ve mucha algarabía y polémica en torno de los candidatos, y están omitidos y ausentes los temas programáticos. Los partidos están llenos de reuniones y vocerías por candidaturas y contingencias, pero quitando el cuerpo, omitiendo, postergando y no concretando lo programático/propositivo. Hay una situación deficitaria en el ámbito de la batalla de las ideas, de la fortaleza argumental, de instalación de ideario y relato.

5.- En este contexto persiste la crisis de participación electoral. No más del 30-35 por ciento votaría en noviembre de 2017. Esto lleva al tema de concentrarse en el “voto duro” o apostar -con los datos de la causa corriendo un enorme riesgo- al voto más abierto. Esto, entre otras cosas, podría contrastar con la participación social, en sus distintas expresiones. Esta situación con distritos más grandes, y con más diputados y senadores a elegir, añadiendo la elección de autoridades regionales, aumenta una especie de desorden/confusión para amplios espacios de la sociedad.

6.- Aparece asimismo la constatación de cierto retraso en el discurso, la forma, la conversación en el mundo político, que reconoce el agotamiento de mecanismos -desde malas prácticas hasta procedimientos anticuados- pero que no logra asumir -en lo general- con audacia modificaciones en sus prácticas y tonos discursivos. Ello adquiere tanto un reto complejo como desafiante, respecto a que se retome un contenido ideológico/programático que le sea más atractivo al pueblo por encima de la guerra mediática; es el equilibrio o el acomodo entre asumir la batalla de los 140 caracteres, junto a la batalla de los 5 mil caracteres.

Declaración Pública del Partido Demócrata Cristiano

  1. La reciente Junta Nacional del Partido Demócrata Cristiano presentó al país a la senadora Carolina Goic como su candidata presidencial en primera vuelta de la elección presidencial para el período 2018-2022.
  2. Con esta resolución la Democracia Cristiana ofrece a la centroizquierda la candidatura de Carolina Goic como la mejor alternativa para encabezar el proceso que permita, en coalición, seguir gobernando el país, contando con una amplia mayoría parlamentaria.
  3. El Partido Demócrata Cristiano honra su palabra y por ello reafirma una vez más, nuestra lealtad hasta el último día, con el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet.
  4. La Democracia Cristiana reafirma que se ubica en el espacio político de la centroizquierda, expresión del entendimiento entre socialcristianos y socialdemócratas. Somos partidarios de una nueva coalición de centro izquierda, renovada, dialogante y puesta al día, que cuente con un proyecto común.
  5. La Democracia Cristiana reitera públicamente a los partidos de la centroizquierda, su invitación para concordar un pacto parlamentario y converger tras quien concite mayor respaldo en primera vuelta, en una candidatura presidencial unitaria, en el marco de un programa y una ética común.
  6. Chile experimenta una grave crisis de confianza. Para volver a confiar tenemos que proponer un proyecto que una y convoque a una amplia mayoría. Queremos liderar y aunar voluntades para hacer la transición al desarrollo inclusivo y con bienestar para todos que Chile necesita.
  7. La tarea compartida es volver a concordar las bases sobre las cuales trabajamos con una mirada país hacia el futuro. Casi treinta años de entendimiento y trabajo fructífero por una sociedad más justa y democrática avala nuestra certeza de lograrlo una vez más. Estamos convencidos que ningún candidato de la derecha, ni la derecha en su conjunto pueden asumir este desafío.

DIRECTIVA NACIONAL

250px-Flag_of_the_Christian_Democrat_Party_of_Chile.svg

Agenda Política, martes 16 de mayo

Apoyo en segunda vuelta entre candidatos de la centroizquierda.

Ernesto Velasco asegura que si Carolina Goic pasa a segunda vuelta la apoyará sin condiciones.

  • Ernesto Velasco, presidente PR
  • “Si Carolina Goic pasa a segunda vuelta el Partido Radical la va a respaldar sin condiciones, porque nosotros somos parte de la centro izquierda y en materia de ideas políticas y de principios nunca tenemos nada que negociar y nunca tenemos dudas de dónde vamos a estar”.
  • Siempre se quiso evitar el escenario de dos candidatos presidenciales, pero lo más “coherente” es tener listas separadas y tener “un compromiso muy sólido de pacto de gobernabilidad para la segunda vuelta para que el candidato de la centroizquierda que pase nos comprometamos a respaldarlo con un pacto de gobernabilidad”.

comentarioscoyuntuyrapolitica

Elección de intendentes en entredicho.

Dirigentes de la Nueva Mayoría han sido consultados sobre la elección de intendentes.

  • Matías Walker, vicepresidente DC
  • “La elección de gobernadores regionales es un tema que nos permite ordenar. Porque si nos tenemos que poner de acuerdo en un candidato en cada una de las regiones podemos ponernos de acuerdo en un acuerdo parlamentario y en eventuales acuerdos recíprocos en segunda vuelta”.
  • Ernesto Velasco, presidente PR
  • “Con dos candidatos presidenciales y dos listas parlamentarias prácticamente es imposible elegir un gobernador con un candidato común”.
  • Para la elección del gobernador regional hay algunos partidos que tienen la duda de si está el Estado en condiciones de hacer ahora esta elección… si están dadas las condiciones, estamos todos por respaldar el 2017 y si no están todos los elementos maduros, que se legisle, se ponga la piedra y que entre a regir en las elecciones del 2020″.

 

Inversiones del PS

Personeros del PS y del gobierno se han referido a elusión de tributos que habría realizado el PS en 2005 por las inversiones que realizó en empresas como SQM, concesionarias de autopistas y otras.

  • Álvaro Elizalde, presidente PS
  • “Ha llegado a Chile un fenómeno que permitió que Donald Trump ganara la elección en Estados Unidos, que se llama la posverdad. Es decir, hechos que no tienen ningún fundamento y que no corresponden a la realidad”.
  • Resaltando que las normas tributarias “son de general aplicación”, los partidos políticos son corporaciones y ninguna entidad de este tipo paga tributos por la renta que generan las inversiones en instrumentos de renta fija. “Es lo que establece la ley y lo que ha hecho el Servicio de Impuestos Internos, es una aplicación de la ley respecto de un dictamen de hace 12 años atrás y que señala con toda claridad que los partidos políticos no están exentos de pagar impuestos”.
  • “En primer lugar, porque todas las personas naturales y jurídicas deben pagar el impuesto a la renta; respecto de las inversiones en instrumentos de renta fija, la regla general es que no se paga impuesto a la renta. Eso es lo que se le aplica a todas las personas jurídicas y naturales del país, con la sola excepción de las empresas”.
  • Sobre el haber invertido dineros de la colectividad en SQM: “Creo que efectivamente se cometió un error en esta materia, por eso nuestra declaración en uno de sus puntos señala que esto fue un error, estamos hablando de otro tiempo, el contexto era distinto, eso no significa que no sea un error, fue un error”.
  • Paula Narváez, ministra vocera
  • “Las personas o entidades que hagan inversiones en el sistema financiero se someten a las instancias reguladoras de estas mismas, por lo tanto creemos que eso es para todo el mundo igual”.
  • “El Gobierno confía que todos los partidos políticos sin excepción, como lo hemos dicho, se deben regular de acuerdo a la legislación vigente”.
  • Durante este mandato se ha avanzado en el fortalecimiento de la política, “por lo tanto como Gobierno estamos confiados de que todos los partidos, sin excepción, se someten a esta legislación, que le hace bien a Chile, que le hace bien a la democracia y que va en la línea de transparentar cada vez más la actividad política de los ciudadanos y ciudadanas”.

 

¿Acuerdo parlamentario?

Andrés Zaldívar respondió a Álvaro Elizalde por el acuerdo de listas parlamentarias, que está en entredicho luego que la DC decidiera ir a primera vuelta con la candidatura de Carolina Goic.

  • Andrés Zaldívar, presidente del Senado (DC)
  • “Si no se produce un ánimo de entendimiento la segunda vuelta va a ser un problema, entonces Álvaro Elizalde tiene que tener conciencia de lo que pretende hacer, si pretende aislarnos, no nos va a llevar a ninguna parte… Aquí nadie puede pretender aislar a la DC, o arrinconar a la DC y decirle que retire su candidatura para un acuerdo parlamentario, eso no tiene sentido y no va a encontrar ningún acuerdo entre nosotros”.
  • Es “perfectamente lógico una lista parlamentaria y dos candidaturas presidenciales con un acuerdo mutuo, del que resulte en primer lugar sea el que postule con el apoyo de todos a segunda vuelta, y eso no debe tener ningún dramatismo”.
  • Pido “no dramatizar” con las dos candidaturas presidenciales, “espero que reflexionen porque creo que si no, van a llevarnos a tener una actitud de mayor independencia, pero nosotros vamos a seguir postulando siempre a un entendimiento de centro izquierda que es lo que le conviene a este país para dar estabilidad política y llevar adelante las reformas que hay que hacer”.

Retransmisión del Programa “De domingo a domingo sin restricción” – Domingo 14 de mayo

Desde este lugar usted podra escuchar la retransmisión del programa  “De domingo a domingo sin restricción”, que se transmite cada domingo desde las 10:00 a las 12:00 horas.   Programa […]

Origen: Retransmisión del Programa “De domingo a domingo sin restricción”

Agenda política, lunes 15 de mayo

Alejandro Guillier fue proclamado oficialmente como candidato presidencial del PPD.

Alejandro Guillier fue proclamado en el marco de un consejo nacional extraordinario del PPD.  Con la reciente decisión del PPD, los partidos y movimientos de la Nueva Mayoría que han decidido apoyar la candidatura presidencial del senador independiente Alejandro Guillier son 5: Partido Socialista, Partido Por la Democracia, Partido Comunista, Partido Radical Social Demócrata, Izquierda Ciudadana y MAS.

  • Alejandro Guillier, candidato presidencial PPD:
  • “Mi reconocimiento de ayer, de hoy y de mañana para ese gran arquitecto y conductor de todo este proceso de renovación del socialismo chileno: el ex Presidente Ricardo Lagos Escobar”.
  • “Recuerdo nítido que fue Ricardo Lagos Escobar quien, con coraje y valentía, con generosidad y visión de Estado, supo articular un diálogo fecundo y permanente entre la socialdemocracia y el socialcristianismo; diálogo clave en la transición a la democracia”.
  • Lagos “nos enseñó una nueva de hacer política, ciudadana, pero con una visión de largo plazo”.
  • Gonzalo Navarrete, presidente PPD
  • Desdramatizando las críticas de parlamentarios PPD a la nominación: “Eso forma parte del debate que hay que hacer, hay un proceso. Nosotros con el Presidente Lagos hicimos un proceso de por lo menos cinco meses, con Guillier llevamos tres semanas”.
  • “Aquellos que tengan alguna duda de cuál es su participación en el comando, cuáles son los contenidos que le faltan, está abierto (el debate). Nosotros somos un partido democrático, que debate, y yo les aseguro que ellos van a estar en esta opción”.
  • Para que se produzca y se consolide el acercamiento “falta un poco de tiempo: las relaciones humanas se construyen, los programas se construyen y la relación con la ciudadanía se construye. Ése es proceso en el que estamos hoy día”.

comentarioscoyuntuyrapolitica

Eventual acuerdo parlamentario en la Nueva Mayoría.

Un número significativamente menor de diputados para la Nueva Mayoría y en particular para el PDC, calculan en la DC que será el saldo de las próximas parlamentarias en caso que la coalición no consiga un acuerdo o pacto electoral.

Diputado Fuad Chahín (DC):

  • “Parece que algunos primero renuncian a la posibilidad de que la centro izquierda tenga un presidente o presidenta de la República y lo que buscan es más bien tratar de romper definitivamente el entendimiento entre el centro y la izquierda”.
  • “Tratar de sacar una pequeña ventaja parlamentaria desde la mirada exclusiva de los partidos, perdiendo la perspectiva del bloque, eso me parece un error enorme y significa entregarle probablemente la mayoría parlamentaria la derecha en la próxima elección”.
  • Ernesto Velasco, presidente PR:
  • “Ya hemos resuelto que la definición de la listas parlamentarias es en función del liderazgo presidencial, eso es lo coherente y eso es lo responsable, porque si un candidato va a proponer un programa, tiene que ser respaldado por una fórmula parlamentaria”.
  • “Lo que debería ocurrir es que va a haber una lista parlamentaria de los partidos que respaldamos a Alejandro Guillier y que vamos a hacer en definitiva el respaldo a sus ideas programáticas en primera vuelta”.
  • Diputado Ramón Farías (PPD):
  • Afirmando que en su partido miran con poco optimismo un acuerdo con la DC: “Es un camino súper fácil (para la DC). Decido irme por fuera a primera vuelta, evitar que hayan discusiones, foros, incluso perdemos tiempo en televisión. Evitamos todo eso, vamos a primera vuelta y además queremos una sola lista, creo que es un poquito mucho”.

Inversiones del PS.

La comisión patrimonial del PS entre 2002-2011 rechazó los cuestionamientos surgidos desde la propia colectividad tras la revelación de las inversiones realizadas por el PS en diversas empresas. Por su parte, Camilo Escalona afirmó que no debió haberse realizado la inversión en SQM.

  • Párrafos escogidos del comunicado de la comisión patrimonial:
  • “Lo más vergonzoso ha sido la actitud de algunos personeros socialistas, incapaces de defender la obra de su partido, que emitieron declaraciones balbuceantes, desinformadas y hasta oportunistas” y que “trataron de deslindar responsabilidades diciendo que ignoraban lo que sí sabían o estaban en la obligación de saber.
  • “Solo el delirio, la cultura del twitter irreflexivo e impune, puede condenar que alguien maneje bien su dinero”.
  • “Todas las instancias democráticas de nuestra organización participaron del diseño, debate y aprobación de las políticas de financiamiento patrimonial que fueron ejecutadas por la Comisión Patrimonio, incluidos los Congresos de 2001, 2005, 2008 y 2011”.
  • “Si alguien alega que no se informó adecuadamente, que estaba distraído, que se arrepiente del aplauso unánime que siempre la Comisión recibió en todas las instancias políticas del PS, entonces que parta por reconocer su desidia, su irresponsabilidad, su lenidad en temas de esta importancia”.
  • Expresamos nuestro “orgullo por la obra realizada. Es revolucionaria, por liberarnos de la tutela del dinero de los poderosos para luchar por el cambio social”.
  • Camilo Escalona, vicepresidente PS:
  • “No cabe duda que la inversión en SQM o Pampa Calichera no debieron haberse realizado”.
  • “Eso lo critiqué, lo señalé desde el primer momento. Ahora, de acuerdo con las normas que nosotros mismos establecimos, la comisión de patrimonio dispuso del total de la confianza del partido para la administración de esos recursos. Pudo haber cometido errores, como el que estamos conversando, pero no defraudó esa confianza”.
  • “El Partido Socialista logró salvaguardar unos ingresos muy importantes” y recalcó que “esos ingresos provenían del fisco de Chile, no hay ninguna fuente oscura”.

Guillier es nuestro candidato presidencial – Editorial de El Siglo

El objetivo de estos últimos meses del gobierno de la presidenta Bachelet es buscar concluir la tramitación en el congreso de proyectos emblemáticos para esta administración , lo que se ve dificultado no sólo por las dificultades de gestión de algunos ministerios, que lamentablemente se constituyeron en factor incidente en la tramitación de leyes, sino además por la oposición agresiva de una derecha obnubilada en su pretensión de volver a gobernar, pero además en estos momentos por la decisión de la Democracia Cristiana de levantar una candidatura de sus filas a la primera vuelta presidencial.

Es de esperar que lo señalado por dirigentes de la DC en términos que serán leales al gobierno hasta su último día tenga expresión real en el parlamento y no se produzcan situaciones como en la tramitación del proyecto de ley de derechos de la niñez, en el cual parlamentarios DC votaron unidos con la derecha, indicaciones que dificultarán luego la tramitación de la ley de interrupción del embarazo por tres causales.

Los comunistas hemos definido nuestro actuar como de lealtad basada en el compromiso programático con el actual gobierno y es lo mismo que le señalamos, antes de proclamarlo oficialmente como nuestro abanderado presidencial, al senador Alejandro Guillier , el cual no sólo coincidió con nuestra postura sino que además integró algunas de nuestras propuestas de programa en el macizo discurso con el cual agradeció el respaldo que le entregábamos.

En efecto, en una actividad con una inusitada cobertura periodística, el domingo 7 recién pasado, el senador Guillier desde su posición de independiente y candidato ciudadano, nos invitaba a los comunistas a sumarnos a un proceso de cambios que abarcando el próximo cuarto de siglo, posibilitará construir una sociedad más justa y democrática.

No debemos obviar la orientación política de la mayoría de los medios de comunicación social del país y que  tras este afán de informar sobre nuestros últimos actos esta la intención de amplificar nuestra influencia y con la figura de un Guillier prisionero de los comunistas, luego intentar influir sobre el electorado “de centro”.

En definitiva, una variable de esa otra campaña por presentar a los grupos reunidos bajo el nombre de Frente Amplio en los adversarios de Piñera y sus empresarios. La diferencia se denota en la solidez de nuestros actos del Caupolican y la proclamación reciente, lo cual también nos permite mostrarnos ante un público para el cual estábamos vetados.
El esfuerzo central a realizar en estos momentos es potenciar al máximo nuestra candidatura presidencial, para lo cual nuestra primera misión es contribuir con todo nuestro potencial en la campaña de recolección de firmas entre independientes que patrocinen la candidatura del senador Guillier.

Es una misión que tiene profundo sentido político porque nos permitirá una relación directa con la gente en subsidio a la no participación  de nuestro candidato en primarias. Este esfuerzo debe ir aparejado a la instalación y trabajo con nuestros pre candidatos a parlamentarios y CORES.

Solo así lograremos evitar que la derecha revierta el proceso transformador que estamos viviendo.

Partido Socialista en Magallanes se refiere a reciente publicación en la prensa

En relación al reportaje al que tuvo acceso la opinión pública el día de ayer, respecto a las formas, circunstancias y condiciones en que el P.S. de Chile ha realizado la protección de sus inversiones financieras me permito declarar lo siguiente:

1.- Los fondos de inversión financieras de que dispone el P.S. de Chile, provienen de las indemnizaciones que nuestro partido recibió del estado de Chile, en reparación y compensación mínima por los centenares de sedes e inmuebles que nos fueron requisados y expropiados ilegalmente por la dictadura de Pinochet y que nunca se devolvieron a sus legítimos propietarios, el Partido Socialista de Chile. Muchas de estas sedes sino la mayoría, fueron compradas con el aporte personal de miles de militantes, trabajadores, obreros, campesinos, pequeños comerciantes, en fin, hombres y mujeres de trabajo que sacrificaron parte de sus escasos salarios para comprar una casa digna para el partido. La “Casa del Pueblo de calle República” y la actual sede Partidaria de Calle Ignacio Carrera Pinto, fueron devueltas después del retorno a la democracia, ambas en precarias condiciones y sin que, hasta el día de hoy, el estado de Chile compense por su uso y deterioro.

partido-socialista-de-chile

2.- Mediante una resolución del Congreso extraordinario llevado a cabo en la ciudad de Concepción el año 1997, se estableció que los recursos derivados de las indemnizaciones por sedes e inmuebles que no fueron devueltos al partido, debían ser administrados por una comisión autónoma que actuaría con independencia de las directivas y que los fondos generados por las inversiones financieras realizadas, solo podrían ser usados en reposición y arreglo de sedes y generación de medios de comunicación social. Los detalles de las inversiones por la naturaleza misma del mandato del Congreso partidario, nunca fueron conocidos por las direcciones partidarias. Solo cabe destacar que el fondo principal no se podría usar para gasto corriente ni campañas políticas. Estas, que son parte sustancial de nuestro quehacer, se financiaron y se continúan financiando principalmente con créditos.

3.- En cuanto a este fondo de inversiones es necesario precisar que, en la actualidad los recursos financieros del partido son administrados por una entidad financiera, – valga la redundancia -, que tiene expresa prohibición legal de informar del detalle de esas inversiones. El patrimonio del P.S. actualmente está invertido en instrumentos de renta fija, no en acciones u otros instrumentos de renta variable, ni en inversiones en el extranjero, y las decisiones de inversión las adopta esta entidad financiera y no el partido. Para ser más preciso y reiterativo, la directiva del Partido Socialista no es informada del detalle de las inversiones por expresa prohibición legal, conforme a una reforma promovida por nuestro gobierno y apoyada por nuestra bancada parlamentaria.

4.- Toda esta información le fue proporcionada al canal de TV Megavisión y no se incorporó en el reportaje, por lo que solo cabe suponer una evidente intencionalidad política destinada a menoscabar y desacreditar a nuestro partido, a nuestra Presidenta y a nuestro actual candidato Alejandro Guillier. De que otra forma se puede entender un reportaje que se exhibe casualmente, justo en medio de los serios cuestionamientos al origen y carácter especulativo de la fortuna del Candidato Sebastián Piñera, que solo declara parte de su patrimonio, y que acaba de ser imputado y llamado a declarar por sus inversiones accionarias en una pesquera en Perú en medio de un serio litigio con ese país. Las imágenes de los bosques quemados en el sur de chile, y de los adultos mayores estafados por las cajas de compensación, cerrando con aquellas imágenes de la proclamación de nuestro candidato Alejandro Guillier, solo nos pueden hacer pensar en el carácter tendenciosos de este reportaje, que revela una vez más que existe una derecha poderosa, capaz de utilizar todos los medios a su disposición para agredir, y derrotar a sus adversarios a través de la mentira o la verdad a medias, que es esencialmente lo mismo.

5.- Llamo a toda la militancia y a nuestros simpatizantes, a la tranquilidad y confianza en nuestra organización partidaria y a estar al mismo tiempo alertas y dispuestos al despliegue territorial más profundo y acerado posible en aras de nuestros objetivos políticos permanentes que no son otros que el de justicia social, igualdad de derechos, término de los privilegios de las minorías y desarrollo sustentable para las familias chilenas. La defensa de los enormes logros y avances de nuestro gobierno así lo requieren.

Eduardo Manzanares Castesc

Presidente Regional Magallanes Partido Socialista de Chile

Agenda Política, jueves 11 de mayo

Carolina Goic aclara y puntualiza frente a los dichos de Piñera.

Carolina Goic respondió a Sebastián Piñera, luego de que planteará que la posición de la senadora respecto a las concesiones de los hospitales generaba contradicción.

  • Carolina Goic, candidata presidencial DC
  • “Si hay alguien que tiene que dar muestras de coherencia política en nuestro país es Sebastián Piñera. Aparece mostrando transparencia y vemos todos  su patrimonio, 600 millones dólares, cuando todos sabemos que tiene por lo menos cuatro veces más, dónde está la coherencia. Cuando lo vemos diciendo ni una sola palabra en contra de la colusión y contra el sistema de AFP que sabemos que no da respuesta a las necesidades de pensiones de nuestros adultos mayores”.
  • “Lo llamaría a él a preocuparse por la coherencia”.
  • “El sistema de concesiones es cuando hablamos de la concesión respecto a la infraestructura, estas no son las concesiones de Sebastián Piñera, donde también concesionaron y entregaron a privados -en condiciones muy abusivas al sistema público, para los recursos públicos- también el funcionamiento del hospital, la operación”.
  • “Estamos hablando de infraestructura y adelantando inversiones que el Estado por sí solo no puede hacer”.
  • Diputado Lautaro Carmona (PC)
  • En relación a sus divergencias con el gobierno: “Era lo más probable, y si esto continúa van a ser todavía mucho más profundas las distancias que se creen y en esa perspectiva, cuando miremos con un poco más de sentido, de cable a tierra, vamos a empezar a ordenar los cinco, los 10 o los 12 temas, que inequívocamente son de convergencia programática”.
  • Diputado Fuad Chahín (DC)
  • Comparando las opiniones de Goic en temas de concesiones y su voto a favor en la despenalización quien aborta a causa de violación: “Cuando uno ve su votación en el Congreso, ella efectivamente cumple como parlamentaria de gobierno, pero ella como candidata a la Presidencia de la República no puede ser la vocera del gobierno, tiene que tener su propio planteamiento y sobre todo tiene que tener propuestas de futuro”.
  • “Yo creo que no hay que tener temor a rectificar, eso es lo que los chilenos esperan, un liderazgo que se haga cargo de los errores que se han cometido”.

comentarioscoyuntuyrapolitica

Mariana Aylwin: La DC no está en la Nueva Mayoría, pero sí está en el Gobierno.

Mariana Aylwin realizó una dura crítica a la actual escenario que enfrenta la Nueva Mayoría, sentenciando que la Democracia Cristiana, DC, “no está dentro” de la
coalición, “aunque sí dentro del Gobierno, y estamos en una candidatura autónoma”. Sobre si su partido seguirá formando parte de la Nueva Mayoría, la ex ministra señaló que dependerá “si vamos a acordar un proyecto común en el cual la DC tenga influencia”.

El PPD y su proclamación a la candidatura de Alejandro Guillier.

El PPD salió a aclarar que respaldará a Alejandro Guiller como su candidato presidencial este sábado, luego que trascendiera la molestia de la comisión política del partido en el área programática,

  • Alejandro Guillier, candidato presidencial
  • “Ya nos abuenamos, aclaramos un par de dudas que habían surgido”.
  • Consultado sobre su relación con los políticos tradicionales: “Para ellos ha sido difícil tolerar a alguien que viene de afuera de la política y que tiene otros códigos, y sobre todo que viene del mundo gremial”.
  • “Lo que tienen que aprender los políticos más viejos es que la política de palacio se acabó, y ahora hay que ir a las juntas de vecinos”.
  • “Los que quieran acompañarme son bienvenidos y los que les gusta la política de palacio se dedicarán a hacer declaraciones”.

 

La DC y la primera vuelta presidencial.

Marco Antonio Núñez afirmó que la candidatura presidencial de Carolina Goic que implicará problemas para el PDC de cara al proceso electoral de noviembre.

  • Diputado Marco Antonio Núñez (PPD)
  • “Hay un gen suicida que se ha activado en la DC y que va acarrear consecuencias, no sólo en su candidata presidencial, sino que particularmente a sus candidatos a parlamentarios”.
  • El PPD ha “hecho suficientes guiños a la DC”, pero ha “constatado que con dos candidatos presidenciales no es posible construir una lista parlamentaria”.
  • “Cada candidato tendrá su lista y usted saque sus conclusiones: los que hagan campaña con una candidata con el 3 por ciento y los que hacemos campaña con Guillier, que tiene el 25 por ciento y que se eleva, que pasará a segunda vuelta con Piñera y que tiene grandes posibilidades de ganar la presidencial. Es una responsabilidad de la DC que no va a resistir, porque su bancada de diputados (…) va a analizar el impacto que implicará reducir su bancada a menos de la mitad, ya que la mayoría de esos parlamentarios no se van a poder reelegir”.
  • Esta situación “va a tensionar enormemente a la DC en las próximas semanas para terminar todos bajo la candidatura de Guillier”.
  • “Creo que la bancada de diputados del PDC va a ejercer una presión en las próximas semanas prácticamente insoportable hacia Carolina Goic, tomando en cuenta que Guillier sí puede ganar la presidencia (…) y que su candidata no va a superar el 4 por ciento en las próximas semanas”.

El lado oscuro de Argentina – TeleSur TV

Lamentablemente, hubo muchos retrocesos en la historia argentina. Durante los gobiernos de Raúl Alfonsín y Carlos Menem (1986 a 1990) se dictaron las leyes de Punto Final, Obediencia de Vida e Indultos. Nuevamente la impunidad tomó las calles de Argentina, los genocidas estaban en libertad.

Origen: El lado oscuro de Argentina

Declaración pública del PPD por proclamación de su candidato presidencial Alejandro Guillier

Proclamación de candidatura Presidencial de Alejandro Guillier

Ante versiones de prensa por eventuales discrepancias sobre la proclamación de Alejandro Guillier, como candidato del PPD para las próximas elecciones presidenciales, debemos señalar:

1.- Para el PPD esta es una polémica artificial, puesto que tras un proceso de reflexión nos asiste el pleno convencimiento y convicción que el mejor candidato para enfrentar a la derecha en las próximas elecciones presidenciales es Alejandro Guillier, quien encarna el liderazgo de un proyecto social y progresista que el país requiere, representado en su claro domicilio en la centroizquierda.

pepede

2.- La construcción de una idea de país y una propuesta programática por parte de los partidos y la ciudadanía, tal como lo señaló el abanderado Alejandro Guillier en nuestra Comisión Política el lunes pasado, es un proceso abierto y colaborativo. El PPD aportará con los temas que hemos venido trabajando, poniendo énfasis en una agenda de derechos garantizados para los chilenos.

3.- Alejandro Guillier representa nuestra opción de futuro, lo que se ha manifestado en todas las instancias regulares del partido y será ratificado en el Consejo Nacional partidario, el que se realizará este sábado 13 de mayo.

4.- Nuestro partido se desplegará con entusiasmo y convicción para que los ciudadanos y ciudadanas que aspiran a un país con un futuro más inclusivo, justo y solidario apoyen la opción que representamos los partidos y los independientes en torno a la figura de Alejandro Guillier.

MESA DIRECTIVA NACIONAL

PARTIDO POR LA DEMOCRACIA

A %d blogueros les gusta esto: