Las movilizaciones de los profesores y de los trabajadores del sector público, así como las luchas del pueblo mapuche son expresiones legítimas de una sociedad marcada por la fragmentación y la desigualdad.

Este es un dato de la realidad chilena, no una interpretación, y por eso se requiere un consenso respecto de este diagnóstico, como dato previo a la realización de políticas públicas inclusivas.

La derecha económica y política de nuestro país expone en este sentido su principal incongruencia. El piñerismo no promueve cambios, en rigor lo que busca es profundizar las políticas neoliberales que sin duda alguna agudizarán esta falla estructural del modelo que se mantiene, en lo esencial, desde la dictadura de Pinochet.

Este dato quedó claramente expuesto en el primer foro televisivo realizado por TVN y en todos los debates posteriores.

Las odiosas declaraciones recientes de Carlos Larraín, presidente de RN, el partido de Piñera, ahorran muchos argumentos respecto del entrampamiento en que se encuentra la derecha criolla, que no ve bueno que el presidente Zelaya vuelva al poder en Honduras y que incrementa su “matrimonio” político con la derecha colombiana, el sector político más reaccionario del continente en la actualidad. Y que en Chile se indigna con el pacto instrumental entre la Concertación y el Juntos Podemos y descalifica severamente las movilizaciones sociales de los gremios y movimientos sociales.

Estas son razones de fondo, en el marco de las elecciones presidenciales y parlamentarias, para advertir que se juega con fuego cuando se hacen “guiños” a esta derecha; cuando se pone en igualdad de condiciones políticas y éticas a este sector y sus candidatos y se les apoya transversalmente junto a otros que provienen de la Concertación e incluso de la izquierda, pero que han abandonado tales posiciones.

Recientemente, en particular en el diario La Tercera, se publicaron diversos mensajes sin autoría clara que advertían que el Partido Comunista, con el pacto instrumental con la Concertación, abandonaba la lucha y la movilización social y se incorporaba al sistema institucional y por tanto ya no es un excluido.

La caricatura no es creíble, pero busca hacer daño.

La exclusión social en Chile es muy fuerte, la base de la exclusión política del sistema de representación institucional busca mantener esa marginación. No verlo así es no reconocer una realidad y no hacerse cargo del objetivo principal que tuvo Pinochet para instalar el sistema binominal y la prohibición de que dirigentes sociales puedan ser candidatos al parlamento.

Por eso es tan valorable el sentido político que tiene el pacto instrumental, porque va en otra dirección respecto de la llamada “política de los consensos” que ha dado a la derecha un poder muy grande.

Movilización y lucha social poseen la misma lógica de la batalla contra la exclusión. No asumir tal realidad no sólo es un error político, también es restarse a una convergencia que busca democratizar el sistema político chileno y abrir espacios al torrente social que seguirá creciendo.

Gradualmente, pero en forma clara y nítida, se ha derrumbado toda la argumentación de sectores que se dicen de izquierda y que han cuestionado el pacto instrumental oponiéndolo, por ejemplo, a la tarea de una nueva Constitución Política y una Asamblea Constituyente. Ha ocurrido con quienes apoyaron a Alejandro Navarro y otros sectores, y hoy respaldan una candidatura presidencial que explícitamente ha abandonado la idea de una Asamblea Constituyente y se mantiene en la ambigüedad respecto de una transformación de fondo del sistema político-institucional.

La demanda social y la batalla contra la exclusión requieren coherencia política y todo indica que esta lógica está hoy en la izquierda chilena, que es una y diversa, pero es una.

Piñera pretende perpetrar un delito de lesa impunidad

En la ocasión, el postulante derechista prometió “hacer algo” que permita acelerar los juicios por violaciones a los DDHH, dejando entreabierta la puerta hacia una ley de punto final que ponga fin a la busqueda de justicia y verdad de sus víctimas.

Piñera camina con la intención de llegar a La Moneda y su camino pasa por generar condiciones legales de impunidad para los violadores a los DDHH que aun pululan en el país. 

El mensaje político e ideológico no puede ser más claro: Piñera se pretende asegurar el voto de esos ex oficiales castrenses, a cambio de obtener una legislación que garantice la impunidad, o el punto final o la prescripción de los juicios en curso. 

Pero queda entonces abierta otra pregunta de fondo: ¿en Chile hoy rige plenamente el Estado de Derecho?

Desde esta perspectiva, Piñera está en un serio dilema político y jurídico:

1º: si dice que el Estado de Derecho no se está cumpliendo en nuestro país, queda muy mal parado por hacer una afirmación tan temeraria como vacía;

2º: en cambio si dice que en Chile, sí se está cumpliendo con el Estado de Derecho, entonces su demanda de apurar o concluir los juicios de Derechos Humanos no tiene ningun sentido, y solo obedece a su mercantil intención de comprar votos.

No solo se trata de  un insulto para el Estado de Derecho que dice tanto proteger la derecha, sino que sobre todo es un insulto a los jueces y a las miles de victimas que perduran en Chile por las violaciones a los DDHH, perpetradas durante el período en que Sebastian Piñera y la derecha estuvieron en el  gobierno y con el gobierno: el régimen de Pinochet.

Ahora entendemos porqué en el mismo momento en que el empresario pinochetista Sebastian Piñera eludía alegremente la acción de la justicia y de la policía en 1982, por su millonario negociado con el Banco de Talca, los opositores a su gobierno eran perseguidos, vigilados, encarcelados, torturados, fusilados o desaparecidos… 

Por lo tanto, Piñera necesita desesperadamente el “voto militar” y sobre todo el “voto pinochetista” que ha sido tan ninguneado por la UDI y por RN en las ultimas campañas presidenciales, tratando de ocultar sus vínculos familiares y sociales con el mundo castrense. 

¿No decía hasta hace algunos meses atrás  Piñera que era el “candidato del cambio”?  Pues bien, ahí tenemos una muestra del cambio que traería un gobierno del empresario-candidato: otra dosis más de impunidad para los criminales del golpismo pasado.

Manuel Luis Rodríguez U.

Los resultados que arroja la última encuesta del Centro de Estudios Públicos, CEP de esta temporada presidencial, en materia de intención de voto a la elección presidencial próxima, dejan obviamente contentos a todos (por lo menos, de la boca para afuera) y preocupados a unos cuantos (por lo menos, de la boca para adentro)…

Cuatro conclusiones políticas preliminares aparecen de los números y porcentajes.

1º que  Sebastian Piñera y Eduardo Frei tienen la mas alta probabilidad de pasar a segunda vuelta, a pesar que sus respectivos electorados y preferencias electorales parecen haberse estancado o, por lo menos, no crecen sustancialmente;

2º que ya en la fase final de la campaña presidencial, Marco Enriquez Ominami y Jorge Arrate siguen subiendo en las preferencias del electorado, pero no lo suficiente como para acceder a la elección decisiva;

3º que si Enriquez Ominami había estado creciendo rápidamente, su alza se frenó por la entrada de Jorge Arrate en la arena presidencial;  

4º que con Piñera y Frei en el ballotage de segunda vuelta, la decisión del candidato electo, dependerá de la inclinación electoral que produzcan respectivamente Enriquez Ominami y Jorge Arrate.   

A la luz de este analisis, el candidato de la Concertación Eduardo Frei necesitará en segunda vuelta abrirse tanto hacia el electorado de izquierda, esos 5 ó 7% de votos que le faltan para alcanzar a Piñera, y ese es precisamente el porcentaje que está alcanzando Jorge Arrate, y también hacia el electorado concertacionista decepcionando por las políticas gubernamentales y que se fueron en primera vuelta por Enriquez Ominami.  O sea, si Frei pretende ganar en segunda vuelta, tiene que tratar  de capturar todo el voto discolo y de izquierda que le sea posible…lo que hace predecible una “izquierdización” del discurso freista despues del 13 de diciembre. 

Del mismo modo, Piñera -que no logra superar los porcentajes históricos que ha mostrado la derecha en las tres recientes presidenciales- necesitará capturar todo el voto centrista posible (que siempre le ha sido esquivo) con tal de asegurar su actual predominio, de modo que su unica posibilidad de crecer electoralmente, estará en continuar atacando a la Concertación, al Gobierno y a Frei para capturar ese porcentaje de votos discolos que votarán por Enriquez Ominami en primera vuelta.     Esta opción hace predecir tanto un endurecimiento del discurso piñerista contra Frei como una campaña de seducción del voto discolo y centrista.

Evidentemente que mientras Enriquez Ominami ha frenado el crecimiento de Frei Ruiz Tagle (por el costado del voto progresista), Jorge Arrate ha frenado el crecimiento de Enriquez Ominami (por el costado del voto de izquierda).  

En el intertanto, y en virtud de las actuales movilizaciones sociales que han ocurrido en medio de la campaña presidencial, cabe preguntarse legítimamente: ¿y por qué candidato presidencial votarán los profesores (cuya deuda histórica ha sido negada por el gobierno) y los funcionarios públicos (a quienes se les dió la mitad de su demanda salarial)?

Para bailar cueca, en este caso, se necesitan tres: en el nuevo escenario altamente fluido y competitivo que representa la segunda vuelta presidencial, paradojicamente el derechista Piñera necesitará del voto centrista y concertacionista, y el concertacionista Frei necesitará de todo el voto concertacionista y de izquierda.

Manuel Luis Rodríguez U.

En un escenario presidencial cada vez mas competitivo e impredecible, la elección presidencial de primera vuelta comenzará a operar como una aspiradora de votos.  Y no solo en primera vuelta, sino sobre todo en segunda vuelta.

La publicación inminente de la encuesta CEP esta semana, cerrará el ciclo de las encuestas decisivas y dejará la percepción pública que solo dos candidatos pasarán a segunda vuelta, y que por lo tanto, los demás postulantes presidenciales son solo candidatos al demoledor efecto del voto util.   Aunque todos sabemos que la utilidad del voto en primera vuelta, no es la misma que en segunda vuelta.

En un escenario presidencial cerrado y estrecho, la lógica implacable del voto util que es lo mismo que el “voto a ganador” puede ocasionar efectos desvastadores en campañas, conglomerados, adherentes y partidos, ya que obliga a remar contra la corriente… en realidad, a remar contra la “aspiradora de votos” que hacen funcionar los dos candidatos que pasan a segunda vuelta.

Llamamos aspiradora de votos a un efecto de concentración de la votación que se produce a  partir del momento que los electores indecisos perciben que un determinado candidato tiene altas probabilidades de ser elegido, frenando la dispersión de votos y ocasionando una atracción de votos en su favor. 

Ese efecto de concentración del voto indeciso afectará fuertemente a Enriquez Ominami antes de la primera vuelta, concentrando la intención del  voto en Piñera y Frei. 

Al mismo tiempo, y en segunda vuelta, Sebastian Piñera y Eduardo Frei tratarán de ofrecernos los discursos mas edulcorados e inclusivos para tratar de capturar el máximo de votos dispersos e indecisos: Piñera para convencer al electorado de centro que le resulta siempre esquivo, y Frei para convencer al electorado de izquierda y concertacionista que lo ha mirado con recelo.

Las encuestas no son sin embargo, el único oráculo de predicción de los resultados.  Hemos entrado en la época de oro de los analistas, los vendedores de pomada, los opinólogos y los manipuladores de cifras, capaces de decirnos que estamos ganando cuando los números indican que perdemos y de convencernos que vamos perdiendo mientras los porcentajes dicen que vamos adelante. 

En la implacable maquinaria propagandistica de las campañas multi-millonarias, el ciudadano “comun y corriente” se nos aparece como un minusculo peon sometido a los calculos de marketeros y diseñadores de imagen, acostumbrados a la frasecita hueca de 10 segundos que servira como cuña para la television…y por lo tanto, el ciudadano se enfrenta al dilema de votar o de anular…  de hacer que su voto sea util para expresar su rechazo y sus adhesiones más sinceras y profundas. 

La trampa de este juego comunicacional y matemático (encuestas + publicidad + encuestas + publicidad…) está en que unos y otros seleccionan determinados hechos de la realidad y los colocan en el centro de la escena como si fueran el hecho principal.   Todo el país supo de los dimes y diretes de Piñera y Marco en el foro de Talca, pero ningun canal de televisión nos mencionó las propuestas hechas por los 4 candidatos sobre regionalización.

En campaña aprendemos a desconfiar de cada titular y de cada noticia de primera plana, porque seguro que silencian y ocultan algo que no nos quieren destacar.  

Por eso, a la lógica irracional y mercantil del voto util, solo podemos oponer la lógica ciudadana del voto inteligente, del voto consciente.

Manuel Luis Rodríguez U.

En las contiendas electorales hay dos errores mayúsculos que suelen costar caro. Uno consiste en sobreestimar a un adversario. El otro, peor aún, en desestimarlo. La contundente imagen proyectada por Jorge Arrate en el primer debate televisivo se vio potenciada por el absurdo tratamiento que muchos medios de prensa le habían reservado hasta ese momento al candidato de la izquierda: ignorarlo.
De un golpe, como por sorpresa, la ciudadanía descubrió las flaquezas intelectuales, políticas y programáticas de lo que, sin vergüenza,  un diario llamó los “Top 3”, y la solida preparación de Jorge Arrate, la pertinencia de sus propuestas, su calma de líder probado, su aguda inteligencia y su envergadura de hombre de Estado. Dramático contraste.
Las apariciones públicas de los candidatos a lo largo de la campaña, así como la de sus respectivos portavoces, no han hecho sino confirmar y profundizar la impresión recibida en la mencionada confrontación televisiva: la izquierda es la única fuerza que crece.
Las encuestas de opinión, cuya credibilidad menguante no hace sino decrecer día a día, se empeñan en sustituir la opinión ciudadana intentando decirle qué pensar y cómo votar. Empeño absurdo en una elección a dos vueltas, la primera de las cuales permite elegir libremente la opción que cada cual prefiere, adhiriendo así a una propuesta programática de fondo. Esa es la apuesta de Jorge Arrate y de la izquierda. Esa es nuestra apuesta.
Para la segunda vuelta tenemos un scoop, una exclusiva que ofrecemos gratuitamente, una no sorpresa que ninguna encuesta de opinión ha sido capaz, -o ha tenido el coraje-, de anunciar: de ahora en adelante habrá que contar con nosotros, con la izquierda. Esta izquierda que renace fuerte, enraizada en el suelo fértil de las aspiraciones populares, irrigada por la justeza de las luchas sociales.
Porque nuestra votación será significativa, más de lo que quienes pagan las encuestas están dispuestos a reconocer a solo seis semanas del escrutinio, empecinados como están en las últimas maniobras de lo que sólo en los EEUU tienen el coraje y la franqueza de llamar la “campaña sucia”.
La influencia que ejerceremos sobre los escenarios que vienen no tiene precedentes en la ya larga historia de la transición frustrada. Porque se está produciendo el reagrupamiento y la fusión de las dispersas fuerzas del país real. Porque, como dice el filósofo Gaston Bachelard, “el futuro no es lo que viene, sino lo que nosotros vamos a hacer”. Porque estamos decididos a hacerlo. Porque tenemos la voluntad política, el coraje moral y la inteligencia para hacerlo. Y porque contamos con el apoyo popular necesario para hacerlo.
El futuro no está en las encuestas, sino en la movilización consciente de los ciudadanos. Nos vemos el 13 de diciembre. No me sorprendería que los encuestadores tengan que devolver la plata. Te lo doy firmado.

Justifico que en momentos de consternación  por la muerte accidental de una joven muchacha natalina, se alcen voces pidiendo el fin de  la carera automovilística “ Las Tres Horas de Puerto Natales”. Creo opinar con conocimiento de causa, estuve presente en la organización  hasta la décima versión de esta competencia, y tres años como presidente  del Club de Volantes. 

 Seamos más reflexivos. Si un evento de esta envergadura se ha mantenido en el tiempo, con serios altibajos y grandes aciertos,  con problemas organizativos y crisis  directivas; ello,  no se debe al  placer de andar metiendo  ruido  de un grupo de aficionados a la velocidad . Aquí, hay un afán común, donde cada cual en Puerto Natales aporta para que esta carrera sea exitosa.

 Puerto Natales, no nace al automovilismo hace veintiocho años,  al correrse las primeras “ Tres Horas”.  En el Frigorífico Natales en el año 1950, bajo la supervisión de Santiago Marinovic,   Jefe del Taller mecánico del establecimiento dependiente de la Explotadora Tierra del Fuego,  se  repotenciaron  los  recordados  Ford T.  A los talleres natalinos se les llegó a denominar “ La Ferrari de la Patagonia”.  De allí salían las “burritas” transformadas en bólidos que  llegaban a desarrollar hasta 140  kilómetros en las rectas.

 Para lograr ese andar en caminos tortuosos como los había,  el constructor debía ser muy creativo para incorporar a  los elementales Ford T,  accesorios y piezas que los hicieran autos de largo alcance y rendimiento.  El gran Hugo Marinelic llevando como co-piloto  a Elías Pavlovic, fueron capaces en recorrer el camino entre Natales y  Punta Arenas en dos  horas y media, cuando lo habitual eran ocho.  Eran los tiempos en que Punta Arenas se despoblaba para  ir a admirar los bólidos natalinos y sus pilotos temerarios.

 Con el cierre  del Frigorífico Natales, murió la pequeña Detroit natalina.

Con la llegada de Las Tres Horas, surgió una nueva generación de jóvenes mecánicos que de la nada, también han estado generando sueños y aspiraciones en esta ciudad  tan mezquina para las inquietudes juveniles.  Sigámosles  dando oportunidades.

RAMON ARRIAGADA

Lo más prudentes dicen que no hay que apresurar los hechos, porque el torbellino llega solo.  Hay quienes sin embargo, nos permitimos pensar el presente en función del futuro y el futuro es el enorme y ancho espacio de lo que queda por hacer, de lo que falta construir, de lo que se puede imaginar.

Entonces si pensamos la política desde una perspectiva de izquierda, sin duda que queda en evidencia que el problema de la primera vuelta es la segunda vuelta.

La izquierda en Chile hoy, sometida a todos los procesos conocidos e imaginables de desperfilamiento, silenciamiento y minimización se encuentra en pleno momento de reconfiguración a través de una candidatura presidencial coherente, que crece lentamente en las preferencias electorales y políticas.  Jorge Arrate expresa un programa político de transformaciones profundas, de cambios estructurales y se relaciona estrechamente con un pacto contra la exclusión en el plano parlamentario con la Concertación de gobierno.

Pero además, la elección presidencial y parlamentaria de la izquierda ocurre en un momento de incremento de las movilizaciones sociales, de los profesores, de los empleados públicos, de los movimientos mapuches, en los que la izquierda tiene un rol protagónico indiscutible.  Es el mismo momento en que la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, las emblemática FECH ha sido ganada por una directiva de izquierda.  Estas pudieran ser señales premonitorias.

En la región de Magallanes,  la izquierda se enfrenta al dilema de adoptar una postura política  y electoral frente a las opciones parlamentarias existentes

En nuestra opinión, descartado está que  la izquierda en Magallanes voten por un candidato situado fuera del pacto democrático contra la exclusión.

Por lo tanto, una de las dos candidaturas a diputado de la Concertación en el distrito 60 es susceptible de recibir el voto de la izquierdapero ello solo pudiera ocurrir a condición que haya un dialogo político  de cara a todos los ciudadanos y que las postulaciones en juego adhieran a una plataforma de demandas que expresan y reflejan al pueblo de izquierda en esta región. 

No es una “plataforma mínima”, es toda la plataforma de la izquierda, el criterio de decisión.

A la hora del recuento de votos el 13 de diciembre, a alguien pudieran faltarle los votos de la izquierda en Magallanes…

La plataforma política de la izquierda (explicitada en la Convención Programática de abril) debiera ser el criterio de decisión del voto en la elección parlamentaria de Magallanes.  El voto de la izquierda en las parlamentarias pasa -a nuestro juicio- por los contenidos de la plataforma programática regional ya aprobada.

En el caso de las elecciones presidenciales, el dilema de la izquierda no es solamente afirmar que no votaremos por la derecha, decisión que es mínimamente obvia y que expresa el rechazo al modelo neoliberal, sino que se trata de explicitar cuáles son los compromisos, las propuestas y los contenidos del programa de la Izquierda que el “otro candidato” está en reales condiciones de suscribir y de cumplir.  

El dilema electoral de la izquierda en segunda vuelta perfectamente puede resolverse por la vía  programática.

Sea Frei o sea Enríquez Ominami el candidato concertacionista que pase a segunda vuelta, el problema político de la izquierda es el mismo, y debiera explicitarse en primera vuelta: ¿cuál de ellos dos está en condiciones de suscribir para la segunda vuelta los contenidos esenciales del programa de la izquierda y de garantizar su cumplimiento?

Manuel Luis Rodríguez U.

Reformar el Sistema de Subvención Educacional: bases para un nuevo trato al Magisterio nacional y la mejora de la Educación Pública…..
 
La esclavitud es hija de las tinieblas. Un pueblo ignorante
es instrumento ciego de su propia destrucción.
Simón Bolívar
 
La Educación pública chilena, tanto en el sector municipal  como en el particular subvencionado, vive un período de  sostenido descenso en su calidad lo que afecta a toda la ciudadanía, en especial, a la gran clase media que no posee la capacidad económica para pagar una Educación particular para sus hijos.
Sin duda, las cifras del SIMCE son claras, y nos muestran que a nivel nacional en términos generales la educación pública, tanto  municipal como la particular subvencionada es de peor calidad que la particular propiamente tal.
Se sabe que el fenómeno es particularmente complejo, pues en el logro de los resultados académicos de los alumnos, influyen variables socioeconómicas, educación de los padres, calidad de los maestros, disponibilidad de recursos de infraestructura y económicos, gestión docente directiva, calidad de la supervisión técnica ministerial, entre otros factores.
Uno que nos parece particularmente importante se refiere al Sistema de Subvención a la Educación Municipal y Particular Subvencionada. Creemos que es necesario reformar este sistema, persiguiendo dos objetivos complementarios y necesarios:
1. Dignificar el trato al Magisterio nacional, mejorando y uniformando las condiciones laborales de todos los docentes del país del sector municipal  y particular subvencionado.
2. Mejorar la Calidad de la Educación Municipal y particular Subvencionada
Por  ello  es necesario reformar el sistema de Subvención en torno a los siguientes ejes:
1. Dependencia Ministerial del Magisterio:
Los docentes, deben pasar inmediatamente a una dependencia administrativa del propio Ministerio de Educación, ya sea directamente o mediante un organismo autónomo Ministerial, sin perjuicio de ser destinados a un Establecimiento Municipal o Particular Subvencionado según necesidad. De esa manera no habrá diferencias de trato injustificadas e injustas, se fortalecerá la capacidad de mejorar el perfeccionamiento docente y se reforzará la autonomía y rol del profesor como profesional de la Educación.
2. Trato laboral digno al profesional de la Educación:
Ello involucra no sólo reconocer la deuda histórica e equiparar sus remuneraciones con las que deberían haber recibido de no haber sido traspasados a los municipios en los ochenta, sino que además igualar sus remuneraciones con la de otros profesionales del país como médicos o abogados del sector público.
Es   primodial  que el profesional de la educación debe recibir una remuneración equivalente a la de otros profesionales del país y concordante con el inmenso e importante rol, que les asignamos a los maestros en el futuro del país. 
Significa además, adelantar la edad de jubilación de los maestros y volver al sistema de 30 años de servicio, pues es insostenible que un profesor más allá de ese tiempo puede y debe seguir ejerciendo el magisterio. No es digno para ellos y todo el país, ver profesores cansados, que se mantienen enseñando sólo por el miedo a recibir una pensión que no les alcanzará para subsistir dignamente en su vejez. Por eso, también es urgente y prioritario ofrecer mejores condiciones de jubilación a todos los docentes de Chile.
Además se les debe cancelar un bono o premio adicional por el logro docente, asociado al resultado académico de sus alumnos.
      
3. Pago diferenciado al sostenedor Municipal o Particular subvencionado.
Sostenemos que al sostenedor Municipal o Particular subvencionado debe recibir aportes estatales por los siguientes ítems:
i.  Arriendo y Mantención de la infraestructura educacional.
ii.  Arriendo y Mantención del equipamiento educacional.
iii. Remuneraciones del Equipo Directivo y Técnico del Establecimiento, el que debe ser de dependencia del propio sostenedor y de confianza del mismo. Debe poseer idoneidad, experiencia y formación comprobada en la gestión escolar.
iv. Ítem de libre disposición para el sostenedor, claro y cuantificado y equitativo, no asociado a la matrícula del Establecimiento.
v. Bono o premio adicional por logros académicos de los alumnos del establecimiento, y de libre disposición para el sostenedor.
4. Reconocimientos temporales de funcionamiento tanto para Establecimientos Municipales como Particulares subvencionados.
Es   preciso  que los Establecimientos Municipales y Particulares subvencionados deben ser reconocidos sólo temporalmente,  en la línea de las modificaciones legales recientes, y asociando ese reconocimiento temporal a la presentación de una Proyecto y un Plan Académico medible que asegure la calidad y mejora continua de la educación.
Debido a  lo anterior, en el convencimiento de la Educación es tarea de todos y la necesidad de reformar el Sistema educacional por medio de un debate amplio y realmente participativo,  donde el pueblo de Chile y no sólo sus representantes, debe conseguir esencialmente una dignificación del Magisterio y de los alumnos de Chile….

PATRICIO ESCOBAR

Hemos ingresado a la etapa final de la carrera presidencial, y la reciente publicación de la encuesta de la Universidad Diego Portales, que podemos considerar como uno de los hechos políticos principales de la semana que termina, hace aparecer un escenario de incertidumbre pocas veces visto.

En efecto, la reciente encuesta de opinión pública e intención de voto publicada por la Universidad Diego Portales, introduce un ingrediente adicional de incertidumbre en la elección presidencial al poner de manifiesto que el resultado en segunda vuelta no está completamente definido.

Una primera conclusión evidente que emana de los resultados de la encuesta UDP, es que de acuerdo a esa intención de voto, a poco menos de 60 días de la elección y a un par de semanas de iniciarse la franja publicitaria en televisión, es que parece marcarse la tendencia anterior –arrojada por otras encuestas de distinta metodología- en el sentido que los dos candidatos presidenciales que más presumiblemente pasarán a segunda vuelta son Sebastian Piñera y Eduardo Frei.

Una segunda conclusión preliminar de las cifras es que Sebastian Piñera parece quedar circunscrito en su carácter de candidato de la derecha y de candidato del sector de los empresarios, mientras la candidatura de Frei Ruiz Tagle está afincada en los sectores populares y de clase media urbanos y rurales.  No obstante sus denodados esfuerzos por transversalizar su candidatura (atrayendo a independientes y a algunas figuras públicas “descolgadas” de la Concertación), Piñera sigue siendo solo el candidato de la derecha, sin lograr superar el tercio histórico que le corresponde a ese sector político.

La disputa por la primera vuelta presidencial cambia de sentido y de peso político, según si los resultados de las mediciones de intención de voto, arrojan la certeza o la incertidumbre respecto de quienes pueden ser los candidatos que pasan a segunda vuelta.

En este sentido, la incertidumbre instalada mediáticamente respecto de si Frei Ruiz Tagle o Enriquez Ominami pasarán a segunda vuelta presidencial, parece despejarse gradualmente a medida que las encuestas de opinión arrojan resultados a mayor proximidad de la fecha de la elección.

Tampoco cabe desconocer que el escenario presidencial y parlamentario se produce en una coyuntura social de incremento de las demandas de distintos sectores, aunque con una conexión no muy evidente entre uno y otro: el paro de los profesores en demanda de la deuda histórica (producto del errático manejo del gobierno en este punto), las negociaciones pendientes en la mesa del sector público por un reajuste del  8% y, en particular, por  la notoria escalada del conflicto mapuche en la Araucanía, son a lo menos tres componentes sociales del escenario presidencial y parlamentario que la clase política y los candidatos no han podido eludir.

Por otra parte, la validez de las encuestas como instrumentos de medición o incluso de pronóstico, de la intención de voto de los electores, puede ser evaluada aquí tanto desde el punto de vista de su utilización como recursos publicitarios para reforzar a los “candidatos ganadores” (reforzando a su vez la pertinencia -o impertinencia- del “voto util”) tratando de invisibilizar de paso al candidato de la izquierda, como para mostrar la posición ventajosa en que se encuentra cada una de las candidaturas.

Sin lugar a dudas, dada la estrechez de los pronósticos de segunda vuelta (todos esperan mientras tanto el oráculo del CEP), pernite aventurar que el tema del voto util se acentuará a partir del 13 de diciembre.  Siempre quedará abierta entonces la pregunta de: ¿voto util para quién? ¿voto util en beneficio de quién?

La campaña presidencial continúa centrada principalmente en descalificaciones mutuas, en rencillas de contraloría y en ruido mediático por intervencionismos reales o inventados y en el despliegue territorial de los equipos y los comandos, pero frente a los grandes problemas nacionales, los candidatos apenas esbozan propuestas.  La candidatura presidencial de la izquierda a través  de Jorge Arrate en este sentido ha logrado visibilizar  algunos de sus principales contenidos programáticos  alternativos, pero el sistema mediático y comunicacional dominante  insiste en silenciarlo.

Manuel Luis Rodriguez U.

Ha comenzado la etapa final de la carrera más desenfrenada de nuestras elecciones.

Han comenzado los tiempos del nerviosismo final, de la desesperación, de las reacciones neuróticas, de las movidas equívocas, de los gestos teatrales…de tirar “toda la carne a la parrilla” electoral.

Más allá de los números, las estadísticas y las encuestas, la percepción común de la ciudadanía es que -a menos que suceda un cambio brusco y súbito de tendencia- la Diputada Carolina Goic (DC) presenta las probabilidades más altas de ser reelegida, dado su capital político y electoral. 

En una elección parlamentaria que además, se cruza con la elección presidencial, la “estrategia  tranquila” de Carolina Goic no se apresura demasiado en aparecer asociada a la postulación de Eduardo Frei (cosa que  es por lo demas, indiscutible en su caso) porque el capital electoral de la diputada “se abre” también hacia ciertos sectores del empresariado magallánico y de la clase media profesional.

DIME QUIÉN ES TU CANDIDATO PRESIDENCIAL Y YO TE DIRÉ QUIÉN ERES…O QUIÉN QUIERES SER…

Los demás postulantes a la Cámara de Diputados, en quienes se centra la batalla final de las parlamentarias, parten desde puntos de partida distintos y con capitales políticos y electorales diferentes.  Mientras Jaime Jelincic trata de posicionarse a partir de su experiencia de exIntendente -y con un notorio respaldo de los radicales- arrebatando a Marinovic su discurso regionalista, los candidatos de la derecha Arturo Stroracker y Claudio Radonic, tratan de capturar todo el “voto Alianza” y todo el “voto Piñera” que sea posible. 

A nuestro juicio, la disputa central dentro del campo opositor por el segundo escaño está centrada hoy entre Arturo Storacker, Jaime Jelincic y Miodrag Marinovic y en ese cruce de fuerzas, el peso de las candidaturas presidenciales pudiera contribuir a potenciar las respectivas candidaturas a Diputado. 

Es probable que esta elección parlamentaria en Magallanes no se decida tanto por la cantidad de dinero que se lance a la calle, sino sobre todo por el carisma, el trabajo territorial de campaña, el grado de conocimiento, la imagen ganada y la personalidad del candidato o la candidata.

No resulta aventurado argumentar también que en una elección tan competitiva por uno de los dos escaños parlamentarios, y en una época de ciudadanos tan poco interesados en los asuntos políticos, no van a ser ni los programas ni los proyectos ni las propuestas las que van a decidir a los electores, sino la suma de los atributos personales percibidos en los candidatos o candidatas.

En este escenario político regional, el mundo del bianchismo no parece ofrecer hoy algo novedoso y diferente al electorado magallánico: el mismo discurso descalificador de los políticos y los partidos, el mismo conjunto de frases de promesa, las mismas críticas al gobierno y a la derecha, las mismas descalificaciones contra Carolina Goic y Rodrigo Alvarez,  los mismos eslogans de campaña pre-fabricados, lo mismo que el 2005.

En estas semanas que siguen, si las encuestas presidenciales arrojaran el pronóstico de Marco Enriquez Ominami pasando a segunda vuelta, la candidatura de Jaime Jelincic puede potenciarse, del mismo modo que la posición ganadora que hoy muestra Sebastian Piñera en todas las encuestas, necesariamente puede potenciar a los candidatos de la Alianza.  

Lo que sí resulta evidente es que el “discurso regionalista e independiente” ya no es monopolio de un solo candidato.  Por el contrario, hoy han tomado a su manera las banderas regionalistas y las demandas de la región de Magallanes, candidatos tan disímiles como Claudio Radonic (hoy fortalecido en imagen por el fallo judicial adverso a las pretensiones de Marinovic), Arturo Stroracker, Jaime Jelincic, Luis Burgos o Ana María Díaz.  

La desesperación puede hacer presa de cualquier candidato que ve que se diluyen como agua sus posibilidades, como ese candidato que entró desesperado y prepotente a las 12.30 hs. al locutorio de una radioemisora local (acompañado de sus dos matones…) exigiendo media hora de tiempo para responder a uno de sus contrincantes, incluso chequera en mano para comprar -cualquiera sea el precio-  esos preciosos 30 minutos de tiempo de respuesta.  Inutil y desesperado intento.

Otra cosa es la consistencia propositiva de los candidatos que se disputan el segundo escaño, pero eso daría para otro comentario y analisis.

Al revés de la elección parlamentaria del 2005 en que la disputa se polarizó entre los candidatos del bianchismo y los candidatos de la Concertación, esta vez la disputa parece haberse abierto entre una candidata concertacionista muy fuerte y bien posicionada para la reelección (C. Goic) y tres o cuatro candidatos de distintos sectores políticos e ideológicos.  Falta decir, para alegría de los ciudadanos y para mayor nerviosismo de los jefes de campaña, que en estas semanas finales de octubre y hasta mediados de noviembre, los indecisos terminan por decidirse, de manera que en los días finales de campaña (y encuesta CEP mediante…), el porcentaje de indecisos baja rápidamente a su cota histórica: alrededor del 5%. 

Estamos entrando al ojo de la tormenta final de las campañas.

Manuel Luis Rodríguez U.