Reblogged from LA CIENCIA DE LA POLÍTICA:

Desde los años recientes, se extienden en  la ciudadanía en Chile un sentimiento y una percepción de rechazo y de descontento frente a un sistema político que perciben como rígido, inmóvil, distante e incapaz de procesar y de resolver los problemas centrales del orden político y las demandas mayoritarias. LA CONTRADICCIÓN POLÍTICA PRINCIPAL Se hace cada vez más evidente la contradicción entre democracia y neoliberalismo, la que se manifiesta políticamente en el presente en una notoria …

Reblogged from LA CIENCIA DE LA POLÍTICA:

PREFACIO. El concepto de clase política se ha instalado definitivamente en el lenguaje corriente en nuestra sociedad, en el espacio comunicacional y en el espacio público, y de tanto utilizarse, ha quedado oculta su significación.  Este ensayo se propone examinar algunas dimensiones teóricas y conceptuales que permitan definir qué es la llamada “clase política”, como una contribución desde la Ciencia Política a la comprensión de un “lugar común” del lenguaje común político y comunicacional que …

En Isla Riesco, a pesar de una corriente ciudadana que sube y crece en contra de un proyecto carbonífero a cielo abierto EN MARCHA que está destruyendo el medio ambiente y el ambiente entero, el gobierno de los empresarios está decidido y convencido que ese proyecto debe ser legitimado, porque los intereses económicos y financieros en juego son gigantescos.

En el curso de los próximos años, la pelea judicial, ls movilizaciones públicas, la batalla en internet y las redes sociales y los recursos de los movimientos ciudadanos y ambientalistas seguirán enfrentándose a poderosos intereses corporativos transnacionales en los que están involucradas altas autoridades de este gobierno.

Seamos realistas…  esta es una batalla de muchos David contra unos pocos Goliath…

Pero, el criterio economicista que prima hoy y que ha primado durante años, criterio neoliberal del que son responsables concertacionistas y derechistas de todos los colores (desde los más conservadores hasta los tantos “progresistas truchos”), es que los negocios son más grandes, más importantes y de mayor valor político que los recursos naturales, de manera que seguimos y seguirán entregando dichos recursos a los intereses empresariales, a costa de los trabajadores, de la matriz energética futura y de vender el futuro al costoso precio del presente.

Seamos realistas…pidamos lo imposible…

Manuel Luis Rodríguez U.

PARA SABER MAS:

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/01/28/las-instituciones-no-funcionan-y-minera-isla-riesco-tampoco/

En Chile se viene discutiendo acerca del sistema electoral, desde fines de los años ochenta, cuando la dictadura militar implantó el mecanismo binominal para mejor conveniencia de sus partidarios de la UDI y de RN.  La revisión de las Actas de la Comisión Constitucional de la dictadura, permite demostrar que la lógica de instalar un sistema electoral restrictivo y limitado, fue una decisión política e ideológica  tomada consciente y deliberadamente.

Un sistema electoral que sobrerepresenta a la mayoría relativa y subrepresenta a la minoría relativa.

Más de 30 años han transcurrido para un interminable y hasta agotados debate público en que las posiciones de todos los actores políticos: de derecha, de centro y de izquierda, están perfectamente decantadas y son archi-conocidas por todos los ciudadanos.  Lo más novedoso que podría ocurrir en materia de binominal, es que algún parlamentario aislado dentro de la bancada de alguno de los partidos de la tradicional derecha chilena, cambiara en 5 milímetros su postura frente al tema, lo que tampoco garantiza que en la hora de la verdad, es decir, cuando tenga que votar algún proyecto en la sala de la Cámara o del Senado, no termine obedeciendo a las órdenes de partido que se imparten militarmente desde la Directiva de RN o la UDI.

Durante los cuatro gobiernos de la Concertación, más de ocho sucesivos proyectos de ley enviados por el Ejecutivo al Congreso Nacional y dirigidos a modificar el sistema electoral, chocaron cada vez con la negativa de la UDI y de RN para avanzar en tan importante materia.

La actual polémica parece aburrida.

LA LOGICA DUAL DEL BINOMINALISMO

Durante los 20 años de gestión concertacionista, sin embargo, la mayoría ciudadana, obnubilada por el temor de la reciente dictadura, por los éxitos económicos del modelo neoliberal, y por la desmovilización a que la condujeron los cuatro partidos concertacionistas, no reclamó frente a un sistema electoral que generaba gradualmente exclusiones y distorsiones cada vez más notorias, salvo los partidos de izquierda que siempre reclamaron tal reforma.

En la práctica y en la realidad de la permanencia prolongada en el poder, el binominalismo electoral terminó conviertiendose en el “binominalismo político” (entendido como el reparto instalándose en el conjunto del sistema político e institucional, en la forma de un reparto casi proporcional y equitativo entre concertacionistas y derechistas dentro de los directorios de las empresas públicas y otras esferas del poder.

A su vez, la derecha (nunca completamente asumida en su mentalidad e ideología bipolar conservadora y liberal), prefiere mantener posiciones de privilegio y no arriesgar su hegemonía artificial abriendo la “caja de Pandora” del sistema binominal que podría ocasionarle divisiones en RN y la pérdida de electorado en las próximas municipales y parlmentarias.

¿Habrá comprendido ya la derecha chilena que no habrá un segundo gobierno suyo desde el 2014 en adelante?

El binominalismo ahora, sin embargo, se cae a pedazos, amenazado y cuestionado moral, social y políticamente por una emergente corriente ciudadana que se ha venido manifestando desde el 2011 y que expresa la creciente crisis de representación y de legitimidad de las instituciones políticas heredadas de la dictadura (en la que gobernó la derecha política actual) y perfeccionadas por la Concertación.

Manuel Luis Rodríguez U., cientista político

En este escenario, el “alineamiento” entre RN y UDI (la metáfora castrense de “alinear” tropas o dirigentes políticos, es perfectamente apropiada a la derecha chilena…), realizada en La Moneda por el Mandatario, deja en evidencia el bajo nivel de credibilidad consensual de las dos derechas (los pelucones de la UDI y los pipiolos de RN) a la hora de construir acuerdos con otros actores políticos y deja entrever que a pesar de las 4 prioridades que logró imponer la UDI, quedarán numerosos “cabos sueltos”.

¿Las diferencias entre conservadores y liberales se procesarán internamente en la derecha ahora?  ¿La procesión irá por dentro? ¿O los liberales-liberales de RN terminarán por aburrirse de sus “aliados” y optarán por emigrar?

¿Y si el gobierno y el Presidente siguen cayendo en las encuestas, ahora por estas peleas públicas? ¿Seguirá pasando la procesión por dentro?

Y a propósito, ¿la ciudadanía, qué tiene que ver en estas polémicas entre los dos partidos de gobierno?

Manuel Luis Rodríguez U.

La gran mayoría de los movimientos sociales y ciudadanos que hemos presenciado el 2011 y que responden a una acumulación de experiencias colectivas desde años anteriores, están tomando conciencia que las demandas sociales más urgentes que se están expresando en esta coyuntura, no encontrarán realización al interior de la institucionalidad política actualmente existente, si no se producen además, cambios estructurales en el propio sistema político.  La ciudadanía está adoptando cada día más demandas políticas y demandas sociales con contenido político.

Esas demandas ciudadanas y sociales tienen un profundo contenido y significado político: reclaman una nueva Constitución Política que emane de una asamblea constituyente; plebiscito vinculante en materia educacional un nuevo sistema político que garantice la participación, la representación y la diversidad; una nueva política económica y el apoyo a las pymes; una reforma tributaria profunda; un Estado democrático socio-ambiental y soberano que recupere para la nación los recursos naturales y energéticos del país; un nuevo Código del Trabajo; terminar con la alta concentración en la propiedad de los medios de comunicación; una ley de televisión digital que abra espacios al pluralismo; verdad y justicia a las victimas  del terrorismo de Estado de la dictadura, anulación de la ley antiterrorista y derogación del decreto ley de amnistía; fin a la represión y criminalización de los movimientos sociales y el movimiento mapuche; políticas públicas coherentes que hagan de la salud, la educación, la vivienda y los salarios sean derechos constitucionales.

¿Porqué estas demandas y propuestas de política, no pueden ser el eje articulador de los acuerdos de los actores políticos democráticos en el Chile de hoy?  ¿Porqué estas exigencias sociales y ciudadanas no pueden convertirse en el punto articulador principal, estratégico, de toda la izquierda en su diversidad y en la perspectiva de las elecciones municipales y parlamentarias, pero sobre todo en la perspectiva de avanzar hacia un cambio político en el gobierno de la nación?

¿Porqué estas demandas ciudadanas no pueden ser la brújula política mediante la cual los partidos, los movimientos y los líderes políticos pudieran orientarse en las turbulentas aguas de la política nacional, regional y local?

El problema político central que experimenta el sistema político en el Chile de hoy es el creciente desfase de representación y de legitimación entre la ciudadanía y el sistema político: una corriente profunda de indignación ante las desigualdades, de rechazo a las injusticias, de demandas insatisfechas, viene desde la ciudadanía, se manifestó multitudinariamente en favor del respeto al medio ambiente, en favor de una educación pública laica, gratuita y de calidad y en favor de un conjunto de exigencias de cambio político.

Incluso si se ponen en la balanza todas las (no muy numerosas) reformas políticas que se han implementado en los recientes años (eliminación de senadores designados, cambios en el Consejo de Seguridad Nacional, inscripción automática y voto voluntario), resulta flagrante la evidencia que lo que está en la agenda política estratégica del Chile presente es cambiar la Constitución Política, eje articulador jurídico de todo el sistema político heredado del siglo pasado.   Un sistema político que ya tiene 30 años de funcionamiento y que muestra claras señales de agotamiento, por deslegitimación, por descrédito ciudadano y -en última instancia- por su carácter centralizado, oligárquico e insuficientemente democrático.

La ciudadanía se está cansando que los políticos del sistema monopolicen la escena política y las instituciones, y -parafraseando una legendaria proclamación de los años sesenta- “se ha echado a andar”…  Para una creciente mayoría ciudadana es cada vez más evidente que este orden político, esta estructura de poder (partidos políticos oligárquicos y centralizados, Presidencia omnipotente, Congreso Nacional, Consejos Regionales y concejos comunales con escasas atribuciones, instituciones poco representativas, mecanismos desiguales de representación, minorías dominando sobre las mayorías, sobre-representación y sub-representación de territorios y regiones, estructuras elitistas y legalistas…), resulta cada vez más un obstáculo creciente para el efectivo fortalecimiento de la democracia.

Y mientras mas lejano, rígido e impenetrable se manifieste el sistema político, creado durante la dictadura como superestructura política de dominación con el modelo económico neoliberal, más evidente se hará la brecha existente entre democracia y neoliberalismo y más problemático será el ejercicio del poder político.

Manuel Luis Rodríguez U.

de la empresa contratista Belfi, la CUT Provincial Magallanes se hace

el deber de manifestar lo siguiente:

1.      Tomamos conocimiento de las condiciones actuales de trabajo en el

muelle de Mina Invierno, en el mes de Diciembre, cuando un grupo de

trabajadores se acerca al Presidente de la CUT  para manifestar sus

aprehensiones al respecto. Al mismo tiempo manifiestan que han

presentado un pliego de peticiones, con fecha 22 de Diciembre de 2011,

a la empresa BELFI y que mientras se encuentren en esta instancia

negociadora, ellos prefieren que no se haga pública esta situación.

2.      Cabe señalar que estos trabajadores no tienen derecho a Negociación

Colectiva, ya que se trata de “trabajadores transitorios”,

especialistas en Montajes Industriales, que desarrollan sus labores en

diversas empresas a lo largo del país y que al ser representados por

SINAMI, negocian informalmente utilizando las medidas de presión de

que disponen, pero que en rigor se contemplan en la legislación

laboral, por lo que el despido y las represalias por parte de las

empresas, son habituales en estos casos.

3.      En ese escenario la CUT Magallanes mantuvo una prudente distancia,

hasta que los propios trabajadores nos informaron de la decisión de

paralizar las obras, por la nula disposición de la empresa de mejorar

las condiciones laborales y contractuales, inclusive,  se mantiene

informada a la Dirección del Trabajo, por intermedio de su Director

Regional de esta delicada situación, de modo de disponer los

resguardos pertinentes, ante una eventual reacción destemplada de la

empresa BELFI.

4.      Cuando se gatilla el conflicto, con la intoxicación de trabajadores

y se suma la decisión de paralizar, se rompen las relaciones entre la

empresa y los trabajadores lo que motiva la inmediata reacción del

Director del trabajo, el Servicio de Salud y  la presencia en la

región de un Dirigente Nacional del SINAMI. Es la Dirección del

Trabajo y particularmente su Director, Don Francisco Parada quien

instala una instancia de mediación tendiente a destrabar el conflicto.

5.      Hoy la intransigencia  y el aprovechamiento de una legislación

laboral injusta, permiten que BELFI sofoque un conflicto detonado por

las justas demandas de los trabajadores, en donde la empresa mandante

“Minera Isla Riesco” evade su responsabilidad declarando que éste es

un problema entre la empresa BELFI y sus trabajadores, desconociendo

de esta forma su propia responsabilidad como empresa mandante, que

consiste en la supervisión  tanto de la ejecución como de las

condiciones laborales.

6.      En conocimiento de la declaraciones vertidas por el dirigente

nacional del Sindicato de Montajes Industriales, SINAMI, tendientes a

excluir a la CUT Provincial Magallanes de este conflicto, declaramos

que el centro de nuestra atención y preocupación son los derechos de

los trabajadores, siempre en forma gratuita y poniendo los intereses

de los trabajadores en primer lugar, más allá de su carácter de

afiliados o no a esta central sindical. Dentro de lo poco que nos

permite la actual legislación laboral, ejercemos nuestro derecho a

requerir fiscalizaciones, mediar en conflictos y asesorar a los

trabajadores sindicalizados o no, como lo hemos realizado en

Magallanes y es de amplio conocimiento para quienes habitamos esta

aislada región. Por lo tanto no aceptamos que hoy se pretenda

trasladar el eje del debate a discusiones entre dirigentes sindicales,

cuando el real conflicto no está superado y las condiciones laborales

siguen siendo deficientes, no satisfaciendo ni siquiera lo que

inicialmente esta empresa ofreció a los trabajadores.

DIRECTORIO CUT MAGALLANES

¿Es la especulación (presentada por algunos como “aprovechar las oportunidades” o una prueba de audacia como contraposición de la prudencia), es la especulación un rasgo distintivo permanente y estructural del capitalismo moderno, del neoliberalismo financiero, o solo se trata de un episodio periférico, de un aspecto incidental y provisorio?

En las condiciones del capitalismo globalizado, como lo prueba el propio Marx en El Capital, la especulación es parte de los métodos a través de los cuales los mercados operan en busca de la mayor ganancia y la menor pérdida posible, pero siempre entendiendo que los actores de los mercados bursátiles, actúan con dl dinero y el capital ajeno.  En el caso particular de los fondos de pensiones privados y administrados por empresas privadas (AFP), la especulación con los dineros ajenos, (es decir, los dineros de los trabajadores, todos obligados a afiliarse…) les permite privatizar y beneficiarse con las ganancias y socializar las pérdidas.

En la economía de la globalización y de la circulación financiera capitalista, la especulación ha ocasionado la mayor parte de las crisis financieras de los recientes 30 años y es la principal fuente de las multimillonarias ganancias de los bancos, corredores de bolsas y otros actores económicos.

Por lo pronto,lo primero que logró este acuerdo fue dejar solitaria y aislada a la UDI defendiendo con “dientes y uñas” un  sistema electoral binominal que es una de las claves estructurales del actual sistema político (siendo la otra clave, el sistema de quorum calificados que impide modificar capítulos enteros de la Constitución de 1980).

¿USTEDES QUIEREN CAMBIAR EL COLOR DE LA PINTURA DE LAS HABITACIONES?  NOSOTROS QUEREMOS CAMBIAR EL EDIFICIO COMPLETO…

Un análisis egoista de este acuerdo, diría que RN logró por un momento vestirse de partido de centroderecha y hacerle un regalo envenenado a su propio gobierno y a su propio Presidente, introduciendo de paso un nuevo factor de tensión dentro de la Concertación, y diría que la DC logró ocasionar un serio impacto en la sutil e inestable cohesión de la Coalición “por el Cambio”, introduciendo un cambio que la coalición por el cambio no es capaz de sustentar. ¿Cuántos parlamentarios de RN tendrían la valentía de votar en el Congreso un proyecto de ley que promoviera esos cambios?  ¿Y si la maniobra del presidente de RN fuera la de atar la aprobación del cambio al binominal con el cambio del régimen político, con lo cual se deja amarrado y bloqueado el tema por varios años, permitiendo de paso que los parlamentarios RN voten en contra del cambio al binominal en el Congreso?

¿Y si este acuerdo RN DC no fuera más que un hermoso papel lleno de buenas intenciones, que se va a caer tan pronto el tema llegue al Congreso?

En cambio, todos los actores políticos más o menos involucrados en esta polémica casi inutil, se han dedicado a perder el tiempo y a desviar el debate público y mediático sobre el contenido del acuerdo-propuesta, quedándose en la pobre superficie del hecho: que los invitados a las conversaciones, que la coalición de derecha está virtualmente quebrada, que el gobierno anda perdido y desconcertado, que no es el momento, que se amenazan mutuamente la UDI y RN, que la UDI está desesperada y varios etc.

En su contenido, el documento aborda una cuestión crucial en materia de sistema político: reconoce que el conjunto del sistema establecido en la actual carta constitucional se encuentra afectado por la deslegitimación y el descrédito ciudadano, y que se necesita avanzar hacia reformas estructurales.   Pero cuando RN y la DC nos dicen que hay que cambiar el régimen político, en el fondo no han querido decir ni reconocer que eso significa literalmente cambiar la Constitución Política de 1980, única norma legal susceptible de definir el nuevo régimen político que la Nación requiere y demanda.

Presionados por la demanda y movilización social masiva del año pasado y que ya comienza a manifestarse este verano de 2012,  dos partidos de las dos coaliciones políticas que han tenido en sus manos el poder y el gobierno desde hace más de 30 años (la derecha gobernó entre 1973 y 1990 y la Concertación entre 1990 y 2010), reconocen que se requieren cambios estructurales en el orden político y en la arquitectura del Estado.

Sucede que el 2011 surgió a la escena pública un actor político que no estaba considerado en los cálculos de los partidos y políticos que están en el poder: la irrupción de las multitudes y los movimientos ciudadanos.  Gobernaban casi tranquilamente, hasta que la gente cada vez más indignada vino a “mearles el asado”.

¿Será capaz esta generación de políticos de realizar los cambios estructurales en el sistema político chileno que reclaman las mayorías ciudadanas, o perderán su oportunidad histórica antes que una avalancha social los saque del escenario?

Esta es la discusión de fondo que todos quieren y que algunos temen.

Manuel Luis Rodríguez U.

Y en este insólito sueño pude apreciar la gran cantidad de jóvenes estudiantes que vacacionan en la ciudad más austral de Chile, que pasean por las tardes por las calles centrales y las avenidas y parques, y que pueblan diariamente los lugares de baile nocturnos, entre otros afanes cotidianos.  Y en mi sueño me dije a mí mismo: “Mi Mismo: ¿porqué no podrían formarse grupos de jovenes, de tantos jóvenes y adolescentes idealistas, ecologistas, medio-ambientalistas y enteros-ambientalistas que salgan a recorrer calles y avenidas, playas, parques y plazas, contribuyendo voluntariamente a limpiar nuestra ciudad?

¿Qué dirigente vecinal podría oponerse a la presencia de tan heroicos voluntarios por una ciudad limpia? ¿Qué organización social podría negarse a cooperar con ellos para tan loable faena?

Me imaginé también que la infraestructura municipal de Aseo y Ornato podían cooperar para el retiro de las basuras recolectadas.

Y me dije a mi mismo.  “Mi Mismo…podría ser una buena idea completamente ecologista”…

Nuestros conservadores chilensis de hoy, tiemblan ante el peligro de la novedad, y veremos aparecer nuevamente todos los mismos argumentos archiconocidos: “que el binominal otorga estabilidad” … ”que no es el momento” … ”que la gente tiene otras necesidades” … ”que estamos en año de elecciones y es inoportuno cambiar”… “que la actual crisis económica europea nos pone otras prioridades” …  ”que  los partidos políticos están desprestigiados” -… ”que tener más parlamentarios es inmoral cuando hay tanta gente pobre” …”que los parlamentrios y la clase política siempre terminan arreglándose los bigotes” … ”que los que están divididos son ustedes y no nosotros” … que “cambiar el binominal genera incertidumbre” … que “si así estamos bien, para qué cambiarlo” … ”que no hay que asustar a los inversionistas extranjeros” … “que los políticos son ellos y nosotros solo queremos servir al país” … ”que primero hay que hacer otras reformas más importantes” … “que primero tenemos que derrotar la pobreza” … ”que este es un tema político” … ”que los que quieren cambiar el binominal están tratando de politizar el debate”…

Elija cada uno su argumento y proceda a desmenuzarlo…

El FrancoTirador

A la luz de la experiencia y del presente ejercicio democrático de las primarias abiertas, uno tiene legítimo derecho a preguntarse en términos críticos cómo han sido designados los candidatos a alcaldes y concejales para octubre del 2012 y cómo van a nombrarse los candidatos a diputados y senadores para el 2013.  Aquí reside la fuerza ejemplar de las primarias que hoy presenciamos en algunos partidos en Chile.

Si en Chile las elecciones primarias fueran obligatorias, abiertas y vinculantes en todos los partidos políticos para elegir a sus candidatos a alcaldes, concejales, consejeros regionales, senadores y diputados, el sistema político seguramente no tendría el actual grado de deslegitimación que presenta, aunque ésta no es la causa única de tal descrédito.  Todo lo que abre y facilita la participación ciudadana beneficia a la democracia.

Claro que tiene importancia quién gana en las elecciones primarias y no solo que se trata de un ejercicio cívico marcado por las reglas básicas de la convivencia democrática, porque ese es el o la candidata que la ciudadanía voluntariamente ha ratificado con su preferencia democráticamente manifestada.

Y cuando decimos primarias vinculantes, nos referimos a que las decisiones de candidaturas adoptadas en primarias en cada comuna del país, sea absolutamente respetada por las instancias centrales de los partidos políticos.  Al reves de lo que sucede hoy en día, en que las directivas nacionales o los secretarios electorales de cada partido actúan como un monarca absoluto que sube y baja candidaturas al calor del complejo juego aritmético de compensaciones, equilibrios y negociaciones, tan criticado por la ciudadanía. 

Si en Chile las primarias fueran obligatorias y vinculantes para todos los partidos y sectores políticos incluyendo los llamados independientes, se limitaría enormemente el poder de decisión del que gozan los grupos semicerrados, las oligarquías familiares y las directivas nacionales de los partidos en desmedro de la ciudadanía, de las regiones y las comunas.

¿Qué pasaría si hubiera primarias obligatorias en la UDI, en RN, en el Partido Radical, en el Partido Comunista, en el Partido Socialista, en el PRO, en el MAIZ, en el PRI, en todos los partidos y actores políticos del país, como mecanismo permanente, abierto y vinculante para elegir candidatos a alcaldes, concejales, diputados y senadores?  Sin duda un poderoso y saludable viento de democracia, de transparencia y de participación ciudadana abriría aún más las ventanas y las puertas de la política.

Y las primarias debieran ser también obligatorias es decir, vinculantes y abiertas para los autodenominados ”independientes” y “regionalistas”, terminando de paso con esa abundante palabrería anti-partidos políticos y ese frecuente manoseo verbal que tanto acostumbran usar para su propio beneficio político.

Ahora es el momento en que se debiera poner énfasis en el proyecto de ley pendiente en el Congreso, para legalizar las primarias obligatorias para todos los partidos políticos en Chile. 

¿Querían y prometían el cambio?  Pues bien, aquí está la oportunidad de hacer obligatorias y vinculantes las elecciones primarias para elegir candidatos en todos los partidos políticos…!!!

Manuel Luis Rodríguez U., cientista político y académico. 

El problema de baja credibilidad reside en el propio gobierno, en el diseño político y comunicacional de la administración, errático entre un “Presidente todo terreno” que habla siempre y de todo y desdibuja a sus ministros y autoridades regionales, pero también se explica por la diferencia entre los anuncios y los hechos, la letra chica de los proyectos de ley, las promesas incumplidas y la frecuente distorsión de la realidad mediante efectos comunicacionales.   El equipo de gobierno (con el consabido cuoteo entre RN y la UDI) parece desesperado corriendo para tratar de hacer de todo, sin una línea matriz estratégica de gobierno, como si presintieran que -a este paso- el 2014 volverán a ser oposición.

El Presidente invita a los cuatro Presidentes de la Concertación para hablar de reformas políticas, y después de abrir la puerta al debate sobre el cambio del sistema electoral, la UDI y los duros de RN desdicen a su gobierno y se enfrascan en una impresentable polémica que los medios tratan inutilmente de minimizar.   Hasta esa etiqueta llamada “ChilePrimero” prefiere retirarse de la coalición de derecha, como si alguna vez hubiesen sido más que una mascota util. La mayor paradoja política de la coalición por el cambio es que no quieren hacer los cambios políticos que demandan las mayorías ciudadanas.  Llegaron hasta el voto voluntario y la inscripción automática y no quieren mas cambios políticos.

No importa que más del 60% de la ciudadanía reclame el fin del sistema electoral binominal y otras reformas de fondo: la UDI dio la orden de aferrarse al sistema binominal para que no se les “caiga la estantería” y el gobierno está atrapado por los conservadores.

Manuel Luis Rodríguez U.

El culebrón mediático del día es la polémica desatada entre la UDI, que forma parte de la Coalición por el Cambio pero que se opone a los cambios y RN cuyo presidente dice que quiere cambios, pero hasta por ahí nomás.

Y como la derecha chilena, tradicional y vinosa, solo entiende en términos de fundos y de patrones, de capataces y de inquilinos, uno se pregunta: ¿desde dónde se gobierna realmente Chile, desde calle Suecia 286 comuna de Providencia o desde el Palacio de la Moneda?…

Y… en esta hacienda llamada Chile gobernada por sus propios dueños, ¿quién es el verdadero patrón del fundo?  ¿El presidente de la UDI o el Presidente de la República?

______________

Para saber más:

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/12/karla-rubilar-acusa-a-novoa-de-impedir-cambios-al-sistema-electoral-por-%e2%80%9cconflicto-de-interes-brutal%e2%80%9d/

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/12/novoa-desafia-a-pinera-%e2%80%9cel-gobierno-tiene-que-decidir-si-va-a-gobernar-con-la-alianza-o-con-la-concertacion%e2%80%9d/

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/12/senadores-udi-dicen-que-pinera-esta-confundido-y-le-piden-seriedad/

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/11/parlamentarios-de-rn-acusan-bloqueo-de-la-udi-y-apuestan-pacto-con-la-concertacion-para-reformas-politicas/

http://www.elmostrador.cl/kiosko/2012/01/12/pinera-emplaza-a-partidos-por-reformas-y-abre-disputa-con-la-udi/

http://www.cooperativa.cl/premio-nacional-agustin-squella-en-el-fondo-esta-mandando-la-udi/prontus_nots/2012-01-12/193544.html

http://www.cooperativa.cl/secretario-general-udi-sobre-el-binominal-pinera-ahora-tuvo-un-discurso-distinto/prontus_nots/2012-01-12/113429.html

Pues bien, estoy en la duda si aquella serie televisada de reuniones entre Presidentes, para discutir sobre reformas políticas, fue (opción 1) una argucia publicitaria para descolocar más a la oposición … (opción 2) un tongo mediático para ganar puntos en el rating … (opción 3) una maniobra política sin pena ni gloria … (opción 4) otro acto fallido del Presidente Piñera tratando de salir del atolladero de las encuestas negativas…

Evidentemente que aquí, cuatro Presidentes de la Concertación más un Presidente de la derecha, no suman cinco.

¿Entienden ahora porqué Sebastian Piñera tiene tan bajo nivel de credibilidad, según todas las más recientes encuestas CEP y Adimark?

¿Qué credibilidad puede otorgarle la oposición social y política al Presidente a la hora de poner en discusión las grandes demandas educacionales, sociales, ambientales y políticas que reclama la ciudadanía?

¡Cuando quieran conversar con el Presidente de la República Sebastián Piñera sobre temas importantes…vayan a hablar primero con el Presidente de la UDI…y asunto resuelto…!!

El FrancoTirador

Los cinco ejes políticos del programa presidencial de Piñera eran fortalecer los derechos de las personas, más participación ciudadana, transparencia pública y control de los gobernantes, fortalecer y modernizar los partidos políticos y perfeccionar el Congreso Nacional.  Punto.

¿De qué reformas políticas se habló en realidad en el programa de Piñera?

El problema político que hoy está en el debate público, es que la mayoría de los ciudadanos de Chile, que se expresaron en las movilizaciones ciudadanas y estudiantiles de 2011 instalaron la demanda por reformas políticas (una demanda que ha venido haciendo la izquierda desde 1990) y ahora el gobierno, aprisionado entre las exigencias conservadoras de la UDI,  los deseos irrefrenables de la derecha de tratar de “salvar los muebles” en las elecciones municipales y parlamentarias y debilitado por la presión social masiva, prefiere abandonar el tema de las reformas políticas y específicamente el cambio del sistema electoral binominal.

La reacción conservadora del gobierno y de la derecha, contradice su propio discurso del cambio y refleja claramente su temor a un tsunami político de envergadura. La derecha entiende -visceralmente e ideológicamente- que si desmantela el sistema binominal y pone en marcha la inscripción automática y el voto voluntario, se le terminan sus cuotas de poder en el Congreso y se pueden abrir las puertas a los verdaderos cambios políticos estructurales.

Olvídense de las reuniones del Presidente con los ex Presidentes de la Concertación: eso no fue más que fuegos artificiales y parafernalia para quedar bien con la galería.  Cuatro apretones de mano y cuatro fotos, nada más.  Y los cuatro exPresidentes creyeron o se dejaron engañar por el tongo comunicacional y fueron sonrientes a ponerse para la foto.

¡¿Cuándo me invitai otra vez  a La Moneda…?!!!

¿Se entiende ahora porqué el Presidente tiene tan bajo nivel de credibilidad?

Desde otro punto de vista, la movilización ciudadana y estudiantil del 2011 y que sin duda alguna se volverá a manifestar este año 2012, ha producido cambios cualitativos de importancia en la ciudadanía de este país: la gente se siente y se comporta mucho más empoderada y crítica frente a la gestión de gobierno y a la clase política en general, una nueva generación de jóvenes emerge y se instala en el espacio público reclamando cambios; se han instalado en el debate y en la agenda pública la necesidad de cambios profundos en el sistema político como una exigencia y una tarea pendiente.

Las encuestas, el debate en los medios y en todo el espacio público y las “señales desde la calle” indican claramente que hay una notoria fractura entre la clase política y el sistema político -por un lado- y la ciudadanía y sus organizaciones y movimientos, por el otro.  Y esa fractura socio-política el gobierno y buena parte de la clase política no la han sabido leer ni interpretar: mientras los ciudadanos de Magallanes reclamaban ”No al alza del gas” el gobierno decía que no había otra solución que subir las tarifas: mientras el gobierno hacía avanzar el proyecto Hidroaysén, cientos de miles de ciudadanos reclamaban contra dicho megaproyecto; mientras los estudiantes y la ciudadanía reclamaban educación pública gratuita y fin al lucro, el gobierno hablaba de aumentar las becas y bajar la tasa de interés de los créditos bancarios.  

Así como algunos avances en las reformas educacionales logrados, la desmunicipalización de colegios y liceos y las reformas políticas que el país demanda y reclama serán el resultado de la movilización ciudadana masiva, sobre todo de cara a las elecciones municipales que vienen. 

Ahí se verá de qué reformas políticas estamos hablando…

Manuel Luis Rodríguez U.

PROGRAMA DE GOBIERNO DE SEBASTIAN PIÑERA CHILE 2010.

Programa_de_Gobierno_2010

COMENTARIO EN Diario Red Digital:

http://www.diarioreddigital.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=6033:el-gobierno-mintio-de-nuevo-no-habra-reforma-al-sistema-binominal-ni-reforma-tributaria&catid=35:politica&Itemid=55

Comentario en El Mostrador:

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/11/la-derecha-dura-aprovecha-debilidad-de-pinera-y-bloquea-reformas-politicas/

Los breves instantes que los medios nos informan de la forma cómo se trata a las “nanas” en un club exclusivo de Chicureo (“exclusivo”, aquí quiere decir “excluyente”…), nos permite obtener una instantánea en colores del mundo silencioso, estricto, ordenado y soft, de los patrones absolutos de este fundo llamado Chile: “nanas” que no pueden circular por las veredas ni sacarse el uniforme, jardineros que no pueden andar a pie, pintores y artesanos sometidos a las reglas de un espacio privado donde también rige la ley del más fuerte, del más adinerado, del más poderoso. 

Si hablamos de clases sociales en Chile, habrá que crear una Sociología del Mundo Chicureo y tendremos que estudiar el segmento Chicureo de la clase ABC1, de familias con apellidos coloniales, de ejecutivos top, gerentes generales, presidentes de directorio, ministros ex gerentes, ex ministros gerentes, generales gerentes, administradores generales y accionistas mayoritarios. 

La Ministra del Trabajo (¡que paradoja…una ministra del trabajo que no le ha trabajado un día a nadie…!) podrá derramar litros de lágrimas y posar enojada ante las cámaras de los reporteros, pero la “cultura Chicureo” es una realidad social, cultural y material del tamaño de la catedral de Santiago…(y no me disculpo por la metáfora, porque estoy hablando de riqueza a destajo…).

Chicureo City expresa y refleja el mundo aterciopelado, perfecto y alfombrado de las elites exclusivas y adineradas, desde donde miran el resto de Chile y del planeta como un lugar inseguro, sucio, impredecible, contaminado, lleno de flaites, de loosers, de cesantes, de endeudados, de huelguistas, de indignados y de mendigos pidiendo dinero en las esquinas. 

Manuel Luis Rodríguez U.

Será la ciudadanía movilizada y empoderada la que este año 2012 sacará al pizarrón a la derecha y al gobierno frente a esta demanda mayoritaria.

Texto original de la carta de los 63 parlamentarios:

carta_parlamentarios demandan cambio sistema binominal 2012

Después de sacar la ley de inscripción automática y voto voluntario, el gobierno prefiere retraerse, desmentir su propio programa presidencial y quedarse con prioridades sociales.

La agenda prioritaria del gobierno para sus últimos dos años de administración (y decimos bien “los últimos dos años…”), será, según las cambiantes palabras de su vocero, orientada a la educación, la salud, el empleo y la seguridad ciudadana.  Es decir, la orientación estratégica de los últimos años de la alianza en el gobierno, serán avanzar en la privatización y mercantilización de la educación (Harald Beyer, es el ideólogo más neoliberal de la educación en el equipo oficial), de la salud, del empleo y de la seguridad (e inseguridad) ciudadana.

La mayoría de la ciudadanía, expresada en las más grandes manifestaciones públicas de la historia reciente y a través de la totalidad de las encuestas y mediciones de opinión pública, ha expresado claramente su exigencia de reformas políticas: terminar con el sistema binominal, avanzar en la democratización de los gobiernos regionales y comunales, primarias vinculantes, asamblea constituyente y nueva Constitución.

VOTOS A CAMBIO DE RECURSOS FISCALES

Y a contrapelo de la ciudadanía, el gobierno se fija una agenda de contenido supuestamente social que le permite todas las posibilidades del populismo neoliberal, aprovechando que 2012 y 2013 serán años electorales donde se juega el futuro la continuidad de la alianza de derecha en La Moneda.  Si el gobierno de Piñera, capturado por la UDI, prefiere no ahondar en reformas políticas sino que se orienta hacia la educación, la salud, la delincuencia y el empleo, es porque calculan los ideólogos y ejecutivos de marketing del gobierno que con los enormes recursos fiscales disponibles, podrán tratar de comprar adhesiones e intenciones de voto, a costa de subsidios, bonos y ayudas provisorias.

Si esta será la orientación del gobierno, entonces puede anticiparse con todo realismo, que la ciudadanía movilizada durante el año 2012 se encargará de recordarle a los que gobiernan, que la agenda de la ciudadanía apunta en dirección de reformas políticas de fondo y no solamente de algunos maquillajes superficiales, es decir, un educación pública gratuita, laica y de calidad, salud pública de calidad, recuperación de las riquezas naturales, fin al sistema binominal y nueva Constitución.

Manuel Luis Rodríguez U.

____________________________________

Para saber más:

Ver comentario en EL MOSTRADOR

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/10/juan-antonio-coloma-en-materia-politica-la-transformacion-mas-importante-ya-se-hizo/

Declaraciones  de Presidente de la UDI en Radio Cooperativa:

http://www.cooperativa.cl/presidente-udi-se-desmarco-de-cambios-al-binominal-la-mayor-transformacion-ya-se-hizo/prontus_nots/2012-01-10/094421.html

63 diputados demandan reformas políticas: Diario Red Digital:

http://www.diarioreddigital.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=6022:63-diputados-pidieron-al-gobierno-reforma-al-sistema-electoral-&catid=35:politica&Itemid=55

¿Qué nos ha pasado como sociedad, como seres humanos?

Arden más de 15 mil hectáreas de un parque titulado “reserva de la biósfera” en la Patagonia austral del planeta y parecemos más preocupados de los millones de dólares que “pierden” las agencias y complejos turísticos mientras  arde la naturaleza que es usada y explotada precisamente para ”ganar” esos millones de dolares.

¿Ganan las empresas y pierde la naturaleza?  ¿No estaremos funcionando con las prioridades invertidas? ¿No habremos perdido la brújula?…

Arden más de 15 mil hectáreas de bosques, de naturaleza viva, de fauna destruida, desplazada o perdida, de flora y vegetación arrasada, arden bosques patagónicos con su riqueza inigualable y su valor ecológico prístino y único, y aparecemos preocupados por seguir haciendo entrar turistas y visitantes, para que las empresas turísticas no vayan a “perder la temporada”.  ¿O ustedes creen que esta destrucción ocasionada por la irresponsabilidad humana se repara plantando arbolitos en el bosque arrasado? ¿Que nos ha pasado como sociedad, como seres humanos?  ¿Dónde quedó nuestra naturaleza humana que, bien entendida, forma parte de la misma naturaleza total, uno de cuyos rincones más bellos arde ante nuestros ojos?

¿Se trata de cuantificar pérdidas?  ¿Cuantos caiquenes, zorros, cóndores, bandurrias, guanacos o huemules perdieron su habitat natural?  ¿Cuántos turistas al día soporta en realidad ese Parque Nacional como carga sustentable, antes que se siga deteriorando con el ruido, la basura, el polvo y todo el impacto depredador de la presencia humana?

¿Qué es primero? ¿La naturaleza que nos aporta la riqueza inconmensurable de su diversidad, su silencio y su belleza, o el ruido permanente y la contaminación que nos “aportan” esos visitantes -a cambio de unos dólares- que se agolpan desesperados para fotografiar un arbusto del calafate en flor, mientras pisan el coirón de nuestras pampas?

Manuel Luis Rodríguez U.

El terremoto y maremoto, dejó en evidencia las tremendas falencias, tanto  en recursos humanos,  materiales y técnicos en general para enfrentar esta emergencia. Considerando que Chile es un país sísmico, no es posible encontrar una justificación a lo anterior y como siempre ocurre, fueron los chilenos más humildes los que debieron sufrir con mayor rigor esta catástrofe, con la consiguiente pérdida de vidas, bienes materiales y fuentes laborales. Por otro lado  y también como siempre ocurre, fueron los empresarios  y grandes cadenas comerciales  los que se beneficiaron de este drama nacional, haciendo negocios e inclusive fraudes aduaneros a costa de los recursos del estado y la necesidad de los chilenos afectados hasta el día de hoy.

Hoy asistimos a la mayor cantidad de incendios forestales simultaneaos de que se tenga registro y una vez más son los trabajadores y pobladores de las zonas afectadas los más perjudicados. Con este nuevo drama queda de manifiesto el permanente esfuerzo que en los  últimos años han hecho los gobernantes por debilitar a la Corporación Nacional Forestal. De este modo han disminuido la dotación de guarda parques y personal en general, como se puede comprobar en el caso del Parque Nacional Torres del Paine, cuya dotación en 2009 llegaba a 90 funcionarios y en 2011 a sólo 22.

En este caso particular se responsabiliza a CONAF y se pone énfasis en el daño económico que esta tragedia ocasionaría al turismo regional. Para palear esta situación se propone abrir el parque a la brevedad, en los sectores que no estén afectados por el incendio, cosa que una vez más sólo busca proteger los intereses de los empresarios ligados al turismo y  para lo cual no existe absolutamente ninguna consideración medio ambiental, ni de prevención de futuras desgracias medio ambientales. Mucho menos está contemplado que los operadores turísticos que hacen negocios con apoyo del estado, por la vía de diversos incentivos,  explotando bellezas naturales de todos los  chilenos, hoy aporten con recursos para financiar la prevención y fiscalización  al interior de los parques nacionales.

Lo que sí está planteado desde hace algún tiempo y que explica el desmantelamiento de CONAF, es la intensión de privatizar esta corporación, una vez más con el único objetivo de lucrar con este vital servicio. Tal como ha ocurrido en otros casos, se pretende  demostrar que la función pública es ineficiente, para luego privatizar y hacer muy rentable la actividad. Ejemplos como las Sanitarias, ENAP, Concesiones de autopistas, puertos y aeropuertos, la Salud, Educación y  energía en general entre otros aspectos, lo confirman.

Igual suerte corren otros servicios públicos cuyos presupuestos son mermados y sin embargo los gastos en tercerización de servicios y contratación de honorarios, aumentados.

En mi opinión, el rol del estado es insustituible y en los últimos treinta y nueve años, sólo se ha avanzado en su destrucción, con esto se garantiza que cualquier catástrofe natural o daño medio ambiental generado por el hombre o los efectos del permanente  deterioro de la economía, tengan impactos mucho mayores en las y los trabajadores de nuestro país y su entorno, ya que el único rol asignado al estado en los últimos tiempos ha sido el de garantizar la generación de riqueza a unos poco privados, con recursos fiscales y de todos los chilenos.

Dalivor Eterovic D.

CUT Magallanes.  Presidente.

1° TARIFICACIÓN POR 30 AÑOS DEL GAS NATURAL EN MAGALLANES, MEDIANTE LEY DE LA REPÚBLICA;

2° DISTRIBUCION DIRECTA DEL GAS NATURAL POR PARTE DE ENAP Y SU TRANSFORMACIÓN EN UNA EMPRESA NACIONAL DE ENERGÍAS; APOYO A UNA MATRIZ ENERGÉTICA REGIONAL CENTRADA EN RECURSOS ENERGÉTICOS RENOVABLES Y ENERGÍAS LIMPIAS.

3° FORTALECIMIENTO DEL APOYO A LAS PYMES, AL EMPLEO,  INNOVACIÓN E INVERSIÓN DE LAS MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS MAGALLANICAS;

4° FIN A LOS PRECIOS ABUSIVOS POR EL AGUA POTABLE EN MAGALLANES;

5° CONTROL Y FISCALIZACIÓN SOBRE LA SALUD PRIVATIZADA;

6° UN SISTEMA DE LEYES DE EXCEPCIÓN AL SERVICIO DE LOS HABITANTES DE MAGALLANES, QUE IMPLIQUE, POR EJEMPLO, 50% DE LA BONIFICACIÓN POR CONTRATACIÓN A LA MANO DE OBRA DIRECTAMENTE CANCELADA AL TRABAJADOR;

7° ASIGNACIÓN DE ZONA Y SUELDO DIFERENCIADO PARA TODOS LOS TRABAJADORES RESIDENTES EN LA REGIÓN;

8° AVANCES EFECTIVOS EN MATERIA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS DECISIONES MUNICIPALES Y REGIONALES, EN TERMINOS DE ELECCION DIRECTA DEL INTENDENTE REGIONAL Y LOS CONSEJEROS REGIONALES, MYORES ATRIBUCIONES A LOS CONCEJOS COMUNALES Y AL CONSEJO REGIONAL; PLEBISCITOS COMUNALES Y REGIONALES VINCULANTES Y PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS EN LAS COMUNAS. 

9° AVANCES CONCRETOS EN LA DESMUNICIPALIZACIÓN PARA QUE LICEOS Y COLEGIOS VUELVAN A ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO.

10° DEFENSA DE ISLA RIESCO COMO RESERVA NATURAL Y RECHAZO AL PROYECTO CARBONÍFERO.

 Santiago, 29 Diciembre 2011.- El presidente del PC, diputado Guillermo Teillier, calificó como el resultado de no escuchar las demandas estudiantiles la baja aprobación y alto nivel de rechazo que se registró en la encuesta CEP para el gobierno de Sebastián Piñera.

 El dirigente político sostuvo que era evidente que al no querer acceder a demandas ampliamente respaldadas por la gente, esto se vería reflejado en una baja aprobación, como quedó de manifiesto en el estudio.

 Teillier precisó que “ha cometido un gran error este gobierno al oponerse a los cambios en el sistema educacional. Está cometiendo un grave error al oponerse a los cambios del sistema electoral, que es un cambio de fondo que está reclamando la ciudadanía, y si sigue cometiendo errores como los atrasos en la reconstrucción del país, en temas como la delincuencia del cual aparece como principal responsable el ministro del Interior, va a seguir siendo considerado un gobierno muy malo, muy deficiente”.

 El presidente del PC agregó que para provocar un cambio de fondo es necesario hacer modificaciones de verdad al gabinete de ministros que acompaña a Piñera, partiendo por el titular de Interior, Rodrigo Hinzpeter.

 “Debe empezar por cambiar a la cabeza política del gabinete que es el ministro del Interior que es el principal responsable, que no ha sabido conjugar la realidad que viven los chilenos con el accionar del gobierno, sino que ha impuesto por sobre eso una política represiva, de no dialogar, de evitar el llegar a acuerdos con los manifestantes, con aquellos que están reclamando cambios en el país”, precisó Teillier.

 Así lo señala la Encuesta Nacional de Opinión Pública del CEP correspondiente al período noviembre-diciembre 2011  El gobierno de Sebastian Piñera y de la Alianza sigue descendiendo en su nivel de aprobación (solo un  23%) y aumentando su nivel de desaprobación, debido precisamente a que se ha manifestado incapaz políticamente para dar cuenta de las demandas ciudadanas en materia educacional y de reformas políticas.  Hasta los pronósticos demasiado optimistas de la reciente encuesta Adimark se fueron al piso, terminando con el clima de optimismo artificial que había invadido hace un mes atrás al segundo piso de La Moneda.

Es cada vez mas evidente que el gobierno presenta una seria lentitud y casi ineptitud para registrar adecuada y oportunamente los cambios que demanda la ciudadanía y los estados de la opinión pública, como lo demuestra el hecho que uno de los tres problemas centrales de percepción ciudadana, el de la delincuencia y la seguridad ciudadana, no es resuelto adecuadamente (las cifras de delincuencia aumentan…) mientras el Ministro de Interior se enfrasca en un debate innecesario contra las autoridades del poder judicial.

La culpa o la responsabilidad de la desaprobación del gobierno y del Presidente no la tiene la oposición…la tiene el propio gobierno.

El gobierno se desploma en sus niveles de aprobación, mientras la ciudadanía reclama como prioridades soluciones concretas en materia de delincuencia, educación y salud, que no son precisamente las primeras prioridades gubernamentales en materia de soluciones.

Falta de cercanía con la ciudadanía, poca credibilidad y dudas respecto de su capacidad para ejercer la función presidencial, es la percepción ciudadana respecto de los atributos presidenciales (en condiciones en que el peor adversario de la derecha en el gobierno es la propia personalidad del Presidente), y al tiempo que las dos coaliciones, alcanzan solo alrededor de un 20% de adhesión ciudadana. 

Pero hay algo más de fondo que se refleja en esta encuesta CEP.  Asistimos a una notoria manifestación de un rechazo ciudadano generalizado contra la política y las instituciones, a una notoria expresión de aburrimiento, de desconfianza, de hastío y desencanto de la ciudadanía en las instituciones del sistema político, del mundo empresarial y del Estado.  La falta de credibilidad y de confianza ciudadana en todas las instituciones públicas y privadas es cada vez más evidente y preocupante.  Mientras el 60% de la ciudadanía reclama el cambio del sistema electoral binominal, el gobierno (atravesado por sus propias divisiones internas en esta materia) sigue dudando y cavilando en materia de reformas políticas.

Al tiempo que se publica la encuesta CEP, el gobierno tuvo que nombrar ya su tercer Ministro de Educación en dos años, lo que indica evidentemente que la crisis educacional no ha sido resuelta y que el enfoque neoliberal que percibe la educación como una industria y como un bien de mercado, sigue predominante en el actual equipo en el poder. ¿Cuánto tiempo será coherente Harald Beyer nuevo Ministro de Educación, con sus propias palabras favorables a un plebiscito sobre educación y contra el lucro en la educación? ¿Cómo bajar desde la teoría académica a la inexperiencia política frente a un movimiento estudiantil y ciudadano que quiere exactamente lo contrario que postula ideológicamente el nuevo Ministro de Educación?

2012 será un año intenso.

Manuel Luis Rodríguez U.

Ver encuesta CEP Noviembre Diciembre 2011:

EncuestaCEP_nov-dic2011

Un cambio de mentalidad, un cambio cultural que se viene lento pero irreversible en nuestra sociedad está sucediendo, aunque unos le quieran poner freno y otros le quieran poner acelerador.  Una conciencia ecológica y ambientalista que se expresa crecientemente en la sociedad chilena y que se ha activado y multiplicado durante los años recientes con las manifestaciones ciudadanas contra los proyectos de Pascualama, contra Hidroaysén, contra las centrales termoeléctricas, contra el proyecto carbonífero de Isla  Riesco…

Pero esta conciencia ecológica nueva no es solo portadora de una crítica a los fundamentos del sistema de dominación y de explotación depredadora actualmente en curso, sino también obedece cada vez más a la percepción que el modelo de desarrollo elegido por el país (¿o impuesto sin consulta ciudadana alguna?) a lo largo de los recientes decenios, conduce a una dependencia energética aún mayor y  la destrucción del medio ambiente y su biodiversidad.

¿Cómo no va  ser motivo de indignación ciudadana que la matriz eléctrica del país dependa de las fuentes de agua (ríos y lagos), y que esos cursos de agua están casi en un 90% privatizados?  ¿Qué “política energética nacional” en el presente y qué “estrategia energética para el futuro” podría fijarse el Estado de Chile, la nación chilena, si toda el agua en Chile está en manos de corporaciones privadas?

¿Perdón? ¿dijo usted soberanía nacional? ¿Dónde están los “patriotas chilenos” que se enjuagan la boca con el Himno Nacional y con ese patriotismo de pacotilla que acostumbran usar para el 18 de septiembre, pero que ni se arrugan a la hora de entregar el gas natural, el carbón, el cobre, las aguas, los minerales, los glaciares, el borde costero, los bosques milenarios a la voracidad silenciosa de los capitales extranjeros? 

Son esos mismos patriotas al pedo que con una mano izan la bandera emocionados y con la otra mano firman los decretos de concesión y privatzación de los recursos naturales de Chile, recursos por los que los ciudadanos tendrán que pagar mensualmente tarifas y precios “de mercado” como si el agua que consumimos en Iquique, en La Serena, en Copihayque o en Punta Arenas, fuera agua tomada de un lavadero de oro…

Patagonia sin carbón…!!!

Una mayoría silenciosa de magallánicos y de chilenos quieren y queremos ver a la Patagonia libre del uso depredador del carbón como materia prima que va a ir a ensuciar el ambiente y el aire en otras regiones de Chile.

Patagonia sin carbón…!!!

Cuando un joven escribió insolente este grafitti en una calle de Punta Arenas (hay cientos de rayados similares en todos los barrios y calles magallánicas), expresó en esa potente frase un sentimiento masivo, un deseo colectivo, que no puede ser desoido por quienes toman las decisiones y quienes tienen el poder.

Manuel Luis Rodríguez U.

Este año 2011 además fueron tan evidentes las ausencias políticas como los esfuerzos “por aparecer” en torno a las demandas ciudadanas. ¿Quién se acuerda, por ejemplo, de MEO, el ex ”niño-símbolo” de los “progresistas light” y de la “whisky izquierda Armani”, que guardaba silencio mientras cientos de miles o millones de chilenos se movilizaron masivamente por la educación gratuita, contra Hidroaysén, el alza del gas en Magallanes e Isla Riesco y surgieron nuevos y potentes liderazgos juveniles? ¿Quienes fueron más erráticos y decepcionantes ante la enorme marea ciudadana del 2011: los concertacionistas demasiado desconcertados o los aliancistas demasiado divididos?

Cabe también que nos preguntemos mutuamente…¿y dónde estabas tú cuando los estudiantes salieron a reclamar educación de calidad y los ciudadanos protestaron contra Hidroaysen?…

INGREDIENTES Y PRESAGIOS PARA EL 2012

Pero el coctel más incierto y explosivo que se prepara, será servido en bandeja el próximo año.  El 2012 podría titularse como el año de la indignación juvenil, donde, a no dudarlo, se van a combinar de un modo inédito tres ingredientes inciertos:

1° la inscripción automática de 4 millones y medio de nuevos electores potenciales;

2° el debate aun pendiente por la desmunicipalización de liceos y colegios y por una reforma educacional efectiva y profunda; y

3° las elecciones municipales de octubre de alcaldes y concejales.  

En efecto, las elecciones municipales de octubre proximo serán sin duda, la primaria más elocuente del estado de la opinión pública acerca del desempeño del gobierno de Sebastian Piñera y de todos los actores políticos del sistema, y la primera medición in situ de las preferencias políticas de la ciudadanía, después de más de dos años de colusiones, de sucesivas estafas empresariales, de cobros abusivos, de reconstrucciones incompletas, de interminables conflictos de intereses, de improvisaciones, de políticas públicas con sesgo gerencial, de desaciertos mayores y aciertos escasos.

¿No habrá llegado el momento que la potente crisis educacional no resuelta el 2011 llegue el 2012 a las puertas del sistema político y reclame transformaciones profundas del sistema democrático, en términos de participación y protagonismo ciudadano efectivo y no solo de palabra?

Y lo peor que le podría ocurrir a toda la clase política en el poder, es que los estudiantes de liceos (motivados mayoritariamente no por ideologías precisas, sino por un difuso sentimiento entre anarquista, autonomista y disruptivo) comiencen a reclamar ante un proyecto de ley de desmunicipalización del gobierno que es peor como remedio, que la enfermedad terminal de la educación municipal, y terminen tomando nuevamente los liceos, marchando por las calles e inundando la campaña municipal con graffitis anti-sistema, protestas relámpago, funas express, intervenciones e instalaciones de todo tipo.

El espectáculo de sucesivas e interminables marchas estudiantiles y de ciudadanos indignados reprimidos por la policía por orden del Gobierno, cuestionadas política y mediáticamente por los políticos oficialistas, en medio de la campaña de las elecciones municipales, no augura buenos resultados para RN y la UDI, para el gobierno y para todos los actores políticos del sistema.

UN INCENDIO MAL APAGADO

¿Hay alguna duda que el incendio estudiantil del 2011 de universidades y liceos en todo Chile, es en realidad un incendio mal apagado debajo de cuyos escombros quedaron abundantes brasas prendidas?

Hay que ser ciego y sordo políticamente para desconocer que las demandas de los estudiantes universitarios NO han sido satisfechas ni resueltas (es cosa de leer las actas de la CONFECH al fin del año 2011 y de analizar en frío los resultados del debate sobre el presupuesto fiscal 2012), y que las exigencias de los estudiantes de liceos municipales simplemente fueron despachadas por el gobierno, apuradamente, demasiado apuradamente… a través de un precario e insuficiente proyecto de ley de desmunicipalización, que más parece una botella de bencina como solución a este incendio mal apagado.

Esta mezcla si que moverá el escenario político del 2012: cuatro millones de jovenes potenciales electores inscritos automáticamente en los registros electorales + un debate educacional aun pendiente y con varios cientos de miles de estudiantes de liceos insatisfechos e indignados + una elección municipal intensa, movida y cambiante y que medirá la verdadera temperatura social y política de la ciudadanía.

Y deliberadamente no he agregado el ingrediente de la crisis económica internacional y europea que ya comienza a llegar a Chile y que repecutirá más fuertemente el 2012.

Bienvenidos al año 2012, el año de la indignación estudiantil. 

Manuel Luis Rodríguez U.

Artículos relacionados:

http://www.elciudadano.cl/2011/12/22/45913/ultima-marcha-de-2011-estudiantes-prometen-continuidad-del-movimiento-para-el-primo-ano/

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/12/22/pinera-califica-de-exagerada-cobertura-periodistica-del-movimiento-estudiantil-y-dice-que-solo-protesto-el-5-de-los-alumnos/

EL AJEDREZ GLOBAL DE LA CRISIS GLOBAL

http://www.diarioreddigital.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=5852:el-ajedrez-global-de-la-crisis&catid=38:economia&Itemid=57

LA CRISIS Y LAS MOVILIZACIONES CIUDADANAS DEL 2011

http://www.diarioreddigital.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=5829:la-crisis-y-la-movilizacion&catid=128:debate&Itemid=102

A PROPOSITO DE LA VULNERABILIDAD DE LA BANCA CHILENA Y LA CRISIS FINANCIERA EUROPEA

http://www.elmostrador.cl/noticias/negocios/2011/12/23/fmi-advierte-sobre-vulnerabilidad-de-banca-chilena-ante-crisis-europea/

http://www.df.cl/s-p-anunciara-en-enero-si-baja-el-rating-a-quince-paises-del-euro/prontus_df/2011-12-23/132742.html

INDIGNACION CIUDADANA EN EL MUNDO

http://www.ft.com/cms/s/0/de1e960a-2b36-11e1-a9e4-00144feabdc0.html

Fue este clima mundial de indignación ciudadana durante este año 2011 el que contribuyó a desatar las revueltas ciudadanas en Egipto, en Siria, en Libia, en Tunez, en Argelia, en los Emiratos Arabes y que movió multitudes de millones de personas en Chile, en Estados Unidos, en Grecia, en Portugal, en España, en Siria, en Bahrein, en Italia, en Inglaterra…

Muchos medios de comunicación y gobiernos trataron de minimizar y bajar el perfil a las movilizaciones de indignados, por temor al efecto contagio, pero los hechos se imponen por la fuerza de la realidad.

Una vasta corriente de movilizaciones ciudadanas, de estudiantes, de desempleados, de desesperados, de ecologistas y ambientalistas, de mujeres, de trabajadores, de profesionales indignados  consiguió terminar con dictadores como Gadaffi en Libia, con autócratas como Moubarak en Egipto, con gobernantes y ministros en Chile, en Italia, en Grecia, botó gobiernos conservadores y gobiernos socialistas, todos apegados a la ortodoxia neoliberal, mientras Lehmman Brothers parece adueñarse de ciertos gobiernos europeos.

Un fantasma recorre el mundo: el fantasma de las multitudes ciudadanas indignadas protestando contra la prepotencia y el abuso de los bancos, de las cadenas de locales comerciales, contra la destrucción masiva del medio ambiente, la privatización desaforada de los recursos naturales, el agua, la tierra y los recursos energéticos, contra un sistema capitalista y global de explotación, de alienación del trabajo, de manipulacióin mediática, de concentración del capital y de la riqueza, de acaparamiento del poder económico y del poder político en una minoría.

Manuel Luis Rodríguez U.

Todos los partidos políticos y candidatos se sentirán justamente presionados por este potencial nuevo electorado, y deberán “aggiornarse” y modernizarse para enfrentar el desafío de convencer -o de no convencer- a esos 4 millones y medio de jovenes y adultos jóvenes, hoy disconformes con la educación, con la salud, con los abusos y desigualdades y por el deterioro flagrante del medio ambiente.

Saludable ventarrón de participación ciudadana es el que se viene en las próximas elecciones.

Tampoco se puede negar que en términos de recursos, los actores políticos más adinerados tendrán una “ventaja comparativa desigual” con este nuevo electorado de más de cuatro millones de votantes potenciales. 

Con mayor razón, el amplio debate y conflicto por la educación pública en Chile, necesariamente se trasladará a las campañas electorales municipales, traído de la mano por tantos cientos de miles de jóvenes y estudiantes mayores de 18 años que ahora tendrán la oportunidad de ejercer el sufragio, convertido ahora definitivamente en un derecho.

Manuel Luis Rodríguez U.