<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para coyunturapolítica</title>
	<atom:link href="http://coyunturapolitica.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com</link>
	<description>...la crítica del poder y el poder de la crítica...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Dec 2009 01:10:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de Sonia Flores Luna en El video de clausura de la campaña de Jorge Arrate</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/12/el-video-de-clausura-de-la-campana-de-jorge-arrate/#comment-993</link>
		<dc:creator>Sonia Flores Luna</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 01:10:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11589#comment-993</guid>
		<description>Sí, recordándome a Bertold Brecht, digo a JORGE ARRATE:

Hay hombres que luchan un día y son buenos
Hay los que luchan un año y son mejores
Hay hombres que luchan muchos años y son muy buenos
Pero hay los que luchan toda la vida
ESOS SON LOS IMPRESCINDIBLES
Jorge, hiciste la lectura correcta y tu triunfo no es electoral solamente, es cualitativo y actúa sobre el imaginario popular!!!
Un abrazo fraternal.
Sonia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, recordándome a Bertold Brecht, digo a JORGE ARRATE:</p>
<p>Hay hombres que luchan un día y son buenos<br />
Hay los que luchan un año y son mejores<br />
Hay hombres que luchan muchos años y son muy buenos<br />
Pero hay los que luchan toda la vida<br />
ESOS SON LOS IMPRESCINDIBLES<br />
Jorge, hiciste la lectura correcta y tu triunfo no es electoral solamente, es cualitativo y actúa sobre el imaginario popular!!!<br />
Un abrazo fraternal.<br />
Sonia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Eduardo Ampuero en Entre la autocrítica y la derrota</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/23/entre-la-autocritica-y-la-derrota/#comment-992</link>
		<dc:creator>Eduardo Ampuero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 00:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11670#comment-992</guid>
		<description>Sin duda se trata de un episodio difícil (aún en el éxito parcial) en ésta que puede ser la breve existencia de nuestras voluntades, ansiosas de conseguir al más corto pazo los frutos de la Revolución. Los avances, los a veces mezquinos avances de la política real, nos angustian. Tenía razón Roque Dalton: &quot;Bajo el capitalismo nos duele la cabeza / y nos arrancan la cabeza. / En la lucha por la Revolución la cabeza es una bomba de retardo.&quot;
La configuración de los escenarios actuales parecen no admitir mucho más... Sin embargo, lo sustancial es contar con la organización y la idea. Los gobiernos de la Concertación no han buscado (y no han querido hacerlo, me temo y creo que pude demostrarse sin mayor ciencia) dar fin al Neoliberalismo. Son la expresión de una buena parte de la burguesía contemporánea, muy ajustada a sus intereses y a la manera más segura y licenciosa de obtener el capital: la &quot;democracia de los cuerdos&quot;, le eterna transición. Merodeamos y rebuscamos sus debilidades para dar un vuelco a esto y coincidir con el despertar de la clase oprimida. Lo que no se puede perder es el norte claro de la Revolución que de pronto abre su espacio, no podemos dejar de encender luces sobre ello, no podemos dejar de decir la verdad, de ser transparentes; no podemos ser, en fin, como ellos, los injustos; necesitamos organizarnos democráticamente, a toda prueba, siempre entre las gentes explotadas, como nosotros. Tomar el timón de la historia requiere de muchas manos, se trata de reunirlas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin duda se trata de un episodio difícil (aún en el éxito parcial) en ésta que puede ser la breve existencia de nuestras voluntades, ansiosas de conseguir al más corto pazo los frutos de la Revolución. Los avances, los a veces mezquinos avances de la política real, nos angustian. Tenía razón Roque Dalton: &#8220;Bajo el capitalismo nos duele la cabeza / y nos arrancan la cabeza. / En la lucha por la Revolución la cabeza es una bomba de retardo.&#8221;<br />
La configuración de los escenarios actuales parecen no admitir mucho más&#8230; Sin embargo, lo sustancial es contar con la organización y la idea. Los gobiernos de la Concertación no han buscado (y no han querido hacerlo, me temo y creo que pude demostrarse sin mayor ciencia) dar fin al Neoliberalismo. Son la expresión de una buena parte de la burguesía contemporánea, muy ajustada a sus intereses y a la manera más segura y licenciosa de obtener el capital: la &#8220;democracia de los cuerdos&#8221;, le eterna transición. Merodeamos y rebuscamos sus debilidades para dar un vuelco a esto y coincidir con el despertar de la clase oprimida. Lo que no se puede perder es el norte claro de la Revolución que de pronto abre su espacio, no podemos dejar de encender luces sobre ello, no podemos dejar de decir la verdad, de ser transparentes; no podemos ser, en fin, como ellos, los injustos; necesitamos organizarnos democráticamente, a toda prueba, siempre entre las gentes explotadas, como nosotros. Tomar el timón de la historia requiere de muchas manos, se trata de reunirlas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Manuel Luis Rodríguez U. en Entre la autocrítica y la derrota</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/23/entre-la-autocritica-y-la-derrota/#comment-991</link>
		<dc:creator>Manuel Luis Rodríguez U.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 20:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11670#comment-991</guid>
		<description>efectivamente, la fiebre privatizadora de la que ha estado aquejada la Concertación, proviene de un virus de larga data, pero el antídoto piñerista (de marca berlusconiana) pudiera ser peor que la enfermedad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>efectivamente, la fiebre privatizadora de la que ha estado aquejada la Concertación, proviene de un virus de larga data, pero el antídoto piñerista (de marca berlusconiana) pudiera ser peor que la enfermedad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Arturo Castillo en Entre la autocrítica y la derrota</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/23/entre-la-autocritica-y-la-derrota/#comment-990</link>
		<dc:creator>Arturo Castillo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 20:32:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11670#comment-990</guid>
		<description>Estimado Manuel, el triunfo de la derecha lleva 20 años, en que la Concertación le ha hecho la pega (Bancos, Isapres, AFP, sanitarias, concesiones, etc.) Frei privatizó hasta que le dio hipo, el agua en Concepción la entregó la tarde de último día de gobierno, ese fue su último acto presidencial.Tal vez es hora de sincerar las cosas. Como escribí por ahí, si Piñera gana, la derecha es dueña del país, si no, sigue como arrendatario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Manuel, el triunfo de la derecha lleva 20 años, en que la Concertación le ha hecho la pega (Bancos, Isapres, AFP, sanitarias, concesiones, etc.) Frei privatizó hasta que le dio hipo, el agua en Concepción la entregó la tarde de último día de gobierno, ese fue su último acto presidencial.Tal vez es hora de sincerar las cosas. Como escribí por ahí, si Piñera gana, la derecha es dueña del país, si no, sigue como arrendatario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Manuel Luis Rodríguez U. en Parlamentarias en Magallanes: ¿quién ganó y quién perdió?</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/13/parlamentarias-en-magallanes-quien-gano-y-quien-perdio/#comment-989</link>
		<dc:creator>Manuel Luis Rodríguez U.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 18:45:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11601#comment-989</guid>
		<description>si el sistema electoral allá en Chile fuera proporcional, la Concertacion hubiese sacado 53 diputados, la derecha 52, el Partido Comunista habría obtenido 4 ó 5 diputados, MEO habria obtenido 5 diputados, el PRI habria elegido 6 y los independientes serían 3 diputados.  Dicho en jerga magallnica, esta claro que el binominal es una maquina de moler carne que beneficia a los vacunos mas grandes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si el sistema electoral allá en Chile fuera proporcional, la Concertacion hubiese sacado 53 diputados, la derecha 52, el Partido Comunista habría obtenido 4 ó 5 diputados, MEO habria obtenido 5 diputados, el PRI habria elegido 6 y los independientes serían 3 diputados.  Dicho en jerga magallnica, esta claro que el binominal es una maquina de moler carne que beneficia a los vacunos mas grandes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Manuel Luis Rodríguez U. en Parlamentarias en Magallanes: ¿quién ganó y quién perdió?</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/13/parlamentarias-en-magallanes-quien-gano-y-quien-perdio/#comment-988</link>
		<dc:creator>Manuel Luis Rodríguez U.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 18:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11601#comment-988</guid>
		<description>me llam mucho la atención estimado Yanko, esa frase suya que dice que el sistema binominal es un &quot;seguro contra las mayorías&quot;.  No sabría descifrar en tu interesante comentario si lo afirmas como una constatación de hecho, o se trata de una opinión personal que puede interpretarse en varias direcciones...pero tengo y sostengo profundas criticas al sistema electoral instalado por el regimen militar en Chile, ya que no solo sobrevalora a algunas fuerzas y subvalora a otras, sino ademas porque contiene un conjunto de rarezs arqueológicas propìas del sistema electoral censitario que tuvimos con la Constitución portaliana de 1833: ¿cómo es posible que en este país todavia la inscripcion electoral se haga a mano?  ¿que te hagan entintarte el ded despues de votar como si fueras una oveja  de estancia recien esquilada? ¿de dónde tiene sentido que las mujeres y los hombres voten en mesas separadas? ¿como puede ser un sistema electoral tan desigual que haya construido distritos (como el nuestro en Magallanes) en que para ser diputado necesitas 15.000 ó 20.000 votos, mientras hay distritos (por ejemplo en la Metropolitana) en que para ser diputado necesitas 40.000, 50.000 y hasta 80.000 votos?  Este sistema electoral no resiste mas tiempo sin dejar de dar cuenta de las nuevas realidades electorales y políticas.  Piensa nada mas que el sistema fue construido y diseñado para que funcionen dos bloques partidarios dominantes (por eso se llama binominal) y por lo tanto, dos bancadas en el Senado y en la Cámara.  Pero resulta que en la Cámara ahora van a haber diputados concertacionistas, diputdos aliancistas, diputados independientes, diputados comunistas, diputados del PRI creo, o sea de cinco sectores políticos distintos...y el binominal sigue funcionando para dos bloques.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me llam mucho la atención estimado Yanko, esa frase suya que dice que el sistema binominal es un &#8220;seguro contra las mayorías&#8221;.  No sabría descifrar en tu interesante comentario si lo afirmas como una constatación de hecho, o se trata de una opinión personal que puede interpretarse en varias direcciones&#8230;pero tengo y sostengo profundas criticas al sistema electoral instalado por el regimen militar en Chile, ya que no solo sobrevalora a algunas fuerzas y subvalora a otras, sino ademas porque contiene un conjunto de rarezs arqueológicas propìas del sistema electoral censitario que tuvimos con la Constitución portaliana de 1833: ¿cómo es posible que en este país todavia la inscripcion electoral se haga a mano?  ¿que te hagan entintarte el ded despues de votar como si fueras una oveja  de estancia recien esquilada? ¿de dónde tiene sentido que las mujeres y los hombres voten en mesas separadas? ¿como puede ser un sistema electoral tan desigual que haya construido distritos (como el nuestro en Magallanes) en que para ser diputado necesitas 15.000 ó 20.000 votos, mientras hay distritos (por ejemplo en la Metropolitana) en que para ser diputado necesitas 40.000, 50.000 y hasta 80.000 votos?  Este sistema electoral no resiste mas tiempo sin dejar de dar cuenta de las nuevas realidades electorales y políticas.  Piensa nada mas que el sistema fue construido y diseñado para que funcionen dos bloques partidarios dominantes (por eso se llama binominal) y por lo tanto, dos bancadas en el Senado y en la Cámara.  Pero resulta que en la Cámara ahora van a haber diputados concertacionistas, diputdos aliancistas, diputados independientes, diputados comunistas, diputados del PRI creo, o sea de cinco sectores políticos distintos&#8230;y el binominal sigue funcionando para dos bloques.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Manuel Luis Rodríguez U. en Ley Valech y sus principales beneficios: la Diputada Carolina Goic explica</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/01/13/ley-valech-y-sus-principales-beneficios-la-diputada-crolin-goic-exp/#comment-987</link>
		<dc:creator>Manuel Luis Rodríguez U.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 18:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=5475#comment-987</guid>
		<description>le sugiero acercarse  la organizacion de Derechos Humanos de su propia región o ciudad, pero tengo entendido que los beneficiarios y fallecidos no traspasan beneficios a sus descendientes o conyugue, este esta viva o fallecida.  Gracias por su consulta.  MLR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>le sugiero acercarse  la organizacion de Derechos Humanos de su propia región o ciudad, pero tengo entendido que los beneficiarios y fallecidos no traspasan beneficios a sus descendientes o conyugue, este esta viva o fallecida.  Gracias por su consulta.  MLR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de jose parra oliveros en Ley Valech y sus principales beneficios: la Diputada Carolina Goic explica</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/01/13/ley-valech-y-sus-principales-beneficios-la-diputada-crolin-goic-exp/#comment-986</link>
		<dc:creator>jose parra oliveros</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 13:34:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=5475#comment-986</guid>
		<description>que pasa si el titular esta muerto ? ley por ahy que la viuda podria traspasarlo pero que pasa si ella = esta muerta?
yo creo que la mayoria d los que quieren el traspaso estan en esta situacion , se puede acudir a algun lado a pedir informacion , por que al final = es como tonto eso de la firma del traspaso en el caso de estar fallecido si = tendria que obtener el beneficio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que pasa si el titular esta muerto ? ley por ahy que la viuda podria traspasarlo pero que pasa si ella = esta muerta?<br />
yo creo que la mayoria d los que quieren el traspaso estan en esta situacion , se puede acudir a algun lado a pedir informacion , por que al final = es como tonto eso de la firma del traspaso en el caso de estar fallecido si = tendria que obtener el beneficio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Yanko Martic en Parlamentarias en Magallanes: ¿quién ganó y quién perdió?</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/13/parlamentarias-en-magallanes-quien-gano-y-quien-perdio/#comment-984</link>
		<dc:creator>Yanko Martic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 23:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11601#comment-984</guid>
		<description>Correcciones del ultimo párrafo:

Respecto a los regionalista. Creo que existe un vacío institucional respecto a sus ideas de fondo, vale decir, carecer de la legitimidad que tienen un partido político por ejemplo. Creo que es un caso donde se ha partido al revés, es decir, primero se han elegido a las personas, y despues a las ideas. Creo sin embargo, que el potencial que representa lo que por ahora podemos llamar el “Bianchismo” es tremendo, y que con la direccion indicada puede durar en el tiempo, sin embargo, por ahora son solo personas, y como todos los cargos publicos, estos duran un periodo de tiempo solamente, son la ideas y la teoria politica la que se mantiene en el tiempo y es aqui donde el regionalismo se encuentra mas débil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Correcciones del ultimo párrafo:</p>
<p>Respecto a los regionalista. Creo que existe un vacío institucional respecto a sus ideas de fondo, vale decir, carecer de la legitimidad que tienen un partido político por ejemplo. Creo que es un caso donde se ha partido al revés, es decir, primero se han elegido a las personas, y despues a las ideas. Creo sin embargo, que el potencial que representa lo que por ahora podemos llamar el “Bianchismo” es tremendo, y que con la direccion indicada puede durar en el tiempo, sin embargo, por ahora son solo personas, y como todos los cargos publicos, estos duran un periodo de tiempo solamente, son la ideas y la teoria politica la que se mantiene en el tiempo y es aqui donde el regionalismo se encuentra mas débil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Yanko Martic en Parlamentarias en Magallanes: ¿quién ganó y quién perdió?</title>
		<link>http://coyunturapolitica.wordpress.com/2009/12/13/parlamentarias-en-magallanes-quien-gano-y-quien-perdio/#comment-983</link>
		<dc:creator>Yanko Martic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 23:14:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coyunturapolitica.wordpress.com/?p=11601#comment-983</guid>
		<description>Hola nuevamente.

El ideal de democracia es aquel donde todos los ciudadanos participan y en donde la política es vista como un foro donde las ideas se exponen, confrontan y discuten, ya que la política se encuentra en el espacio publico y no en el privado de cada ciudad, pais, etc. Por lo que creo que usted Rosa, tiene todo el derecho de opinar, tanto como el mejor de los cientistas políticos.

Respecto del sistema binominal, se puede decir que es un muy buen sistema para una transicion, como la que fue necesario en Chile, pues regula las grandes mayorias y evita que se creen grandes divisiones, como las que existieron y aun podemos decir que quedan en Chile. Por lo que desde este punto de vista, es un seguro en contra de las mayoria. De no existir este sistema quizas las minorias mas chicas se verian aun mas aplastadas por un sistema mayoritario. Desde mi perspectiva personal, si se debe cambiar o no el sistema binominal, depende exclusivamente de si el pais esta preparado socialmente para esto o no.

Respecto a los regionalista. Creo que existe un vacío institucional, por llamarlo de una forma, respecto a sus ideas de fondo, vale decir, la legitimidad que tienen un partido política por ejemplo. Creo que es un caso donde se ha partido al revés, es decir, primero se han elegido a las personas, y desde a las ideas. Creo sin embargo, que el potencial que representa lo que por ahora podemos llamar el &quot;Bianchismo&quot; es tremendo, y que con la direccion indicada puede durar en el tiempo, como por ahora, son solo personas, y como todos los cargos publicos, estos duran un periodo de tiempo solamente, son la ideas y la teoria politica la que se mantiene en el tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola nuevamente.</p>
<p>El ideal de democracia es aquel donde todos los ciudadanos participan y en donde la política es vista como un foro donde las ideas se exponen, confrontan y discuten, ya que la política se encuentra en el espacio publico y no en el privado de cada ciudad, pais, etc. Por lo que creo que usted Rosa, tiene todo el derecho de opinar, tanto como el mejor de los cientistas políticos.</p>
<p>Respecto del sistema binominal, se puede decir que es un muy buen sistema para una transicion, como la que fue necesario en Chile, pues regula las grandes mayorias y evita que se creen grandes divisiones, como las que existieron y aun podemos decir que quedan en Chile. Por lo que desde este punto de vista, es un seguro en contra de las mayoria. De no existir este sistema quizas las minorias mas chicas se verian aun mas aplastadas por un sistema mayoritario. Desde mi perspectiva personal, si se debe cambiar o no el sistema binominal, depende exclusivamente de si el pais esta preparado socialmente para esto o no.</p>
<p>Respecto a los regionalista. Creo que existe un vacío institucional, por llamarlo de una forma, respecto a sus ideas de fondo, vale decir, la legitimidad que tienen un partido política por ejemplo. Creo que es un caso donde se ha partido al revés, es decir, primero se han elegido a las personas, y desde a las ideas. Creo sin embargo, que el potencial que representa lo que por ahora podemos llamar el &#8220;Bianchismo&#8221; es tremendo, y que con la direccion indicada puede durar en el tiempo, como por ahora, son solo personas, y como todos los cargos publicos, estos duran un periodo de tiempo solamente, son la ideas y la teoria politica la que se mantiene en el tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
