La aspiradora de votos

En un escenario presidencial cada vez mas competitivo e impredecible, la elección presidencial de primera vuelta comenzará a operar como una aspiradora de votos.  Y no solo en primera vuelta, sino sobre todo en segunda vuelta.

La publicación inminente de la encuesta CEP esta semana, cerrará el ciclo de las encuestas decisivas y dejará la percepción pública que solo dos candidatos pasarán a segunda vuelta, y que por lo tanto, los demás postulantes presidenciales son solo candidatos al demoledor efecto del voto util.   Aunque todos sabemos que la utilidad del voto en primera vuelta, no es la misma que en segunda vuelta.

En un escenario presidencial cerrado y estrecho, la lógica implacable del voto util que es lo mismo que el “voto a ganador” puede ocasionar efectos desvastadores en campañas, conglomerados, adherentes y partidos, ya que obliga a remar contra la corriente… en realidad, a remar contra la “aspiradora de votos” que hacen funcionar los dos candidatos que pasan a segunda vuelta.

Llamamos aspiradora de votos a un efecto de concentración de la votación que se produce a  partir del momento que los electores indecisos perciben que un determinado candidato tiene altas probabilidades de ser elegido, frenando la dispersión de votos y ocasionando una atracción de votos en su favor. 

Ese efecto de concentración del voto indeciso afectará fuertemente a Enriquez Ominami antes de la primera vuelta, concentrando la intención del  voto en Piñera y Frei. 

Al mismo tiempo, y en segunda vuelta, Sebastian Piñera y Eduardo Frei tratarán de ofrecernos los discursos mas edulcorados e inclusivos para tratar de capturar el máximo de votos dispersos e indecisos: Piñera para convencer al electorado de centro que le resulta siempre esquivo, y Frei para convencer al electorado de izquierda y concertacionista que lo ha mirado con recelo.

Las encuestas no son sin embargo, el único oráculo de predicción de los resultados.  Hemos entrado en la época de oro de los analistas, los vendedores de pomada, los opinólogos y los manipuladores de cifras, capaces de decirnos que estamos ganando cuando los números indican que perdemos y de convencernos que vamos perdiendo mientras los porcentajes dicen que vamos adelante. 

En la implacable maquinaria propagandistica de las campañas multi-millonarias, el ciudadano “comun y corriente” se nos aparece como un minusculo peon sometido a los calculos de marketeros y diseñadores de imagen, acostumbrados a la frasecita hueca de 10 segundos que servira como cuña para la television…y por lo tanto, el ciudadano se enfrenta al dilema de votar o de anular…  de hacer que su voto sea util para expresar su rechazo y sus adhesiones más sinceras y profundas. 

La trampa de este juego comunicacional y matemático (encuestas + publicidad + encuestas + publicidad…) está en que unos y otros seleccionan determinados hechos de la realidad y los colocan en el centro de la escena como si fueran el hecho principal.   Todo el país supo de los dimes y diretes de Piñera y Marco en el foro de Talca, pero ningun canal de televisión nos mencionó las propuestas hechas por los 4 candidatos sobre regionalización.

En campaña aprendemos a desconfiar de cada titular y de cada noticia de primera plana, porque seguro que silencian y ocultan algo que no nos quieren destacar.  

Por eso, a la lógica irracional y mercantil del voto util, solo podemos oponer la lógica ciudadana del voto inteligente, del voto consciente.

Manuel Luis Rodríguez U.