La pobreza – Escribe Patricio Escobar

En estos tiempos de elecciones presidenciales en que la preocupación por el hombre y sus necesidades se hace más cotidiana, cuando se espera el aterrizaje de casi un millón de empleos, cuando son incontables las opiniones que vuelan entre los pequeños espacios que deja la prensa alineada al sistema, se hace necesario reflexionar sobre un problema que cruza a la humanidad, que está presente cada día y frente al cual muchos pasan de puntillas. La pobreza, y ojo… en Chile hay pobres.
Ser pobre y haber heredado la pobreza, nacer en el lugar equivocado, no es culpa de que fueron malas cartas en un juego de naipes, aunque sabemos que el sistema, sus sostenedores y aduladores si marcan las cartas, ellos ganan siempre. No se es pobre por no venir al mundo sin la marraqueta bajo el brazo. Ser pobre es ver pasar la alegría y que te de vuelta la cara. Vivir condenado a un rincón oscuro. Ser pobre es una cosa que duele, no saber de mañana, y del ayer que es sólo un mal recuerdo. Y entonces hay que arrancar de la pobreza, intentar algo…, el salto hacia alguna parte, hacia alguna cosa que cambie esa condena diaria. Sin embargo, sabemos se sufre por partida doble, lo que es dos veces más malo. El mercado muestra lo que hay que comprar, pero entraba al mismo tiempo su acceso, porque se es pobre, un sin dinero.
Sucede que los pobres no son unos cuantos hambrientos que deambulan por aquí o por allá,  o unos cuantos mendigos con olor a meaos de perros, o tres ó cinco menores rondando cerca de la mesa donde comen los turistas, es que son miles de millones en todo el mundo y Chile también aporta a la estadística mundial. El sistema tiene esa posibilidad y los medios, puede cuantificar a sus victimas, se puede conocer el número exacto de miserables. El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, nos dice que el año 2025 habrá 1.200 millones de personas con hambre crónica. 
Cuando un grupo de hombres y mujeres pobres, incluyendo niños, suben en una barca de “ese” lado del mundo, llamada África, lo hace sabiendo que de él/ella dependen muchas personas, familiares muy cercanos, por decirlo de alguna manera. El que se sube a una embarcación y cruza el Estrecho de Gibraltar, tiene una mínima oportunidad de acercarse al futuro, no obstante hay que decirlo también, que el futuro es un trabajo mal pagado, sin seguridad social y viviendo en sectores de marginalidad, de los que existen en Europa. 

Y se sube a la embarcación desde dónde no se ve otra cosa que el cielo que calla, y el ruido que hace el mar, es entonces que siente que lo ataca una vez más silencioso el hambre y el frío, y su organismo se hace más chiquito aún, los vasos sanguíneos se hacen más pequeños y la sangre se dedica a sostener solamente los centros más vitales. Los labios, las orejas, los dedos, los parpados ya no son fundamentales. Entonces el pobre va adquiriendo la textura de una estatua…, rígido, silencioso. El calor lo va abandonando. 

El frío le rompe el cerebro como un ejército con miles de lanceros, que lo empujan al delirio, no recordará nada ni su origen, ni el lugar en que se encuentra y entonces ya el destino es niebla pura. Allí en esas barcas, para los africanos y marroquíes, mojados, inmóviles, es muy difícil saber si el frío es la camisa o la piel. La temperatura del cuerpo comienza a bajar lentamente y el daño en las células es irreparable. No hay vuelta posible, el cuerpo se tensa cada vez más, ya está en el final de su vida, o algo parecido, llega una parada cardiorrespiratoria, la misma que también afecta a los que viven con la cantidad adecuada de proteínas y calorías o con más colesterol del permitido. En esto si finalmente se parecen. Como dice un buen poeta, la muerte no acepta propinas. 

Sobreviven unos cuantos, los pocos que logran abrazarse para soportar el frío. ¿Qué importancia puede tener en esos momentos el hambre cuando no saben que valor tiene su vida? Ellos se mueren si saber que lo mismo sucede en Marruecos, Filipinas, Costa de Marfil, Senegal, Somalia, Burkina Faso y… Chile 

Y del otro lado del planeta otro mundo, dónde se habla de crisis. Los bancos acumulando beneficios. Orgías financieras. Se habla con mayor intensidad y naturalidad de hipotecas basura, que puede tener alguna relación con la calidad de vida. Se menciona a las jaurías de especuladores en Wall Street y en Chile también existe, Piñera es uno de ellos.  La globalización queda al desnudo demostrando que es de papel, que no es la más bonita del baile. El sistema estalló en mil pedazos, rapiñas, la búsqueda de beneficios rápidos, la especulación, la manipulación de los malacatosos. Doscientos mil millones de euros están desaparecidos, nadie los encuentra, nadie los quiere buscar tampoco, ni existe la voluntad de nada. 

El desplome de Halifax Bank of Scotland, el emblemático norteamericano Lemman Brotherts, hoy con menos prestigio que la Caja de Crédito Prendario. Lo pequeño que está quedando el puerto de Mónaco para recibir tanto yate. El primer mandamiento del sistema capitalista rodando por el suelo “El Estado no es la solución, es el problema” (Ronald Reagan). La promesa de que globalización nos haría felices a todos. 

Casi todos los gobiernos del mundo corriendo para salvar a los delincuentes de la banca, ladrones de cuello y corbata con portadas en periódicos y revistas, que no es otro camino que seguir condenando al hambre y a la pobreza a miles de millones de personas en todo el mundo, y en Chile… también.

¿De qué crisis se habla cuando los responsables de este crimen de lesa humanidad, deberían ser juzgados por algún tribunal por condenar a la pobreza a millones de personas?, y sucede todo lo contrario, ésos son beneficiados y aplaudidos, Bob Diamond alto responsable del Barclays Bank declaró haber recibido honorarios por 50 millones de euros. Marcel Ospel ejecutivo del banco suizo UBS 15.7 millones Josef Ackermann la bagatela de 10 millones de euros. Estos son los iconos a los cuales tratan de emular nuestros criollos y otros personajes de la política chilena.

La separación del mundo entre ricos y pobres no viene del lado de los sin nada, de la esquina donde viven los olvidados, ellos son la verdadera preocupación de la izquierda. Tratamos de generar las condiciones para que ellos sencillamente, puedan tener donde optar para mejorar sus precarias condiciones de vida, y hay que avanzar en ese norte, sumando voluntades. 

Nada ha cambiado. El mundo seguirá dividido entre los ricos… tan pocos, y los pobres… tantos millones, pero lo que no se puede aceptar es que frente a esta hecatombe económica mundial -donde los pobres nada tienen que ver- se salga aplicando el socialismo  entre los multimillonarios,  y  el sistema capitalista en los sectores más sencillos y pobres…..
 
 PATRICIO ESCOBAR

Cuando Alejandro Navarro rechazaba a Enriquez Ominami

¡Qué tiempos aquellos, cuando el senador Alejandro Navarro criticaba al candidato presidencial Marco Enriquez Ominami y sus propuestas de políticas neoliberales!

Evidentemente, todo tiempo pasado fue mejor.

Reformas laborales: los candidatos al pizarrón

“Nosotros estamos por un cambio de fondo en materia laboral. Queremos un Código Laboral en que estén incorporadas todas aquellas cosas que permitan una relación de igualdad equivalente entre trabajadores y empresarios”. Así lo recalcó ayer el vocero de los partidos de la Concertación, José Antonio Gómez (PRSD), desvirtuando algún tipo de conflicto sobre el tema con el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, o con la presidenta, Michelle Bachelet.

Es más, Gómez dijo que “uno de los primeros proyectos (de Frei) será la reforma laboral, que nosotros vamos a apoyar con toda fuerza, ahora o en el próximo gobierno”. En todo caso, aseguró que “si la presidenta (Bachelet) decidiera en algún minuto presentar un proyecto la vamos respaldar (…) pero lo que ha señalado el gobierno hasta ahora es que no va a presentar esas reformas”.

Por lo mismo, Gómez añadió que no existe ninguna discrepancia con los argumentos del candidato presidencial oficialista, quien explicó que impulsará dicha reforma a partir del 11 de marzo del próximo año si gana las elecciones.

Indudablemente el gobierno cometió el error de evitar que la derecha, el gran empresariado y la candidatura de Piñera queden al desnudo en un debate acerca de las reformas laborales en el Chile de hoy.  Este salvavidas no evita preguntarse, por ejemplo en la región de Magallanes, ¿qué opinan Arturo Storacker y Miodrag Marinovic de las reformas laborales y de la condición de los trabajadores en esta región de Chile?

A su vez, el presidente del Partido Socialista (PS), Camilo Escalona, dijo que con esta reforma laboral están “100% de acuerdo con Frei”, porque “este es un tema central del debate de los próximos meses”.

Calificó de “enteramente falso” que estén eludiendo el tema, invitando a que “discutamos, ¡por favor!, este tema, el derecho de los trabajadores a la negociación colectiva, el término de las prácticas antisindicales, de las persecuciones que se comenten todavía en nuestro país contra los sindicatos, pongamos ese tema en el centro del debate”.

En la región de Magallanes, los distintos candidatos a diputado no podrán eludir expresar sus puntos de vista acerca de las necesarias reformas laborales.  La diputada Carolina Goic, la candidata socialista Ana Maria Díaz, el independiente Jaime Jelincic, el derechista Miodrag Marinovic y los aliancistas Arturo Storacker y Claudio Radonic, en caso de ser elegidos diputados ¿cómo van a votar frente a la reforma laboral?  ¿Si les toca legislar en el futuro, qué piensan estos candidatos sobre la negociación colectiva, el reemplazo de trabajadores en huelga, el derecho a huelga de los trabajadores del sector privado y del sector público?

El dirigente recalcó que la Concertación quiere “un nuevo Código Laboral que establezca, entre otras cosas, la negociación colectiva para todos los trabajadores y la sindicalización automática”. Ello, agregó, “significa cambiar por completo las condiciones en las cuales, hasta ahora, se produce la relación entre empresarios y trabajadores en el seno de las empresas, buscando por esta vía la redistribución de la riqueza en el país”, enfatizó.

Manuel Luis Rodríguez U.

La encrucijada de Chile – Escribe Ozren Agnic Krstulovic

Los expertos nutricionistas sostienen –con toda razón- que “comer no significa alimentarse”.

¿Qué tiene que ver esta aseveración con la política? Nada, en apariencia. Sin embargo, la verdad es muy otra. A contar de la segunda mitad de los años 1950, la Pontificia Universidad Católica de Chile firmó un convenio educacional con la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, Estados Unidos de Norteamérica, entidad que se había fijado como meta combatir las teorías económicas de Lord John Maynard Keynes, premio Nobel de Economía, sostenedor, entre otras, de la hipótesis de que solamente el empleo pleno es el gran motor para desarrollar la economía. También Keynes enfatizó la idea de que le corresponde al Estado inundar la economía de dinero si por alguna razón los empresarios y financistas se niegan a hacerlo para mantener sus prebendas, en perjuicio de las grandes masas de gentes desposeídas y carentes de oportunidades igualitarias frente a la pequeña minoría que les explota, en forma inmisericorde, para aumentar la brecha entre ricos y pobres.

 La Escuela de Economía de la U. Católica importó las ideas del monetarista y adalid antikeynesiano, Milton Friedman, también galardonado con un Premio Nobel el año 1976, y dio origen a la corriente de nuevos economistas que hoy conocemos como los “Chicago Boys”, profesionales que ejercieron la mayor y mas nefasta influencia ante los militares que derrocaron al gobierno democrático de Salvador Allende. Los Chicago Boys adoptaron la cómoda posición de sostener que solo el mercado, per se, es capaz por si mismo de solucionar todos los problemas económicos que genera una sociedad en desarrollo, o sub desarrollado, como quiera que le queramos denominar. Elaboraron una impresionante cantidad de “recetas de tipo económico”, metiéndole en la cabeza a la gente la idea de que no era necesario pensar; solamente comer las galletas doctrinarias elaboradas por ellos, anulando así la capacidad de pensar de los conductores de la economía. Ergo, hacen comer, pero no alimentan. Me refiero específicamente al intelecto de los chilenos en general, obnubilados por un sistema que tiene como gran meta el consumo indiscriminado, sin medir las consecuencias que el consumismo les acarrea en un futuro muy cercano.

 El sistema llamado elegantemente “economía social de mercado” por los siúticos o simplemente economía de mercado, acaba de mostrarnos crudamente las falencias intrínsecas que conlleva en su esencia. La caída del gran Banco norteamericano Lehman Brothers, con más de 46 mil millones de dólares en títulos hipotecarios tóxicos, es decir irrecuperables y el ulterior destape de la estafa del siglo, cometida por el gurú financiero Bernard Madoff, que supera los 50 mil millones de dólares, demuestran claramente que sin las regulaciones de un Estado fuerte, el mercado es simplemente el instrumento de que se valen los especuladores para esquilmar a los ingenuos creyentes y seguidores de las teorías de la Escuela de Chicago.

La codicia de los dos mencionados protagonistas de la crisis esparcida en el planeta –entre muchísimos otros que no caben en la brevedad del presente artículo desataron el caos. Las cifras mostradas, traducidas a nuestros pesos chilenos, o en cualquier otra moneda corriente, son inimaginables y no habrían sido tan fáciles para ellos de haberse tomado en cuenta que sólo un Estado robusto y enérgico es la única y mejor cortapisa para frenar a los especuladores que únicamente pretenden abarrotar sus bolsillos a costa de la credulidad de los desvalidos consumidores.

 Se desató una crisis económica mundial, dado que la globalización golpea instantáneamente al planeta entero. Chile no está ajeno a sus efectos, pese a que una prudente política de ahorro ha permitido soportarla en mejores condiciones que otros. Los pájaros de mal agüero no aprenden la lección. Culpan al gobierno de la Presidenta Bachelet de los efectos internos de la crisis, y como una manera de sostener la “imperiosa necesidad” de promover el desalojo de una coalición gobernante que, si bien ha estado llena de defectos, ha sido capaz de minimizar la crisis que nos ha golpeado. Estos pajarracos, identificados con los Chicago Boys, están muy claros de que estamos saliendo de la oscuridad del túnel en el que nos metieron ajenos inescrupulosos. Ahora, enfrentados a la encrucijada electoral que decidirá los destinos de la patria en el próximo mes de diciembre, se frotan las manos –o las garras- esperando repetir el mismo círculo vicioso y así caer en las arcas fiscales en beneficio propio, una vez que el país retome la normalidad y el crecimiento, antes que otros.

 El “triunfalista” candidato de los sectores poderosos del país (del cual es parte integral), está plenamente convencido que el nuestro es un pueblo torpe y que no piensa. Nos llena de una empalagosa demagogia, sin contenido alguno, prometiendo lo que sabe nunca podrá cumplir, sea por lo populista de sus ofertones o por el adormecimiento de la conciencia colectiva, soslayando su personal participación en un enriquecimiento personal vergonzoso y que constituye una afrenta a quienes sudan sangre y lágrimas por sobrevivir y cuya única fuente de ingresos es un simple empleo, escaso y mal remunerado pero lleno de dignidad.

 El pasado día miércoles 23 de septiembre lo vimos en acción en el primer debate televisivo, preludio de la campaña electoral en pos de la presidencia. Sus diferentes intervenciones y réplicas a las propuestas de sus adversarios fueron huecas, demagógicas y faltas de contenido.

 El debate en si fue pobre en contenidos. Presenciamos que solamente dos de los cuatro candidatos fueron claros y precisos en sus intervenciones, con claridad de ideas y propuestas razonables. Nos referimos a los señores Frei y Arrate, ambos hostilizados por sus rivales. En el curso de sus participaciones fueron entregando ideas y propuestas concretas, las que en algunos pasajes del debate fueron pifiadas por parte de los que lo presenciaron.

 Todo discurría plácido y en un terreno bastante chato; muy de guante en blanco y, a nuestro juicio, lejos de las expectativas de los televidentes, hasta el momento en que el candidato señor Frei tuvo la valentía de enrostrar a Sebastián Piñera la incongruencia entre sus actuaciones personales privadas y sus públicas declaraciones de probidad. Concretamente se refirió a la utilización de información privilegiada en beneficio propio.

 El candidato Piñera no fue capaz de disimular el efecto que le causó la directa alusión de Frei; perdió el dominio y control de si mismo y se desenmascaró en público, negando la existencia de tal ilícito [sancionado por la ley Nº 18.045, Art. 165], alegando no haber sido jamás condenado por la SVS, en circunstancias que todo el país conoce que fue sancionado a pagar una multa cercana a los 350 millones de pesos, hecho que según Transparencia Internacional –entidad reconocida mundialmente- pone en entredicho lo corrupto y malicioso del acto.

 A la vez, en su réplica, Piñera calificó al candidato Frei de “mala leche” y mentiroso, por haber “inventado tal hecho”, a la vez que tuvo el desatino de negar la existencia del organismo llamado Transparencia Internacional, cuya filial chilena preside el abogado Davor Harasic.

 Pésima la reacción de Piñera y la de sus seguidores una vez finalizado el debate. Tanto él como su propia esposa y miembros de la mal llamada Coalición por el Cambio intentaron el camino de descalificar lo expresado por Eduardo Frei, por la vía de reiterar ante las cámaras de TVN que el ex Presidente Frei mintió descaradamente. Juzgue el lector de estas líneas y,  ojo, señor Piñera: El refrán dice que “para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado”. El país fue testigo de su salida de casillas y la facilidad con que usted nos miente en un débil intento de demostrar que tiene las cualidades de probidad para aspirar a la Presidencia de la República.

 Es posible que en un próximo debate como el mencionado, se abandone el guante blanco y salgan a luz desaguisados mayúsculos del candidato derechista, tales como las repudiables maniobras del candidato de la derecha en el Banco de Talca, la colusión con otras empresas de transporte aéreo en los EE.UU. de Norteamérica que le obligaron a pagar una multa por 88 millones de dólares (unos 4.840 millones de pesos chilenos), la ganancia que por sus acciones de FASA recibió sin chistar pese a la colusión de las farmacias que se investiga, el caso chispitas y tantos otros que retratan su falta de méritos para optar a la presidencia.

 OZREN AGNIC KRSTULOVIC

4 x 1 = 1, o la retorcida aritmética de la política televisiva

¿Porqué tiene que aparecer un Jorge Arrate en iguales condiciones de cobertura mediática (aunque sea por única vez…), para que medio Chile “se dé cuenta” que hay una izquierda que piensa, que reflexiona, que critica y que propone, y la otra mitad de Chile aplauda su desempeño ante las cámaras?

¿Cuál Arrate es el que vió usted? 

¿El viejito canoso simpático, serio y humorístico, algo “buena onda” y valiente para decir tres verdades? 

 ¿O el economista, político, académico e intelectual ”orgullosamente de izquierda”, que es portador legítimo de un programa coherente y consistente de cambios estructurales en el Chile de hoy, que es el único candidato presidencial de izquierda, y resulta el político culto y letrado que va al fondo del sistema y de los problemas del país?  

¿Cuál Jorge Arrate le conviene y le acomoda mejor? 

¿Qué debate televisivo vio usted?

Los cínicos de la pantalla chica,  los jenuflexos del sistema y los apatronados de los canales televisivos dominantes, incluso se han permitido el desparpajo de aplaudir y hasta han dejado caer “el análisis” que Arrate es o sería el “unico ganador”, el de “mejor desempeño” o el que salió “mejor parado”, como si ese foro-entrevista fuera una vulgar carrera de caballos en el abarrotado y selectivo hipódromo de la política.

¡Qué importa que Televisión Nacional haya preferido darle horario nocturno prioritario, desde las 10 de la noche, a su interminable culebrón sobre Elisa, antes que a los cuatro candidatos presidenciales uno de los cuales dirigirá Chile por los próximos cuatro años!  ¡Que importa que los mismos tres locuaces candidatos que aparecen como favoritos y regalones de TVN, de Canal 13 y de ChileVisión, se quejen que el tiempo fue poco!  ¡Que importa que el empedrado televisivo les incomode a esos tres cojos de ideas nuevas…!

Pocos dijeron que a escasas horas del show televisivo, la previsible bajada del candidato Alejandro Navarro del MAS, dejó  a Jorge Arrate como el único candidato presidencial representante de la izquierda, del progresismo de izquierda, de los sectores y movimientos expresados en el Juntos Podemos Más, despejando en consecuencia, una vez más, el campo electoral de la izquierda en Chile.   Probablemente esa certeza de su representatividad, fue uno de los secretos de la claridad, la tranquilidad, la serenidad con que Arrate se presentó ante los televidentes.

Y de pronto, ahora desparecieron por arte de magia televisiva, los agoreros del 1%, los encuestólogos de matemáticas manipuladas, y los pesimistas que intentaron ningunear a la izquierda desde abril hasta el presente.

A tanto opinólogo que anda suelto en este ancho y angosto pasillo de supermercado que le llaman Chile, le resulta hoy de buen tono decir que el candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate “lo hizo bien”, y si mal no recordamos cuando Tomás Hirsch tuvo igual brillante desempeño en la campaña presidencial del 2005, se lanzaron similares y condescendientes elogios desde la galería del cinismo.

Pero mientras unos y otros se quedan con las estadísticas baratas del rating, del conteo superficial del debate televisivo del miercoles 23 de septiembre, nadie ha querido recordar que Arrate planteó el tema de una nueva Constitución para el Chile del siglo XXI, de una asamblea constituyente, de la nacionalización del cobre, de la nacionalización del agua...y esos son los temas de fondo.

Mientras los otros tres figurines presidenciales nos inflingieron -¡otra vez!- sus cuñas televisivas archi-repetidas y sus edulcoradas metáforas en forma de insoportables frases hechas (Frei: “…estamos trabajando…seguimos trabajando…”; Enriquez Ominami: “…ellos, los dos candidatos del pasado…”; Piñera “…la puerta giratoria y el candado a la delincuencia…”), Jorge Arrate sin salirse del libreto, se salió del contexto, porque en los mismos insignificantes minuto y minuto y medio o treinta segundos que ofrecía el formato, dijo verdades de fondo, planteó problemas mayores, esbozó soluciones estructurales, mostró una mirada estratégica de futuro, y mientras nosotros escuchábamos al digno y certero candidato presidencial de la izquierda, unos se fijaban de reojo en el color de las corbatas y los trajes y otros apuntaban hacia los trajes color azul de las esposas de esos tres artistas de la televisión política que estaban en pantalla.

Así, Frei habló desde su experiencia presidencial ya conocida, Enriquez Ominami habló desde su verborrea transversal y light, Piñera habló desde su experiencia expresarial y financiera y Arrate habló desde una visión de pais y de un proyecto de futuro.

¿Están seguros todos ustedes, mis lectores y lectoras,  que todos vimos el mismo debate televisivo?

¿Fue un debate?

Manuel Luis Rodríguez U.

Manual básico para ver debates televisivos presidenciales

1º  no mire el reloj mientras el debate se alarga interminablemente… tenga paciencia, en algun momento va a terminar…

2º  tenga siempre a mano el control remoto… en una de esas lo necesita…

3º no se fije demasiado en los colores oscuros de los trajes, las corbatas brillantes y las camisas pulcras: eso es pura parafernalia para cazar incautos;

4º  no haga mucho caso del rating de audiencia del canal: eso es material para los pocos especialistas que miran esas estadísticas complicadas y para vender más publicidad;

5º  tenga siempre claro que los debates televisivos no cambian la intención de voto de los ciudadanos-televidentes, sino que reafirman a los adherentes con cada candidato…no se ilusione;

6º  las frases de los candidatos ya están aprendidas y sobre-aprendidas de antemano: son las mismas cuñas repetidas que usted escucha en la tele todos los días…por ejemplo, esa muletilla archirrepetida de la “puerta giratoria y del candado”, como si ese candidato fuera dueño de una ferretería (con todo el respeto que me merecen los ferreteros);

7º  procure encontrar entre tanta palabrería repetida y tanta frase ya conocida, alguna propuesta novedosa, algún planteamiento de fondo…y si lo encuentra…¡bingo!…usted ha ganado y puede seguir concursando… 

8º tenga siempre a mano un paquete de pañuelos desechables: no faltarán los ominamis y los piñeras que atacan sin asco a los demás candidatos y después lloriquean haciendose las víctimas;

9º  está claro que hay un candidato presidencial que no va a volver a un debate donde se hable del último informe 2009 de Transparencia Internacional (http://www.transparency.org) , porque sale mal puesto, desnudado y hasta descompuesto;

10º  en los debates televisivos presidenciales nadie en realidad gana o pierde completamente…no hay ganadores ni perdedores absolutos, salvo que alguno de los candidatos lance un “misil”  tan potente o una acusación tan consistente, que el aludido se ponga a la defensiva, se descoloque y no salga bien del paso;

11º si usted invitó a sus amigos a casa para ver el debate presidencial,  aproveche de bajar el volúmen cuando empiecen a hablar alguno de los tres “candidatos regalones” de los canales y de los medios…¿vió que le iba a servir el control remoto?…

12º  cuando termine el debate  apague un rato el televisor (así se enfría un poco…y usted aprovecha a ir a comer cualquier cosa que quede en el refrigerador…), porque después vienen los respectivos jefes de campaña, las sonrientes esposas y otras calcetineras,  diciendo que su propio candidato estuvo el descueve y que los demás lo hicieron muy mal…típico…;

13º …y no olvide … que la única diferencia entre ellos (los candidatos) y nosotros (los ciudadanos, los televidentes, la “gente”),  es que muy pocos de ellos hablan de nosotros, pero nosotros nos pasamos hablando de ellos casi todo el tiempo.

Manuel Luis Rodríguez U.

Un secreto pacto político de apoyo mutuo

Después que un grupo de dirigentes del PPD fuera desbancado literalmente por su propio partido en Magallanes, estos ex dirigentes pepedés han entrado en una dinámica política absolutamente no-concertacionista. 

Se habla en los circulos políticos magallánicos de un pacto político de apoyo mutuo que habrían alcanzado esos ex-pepedés con bianchi, Marinovic y Mimiza, 1º para asegurarle condiciones de gobernabilidad a la Municipalidad de Punta Arenas, encabezada por el bianchista Vladimiro Mimiza; 2º para garantizar un apoyo significativo al candidato de carlos bianchi a Diputado, Miodrag Marinovic, y 3º para asegurar la adecuada y segura sucesión y reemplazo de Mimiza en la Alcaldía de nuestra ciudad.

Es algo que se veía venir desde el año pasado cuando esos tres ex-pepedés y ex-concertacionistas,  trabajaron abiertamente por la candidatura de Mimiza a Alcalde en Punta Arenas.  Cuando uno de esos ex-dirigentes del PPD le ofrecía hace algunas semanas atrás sus servicios como asesor político y electoral a Marinovic, no estaba más que concretando los términos de este pacto.

Nada debiera extrañarnos.  Mimiza, bianchi y Marinovic cuentan ahora con tres seguros y leales aliados políticos sacados directamente desde la Concertación y desde uno de los partidos de la coalición gobernante … y aquí la expresión “sacados” no es metafórica…

Se trata de un pacto político en que ambos tríos se benefician. 

El futuro a corto plazo no es difícil anticiparlo.   El nuevo alcalde tendrá entre sus funcionarios de confianza a uno de estos ex-dirigentes del PPD (otro asesor más pagado con sueldo millonario…); en el Concejo Municipal previsiblemente se acallarán las voces críticas contra Mimiza de parte de los dos concejales elegidos bajo la etiqueta del PPD (aunque Sahr, Pascual y Karelovic sigan alegando y con razón…), y uno de esos concejales tendrá la vía abierta, para hacerse del sillón alcaldicio si por casualidad Mimiza tiene que dejar sus funciones por alguna razón personal o de salud y por un tiempo prolongado…

No se quejen después que no se los habíamos anticipado.

Manuel Luis Rodríguez U.

El senador Alejandro Navarro pone término a su breve y zigzagueante carrera presidencial

…y el Movimiento Amplio Social que lo acompañaba, termina declarando su apoyo al neoconcertacionista Enriquez Ominami… es decir, el MAS y Alejandro Navarro se dieron una breve vuelta en redondo…

La decisión de Navarro ha sido anunciada hoy 22 de septiembre en una tumultuosa asamblea del MAS  y marca el punto de término de una trayectoria que lo que menos hizo fue ayudar a la unidad de la izquierda en Chile.   Resulta evidente que hoy en Chile, el izquierdismo es algo completamente distinto del “progresismo”, concepto dentro del cual hoy caben proyectos personales, agendas liberales y neoliberales, definiciones light, transversalidades nebulosas y un permanente ejercicio de equilibrio ideológico entre el Estado y el mercado.

Navarro primero formalizó un pacto con los humanistas, los comunistas, la IC y otras fuerzas de izquierda en procura de un programa, una candidatura unica presidencial y una lista unica parlamentaria. Después se retiró de la Asamblea de Izquierda, mas tarde se negó al dialogo para construir una candidatura unica de la izquierda junto a Jorge Arrate y finalmente ahora, depone su postulación como una aventura personal, dejando al MAS sin un referente presidencial propio.

Es decir, ahora sí hay un solo candidato presidencial de izquierda en carrera: Jorge Arrate.  Y Jorge Arrate marca la diferencia.   Ante la ciudadanía, esto es lo fundamental.

El comando presidencial de Jorge Arrate declaró lo siguiente ante este anuncio: “El anuncio del senador Alejandro Navarro de bajar su candidatura presidencial clarifica el panorama político electoral. A partir de ahora hay una sola opción de izquierda alternativa presidencial: Jorge Arrate como representante del Juntos Podemos y el Frente Amplio con un Programa claro de transformación para Chile.       Hoy más que nunca la candidatura presidencial de Jorge Arrate marca la diferencia  pues representa una izquierda que crece, amplia, unida y consistente compuesta por comunistas, izquierda cristiana, socialistas allendistas, izquierda XXI, Nueva izquierda y numerosos independientes y dirigentes sociales.

En las últimas semanas muchos sectores  que respaldaban la depuesta  candidatura de Navarro,  se han plegado en regiones a la candidatura de la izquierda encabezada por Jorge Arrate. No tenemos duda que ahora esta tendencia seguirá creciendo.” (http://www.arratepresidente.cl)

El MAS  queda ahora a merced de una candidatura presidencial liberal y transversal de claro corte neo-concertacionista, pero en un escenario de división interna, ya que muchos de sus militantes y adherentes han manifestado su respaldo tanto a Enriquez Ominami como a Jorge Arrate. En la asamblea del MAS, el anuncio de la bajada de Navarro terminó a insultos y golpes entre sus adherentes. 

En suma: un triste desempeño el de Alejandro Navarro, en perjuicio de la unidad de la izquierda.

Manuel Luis Rodríguez U.

Se estrecha el marco de la candidatura de Enriquez-Ominami – Escribe Cristian Joel Sanchez

 
lunes, 21 de septiembre de 2009

El asunto de las encuestas en Chile ha venido a convertirse en un quebradero de cabeza para todos los candidatos presidenciales sin excepción, tanto los favorecidos como los perdedores. Y eso porque en materia de consultas previas a las elecciones, el electorado chileno siempre se ha comportado de manera veleidosa, aparentemente errática, jugando a su capricho con los “expertos” que pretenden emular a la desventurada Casandra.

Los que hoy encabezan las cifras, en poco tiempo, es decir en la próxima encuesta, pueden verse sumidos en la más amarga de las caídas sin que ni unos ni otros, triunfadores del ranking de hoy y perdedores del de mañana, acierten a sacar conclusiones correctas y perdurables de los guarismos que arroja cada consulta.

Sin embargo  predecir el resultado de las elecciones presidenciales en Chile, no digo las cifras ni los porcentajes, sino vaticinar quién será el que el 11 de marzo siguiente a cada elección recibirá la banda de su predecesor, había venido siendo muy fácil, pan comido, como reza un viejo proverbio. Y si no lo cree basta marcar la tecla del Google —que hoy ha llegado a ser más omnisciente que el propio Dios— para comprobar los detalles que convierten lo que voy a decir en una aseveración del mítico asturiano Pedro Grullo. Más simple: una verdad de Perogrullo.

Los problemas del viejo golpismo – Escribe Luis Bruschtein en Página 12 de Buenos Aires

América latina necesita la derrota del golpe hondureño para desalentar cualquier ilusión de regresar a una práctica que asoló la región durante décadas. Necesitaba el regreso de Manuel Zelaya, tanto como los hondureños mismos. Por eso la decisión comprometida de Lula, acompañado por el gobierno argentino y los de la mayoría de la región. Si se aceptaba la permanencia de Micheletti hasta las próximas elecciones, aunque sólo fueran unos pocos días, se habría legitimado el golpismo al darle un triunfo.

Aunque civil, Roberto Micheletti es un golpista latinoamericano clásico: gorila, anticomunista y proclive a la hegemonía de Washington en la región. Da la impresión de que los paralelismos llegan hasta allí. Porque Zelaya no es la víctima típica del golpismo sino que se trata de un hombre que llegó desde la derecha y en la marcha fue virando tibiamente hacia la izquierda.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/132209-42586-2009-09-22.html

Algunas verdades al micrófono, en el día del trabajador radial

El micrófono también es un símbolo de libertad y de crítica

Algunas verdades al microfono fueron dichas esta mañana: la Asociación Gremial de Comunicadores de Magallanes, a traves de su presidente Rodrigo Negrete, planteó algunas críticas de fondo al sistema radial regional, en este 21 de septiembre dia del trabajador radial.

EL DISCURSO DE RODRIGO NEGRETE

Hoy jueves 21 de septiembre se celebra el Día del Trabajador Radial. En esta ocasión y con una espléndida panorámica sobre la ciudad de Punta Arenas y el Estrecho de Magallanes, nos hemos reunido todos amigos/as de los medios de comunicación  en esta plaza denominada “Mirador de los Soñadores” para conmemorar y recordar a hombres y mujeres de radio que han contribuido notablemente con su esfuerzo y compromiso con la construcción de una identidad regional. (Entre ellos, Alfonso “Cocho” Cárcamo, Joaquín Argüelles y Francisco “Pirulo” Oyarzo.

El 21 de septiembre fue instaurado el Día del Trabajador Radial en la década de los 40, como una forma de reconocer la labor de quienes se desempeñan durante todo el año en las distintas radioemisoras del país.

Durante la administración del Presidente Juan Antonio Ríos Morales, se instituyó en Chile que, a contar del 21 de septiembre de 1942, ese día sería conmemorado como “El Día de la Radio”, fecha en que todas las emisoras de la República silenciarían sus transmisiones por 24 horas.

Sin embargo, actualmente, son cada vez menos las radio emisoras que se suman en forma solidaria a tan emblemática tradición… es como si la lógica del mercado, y su sistema muchas veces deshumanizante, también hubiera penetrado las relaciones de convivencia armónica, familiar y democrática que se reproducían antaño al interior de dichas organizaciones.

El día de descanso para los trabajadores radiales se introdujo, al considerar que ellos laboraban en forma interrumpida los 365 días del año, incluyendo fiestas emblemáticas como Semana Santa, Día Internacional del Trabajo, Día de las Glorias Navales, Independencia de Chile, Día de las Glorias del Ejército, Día de Todos los Santos, Navidad y Año Nuevo, entre otras.

Después de casi medio siglo, durante el gobierno del Presidente Patricio Aylwin Azócar, se declaró por Decreto Supremo de 1991, el 21 de septiembre como el “Día Nacional del Trabajador de la Radiodifusión Sonora”.

En el año 2000, luego de 58 años de instituido el “Día de la Radio”, y sólo nueve años de “El Día Nacional del Trabajador de la Radiodifusión Sonora” – ambas fechas el 21 de septiembre – la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) decidió terminar con el cese de transmisiones para ese día.

El nuevo siglo trajo cambios en la radiodifusión chilena… la automatización, la masificación de las cadenas radiales satelitales, el desaparecimiento de emisoras emblemáticas, y el fin de una tradición.

Y a propósito de aquello, citamos el dictamen N° 5873/260, del año 1992, inspirado en el Código del Trabajo, inciso 1° del artículo 9, de la Dirección del Trabajo, que establece, jurídicamente, improcedente que los empleadores de la radiodifusión sonora nacional, afiliados a la Asociación de Radiodifusores de Chile, supriman unilateralmente el derecho a esparcimiento del que han gozado, por décadas, los trabajadores de dicho sector, el día 21 de septiembre de cada año.

Desde aquí hacemos votos para que vaya cobrando cada vez más vigencia, la oportunidad de reinstalar esta tradición entre nosotros. Y, sin ir más lejos, tenemos entre nosotros medios regionales como la radio Presidente Ibáñez y otros que se suman a esta gloriosa tradición. Por cierto nuestras felicitaciones a ellos.

Finalmente, hacemos un llamado fraterno, respetuoso, pero no por eso menos enérgico, a quienes tienen la responsabilidad de administrar y dirigir medios de comunicación, para que se acuerde un nuevo trato en materia laboral, lejos de la precariedad y la fragilidad que se expresa hoy en materia de estabilidad y seguridad social, para incluso varios de nuestros actuales asociados. Seguimos en presencia de una serie de dificultades que experimentan sus trabajadores respecto a deudas previsionales, y retrasos respecto a sus salarios.

No queremos dejar de mencionar, al concluir este breve pero significativo acto, nuestros saludos y agradecimientos a todos ustedes por esta especial convocatoria en este lugar, hito que hace 10 años Radio Polar y la comunidad radial impulsó para recordar a la gente de radio.

Esperamos que, con este gesto, hoy 21 de septiembre, día que se inaugura la primavera sobre nuestras vidas, recuperemos también este hermoso espacio urbano, frente a la Tierra del Fuego y, por supuesto, sobre nuestro querido y amado Punta Arenas.

Muchas gracias.

Nos parece destacable este discurso por la claridad y la valentía con que han sido presentados algunos de los principales problemas que afectan a los trabajadores radiales y de las comunicaciones en Magallanes.

Como lo hemos mencionado en numerosos artículos en COYUNTURAPOLÍTICA y tal como se registra en la página de la Asociación Gremial  de Comunicadores de Magallanes http://comunicadoresdemagallanes.wordpress.com, la realidad del trabajador radial en la región de Magallanes -en su complejidad y diversidad- dista mucho de las condiciones  ideales de dignidad y de justicia, incluso de pleno cumplimiento de las leyes laborales. Nos preguntamos por ejemplo por las condiciones en que trabajan las radioemisoras en Puerto natales y otros puntos apartados de Punta Arenas, lejos del control de autoridades y servicios públicos. 

 Por el contrario, a las jornadas extensas de trabajo, se suman la incertidumbre en el pago de las remuneraciones, las precarias condiciones de trabajo y tantos abusos que incluso han tenido que llegar a los tribunales de justicia.

Los medios de comunicación en Magallanes igual están sometidos al monopolio y concentración de algunos medios generando condiciones de inequidad y de desigualdad que afectan finalmente al trabajador y al profesional.  Con frecuencia tambien se observa que los mismos medios radiales que incumplen las leyes laborales y previsionales, reciben del Estado recursos financieros frescos, e incluso participan en su asignación, sin que se establezcan mecanismos previos de salvaguardia de la situación de los trabajadores, para evitar tal aberración.

Manuel Luis Rodríguez U. 

Gratitud a Santa Cruz de la Sierra – Escribe Jose Wilson Abrego

 Se aproxima el 24 de septiembre, fecha destinada a conmemorar un nuevo aniversario de la gesta gloriosa del año 1810 que congregó a la población cruceña de aquel entonces para romper el silencio y el abandono aldeano y colonial  y en  actitud  combativa y generosa  se adhirió al sacrificio y al heroísmo popular contra el imperialismo hispano. Santa Cruz de la Sierra, por tanto, formó parte incuestionable del torrente de la lucha por la  libertad  anticolonial, lo que derivó en el acto fundacional de la República de Bolivia  en fecha 6 de agosto de 1825.

Ahora y siempre corresponde activar la memoria histórica acerca de las gestas  regionales y patrióticas. No se restringe la actitud   de referencia sólo   a fines evocativos  que quede atrapada en los linderos de la subjetividad individual y nada más, sino busca expandirse en una percepción de mayor significado y contenido.

Es pertinente hoy   rendir homenaje de admiración y gratitud a los ilustres y valientes ciudadanos que condujeron la gesta gloriosa del   24 de septiembre de 1810 : Antonio Suárez, José Andrés Salvatierra, Antonio Vicente Seoane, Eustaquio Moldes y Juan Manuel Lemoine. Del mismo modo, el homenaje de gratitud eterna a  los héroes mayores de  Santa Cruz de la Sierra : Ignacio Warnes, José Manuel Mercado, José Manuel Baca “Cañoto” y José Antonio Álvarez de Arenales, Asimismo,  el homenaje se  hace extensivo a nuestros sagrados símbolos departamentales: El escudo que representa la cruz liberadora de inmundicias y mezquindades; la fuerza indomable del león  y la  nobleza  de su estirpe, junto a la palmera, como expresión de belleza y libertad de nuestra flora tropical. A su vez, la bandera,  a través de sus colores verde, blanco y verde, simboliza la fecundidad de nuestro suelo y su extraordinaria riqueza vegetal, además de la generosidad, la lealtad y la pureza  de los nobles ideales y aspiraciones de   sus habitantes. Nuestra gratitud se expresa a todo cuanto representa a Santa Cruz de la Sierra. Aquí no se trata de una simple emoción de te día singular el planetapláceme o de gozo que lo sentimos a raudales, sino  que,  ante todo y sobre todo,  r e a f i r m e - una vez más -el compromiso irrenunciable de seguir forjando los ideales y las aspiraciones superiores de la autonomía o la autogestión administrativa y política   perfilada con lucidez y heroísmo por nuestros próceres desde la fundación misma de nuestra entrañable “ciudad de la llanura” el 26 de febrero de 1561 en El Sutó chiquitano. Tanto Ñuflo de Chávez, visionario, fundador y gobernador y Diego de Mendoza, el primer gobernador electo mediante “cabildo” popular, como también el insigne Andrés Ibáñez, posteriormente,  rindieron tributo con sus propias vidas a esta noble causa. La autonomía se inscribe en la perspectiva del legítimo e indisputable bienestar colectivo mediante el trabajo tesonero y fecundo para  todos quienes tuvimos la fortuna de nacer en su solar bendito y prodigioso, y para todos quienes acudieron y acuden ahora a su seno y manantial  generoso e inagotable de vida, de consuelo y  de esperanza. La expresión de gratitud  a SANTA CRUZ DE LA SIERRA  comprende a su gran urbe metropolitana y  a los habitantes de sus 15 provincias, lo que configura hoy la  “nueva cruceñidad “ del tercer milenio. Finalmente,  se expande y se articula al país en su conjunto para trascender y proyectarse a los confines del continente y del planeta.

La primera bandera de la Patria: felicitaciones al MIR

 

La bandera de la Patria en el Museo Historico Nacional, 2009 - Foto La Nación 17 septiembre 2009

La primera bandera de la Patria fue devuelta al Museo Historico Nacional por dos mujeres representantes del MIR, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, en el año 2003. 

Hoy restaurada después de su devolución, la bandera de la Patria, aquella donde se juró la Independencia de 1818, vuelve a ser patrimonio histórico y valórico de todos los chilenos.

Considerando que el ladronazo de Augusto Pinochet, como parte de su habitual conducta depredadora, se robó la espada original del Padre de la Patria Bernardo O’Higgins y el ejemplar original del Diario Militar de don José Miguel Carrera y aún su familia no  devuelve estos objetos históricos de Chile, nos parece que el gesto del MIR de recuperar la bandera durante la dictadura (en 1980) para mantenerla y preservarla, tiene un significado patriótico enorme.

Manuel Luis Rodríguez U.

Chile no es una isla – Escribe Salvador Muñoz

Muchos se preguntan porqué destacamos tanto que nuestro programa es anti -neoliberal. Para unos, el neoliberalismo es lo único viable y ha demostrado que funciona, por lo que es irracional plantearse una alternativa. Para otros, es una entelequia abstracta, un discurso hiperideologizado que no le dice nada al ciudadano.  

       Pero Chile no es una isla, y la Cordillera de los Andes no es tan alta como para que los vientos de cambio globales que vive el mundo y nuestra región no se hagan presentes. América Latina fue el primer escenario donde se implantaron las políticas neoliberales, pero también fue la primera región en rechazar esas políticas, que sólo aumentaron la pobreza, las desigualdades sociales, destruyeron el medioambiente y debilitaron a los movimientos populares.

 El rechazo al neoliberalismo vino acompañado por la debacle de los políticos tradicionales, lo que ha hecho posible que una nueva dirigencia de izquierda haya emergido en la región. Lula, Chávez, Kirchner, Tabaré Vásquez, Ortega, Funes, Lugo, Evo y Correa son claros ejemplos de ello. No fueron los partidos políticos los que estuvieron a la vanguardia de la lucha contra el neoliberalismo sino los movimientos populares.

Estos movimientos surgen del marco de la crisis de legitimidad del modelo neoliberal y de sus instituciones políticas. Inicialmente rechazan la política y los políticos, pero, en la medida que avanza el proceso de lucha, pasan, de una actitud apolítica de mera resistencia al neoliberalismo, a una actitud cada vez más política de cuestionamiento del poder establecido, llegando, en algunos casos, como, por ejemplo, el MAS en Bolivia y el Pachakutic en Ecuador, a construir sus propios instrumentos políticos. Los sucesivos éxitos electorales de candidatos que se han presentado con programas antineoliberales en la región constituyen una victoria política para nuestros pueblos.

Por ello la importancia que tiene en Chile desarrollar una nueva alternativa que permita transformar el país y reconstruir la esperanza. Como dice nuestro programa: “Un bloque político y social por los cambios, con un nuevo pensamiento que se haga carne en el pueblo de Chile, es la tarea prioritaria para una izquierda moderna que pretende enfrentar una transición inconclusa y transformar la institucionalidad que discrimina a la mayoría nacional”.   Las tensiones sociales se potencian y se hacen insostenibles cuando parte de la sociedad, no encuentra la forma o los medios para ejercer sus derechos o los ve amenazados.

No perdamos la oportunidad, no dejemos pasar el momento.

SALVADOR MUÑOZ

A nuestros candidatos – Escribe Patricio Escobar

Estimados amigos; un gran saludo y mucha suerte a todos nuestros candidatos que van por un cupo parlamentario y algunos, a la reelección al Senado. Espero personalmente que todos tengan muy buenos resultados en las elecciones de diciembre próximo.
Una de las razones de la gente del bajísimo apoyo a los parlamentarios, es que después de las elecciones se olvidan por completo de todas las promesas que realizaron en campaña, incluso algunas que sinceramente no pueden realizar, pero tampoco le dicen a la gente esta verdad. Esta serie de promesas que después no se pueden cumplir, atenúan mucho más estás diferencias.

Existen varios temas importantes que las autoridades y futuros parlamentarios deben estimular para su buen desarrollo. La situación de Pascua-Lama es de una importancia muy relevante para el futuro de las diferentes especies vivas que aún se conservan en la región. Incluso, la escases de agua potable para varios pueblos está programada sólo para unos años más. Esta situación ambiental internacional ha tenido por parte de Chile y de sus autoridades cero compromiso con el medio ambiente y la protección de los hielos en la frontera con Argentina. Nuestros parlamentarios y senadores ninguno a manifestado públicamente el rechazó más absoluto a esta verdadera catástrofe ambiental.

También en el Norte de deben priviligiar por nuestros parlamentarios la urgencia con el gobierno de Bolivia para con seguir agua y alimentar a mucha gente, también priviligiando la agricultura. En el distrito 23 Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea existe hoy día una gran preocupación porque a menos de 100 metros del redactor nuclear de la Reina, una gran cantidad de familias de allegados pronto se van a vivir a viviendas sociales “enchuladas” por la Municipalidad de Las Condes, con el conocimiento de autoridades municipales y del Estado del peligro latente que representa dicho reactor nuclear. Hace algunos meses atrás el diputado Paredes del PS denunció públicamente este echo dando cuanta de una cantidad enorme de soldados concripto del ejercito que fueron contaminados mientras realizaban su guardia en el recinto. No queremos que se repita la terrible situación vivida por familias en Arica donde sus viviendas fueron construídas muy cerca de vertederos. Hoy debido a la gravedad de la contaminación, el gobierno decidió el traslado de estas familias.

En cada región de nuestro país, existen numerosos problemas de larga data donde los parlamentarios una vez elegidos se olvidan de sus promesas, dejando a la gente a su suerte. Hoy para peor, varios diputados electos no tienen sedes en regiones y ciudades, lo que dificulta aún más la coordinación y la entrega de antecedentes sobre eventuales conflictos por resolver. Personalmente por mi trabajo estoy en forma continúa en mucho lugares del país, y conozco perfectamente el abandono por parte de senadores y diputados de sus propios sectores y suscripciones. Hace poco estuvimos en la región de la araucanía y la mayoría de los conflictos que surgieron, fue precisamemente por la falta de dialogo con los parlamentarios de la región, y los datos que entregaron al ejecutivo, fueron datos que en muchos casos no confirmados y regularmente haciendo responsables a las comunidades mapuches.

Creo que la política del siglo XXI debe ser completamente distinta a la norma general efectuada en el siglo pasado. Hoy la tecnología permite que en los lugares más remotos la gente este informada, y también pueden informar de su situación. No basta con tener parlamentarios en los Congreso, hoy las políticas sociales, económicas, culturales deben generarce en el lugar y que todas las fuerzas organizadas también tengan el derecho a exijir a sus parlamentarios un mayor trabajo y fiscalización de las tareas acordadas. Varios profesionales, especialmente antropólogos y sociólogos sociales hemos entregado al ejecutivo un trabajo parlamentario más cercano a sus lugares que representan, por ejemplo: las famosas comisiones por la seriedad y el resultado de sus trabajos deben efectuarse en las regiones respectivas, la comisión de agricultura en vez de reunirse en el Congreso, se debería reunir en Temuco, la comisión de mineria deberia reunirse en Copiapo o Atacama, la comisión de pesca debería reunirse en San Antonio o en Talcahuano. etc.

También los partidos políticos deben ejercer un mayor control y compromiso con los parlamentarios, vale decir, que los últimos cumplan sus promesas de campaña, realicen su trabajo cerca de su gente. En otras palabras, los partidos deben ser garantes que sus parlamentarios serán diputados bien ejecutivos, porque el desarrollo de la patria, la lucha por una mejor educación y salud, dependen justamente de un buen trabajo parlamentario. La defensa del medio ambiente, la recuperación de nuestras energías, lograr la paz en la Araucanía, por una educación pública para todos, depende del esfuerzo y constancia de nuestros parlamentarios, y nunca más nuestra gente se preste para servirse y aprovecharse para su propio beneficio, ahora la política no es la de ayer, la nueva política requiere de gente prova y con gran compromiso social. Nuestro país no pertenece a nuestros parlamentarios, nuestro país y el desarrollo depende de cada uno de nosotros.

A todos un gran abrazo…. 
 
 PATRICIO ESCOBAR

Parlamentarias 2009 en Magallanes: dispersión y transversalidad

Como en el famoso cartel a la entrada de ”La Granja de los Animales”: “aquí todos los animales son iguales, pero hay algunos más iguales que otros”…

Así se podría catalogar el escenario de candidatos, pactos y agrupaciones con vistas a la elección de Diputados en Magallanes, pero los rasgos más evidentes y significativos de este cuadro de 11 candidatos para dos escaños, son los conceptos de dispersión y transversalidad.

¡OH DISPERSION…CUÁNTO  ME AYUDAS Y CUÁNTO ME DAÑAS…!

Dispersión porque ni la Concertación tiene tras sus candidatas a todos los partidos y liderzgos políticos que hasta ayer figuraban como concertacionistas, ni porque la Alianza tampoco cuenta con partidos cohesionados e incólumes frente a la amenaza de candidatos exteriores a los pactos establecidos.

En efecto, la dispersión de candidaturas no solo perjudica al ciudadano a la hora de informarse de las distintas alternativas y propuestas, sino que obliga a los candidatos a tratar de diferenciarse ante la ciudadanía mediante recursos comunicacionales  novedosos y campañas intensas a fin de lograr modificar la tendencia a la concentración del voto (la lógica implacable del voto útil).

La dispersión ayuda a los outsiders y a los rostros nuevos, y perjudica a los nombres y figuras conocidas, pero, hasta cierto punto nomas.  En un escenario electoral de intensa disputa mediática y comunicacional, los nombres ya conocidos evocan más fácilmente el subconsciente del ciudadano-elector y los candidatos “nuevos” tienen que enfrentar la dificultad de tener que “instalar un nombre, a menos de 90 días de la elección, y la percepción fatigante de que “no van a alcanzar a reunir los votos suficientes”. 

Paradójicamente, la dispersión puede ayudar tambien a la concentración de votos para intentar doblar. 

Dentro de los conglomerados actualmente en disputa en Magallanes, ciertamente la Concertación cuenta con alguna mayor probabilidad de doblar que la Alianza, dados sus respectivos potenciales de votos, (no hay que olvidar que históricamente en Magallanes, la Concertación siempre ha tenido un diputado, producto del sistema electoral binominal).   La Concertación en las parlamentarias del 2005, con la votación de Goic y Amarales, estuvo cerca de alcanzarlo, salvo porque una parte del PPD se negó a trabajar por su propia candidata Lidia Amarales.

Pero esa posibilidad de doblaje depende principalmente de la capacidad de sus candidatas de lograr cohesionar sus respectivos electorados (PDC, PS y PPD), dentro de una disputa que atraviesa a progresistas, independientes y concertacionistas.  Esta vez, la posibilidad de doblar para la Concertación, dependerá, entre otros factores, del número de votos que logre capturar la dupla Jelincic-Burgos, que las dos candidatas “no se hagan sombra mutuamente” y que apunten a electorados focalizados.

Para los candidatos con nombre conocidos  e instalados en el imaginario colectivo (Marinovic, Goic, Díaz, Storaker, Jelincic…) la carrera y la campaña al 13 de diciembre es a 80 kilómetros por hora, pero para los candidatos recién aparecidos en el escenario político local (Gutierrez, Radonic, Quilahuilque, Andrade, Tapia…)  la carrera y la campaña es  a 180 kilómetros por hora.

Pero a esta velocidad de campaña, hay que agregar los respectivos potenciales de voto de cada candidato dentro de sus respectivos pactos, además de los respectivos resultados de votos que algunos de ellos ya mostraron en la parlamentaria del 2005 (Goic, Marinovic…).

Por lo tanto en un escenario tan disperso, en Magallanes la probabilidad de “doblar” es altamente improbable y extremadamente difícil.

Existe además la dimensión política de la dispersión. 

Hay dispersión al interior de la Concertación, como consecuencia del quiebre interno del PPD, de la postura indefinida de la directiva del Partido Radical, factores que indudablemente pueden jugar a favor de otros candidatos de otros pactos: radicales por Jelincic, radicales por Marinovic, pepedés por Díaz, pepedés por Goic, pepedés por Jelincic, socialistas por Díaz, socialistas por Jelincic…

Pero también hay dispersión dentro del campo de la Alianza, como consecuencia de la captura de dirigentes y militantes UDI y RN por parte de la postulación de Miodrag Marinovic, el candidato de Carlos Bianchi.  De esta dispersión, todo resulta mucho más difuso e impredecible: udis por Marinovic, udis por Storacker, erreene por Marinovic, erreene por Radonic, independientes por Marinovic, independientes por Storaker, independientes por Radonic… como se aprecia más adelante.

En este contexto, hemos ingresado al reino del voto cruzado. 

¡OH VOTO CRUZADO…CUÁNTO ME SIRVES Y CUÁNTO ME PERJUDICAS…!

 En la elección parlamentaria del 2005, con una dispersión de 7 candidatos y 3 pactos electorales, votaron efectivamente 65.557 electores (votos validamente emitidos según el Sistema de Despliegue de Computos del Ministerio del Interior), y para ser elegido Diputado en Magallanes, se necesitaron 17.766 votos (Carolina Goic) y 15.876 votos (Rodrigo Alvarez).  

Es decir, la dispersión de votos es solamente un “efecto óptico” que producen los números de los resultados, analizados según las buenas intenciones de los respectivos comandos.  Después de la dispersión de votos, comienza a operar “la aspiradora de votos” de los candidatos que tienen mayor potencial de sufragios, que cuentan con un capital de votos ya probado, y que producen un efecto de concentración del voto en las semanas finales de la campaña.

En la elección parlamentaria del 2005, con 7 candidatos, la votación se concentró en 4 de ellos: Carolina Goic (17.766), Lidia Amarales (14.032), Rodrigo Alvarez (15.876) y Miodrag Marinovic (14.776).

Con una dispersión de 11 candidatos y 4 pactos electorales, en la parlamentaria del 2009 se necesitarán entre 12.000 y 14.000 votos para ser elegido Diputado.  ¿Porqué no se podría producir en esta elección,  similar concentración de votos alrededor de 3 ó 4 candidatos?

El voto cruzado dice relación con la campaña parlamentaria propiamente tal, pero tambien con la elección presidencial, de donde resulta que habrán escenarios y combinaciones tan diversos como:

 electores concertacionistas que votarán por Goic-Diaz y por Frei;

 electores concertacionistas que votarán por Goic-Díaz y por Marco Enriquez Ominami; 

electores concertacionistas que votarán por Jelincic-Burgos y por Marco Enriquez Ominami;

electores aliancistas que votarán por Storacker-Radonic y por Piñera;

electores aliancistas que votará por Storacker-Radonic y por Enriquez Ominami;

electores aliancistas que votarán por Marinovic y por Piñera;

electores de izquierda que votarán por Diaz y por Marco Enriquez Ominami;

electores de izquierda que votarán por Diaz y por Arrate;

electores de izquierda que votarán por Díaz y por Navarro;

electores de izquierda que votaran por Jelincic-Burgos y por Arrate;

electores independientes que votarán por Marinovic y por Piñera;

electores independientes que votarán por Marinovic y Enriquez Ominami;

electores independientes que votarán por Jelincic-Burgos y por Enriquez Ominami…

… …

Usted puede agregar en su propia libreta, sus propias combinaciones de votos cruzados.

Manuel Luis Rodríguez U.

Firmado e inscrito el pacto democrático contra la exclusión

Varias horas antes de lo habitual y tras superar las tensiones de los últimos días, la Concertación y el Juntos Podemos inscribieron esta tarde su lista parlamentaria conjunta.

Hasta las oficinas del Servicio Electoral llegaron los representantes de los seis partidos que forman parte del inédito pacto: Camilo Escalona por el PS, Juan Carlos Latorre por la DC, José Antonio Gómez por el PRSD, Pepe Auth por el PPD, Guillermo Teillier por el PC y Manuel Jacques por la Izquierda Cristiana.

El nombre de la lista será “Concertación y Juntos Podemos por más democracia”, cuyo símbolo es un arcoiris con un remolino.

Luego de estampar su firma en los registros el vocero de la Concertación, José Antonio Gómez, calificó la inscripción de la plantilla como “un día histórico para Chile”, pues -según dijo- les permitirá trabajar por “más y mejor democracia”.    “Hemos presentado una lista que va a trabajar fuertemente por terminar con la exclusión, por terminar con aquello que ha sido parte de una Constitución que fue pensada y creada para que algunos chilenos no pudieran participar del mundo político”, afirmó.

El presidente del PC dijo que este “pacto instrumental” surgió en vista de que se enviaron varios proyectos de reforma al sistema electoral, pero “en tres ocasiones estos fueron rechazados por la derecha y, sobre todo porque su candidato presidencial no permitió su aprobación”.  

El pacto finalmente cuenta con 12 distritos.

El Partido Comunista llevará 4 candidatos a diputados (Guillermo Teillier, Hugo Gutierrez, Cristian Cuevas y Lautaro Carmona) y la Izquierda Cristiana llevará 2 candidatos (Claudio Narea y Roberto Celedón) en el marco de este Pacto.  Adeemás de los 6 distritos de elegibilidad, el pacto incluye otros 6 distritos de visibilidad para la izquierda, que incluye, entre otros,  los distritos de San Fernando, Providencia Ñuñoa, Parral, Linares y Puerto Montt.

Según Teillier, su sector se jugarán por entero con este pacto para ingresar al Parlamento y para no permitir una victoria de Sebastián Piñera.   Por su parte, Pepe Auth señaló que ésta es “la alianza más amplia de la historia”, y que se traducirá en que la izquierda extraparlamentaria pierda su condición de tal en diciembre.

“Que se amarren los pantalones los partidos consevadores y su abanderado que no va a quedar ninguna puerta sin golpear, ningún hogar sin visitar, para convencerlos de votar por el avance democrático y no por la regresión autoritaria”, advirtió.

Chile y su septiembre contradictorio – Escribe Tolentino Perez Soto desde Venezuela

Llega septiembre y -como todos los años- los chilenos vibran en un escenario de  sentimientos contradictorios: alegría y dolor…recuerdos optimistas y  nostalgias amargas…rabia y perdón…reflexiones sensatas y olvidos imperdonables. Desde luego, en este océano de tantos matices, el “18” es el único sentimiento claro que produce la magia maravillosa de sentirnos un país  de iguales. Es una fecha que, por la experiencia que tengo, sólo se compara  a los aniversarios patrios de EE.UU., Francia y, talvez, Méjico. En la mayoría del resto de los países que conozco, la fiesta nacional  es un día anodino donde las encuestas señalan que gran parte  de la población ni sabe qué se celebra.

 Para seguir con este “día mágico y sagrado”,  es bueno  referir que  los chilenos que residen en el extranjero -sea el lugar que sea-  se reúnen en emocionantes reuniones  cívicas, festivas y  donde el vino, la empanada, el pastel de choclo o las cazuelas invaden abundantemente estos acontecimientos patrióticos, llenos de carga gregaria y añoranzas. ¡Es el septiembre esperado con la misma expectativas que  genera la Pascua o el Año Nuevo!

 En cambio, otro polo, el  11 de septiembre es una fecha amarga. Recuerda sangre, brutalidad y personajes siniestros que aún, cínicamente, reclaman espacio en nuestra historia. El “11”  -no olvidemos-   es una referencia de dolor, odio, muerte, sectarismo  y heridas que   -a pesar de los esfuerzos-  aún la  JUSTICIA no salda enteramente. No se trata de una afectación psíquica que nos persiga  como invención  masoquista. No,  se trata de un fenómeno real que todavía no logra cicatrizar…y mientras no cicatrice con la absoluta aclaración judicial, seguirá siendo  baldón de amenaza, venganza y destrucción de todo lo avanzado en la carrera por la reconciliación sincera.

 Un cercano me decía  -con la ingenuidad del simplismo  pecador, esa  misma ceguera  que creía que los militares de 1973 eran demócratas-  que una forma de reconciliarnos y que tiene que ver con la praxis democrática es abrir las puertas al pluralismo. Suena, éticamente, impecable. En democracia una regla de oro es jugar al respeto del otro y a la amplitud. Pero,  para que esa “amplitud” se aplique, no debe aceptarse  la presencia de delincuentes que “alcahuetearon”, “profitaron”  o tuvieron funciones  de responsabilidad directa en la página más cruenta de Chile.  Felicitaciones por el histrionismo de aparecer hoy como “mansas ovejitas sin colmillos de lobo” pero, para aspirar a asaltar el poder de nuevo, deben, primero, aclarar sus roles  ante la justicia o justificar  -moralmente-  la acumulación de grandes fortunas a través de genuflexiones  al gobierno de turno… a cambio de dádivas  indecentes como “patentes de corso” para tramposerías delictivas.

 Como vemos, Septiembre, para Chile, es un mes de contradicciones. Así como celebramos la independencia fervorosamente, debe también ser mes para reflexionar sobre una ignominia monumental …aún no reparada. ¡Viva Chile orgulloso de sus glorias independientistas pero, igualmente, un país  con lucidez y  memoria!

TOLENTINO PEREZ SOTO

Fuerzas transversales – Escribe Patricio Escobar

En   la  Concertación   prosperó   por  mucho  tiempo   la   noción   que  el  “díscolo  diputado”   Marco  Enriquez Ominami   favorecería   las   posibilidades   del  candidato  de  la  derecha  Piñera.    En   las   últimas   encuestas   publicadas   se   dá   que  el   apoyo  sostenido   y  que  está   creciendo   corresponde   a   gente     que  apoyó   la  Concertación  y   también,  gente  que  apoyó   a   la  derecha.    Incluso   también   el  respaldo   del  mundo  de  la  izquierda   es  bastante   considerable.
 
El   éxito  a  mi  juicio,  ha  sido   que  no  sólo   recoge   a  los   decencantados   de   ambos  bloques,  sino   también   recoge   de   las   personas   jóvenes  la  esperanza   de   un  país   mejor   y  más    igualitario.    Muchos  analistas   políticos   han   tenido   que  tragarse   sus  propias   palabras   que  no  daban   un  peso   por  su   candidatura   presidencial.    Ahora  que  cuatro  de  las   cantidaturas    presidenciales   están   inscritas  en  el   Registro  Electoral,  el   único   que  lleva   el  apoyo   ciudadano   claro  y   transparente  donde   cada   persona   tuvo  que  darse  el  trabajo   de   entrar   a   una  Notaría   y   inscribir  su   nombre  en  apoyo   a   la  candidatura   independiente   de  Marco  Enriquez  Ominami.     Está    solo  actitud   ciudadana  le   entrega   un   marco   de  apoyo   difícil   de  obviar   por  sus   adversarios   políticos.
 
Hoy  día    está   candidatura   presidencial   que  tuvo   al  principio   mucho  coraje   y   valentia   para   enfrentar   los  poderes   fácticos   de  la  Concertación,  cómo   también   de  la  Alianza,   donde  fue   marginado   por  las   cúpulas   políticas   para  no   realizar  primarias   abiertas,   a   permitido   un   apoyo   ciudadano   renovado   donde   ex-militantes   de  la   Concertación   se   marginaron   de  sus  partidos   para   integrar     abiertamente   su    comando   y   colaborar    en  la   candidatura   de   Marco  Enriquez  Ominami.    Aquí   sostengo   firmemente   que  el   apoyó   transversal   guste   o  nó,  está   describiendo   un  mensaje  claro  a  las   cùpulas   corrosivas   de  la  Concertación   y  la   Alianza,  acostumbradas   a    nombrar   a  dedo   a  sus   parlamentarios   y   candidatos   presidenciales,    salvo   la  última  vez  donde   la  ciudadanía   impuso   a   Michell  Bachelet   como   presidenta.
 
Este   cambió  de   escenario   político   a   permitido   abrir   las   barreras   de   este  sistema  binominal  que   nos  domina   y  que  la   Concertación   aún   no  ha  sido  capaz   de   cambiar   por  uno   proporcional.    También   la  izquierda  “tradicional”   a   sentido  en  carne   propia   el  gran   apoyo  de  su   militancia   hacia   la   candidatura   de  Marco.    Lamentablemente   la   acción  de  la  izquierda   en  los   últimos   años  a  tenido   un   camino   ambiguo   y  poco   claro   diferente   a   las   distintas   problematicas   sociales,  económicas   y   políticas   que   han  ocurrido  en   Chile.    La    manera   siempre   contestaría   y  sin  entregar   argumentos   sólidos   y   depurados,   también   la  falta  de   liderazgos   que  rompan   el   espacio   común  de  la  izquierda   a  sido  un  freno  a  sus   legitimas   aspiraciones   políticas,   y   que  necesitan   un  cambio  de   estrategia   urgente,   más   cercano  a   la  gente   común.     También   es   muy  lamentable   que  la   izquierda   no    aprovechará   a   esos  jóvenes   líderes   de  los  pingüinos   donde   algunos   eran   considerados   de  izquierda,  y   los  a  dejado  solos.
 
Este   gran   segmento  de   fuerzas   progresistas,  de  izquierda   y  también   de  la derecha   le  están   entregando   a   Marco   Enriquez   Ominami   una   gran   responsabilidad   social   y   política.    Recién   hoy    la   candidatura  de  Marco   es  tomada   en   serio   por  los  partidos,  la   opinión   pública   y  los  medios  de    comunicación,   está    acción   a  mi  juicio,  ha   tenido  un  cambio  y   mi   argumento   para   ello,   es   que  porfió   con  sus   amigos  más   cercanos   para  no  recibir   el   apoyo   partidario   de  un  partido  legalmente   constituido   y   inscribirse   en  el  Registro   Electoral   como   candidato   presidencial   sin  mayores   contratiempos,   Marco   fiel   a  su   principio   de  independencia   se   apoyó   en  la   ciudadanía   y  logro   un  poco  más   de  45 mil   firmas   de  apoyo  a  su   candidatura.    Su    convicción   ahora   es  mucho  más   legitima  que  antes   de   inscribirse,  y  eso   la  gente   lo  tiene   presente.    Este   país   necesita   un   cambio  de   personajes   y  de  actitud   diferente  para   llegar   al  fondo   de   los  grandes   problemas   sociales   que  existen.
 
Nadie   sabe   que  pasará   en  el  futuro   político   interno,   lo   único   que  uno  puede   afirmar   es  que  está  clase   política   y  su  acostumbrada    tradición   a    sufrido   un   cambio   sustancial  en  la  forma  y  en  el  fondo,  y   su   lógico   apretón  de  manos   y   sus   acostumbrados   acuerdos   en  cuatro   paredes   para   repartirse   la  torta,   y    olvidarse   de  la   gente   hoy  no  tiene   cabida.    Los   ciudadanos   quieren   cambios  profundos   en  el  ambiente   público,   nunca   más   la   corrupción,   nunca   más   los   amigotes   primeros,  nunca   más   familias   enteras   en  cargos   públicos.    Este   país  necesita   una   renovación  en  el  pensar   y  el  hacer,   y   creo   humildemente,   que  Marco   Enriquez  Ominami   puede   ser  la  diferencia,  y   sostengo   mi   teoría    al   conocer   militantes   de   la   Concertación   inscribiéndose   por  su   propia   voluntad,   como   apoderados  de  mesa   para  la   defensa   de  los  votos   del  independiente  Marco  Enriquez  en  la  futuras   elecciones   presidenciales….

PATRICIO ESCOBAR

El golpe del 11 de septiembre en Punta Arenas

Bastó una llamada telefónica.

Mientras los dirigentes regionales del PPD Domingo Rubilar, Emilio Boccazzi y Claudia Barrientos aplaudían alegremente la proclamación presidencial de Enriquez Ominami en el salón de eventos del Club de Pesca y Caza de Punta Arenas, la trama de la maniobra capitalina estaba en marcha.

Una reunión o asamblea de militantes del PPD convocada en los apuros de la inminencia del golpe, se realizó con la presencia del Ministro de OO.PP. y ex presidente nacional del PPD Sergio Bitar.  Autorizado vía telefónica para ejecutar el golpe por el propio Pepe Auth Presidente Nacional en ejercicio de ese partido,  Sergio Bitar dio luz verde al golpe.  Fue el 11 de septiembre en la noche y los militantes convocados ejecutaron el nombramiento de una nueva directiva regional mediante el ejercicio del sufragio.

¿Así funcionan los partidos democráticos?  ¿Perdón?  ¿Cómo dijo que se denominaba ese partido: Partido POR la democracia?  ¿Viene un dirigente nacional, interviene, consulta a Santiago y opera un cambio de directiva, con la autorización telefónica del Presidente Nacional del partido?

La nueva directiva regional -que expresa continuidad en sus dirigentes y cambio en su orientación política- reafirmó la línea política del PPD en Magallanes, en los siguientes términos: “El Partido por la Democracia es un partido de la Concertación, cuya posición política ha sido ratificada en el último Consejo Nacional, Esta posición es inequívoca, de apoyo incondicional al candidato de la Concertación Eduardo Frei. En el último tiempo compañeros miembros de la Directiva Regional han dado señales claras de estar fuera de la Concertación, situación que lamentamos, pero que en ningún caso representan el sentir de la gran mayoría de los militantes del PPD.”

¿Cuánto tiempo falta para que Boccazzi, Barrientos y Rubilar salgan del PPD y de la Concertación?  ¿Son concertacionistas ellos? ¿Asistiremos entonces en los siguientes días a otro triste espectáculo donde se ventilen públicamente los conflictos internos y se lave en público la ropa sucia del PPD de Magallanes?

Manuel Luis Rodríguez U.

PPD de Magallanes proclama a Marco Enriquez Ominami

Ante unos 500 adherentes el PPD de Magallanes, representado por sus dirigentes Emilio Boccazzi, Claudia Barrientos y Domingo Rubilar, proclamaron a Marco Enriquez Ominami como su candidato presidencial, en un acto realizado anoche 11 de septiembre en Punta Arenas.  En su discurso de proclamacion, el concejal PPD Emilio Boccazzi anuncio tambien el apoyo del PPD a los candidatos a diputados Jaime Jelincic y Luis Burgos.

El evento político de proclamación, contó con la presencia de militantes y dirigentes del PPD, del PS, del Partido Radical, del Movimiento Chile Primero y del PDC.

Manuel Luis Rodríguez U.

Falta de confianza política: los conflictos en la Concertación en Magallanes

Salen del gabinete regional dos SEREMIS del PPD (Maritza Oyarzo en Trabajo y Rodrigo Henríquez en Justicia), y las causas esgrimidas por el Intendente Regional Mario Maturana (DC) han sido la falta de confianza política y la mala evaluación que se habría hecho de ambas autoridades.  Se trata de dos justificaciones de distinto peso político.

Si dejamos de lado un instante el argumento de la “mala evaluación”, concentrémonos en la falta de confianza política. 

Si se analizan estos recientes pedidos de renuncia del Intendente magallánico, se trata de una respuesta obvia e inevitable frente a la deslealtad que han mostrado algunos dirigentes del PPD en Magallanes con su propia coalición: algunos de ellos no solo han ofrecido sus servicios a la campaña de Miodrag Marinovic (opositor declarado del gobierno y de la Concertación),  han anunciado públicamente que no apoyarán las candidaturas a diputadas de la Concertación -Carolina Goic (DC) y Ana María Díaz (PS)-  han sumado notoriamente sus esfuerzos en favor de candidaturas de fuera de la Concertación y hasta se suman al trabajo en favor del candidato presidencial de Marco Enriquez Ominami, lo que indica que “no van a mover un dedo” por el candidato de la Concertación Eduardo Frei.

Abandonados y dejados de lado por los propios dirigentes nacionales del PPD, algunos dirigentes regionales del PPD, divagan ahora en busca de un espacio político que los acoja y pagan el precio de la falta de confianza política, por medio de dos SEREMIS de ese partido.

Resulta evidente que el PPD de Magallanes ha comenzado a pagar los costos de la postura no-concertacionista de algunos de sus dirigentes regionales.  Es el juego propio en todo sistema político moderno y es la lógica de las coaliciones políticas que se sustentan y tienen trascendencia en el tiempo, cuando en las relaciones inter-partidarias funcionan y se prueban constantemente las lealtades y las confianzas básicas.  Si estos tres dirigentes regionales del PPD terminan destituidos, expulsados o marginados de su propio partido y/o de sus cargos directivos, sería una respuesta lógica a su postura al margen de la Concertación

La salida de estos SEREMIS cuyos cargos fueron gestionados en su oportunidad por los mismos dirigentes que hoy aparecen contrariando en Magallanes la línea política de su propio partido a nivel nacional, resulta entonces una respuesta obvia a la falta de confianza política.  

La conclusión a este nuevo  incidente que enfrenta a algunos dirigentes regionales del PPD y el resto de la Concertación, es demasiado evidente y realista como para no explicitarla: ahora van a ser nombrados SEREMIS del PPD que sean indiscutible y probadamente concertacionistas y que no aparezcan en posturas disidentes en un período álgido del año electoral.

Se trata en definitiva de dos confianzas políticas mutuamente excluyentes: las autoridades DC del gobierno regional ya no tienen confianza política en la actual dirigencia del PPD en esta región; y la dirigencia del PPD regional en Magallanes ya no muestra confianza política en su propia coalición, a la que todavía pertenecen nominalmente. 

Manuel Luis Rodríguez U.

Yo encuesto, tu encuestas, el encuesta, nosotros encuestamos, vosotros encuestais y ellos manipulan…

Salio otra encuesta más en Magallanes.  ¿Crecerán las encuestas como las callampas en la humedad de la desorientación electoral?  No lo sabemos.

El equipo comunicacional de uno de los candidatos en competencia, en este caso del candidato de la UDI Arturo Storacker, se permitió publicar una encuesta cuyos resultados no sorprendieron a nadie. 

Sin embargo, lo cuestionable de este tipo de mediciones -hechas seguramente con demasiado apuro mediático y poca calma metodológica- no es quien la financia o quien la publica, sino que aparece construida a partir de una muestra completamente insuficiente y de un cuestionario (o instrumento de recolección de datos) en el que no figuran todos los candidatos en disputa.

Y ahí radica uno de los problemas metodológicos de estas mediciones o encuestas de intención de voto: si se desea realmente medir la intención de voto (y no jugar al encuestador improvisado), deben ser presentados al encuestado todos los nombres de los candidatos, pero, como estos nombres solo se definirán definitivamente el 13 de septiembre, resulta entonces deducir que se trata de otra encuesta más, hecha para producir un impacto comunicacional, no importa la calidad deficiente de la metodología con que fue diseñada.

Ya habíamos formulado una crítica similar con otra encuesta de intención de voto realizada en Magallanes, hace algunos meses atrás: si la muestra está mal construida, si el cuestionario no cumple con los requisitos básicos de exhaustividad, en suma, si todo el diseño metodológico adolece de errores e imperfecciones, ¿qué validez interpretativa o predictiva se le puede otorgar a sus resultados? 

Manuel Luis Rodriguez U.

Bicentenario y segunda independencia en América Latina

Las guerras de la independencia a principios del siglo XIX, fueron dramáticas y costosas guerras políticas -y casi guerras civiles- pero quedó pendiente la recuperación de los recursos naturales que  hicieron posible la riqueza de esa misma casta criolla liberada y de sus socios mercantiles españoles. 

No deja de ser una triste paradoja y un retroceso histórico en nuestra historia política reciente en América Latina, que 200 años después de aquella independencia política, los capitales y las grandes corporaciones españolas dominan la banca, las telecomunicaciones, los seguros y otros sectores estratégicos de la economía de muchos de nuestros países.

… siga leyendo en ↓

http://paradygmas.blog.com/2009/09/06/bicentenario-y-segunda-independencia-en-america-latina/

En la vida y en la politica no todo esta escrito – Jose Wilson Abrego

 Llegó Septiembre y trajo novedades en el siempre cambiante y apasionante quehacer vital y político de Bolivia.

No es cuestión de premoniciones ni adhesiones con fanatismo a nada . Los  brujos y los “sacasuertes” ,  aquí y  en ninguna parte,    funcionan. Apunto de inmediato a la coyuntura política electoral y candidaturas. Lo ocurrido durante las horas precedentes en el país, trastoca el panorama político, o modifica en gran medida el escenario.

El lanzamiento de la candidatura de Manfred Reyes Villa y Leopoldo Fernandez- Prefecto o gobernador  de Pando destituido y  puesto en prisión en la ciudad de La Paz- no sólo es una iniciativa  política novedosa sino espectacular. Su impacto ha sido de tal magnitud que provocó de inmediato la expectativa general, simpatía en muchos; algunos entre ellos  “oficialistas “ y  “opositores “ no salen todavía del asombro.

.Lo cierto es que la candidatura anunciada irrumpió con fuerza . La iniciativa política ahora la tiene la oposición, a los gobernantes de turno le cuesta asumir la realidad de lo ocurrido.

Lo evidente es que la presente coyuntura electoral  muestra con claridad la contradicción principal de la política en Bolivia  : Continuidad del régimen que proclama”cambios” o el restablecimiento de la democracia occidental. Régimen autocrático o “etnárquico” versus libertad y tolerancia, Injusticia frente a la necesidad de reponer  la  justicia. Con lo último se alude a la acusación delictiva que el gobierno actual digitó contra Leopoldo Fernandez  Ferreira en un proceso cuestionado por ilegalidad que carece hasta hoy de  sentencia ejecutoriada . Sobre Leopoldo Fernandez , se trata de una reconocida personalidad política durante las últimas décadas y elegido mediante el voto ciudadano en el   departamento amazónico de Pando.

Seguimos. A Evo Morales  le dio resultados( le funcionó afirman algunos) en efecto ser víctima o “hacerse” la víctima en todo, ¿No podrá ocurrir lo mismo con Leopoldo Fernandez?  El tiempo se encargará  de responder y aclarar   ésta  y otras interrogantes que se plantean  por casi cuatro años  en este país tan diverso .

Para continuar en el hilo del dinamismo coyuntural . El asombro descrito del segmento político no se agota en personeros del régimen actual sino llega al flanco opositor que no  puede ni quiere   reaccionar aún. . La polarización de la política ahora en Bolivia al concentrar la expectativa general sólo en la contradicción principal que se expresa en dos candidaturas  relega o  reduce   a la mínima expresión a todas las demás, lo que exige la necesidad de redefinir líneas de acción de hoy en adelante. A la oposición no le queda otra alternativa que  fortalecerse en  los departamentos o regiones mediante  candidaturas regionales destinadas al parlamento nacional y a los gobiernos departamentales.

Mal pensado – Escribe Salvador Muñoz Kochansky

En tres ocasiones me ha tocado participar en un debate entre candidaturas presidenciales, incluyendo portavoces de Marco Enríquez.

En el primero, su representante Álvaro Escobar, entre chistes y anécdotas no desplegó ninguna idea programática que permitiese iniciar algún tipo de diálogo, aún menos un debate.

En el segundo, me llamó la atención el orgullo expresado por Jorge González al explicar que hacía menos de un mes él era parte de los grupos Tantauco, que trabajó por años en RN y en la Fundación Futuro, y que hoy es docente de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Para él, la capacidad que muestra Enríquez para albergar desde miristas arrepentidos hasta ultra liberales agresivos es una gran virtud. ¿Candidatura panorámica?

El tema del debate era la Reforma del Estado, pero González habló de Karen y de Fukuyama. Escuchar las propuestas de Enríquez fue una experiencia tan alucinante como leer al politólogo yanqui. Si para este último la historia se acabó, gracias al representante de Marco la discusión se terminó antes de haber empezado.

Su principal argumento: “Sepultar a los ‘economistas muertos’ como parte del debate y afirmar que la disyuntiva entre el mercado y el Estado es una pérdida de tiempo. La única discusión posible consiste en mejorar la gestión del Estado”.

Debate tentador, sobre todo con quién ve las privatizaciones como una panacea universal ignorando la historia económica reciente. Pero no voy a eso.

Hace algunos días asistí al tercer foro. Como oyente. Desde la galería el cuadro se veía aún más claro. Como siempre, el más reaccionario fue el representante de Enríquez.

El tema: el transporte. Sus propuestas: privatizar todo. La representante de Piñera se sintió desplazada, fuera de lugar.

La forma de hablar de Álvaro Miranda me recordó a los gremialistas en la universidad. Denigrando a la política y a los políticos, hablando desde la “neutralidad” y la “virginidad”.

Evacuar la política para secuestrar los derechos ciudadanos fue obra de la dictadura. En Europa es el discurso del neofascismo renaciente. Curioso: Enríquez, -o al menos sus representantes-, están en eso.

Puede que yo sea mal pensado. Pero no puedo ver con buenos ojos tan abultada presencia derechista en ese comando y en esas ideas.

¿Votará parte de la derecha por Enríquez en la primera vuelta, para abrirle las puertas de la segunda? Impedir el surgimiento de cualquier alternativa real al modelo cogobernado por la Concertación y la Alianza tiene un coste. Pero para un puñado de privilegiados no tiene precio.

En la Francia republicana la ausencia de un proyecto de izquierda llevó a un balotaje entre un derechista y un neo fascista en el 2002. La historia se repite. Primero un drama, luego una comedia. Esta vez la historia comenzó con la comedia.

Salvador Muñoz Kochansky, Coordinador de la campaña presidencial de Jorge Arrate. 

El dispositivo político y comunicacional de las encuestas

DECLARACION PUBLICA DEL COMANDO PRESIDENCIAL DE JORGE ARRATE ANTE LA ENCUESTA CEP DE AGOSTO 2009.

La encuesta CEP no constituye una referencia válida para nosotros pues jamás ha acertado sobre las candidaturas presidenciales de la izquierda. 
 
La CEP tampoco es una encuesta neutral, siempre ha formado parte de los mecanismos y dispositivos que reproducen la mantención del sistema binominal y por tanto de la exclusión.
 
Chile hoy es un país conservador en donde el miedo y el disciplinaje se ha instalado impidiendo que la gente exprese libremente sus opciones políticas y culturales.
 
Las encuestas se han transformado progresivamente en un sustituto distorsionador de la libre y plural opinión de los chilenos.
 
Los grandes medios de comunicación escritos y visuales inducen todos los días la opinión de los chilenos y han binominalizado el conocimiento de las propuestas y opciones presidenciales, invisibilizando, marginando y excluyendo expresamente la opción de la Izquierda Chilena expresada por Jorge Arrate.
 
Jorge Arrate ha visitado más de 122 comunas a lo largo del país, participando en cientos de actividades con adherentes, simpatizantes y organizaciones ciudadanas que respaldan la Izquierda Chilena. Nada de esta realidad y respaldo creciente se refleja en la encuesta CEP respecto de nuestro candidato, por lo que no la consideramos un indicador válido.
 
La opción de Jorge Arrate y del Juntos Podemos Más/Frente Amplio seguirá adelante, desplegando y redoblando nuestra campaña presidencial en todo el país durante el mes de septiembre, lo que estamos seguros refleja una realidad muy distinta de creciente apoyo con relación a la encuesta mencionada.
 
Juan Andrés Lagos, Jefe de Campaña

Esteban Silva Cuadra, Director de Campaña

COMANDO PRESIDENCIAL DE JORGE ARRATE 

Don Transparencio

A partir del día de hoy, dejamos instituido el premio DON TRANSPARENCIO  para valorar positivamente a aquellos funcionarios públicos, líderes de opinión, políticos, dirigentes sociales y representantes elegidos por la ciudadanía que se hayan destacado por su lucha inclaudicable en favor de la transparencia en la gestión pública y privada en la región de Magallanes.

Otorgaremos este premio una vez al año en el mes de diciembre, al término del año fiscal, pero, por ser la primera vez, vamos a concederle graciosamente este galardón a los primeros dos líderes políticos locales, que percibimos en la ciudad de Punta Arenas. 

Nos referimos al concejal independiente ROBERTO SAHR y el concejal del PS MARIO PASCUAL, a quienes galardonamos como nuestros primeros dos TRANSPARENCIOS,  porque han dado un notable ejemplo de batalla en favor de la transparencia en la gestión municipal en la comuna de Punta Arenas. 

Roberto Transparencio Sahr ha venido metiendo bulla en favor de la publicación de información de la Corporación Municipal de Educación de Punta Arenas, encontrándose con las respuestas capciosas, las negativas y hasta los términos poco gentiles del alcalde y de su secretario de la Corporación. 

Mario Transparencio Pascual se ha puesto ”en las coloradas” y ha exigido, al igual que SAHR que la Municipalidad y la Corporación publiquen los nombres, los curriculum, los sueldos, los cargos de quienes han sido contratados en esa Corporación desde inicios del año 2009 en curso.  Un testimonio elocuente de esta batalla singular se encuentra en la página 11 de La Prensa Austral de hoy viernes 4 de septiembre.

En una batalla como esta, una buena parte de la ciudadanía apoya a estos dos concejales, y desde esta página COYUNTURAPOLíTICA  los instamos y les damos todo el aliento necesario para que sigan adelante y continúen defendiendo los intereses de los ciudadanos y el interés común de todos los puntarenenses, frente al poder y frente a la “dictadura de los amigos”…

Desde COYUNTURAPOLíTICA hemos denunciado constantemente ya en los inicios de la gestión alcaldicia de Mimiza y de la administración de Hein, que se ha estado usando a la Municipalidad y la Corporación Municipal de Educación y Salud de Punta Arenas como bolsas de trabajo para pagar los favores políticos ocasionados por la elección municipal de octubre de 2008, pasando a llevar en reiterados casos a funcionarios municipales de larga trayectoria.  La propia Asociación de Funcionarios Municipales de Punta Arenas, ASEMUCHPA, ha denunciado en público estos hechos recientemente. 

Es muy probable que ni con Roberto Sahr ni con Mario Pascual no compartamos las mismas creencias ideológicas o las mismas posturas políticas, pero en materia de ética política y de exigencia inclaudicable de probidad y de transparencia, seguro que ellos y muchos ciudadanos más nos encontraremos en una misma demanda y sintonía.

Manuel Luis Rodríguez U.

La tendencia al duopolio se mantiene, en un sistema electoral binominal – Análisis de la Encuesta CEP Agosto de 2009

El tan esperado “oráculo” del Centro de Estudios Públicos – www.cepchile.cl – dió su “verdad comunicacional” en la forma de la Encuesta de Agosto de 2009. 

Los datos duros en intención de voto:

En primera vuelta (y sobre la base del método de urna) arroja como resultados posibles Piñera: 37%, Frei: 28%, Enriquez Ominami: 17%, Arrate: 1%, Navarro: 1% y Zaldívar: 1%.  Hay un 14% de voto nulo, blanco e indeciso.

Y en segunda vuelta (sobre la base del mismo método de urna), arroja como resultados posibles, Piñera: 44%, Enriquez Ominami: 34%, y en la alternativa 2, se produce: Piñera: 42%, Frei: 39%.

Siendo un hecho que Frei y Piñera, Arrate, Navarro y Zaldivar, candidatos que en general se mantienen en sus respectivos potenciales electorales, resulta evidente que tendremos una elección presidencial de segunda vuelta extremadamente cercana y donde las corrientes de votos tienden a concentrarse.

En un escenario electoral presidencial hasta ahora carente de debate programático, fuertemente mediatizado, dominado por el duopolio comunicacional Mercurio-Tercera (o sea de la derecha), marcado por las descalificaciones, tres hechos pueden  destacarse a partir de los resultados de la encuesta CEP: 1º  el candidato de la Concertación Eduardo Frei se mantiene en su potencial electoral a pesar del despliegue de su campaña; 2º  el candidato de la derecha Sebastian Piñera se estanca en su propio capital de votos no obstante la imagen de triunfo y de sus atributos de gobernante, pero mantiene la tendencia a ganador;  y 3º que el candidato neoconcertacionista Marco Enriquez Ominami crece e incrementa su tamaño electoral, pero con muy escasas posibilidades de alcanzar a  Eduardo Frei antes del 13 de diciembre y de pasar a segunda vuelta.   Y un 14% de los electores consultados se encuentran entre los indecisos.

En este escenario presidencial además,  hay que subrayar el evidente y sistemático silenciamiento de las candidaturas de la izquierda, especialmente de Jorge Arrate.  Los medios de comunicación han jugado una lógica invisivilizadora de la izquierda desconociendo su despliegue territorial y su contundente propuesta programática.  Encuestas como la comentada, reflejan los resultados de esa negación comunicacional a que es sometida la izquierda hoy.

En el escenario de primera vuelta, hay que observar que la distancia entre Piñera y Frei es de 9 puntos, pero la diferencia entre Frei y Enriquez Ominami es de 11 puntos, de donde se desprende que se trata de diferencias extremadamente difíciles de superar o de revertir, dado el período muy breve de campaña que se plantea hacia adelante (apenas 3 meses).

En los escenarios de segunda vuelta, es cada vez más evidente que tanto Sebastian Piñera como Eduardo Frei no tienen la certeza de ganar, por lo que deberán buscar fuera de sus conglomerados el voto necesario para lograr triunfar, lo que le da su interés al debate político y al juego de alianzas y de apoyos que cada candidato sea capaz de perfilar y de construir desde ahora, en la perspectiva de la segunda vuelta.

Las cifras indican claramente que Enriquez Ominami, de mantenerse las actuales tendencias, no pasará a la segunda vuelta, por lo que de aqui en adelante la figura del diputado díscolo será cada vez más percibido como la “moneda de cambio” que se disputarán -pensando en la segunda vuelta-  los dos candidatos “mayores”.  

Ello se confirma al constatarse que la candidatura de Marco Enriquez Ominami, siendo una postulación transversal con una composición política muy heterogénea, que se diferencia escasamente de las propuestas programáticas de la derecha o de la Concertación, es evidentemente un hecho político cuyo electorado (en segunda vuelta), se orienta en un 40% hacia Frei, un 34% hacia Piñera y un 26% que votaría nulo.

Cabe llamar la atención sobre el creciente peso político y comunicacional que están adquiriendo los atributos que la ciudadanía percibe en los candidatos presidenciales.  En este sentido, los niveles de confianza y credibilidad, y sobre todo de percepción ciudadana de capacidad para resolver los problemas reales de la gente, parecen moverse desde las candidaturas concertacionistas (Frei y Enriquez Ominami), hacia la candidatura de la derecha.

En fin de cuentas, en un escenario electoral binominal, la segunda vuelta presidencial -en realidad, la elección definitiva- se decidirá entre el duopolio Piñera-Frei.  Pero cabe advertir que en todas las elecciones presidenciales recientes en las que ha habido  segunda vuelta, el ganador de la primera vuelta siempre ha ganado en segunda vuelta.

Manuel Luis Rodríguez U.

Gracias -”virgencita Mimiza”- por los favores concedidos – Escribe El FrancoTirador

Los favores políticos se pagan en duro por estos días en Punta Arenas.

¡Que tiempos aquellos en que había algún pudor para pasarse de bando de un partido a otro, de un sector político a otro!  Ahora todo se hace “a poto pelado” nomás…

Dos ejemplos, entre muchos otros circulan por estas horas en Magallanes, acerca del pago de los favores políticos concedidos.

El dirigente concertacionista y radical Domingo “Repollo” Miranda sale del servicio de Registro Civil y va a recibir el pago de los favores concedidos por su apoyo político al alcalde bianchista Mimiza, “trabajando” ahora como funcionario en el Cementerio Municipal de Punta Arenas.

El dirigente concertacionista y PPD Domingo Rubilar se aprestaría a  recibir el pago por los favores concedidos durante la reciente campaña municipal a Alcaldes, al asumir -segun se comenta- nada menos que como jefe de gabinete del alcalde bianchista Mimiza (o acaso ejerciendo funciones en el edificio municipal de Avenida Independencia), apoyando de paso además al candidato del bianchismo a diputado Miodrag Marinovic.

Evidentemente que con estos concertacionistas, la Concertación no necesita de enemigos en Magallanes…

Felices deben estar en el Partido Radical y en el PPD de Magallanes por estas notables y ejemplares demostraciones de lealtad concertacionista. 

El FrancoTirador