Adios señor AbuGosch…buenos días señor Saieh

Ya estaba siendo anunciado: la cadena regional de supermercados AbuGosh, la última cadena magallánica de establecimientos de retail, efectivamente fue vendida al grupo Saieh, tal como se había anticipado desde esta página conforme a información consistente desde Santiago.

El holding supermercadista SMU, conformado por el empresario Alvaro Saieh y sus socios Juan Rendic y Enrique Bravo, anunció la compra de la cadena de supermercados Abu-Gosch, en la Región de Magallanes.

Abu-Gosch, que cuenta con cuatro locales en la zona, tres ubicados en la ciudad de Punta Arenas y uno en Puerto Natales, se suma a las 20 cadenas que el holding ha comprado en los diez meses que lleva operando, con los que ya se ha convertido en el tercer grupo empresarial del rubro.

Con esta nueva adquisición, Saieh y sus socios ya cuentan con 241 locales en todo Chile y superan el 18% de cuota de mercado a nivel nacional.

Actualmente, el grupo Saieh y Rendic controla la propiedad de las cadenas Unimarc, Deca, El Pilar, El Loro, Bryc y Mayorista 10 y tiene el 40% de Supermercados Montserrat.  

 

La sociedad SMU, controlada por los Grupos Saieh y Rendic, suscribió un acuerdo vinculante en virtud del cual adquirirá el 100% de las cadenas de supermercados Palmira y Rossi, ubicadas en Iquique, I Región, y Matta ubicada en San Carlos, VIII Región. SMU, suma con esta adquisición un 16,7 % del mercado nacional y más de un 38% en la Primera Región. Las nuevas cadenas de supermercados cuentan con 5 locales en el caso de Palmira; 2 en el de Rossi y, 1 en el de Matta.  De esta forma, SMU cuenta a la fecha con 241 locales distribuidos en la totalidad del país.   La cadena magallánica AbuGosch dispone en la actualidad con el 50% de participación de mercado en la XII Región y un 0,85% a nivel nacional.   A su vez, Abu-Gosch factura anualmente US$ 75 millones y cuenta con 40.000 tarjetas de créditos.  

Tres  interrogantes se abren en este materia a continuación: ¿efectivamente están garantizados los intereses y condiciones laborales de los trabajadores de AbuGosch?   ¿Quién garantiza esas condiciones: el holding comprador o el holding vendedor? Y ahora, ¿hacia qué negocios se dirigirán los intereses y capitales de la familia AbuGosch?

 

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Un estudio electoral nacional para el 26 de octubre

Leemos en el Diario Financiero de Santiago, hoy: “A full está la campaña municipal. Todos los partidos políticos comenzaron un maratónico e intenso trabajo en terreno con un sólo objetivo: optimizar el rendimiento electoral de la primera elección que enfrentará este gobierno y que, en los hechos, será la antesala de la elección presidencial.

El nerviosismo abunda, los candidatos recorren las calles, ferias, plazas y hogares de los electores pidiendo el voto; los carteles, letreros y brigadistas aparecen por todos lados y, en medio de este escenario, surgen las primeras proyecciones.

Una de estas estimaciones fue realizada -y registrada en un documento de carácter privado de 10 páginas- por un ente privado (que pidió reserva de su nombre) a solicitud del gobierno y en ella proyecta el escenario que dejaría la elección a nivel de alcaldes que tendrá lugar el 28 de octubre próximo.

En lo sustancial, y tras analizar en detalle el escenario de posibilidades que enfrentan las candidaturas de los distintos sectores políticos, concluye que la Concertación elegiría entre 170 y 175 alcaldes en los 345 municipios del país. A su vez, la Alianza lograría de 130 a 135 ediles; Chile Limpio de 6 a 7; el pacto Juntos Podemos de 5 a 6; y los Independientes entre 29 y 31 alcaldes.

Vale decir, la Concertación mantendría la mayor cantidad de alcaldes electos, pero sufrirá un importante retroceso respecto de los 203 ediles que eligió en la elección 2004, mientras que la oposición quedará en segundo lugar y anotará una real recuperación al subir los 104 ediles elegidos en el proceso anterior.

Nuevos antecedentes

El estudio deja además en evidencia una serie de nuevos antecedentes –respecto de lo ocurrido en otros procesos- que incidirán en la actual elección. Entre ellos, que existen actualmente 100 alcaldías (de las 345 que hay en todo el país) en donde hay una estrecha “pelea” entre los candidatos, otras 33 donde la disputa “es difícil” y en 34 casos adicionales donde será “muy difícil”.

Y, si bien este escenario sería más favorable para la Concertación, porque tiene la ventaja de llevar 187 alcaldes a la reelección, versus los 82 ediles que lleva la Alianza para la reelección, también tiene su punto complejo para el oficialismo.

Esto último, porque enfrentará un número importante de candidatos descolgados de la propia Concertación que, si bien en algunos casos no tienen posibilidades de ganar, pueden disminuir las opciones a favor de la Alianza.  En este escenario, están comunas como Arica, Iquique, Antofagasta, Valparaíso, Rancagua, Linares, Talca, Chillán, Talcahuano, Lota, Temuco, Coyhaique y Punta Arenas. Y es que el estudio indica, por ejemplo, que el abogado Roberto Celedón podría impedir el triunfo del ex intendente radical en Talca, al igual que Vladimiro Mimica en Punta Arenas.

En la Región Metropolitana hay una situación similar en las comunas de Santiago, La Florida, Independencia, Recoleta, Huechuraba y Estación Central. 

Quiebre del Duopolio

Una de las características de la elección municipal de 2004 fue la elección de 38 alcaldes que no pertenecían a ninguna de las principales coaliciones políticas del país, 24 de los cuales se habían descolgado de los principales bloques (18 ex Concertación y 6 ex Alianza). Dicho proceso, bautizado como quiebre del duopolio por este estudio, podría aumentar en esta ocasión, porque ahora los independientes tienen “alguna opción” en 71 comunas, Chile Limpio en 17 alcaldías y Juntos Podemos en 12 casos.

Claro que lo más relevante para ambos bloques –precisa el documento- es que estas tres listas restarán importantes votos al resto de los competidores, por lo que serán decisivos para determinar el triunfo de la Alianza o la Concertación.

De hecho, los independientes ahora llevan 260 candidatos, entre ellos 13 alcaldes elegidos en 2004, 66 candidatos ex Concertación y 23 ex Alianza. A su vez, Chile Primero lleva 99 candidatos de los cuales 29 eran oficialistas, 13 de oposición y uno del Juntos Podemos.

Por partidos

A nivel de partidos, el texto anticipa que la Democracia Cristiana (DC) será la tienda más afectada en términos de elección de alcaldes bajando de los 102 elegidos en 2004 a 72 ó 74 ediles en 2008. Además, postula que todos los partidos del oficialismo y la Unión Demócrata Independiente (UDI) tendrán una merma de alcaldes electos y que sólo Renovación Nacional (RN) subirá su representación de 38 ediles electos, alcanzados en 2004, a unos 45 ó 47 este año. En todo caso, el texto también proyecta un alza para el PPD, pero básicamente por la incorporación de alcaldes independientes a esta colectividad.

Así las cosas, la mejor proyección para cada colectividad entrega, en candidatos electos, 74 para la DC, 40 para el PS, 39 para el PPD, 10 para el PRSD, 47 para RN, 57 para la UDI y 30 independientes pro Alianza.” (www.diariofinanciero.cl)

El agua pertenece a todos los chilenos, no debe pertenecer a unos pocos…

Con un movimiento transversal y social los senadores Guido Girardi, Mariano Ruiz-Esquide, Nelson Avila, Alejandro Navarro y José Antonio Gómez lanzaron la campaña ciudadana “para recuperar el agua para Chile” y firmaron la reforma constitucional en tal sentido en una ceremonia que se realizó en el ex Congreso Nacional, junto a los representantes de agrupaciones sociales, culturales y religiosas.

Los parlamentarios señalaron la reforma constitucional para la nacionalización del agua que ingresará al Senado, en las próximas horas cuenta además con la firma del senador Carlos Ominami y estará acompañada de un “fuerte movimiento ciudadano para sensibilizar a la población sobre la trascendencia de recuperar los derechos de agua para el Estado chileno, ya que somos uno de los pocos países donde este recurso está privatizado”.

El senador Guido Girardi aseveró que “el agua es un recurso estratégico y escaso, al igual que el petróleo y no puede ser que una sola empresa”.

Agregó que “no existe otro país del mundo que tenga un modelo tan liberal en el mercado del agua. En todos los países de Europa y en América Latina los derechos le pertenecen al Estado y la sociedad; mientras que en nuestro país incluso se derogó en los años 80 la posibilidad de establecer la prioridad del uso del agua”.

Por su parte, el senador Mariano Ruiz-Esquide recordó que el agua y sus derechos es un tema que se arrastra desde hace muchos años. “Desde el año 1964 hasta el 73 se analizó el tema, pero luego se interrumpió el debate y por eso hoy me sumo a la idea, de hacer un esfuerzo grande para nacionalizar nuestras aguas, porque ya la discusión no es tan ideologizada”.

El parlamentario comentó que la reforma constitucional pretende recuperar los derechos de aguas para el país, crear un marco jurídico ambiental de las aguas en Chile, y generar un régimen constitucional sobre las aguas.

En tanto, el senador Nelson Avila, precisó que “la situación del agua en Chile deja en evidencia la indefensión de la sociedad y, al mismo tiempo, la impotencia del Estado, porque la legislación que nos rige es indignante y no sabemos cómo soportamos aún esta injusticia”.

Al encuentro asistieron además el presidente del Colegio Médico, Pablo Rodríguez; el presidente de la Confusam, Esteban Maturana; el actor Francisco Reyes; el Obispo de Aysén, monseñor Luis Infanti y el Obispo de la Iglesia Evangélica Pentecostal, Emilio Espinoza. Además de los ambientalistas Sara Larraín y Manuel Baquedano además de diputados y dirigentes políticos.

Vota en conciencia

Circula en toda la región de Magallanes una pequeña, inocente, silenciosa e inquietante palomita, que dice textualmente:

Votar es un acto de conciencia.

Con tu voto elijes tu futuro y el de todos y todas.

VOTA EN CONCIENCIA

¡Cuidado! los que hoy pueden comprar tu voto, mañana lo pueden vender.”

Desde el punto de vista del fortalecimiento de la democracia, de la ciudadanía y de la libertad como experiencia ciudadana, en nuestra región de Magallanes y en todo el país, valoramos este pequeño pero enorme gesto de afirmación y reafirmación de la ética en la Política. 

Nosotros, desde esta página, así como las muchas organizaciones de la sociedad civil que dan contenido a este pequeño mensaje, respaldamos esta campaña de moralización de la vida pública, este llamado de alerta a la conciencia de los ciudadanos, para que no se dejen arrastrar por el materialismo y el cosismo injusto e inmoral, de los que ofrecen bienes materiales o dinero a cambio del voto.

Tendremos tres elecciones sucesivas: octubre próximo las elecciones de Alcaldes y Concejales, diciembre de 2009 elecciones parlamentarias y presidenciales, y por lo tanto, de una u otra forma, asistiremos, si es que ya no comenzamos a asistir,  a una insultante danza gigantesca de recursos financieros para campañas a Diputados, Alcaldes, Concejales, Senadores y Presidente de la República. 

El comunicado de esta campaña dice textualmente:

Invitamos a participar y adherir a todos y todas los ciudadanos y ciudadanas de organizaciones de la sociedad civil, de la región de Magallanes.

La campaña  vota en conciencia surge del interés de diferentes personas, actores locales y organizaciones de la sociedad civil, de contribuir a promover el debate democrático de ideas y reflexión sobre la sociedad y el país que queremos construir.  El voto en conciencia es un llamado a emitir un voto responsable e informado en las próximas elecciones municipales. Tenemos el derecho y el deber de estar bien informados.  El voto en conciencia no es un voto por  conveniencia;  muchas veces vemos en diferentes planos, que prima lo conveniente y no necesariamente lo justo. Votemos en  conciencia y no por conveniencia electoral, no queremos decir que éstas son contrapuestas, sino que una conveniencia basada en la conciencia permite distinguir  mejor.  El voto en conciencia es un voto responsable, de calidad, se basa en el razonamiento, ya que en las elecciones prima lo cuantitativo, es decir, un asunto de cantidad; sin embargo, el voto en conciencia es de calidad, aunque carezca de valor electoral. Tú decides y tienes el derecho a elegir.  El votar es un derecho ciudadano, y no una concesión de la autoridad;  la participación ciudadana y la construcción de ciudadanía no se agota  con el voto, o por votar por determinada opción  política, donde el voto nulo o el blanco de alguna manera refleja una determinada opción política de la cual debemos reflexionar y analizar con una mirada crítica.   Ser ciudadano, es ser capaz de modificar en cooperación con otros el orden social que yo quiero vivir, cumplir y proteger para la dignidad de todos, o sea, hacer posibles los Derechos Humanos.  (B. Toro)  Nuestro compromiso ciudadano desde la sociedad civil, no puede ser desarrollado desde la neutralidad de un observatorio, no nos podemos olvidar de ser actores sociales, ya que de una u otra manera el “olvido”, se relaciona con el olvido social, que se sostiene con otros precedentes como el silencio, la apatía, la autocensura, la censura, pérdida de sentido, las cuales caracterizan nuestra sociedad.                En la medida que comprendamos la realidad sobre la cual nos toca incidir, nuestra acción será mas transformadora, conciente, reflexiva, activa, articulada, solidaria y comprometida. La verdadera solidaridad se construye transformando a las   personas en sujetos de derecho, en ciudadanos constructores de su propio destino. Cuando se construye poder se construye ciudadanos,  nuestro poder es promotor de cambios.”

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

(La campaña VOTA EN CONCIENCIA puede ser contactada en votaenconciencia@gmail.com)

La crisis del siglo – Escribe Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique

EL FIN DE UNA ERA DEL CAPITALISMO FINANCIERO

Ignacio Ramonet

Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo.

La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía : «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo.» Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.

La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en el libro ”La Hoguera de las vanidades” (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.

Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.

La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.

Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody’s, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).

El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado –en estas columnas – desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.

La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.

Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado –las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.

Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.

¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme.» vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado. (www.monde-diplomatique.com)

Nota 1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008

 

América Latina, la gran ausente del debate Obama-McCain

El encuentro cara a cara entre Barack Obama y John McCain tenía como uno de los temas centrales la política exterior, pero si bien durante una hora se discutieron temas diplomáticos -desde Rusia a Afganistán, pasando por Irán e Irak- el punto de partida fue la debacle financiera de Wall Street y los problemas económicos que atraviesa el país.

El inicio del diálogo se caracterizó por la cautela y la discusión sobre la economía resultó acartonada, sin llegar a ninguna conclusión.

Obama aseguró que cualquier plan de rescate a la banca debe ser supervisado de cerca por el Congreso y acusó a McCain de apoyar las políticas del actual gobierno de Bush que, según él, produjeron la actual crisis económica y que están basadas en la no regulación de los mercados financieros.

Por su parte, el candidato republicano afirmó que es optimista de que el plan de US$700.000 millones será aprobado por el Congreso y que salvará al sistema financiero y destacó el hecho de que por primera vez en mucho tiempo ambos partidos están trabajando juntos para buscar una salida a la crisis de los mercados.  El momento de mayor pasión e intensidad se produjo cuando la discusión se centró en la política exterior.En repetidas oportunidades McCain jugó la carta de su experiencia, enumerando una larga lista de lugares en conflicto que visitó y en los que Obama jamás estuvo.

Varias veces lo calificó de ingenuo, refiriéndose en particular a su disposición a conversar con el gobierno de Irán.

“Déjame ver, nos sentamos con Ahmadinejad y él dice: vamos a borrar a Israel del mapa y ¿nosotros le decimos que no? ¡Por favor!”, dijo McCain.  Mientras tanto Obama intentó sonar menos agresivo. Asestó golpes, pero fueron menos y más espaciados.”Estás en lo cierto cuando dices que un presidente debe ser prudente, pero viniendo de ti, que en el pasado (…) cantó canciones acerca de bombardear a Irán, no sé cuán creíble es eso”, le dijo Obama a McCain.

Que las partes rivales aseguren haberse llevado los laureles, es parte del ritual de estos debates que suelen ser cruciales en la carrera electoral por la Casa Blanca.  

Pero es también notoria, la ausencia de América Latina del debate presidencial, reflejo del verdadero nivel de intereses de EEUU respecto de la región más próxima a la potencia del norte.  ¿Tienen los senadores McCain y Obama una política exterior coherente de los Estados Unidos para su relación con América Latina, o para ellos el “problema” de América Latina seguiría siendo -en su visión estrechamente reductiva- Chavez, Cuba y el narcotráfico?

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

(Fuente de la imagen: Agencia France Presse: www.afp.com)

La campaña municipal no comenzó el 2008, sino que el 2004

Oficialmente, legalmente, la campaña electoral municipal en Chile y en Magallanes se inició hoy 26 de septiembre a medianoche del jueves, tal como lo establece la ley.  Pero…

Pero, en realidad la campaña municipal a Alcalde y a Concejales, se inició en diciembre del año 2004, de manera que todo lo que pueden hacer y decir los candidatos en estos estrechos e intensos 30 días, no es sino el fruto de años y meses de trabajo con la ciudadanía. 

La campaña municipal -en sus breves 30 días- no es más que un momento de concentración de los esfuerzos políticos y de liderazgos, para que las adhesiones y preferencias de los ciudadanos se expresen y se manifiesten más o menos públicamente y se materialicen a continuación en votos.

Aún así, fuerza es de constatar que en democracia la rueda de la fortuna y de la historia no está clavada, ni los dados de la suerte estan echados, ni existe ningún destino inexorable, y cada candidato llega ante los electores, ante los ciudadanos que deciden y elijen, con lo que son y con lo que han hecho y presentan sus propuestas e ideas, para que la gente al final tome una decisión.  Este es el tiempo de elegir y los ciudadanos elijen, como sabemos, gracias a muchos factores y razones. 

Y como también sabemos, los ciudadanos y las ciudadanas, deciden no por la propaganda que vieron hoy en la pared ni por el aviso que escucharon en la radio, sino por el conocimiento personal que tienen del candidato y por las veces que lo han visto solucionando problemas e involucrado en los asuntos públicos y comunales codo a codo con la gente.  Los nombres y las figuras de muchos candidatos están impresos en la mente y en la conciencia de los electores, porque los han visto y los han encontrado durante meses y años a veces, trabajando con las personas, en las poblaciones y barrios de la ciudad, apareciendo en los medios de comunicación, dando a conocer sus proyectos, defendiendo sus intereses y sus demandas, expresando las aspirciones de la gente, participando  diariamente en el debate público local, contribuyendo a resolver los problemas públicos y de las personas.  

La publicidad y el “efímero ruido de campaña” no reemplazan nunca el trabajo cotidiano y concreto de alcaldes, concejales, dirigentes sociales y gremiales y líderes políticos con la ciudadanía.  

Por eso puede decirse, pensando sobre todo en los ciudadanos, que la campaña municipal no comenzó en septiembre del 2008, sino que en diciembre del 2004.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

¿Cuantos amigos tienes en Facebook? – La campaña electoral municipal en Magallanes a través de Facebook

Hemos abierto esta nueva página: FACEBOOK ELECTORAL (clicar arriba ↑), para llevar registro del “número de amigos” que tiene cada candidato a Alcalde o a Concejal en nuestra región magallánica. 

La campaña electoral municipal en Magallanes y en Chile, también se está desarrollando -hecho novedoso propio de la modernidad- mediante el recurso de FACEBOOK, una cada vez más extensa red de mensajes e intercambios virtuales, que está siendo utilizada como un medio adicional de campaña por varios candidatos a Alcalde y a Concejales en nuestra región. 

Cabe subrayar que el “número de amigos” registrados por cada uno en Facebook, no es ni puede ser utilizado como una medición objetiva del número de votos ni de preferencias electorales de cada candidato, ni que pudieran traducirse en votos el 26 de octubre próximo, pero si arroja una indicación del número de adhesiones personales que concita ese candidato en la red de internet. 

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

…se compra…no se compra…se vende…no se vende…

El anuncio aparecido hoy martes 23 de septiembre en el periodico Diario Financiero sobre la venta de la cadena de supermercados Abu Gosch, ha ocasionado algun revuelo en Punta Arenas y en el medio empresarial local.  Algunos ejecutivos de Abu Gosch han desmentido el anuncio, tal y como se supone que se había acordado entre los vendedores y los compradores: mantener el sigilo de la negociación. 

El periodico capitalino -uno de los dos diarios empresariales mas serios y mejor informados de Chile- no especula con noticias de esta envergadura, y afirma claramente que la venta está amarrada.  No dice en ninguna parte que las negociaciones están en curso, ya que incluso se informa que el traspaso de los activos debiera realizarse en noviembre próximo. 

Cuando unos pocos grandes se comen a muchos chicos…

La venta eventual de la principal cadena de supermercados con capitales regionales, debería interpretarse como el fin del negocio regional en el retail, y el triunfo definitivo de las grandes cadenas nacionales y transnacionales del comercio. 

Y este es el hecho económico y político que nos interesa destacar aquí: salvo algunas voces aisladas, los actores políticos regionales en el poder (la Concertación y la Alianza por Chile) han sido incapaces de conjurar, frenar o impedir una tendencia económica que parece irreversible y estructural: el gran capital absorve al pequeño capital; el capital nacional y global absorve a los capitales regionales, dando como resultado una implacable concentración del capital y de los negocios en cada vez menos y poderosas manos.

Y estamos hablando de una cadena regional que posee el 46.9% del mercado supermercadista de Magallanes, mientras que DyS (Lider) detenta solo el 31.5% y el grupo Cofrima controla el 17.5% de ese mercado.  ¿Se fijaron además que al sumar estos tres porcentajes, suma 95.9% del mercado?  ¿Eso quiere decir que el restante 4.1% del mercado queda para los cientos y cientos de pequeños negocios de barrio de nuestras ciudades?

Shhhhttt…silencio…estamos negociando…

Pero, ¿para qué y porqué tanto sigilo?

¿No se habla de la transparencia de los mercados?  ¿No estamos en una economía de mercado, donde los mercados han de ser -teóricamente- transparentes, confiables, seguros?

¿Se trata de no preocupar a los cerca de 1.000 trabajadores de la cadena Abu Gosch?  Y si se vende realmente, ¿cuándo le van a avisar a los trabajadores… cuando el negocio ya esté cerrado, “oleado y sacramentado”? 

En un mundo dominado por las implacables fuerzas del mercado -el que funciona como una fría piscina llena de tiburones- la venta de AbuGosch (ahora…en dos meses mas…el año 2009…cuando sea…) es la cronica de una muerte anunciada precedida por la desaparición forzada de las cadenas regionales de supermercados Listo y Marisol y por la venta de la cadena Cofrima al grupo económico Gildemeister.  ¿No ocurrió lo mismo con las farmacias regionales y locales?  ¿No ocurrió lo mismo con las compañías de seguros regionales, las ferreterías y las agencias navieras?

¿No nos dice nada -por estos mismos días- que las lineas aereas Air Comet y Sky han acordado trabajar en conjunto para competirle a la transnacional Lan Chile, incluso en el reducido mercado aéreo magallánico?

¿Y adonde están esos vociferantes políticos que se ponen -para el uso electoral- la etiqueta de ”regionalistas”, a la hora de defender los capitales regionales y locales, frente a la llegada de las grandes compañías y conglomerados empresariales?  ¡No se oye padre…!

La “muerte” de los supermercados Listo y Marisol, ha sido el preludio de la tantas veces anunciada y tantas veces desmentida venta de los supermercados AbuGosch como cadena de supermercados regionales en Magallanes.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

¿Siguen llegando las grandes cadenas de supermercados a Magallanes?… ¿ahora es el turno de Abu Gosch?…

Leemos en el Diario Financiero de Santiago, una noticia que aquí en Magallanes sigue siendo desmentida y no confirmada: “Confirmando su interés de liderar en regiones, Álvaro Saieh ya acordó la compra de Abu-Gosch, una de las cadenas más importantes que quedaban “en vitrina” fuera de Santiago.

Con ventas cercanas a los US$ 75 millones, la firma controlada por Ramón Jacob es la más importante en Magallanes con una participación de 46,9%, mientras que, a nivel nacional, sus ingresos representan un 0,81% del mercado. De esta forma, SMU, conglomerado supermercadista liderado por Álvaro Saieh y Juan Rendic, alcanzará el 18% del segmento, que el año pasado movió aproximadamente US$ 9.200 millones.

A diferencia de la mayoría de las cadenas que la dupla Saieh-Rendic ha adquirido anteriormente, Abu-Gosh cuenta con un sólido negocio financiero, basado en más de 40.000 tarjetas de crédito repartidas en una población que no supera las 120.000 personas. Este factor explica, en parte, su amplio liderazgo en Punta Arenas, donde supera largamente a sus principales competidores: D&S (31,5%) y Cofrima (17,5%).

En varias ocasiones, Ramón Jacob, propietario y gerente general de Abu-Gosch, había reconocido un cierto cansancio por “remar solo” frente a competidores que, por volúmenes de compra y economías de escala, manejan ventajas insoslayables.

La duplicación de la superficie comercial magallánica en poco más de dos años -que significó la llegada de D&S, Falabella, Ripley y La Polar- habría motivado a Jacob a escuchar ofertas por su firma, compuesta por tres locales, el principal de ellos ubicado en la misma Zona Franca.

El aterrizaje de estos retailers robusteció la oferta local de productos non food, área de especial relevancia en el negocio de Abu-Gosch, no sólo por el peso actual en su mix de ventas, sino también porque por años fue la “especialidad” de esta firma, fundada en 1972 por Haysem Abu-Gosch, suegro de Ramón Jacob.  De hecho, recién en 1990 se readaptaron los locales existentes desde el formato de multitiendas a supermercados.

El proceso de venta se ha realizado con absoluta reserva por las partes, respondiendo al acuerdo de confidencialidad con que iniciaron las conversaciones.  Este cuidado también respondería a la voluntad, tanto de Jacob como Saieh, de no perturbar innecesariamente a los 1.000 trabajadores de la cadena, el cuerpo laboral más importante del área privada en Punta Arenas.

Consolidación

Con esta compra, SMU se consolidará como el tercer actor del supermercadismo con un 18% de participación, detrás de D&S (33%) y Cencosud (31%), superando a Southern Cross (7%) y Falabella (6%). 

Saieh rompió la cátedra en menos de un año. Desde su sorpresiva irrupción en el rubro con la compra de Unimarc al ex senador Francisco Javier Errázuriz, el también socio de Corpbanca ha demostrado que no era imposible la aparición de un tercer actor relevante en el canal supermercadista, como algunos especialistas aseguraron en análisis aportados en causas legales de libre competencia.

La integración de Abu-Gosch al conglomerado se concretaría en noviembre. Según cálculos que SMU ha difundido anteriormente, en febrero del próximo año estarían consolidadas las 23 cadenas que ha adquirido. Hasta al momento sólo se han agregado 12, por lo que, en las últimas semanas, la compañía ha trabajado intensamente para desarrollar un nuevo centro distribución, que estaría en Ciudad Los Valles en plena ruta 68, además de un sistema SAP que unifique la operación de todas las cadenas, que en total suman aproximadamente 200 locales.” (www.diariofinanciero.cl)

Los desafíos de Bolivia en la hora actual – Escribe el académico Jose Wilson Ábrego

Por la amplitud del punto de vista del academico boliviano Jose Wilson Abrego y porque ilustra desde la realidad misma, la crisis que aqueja al vecino país, nos ha parecido pertinente publicar su artículo aparecido en el periódico EL DEBER de Bolivia.

“La debilidad y la pobreza estructural, así como la extrema dependencia del país en el marco de profundas divergencias y contradicciones internas, plantean gravísimos retos de supervivencia para Bolivia como Estado. Se puede afirmar que, en la actualidad, el país está jugando su propia viabilidad histórica como Estado soberano.

No se trata de confundir satisfacción de necesidades con expectativas y deseos; estos últimos corresponden al plano del subjetivismo, voluntarismo, irracionalidad, y nada más. No se trata de encarar proyectos políticos de manifiesta inviabilidad, desconociendo el contexto internacional y la correlación de fuerzas que resulta elemental para la praxis política concreta.     La visión estrecha prevaleciente en los segmentos dirigenciales dominantes de Bolivia -con prédicas y acciones incluidas- muestra contradicciones con intereses estratégicos no sólo de países vecinos en el horizonte de las relaciones internacionales. No hay que desconocer la presencia expectante de una potencia próxima incuestionable como Brasil, no se puede omitir a Venezuela -con sus intereses concretos-, aunque algo más distante, y tampoco olvidar la omnipresencia de EEUU.

 Medidas políticas signadas de ‘irresponsabilidad’, como ocurre ahora, adquieren ropajes de provocación, lo que conduce a un cauce perverso y peligroso de confrontación interna sin descartar el riesgo de intervención externa.

No podemos ocultar que Bolivia, ante el mundo, está mostrando hoy señales palmarias de fractura territorial, poblacional e institucional con dos visiones y actitudes diferenciadas de estrategia de proyectos políticos. Un Gobierno central que no gobierna físicamente en los nueve departamentos y sólo se circunscribe a actuar en cuatro de ellos, marca un cuadro objetivo de una nueva realidad incuestionable en el mapa político boliviano a la que no se puede soslayar bajo ningún pretexto.
Que haya facciones violentas tanto en el Gobierno central como en los gobiernos autonómicos departamentales no es ninguna novedad; lo grave, evidentemente, es su promoción, expansión, preeminencia y, sobre todo, la incapacidad gubernamental de gestar acciones concretas para plasmar acercamientos que busquen soluciones efectivas a los conflictos y problemas prioritarios, y eviten, por encima de todo, explosiones de violencia mayor.

 

No bastan anuncios, buenas intenciones ni discursos lastimeros para encarar con sinceridad y valentía -hablo de las partes en conflicto- la adopción de medidas urgentes que conduzcan a la búsqueda de salidas alternativas que destraben la encrucijada de un clima hostil y de violencia en la que nos encontramos atascados.

Las limitaciones y deficiencias humanas -de cuya trama nadie logra liberarse con facilidad, así sean encumbrados funcionarios del Estado- muestran que la obstinación y la mezquindad están desnudando signos fehacientes de ineptitud para diseñar y construir un modelo político propio mediante el diálogo, sin dogmas ni imposiciones, así como incapacidad autocrítica para gobernar.

La autocrítica es una valiosa herramienta y constituye, al mismo tiempo, una inexcusable y permanente responsabilidad de quienes asumen la alta misión de liderazgo -con mayor razón en estos momentos difíciles- por las gravísimas implicaciones para la supervivencia y el destino del país.”  (www.eldeber.com.bo)

 

Una nueva publicación educativa: la Revista Educadores

Ha llegado a los kioscos aquí en Punta Arenas, una nueva publicación mensual que merece ser destacada: la Revista Educ@dores, publicada en Santiago, por un amplio equipo de profesionales de la Educación y de otros campos de las Ciencias Sociales.  Escribe su director responsable Pedro Canales, en la página editorial: “…la verdadera valoración de lo aprendido y de lo aprehendido se deja ver cuando cada ex alumno se enfrenta a la vida sin más estrategia  que sus propios pensamientos  y sin más recursos que sus propias habilidades.  De allí la importancia  de que cada momento en que ejerzamos como educadores hagamos lo mejor de que somos capaces.”

Compartimos plenamente estos conceptos, por su trascendencia ética, política y educativa,  e invitamos a los lectores de esta página a acceder a esta revista que se publica en formato papel y también tiene su propia página web: www.educadores.cl.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

——————-

(Ver un comentario más amplio sobre esta publicación en la página LECTURAS – clicar arriba ↑)

El fin del juego de la crisis – Escribe Paul Krugman en The New York Times

El domingo, el secretario del Tesoro, Henry Paulson, intentó trazar
una línea en la arena contra rescates adicionales de entidades
financieras en crisis; cuatro días después, frente a una crisis
financiera fuera de control, muchos en Washington parecen haber
decidido que el Gobierno no es el problema, es la solución. Lo
impensable -una asunción estatal de mucha de la deuda contaminada del
sector privado- se ha convertido en lo inevitable.

Las herramientas tradicionales de política monetaria han perdido su
eficacia.

El gran rescate del sistema financiero se acerca, la única duda es si
se hará bien.   Así es la historia hasta aquí: el auténtico shock tras el fracaso de
la Fed en el rescate de Lehman no fue el desplome del Dow Jones, fue
la reacción de los mercados crediticios. Básicamente, los prestamistas
se pusieron en huelga: los inversores agotaron las existencias de
deuda pública de Estados Unidos, que todavía se percibe como la más
segura de todas las inversiones -¿si el Gobierno se va a la quiebra,
cuánto puede valer cualquier otra cosa?-, y eso a pesar de que
prácticamente no daba rentabilidad alguna, mientras que los
prestatarios privados se quedaban ahogados.

Los bancos son normalmente capaces de prestarse dinero entre sí a tipo
de interés sólo ligeramente por encima de las letras del Tesoro. Pero
el jueves por la mañana, el tipo de interés interbancario medio era
del 3,2%, mientras que el tipo de interés de los títulos del Tesoro a
ese plazo era del 0,05%. No, no es un error de imprenta.

Esta huida hacia lo seguro ha cortado el crédito de muchos negocios,
incluyendo el de los principales actores de la industria financiera, y
eso, a su vez, nos conduce a nuevas grandes quiebras y más pánico.
También está deprimiendo el gasto de las empresas, un mal asunto
cuando las señales apuntan que la contracción económica se está
agudizando.

Y la Reserva Federal, que normalmente asume el liderazgo en la lucha
contra las recesiones, no puede hacer mucho esta vez, porque las
herramientas tradicionales de política monetaria han perdido su
eficacia. Normalmente, la Fed responde a la debilidad económica
comprando letras del Tesoro, con el fin de hacer caer los tipos de
interés. Pero a efectos prácticos, el tipo de interés de esos títulos
es cero; ¿qué más puede hacer la Fed?

Bueno, puede prestar dinero al sector privado -y ha estado haciéndolo
a una escala impresionante-, pero estos préstamos no han evitado que
la situación se deteriore.

Hay sólo un destello de luz en el panorama: los tipos de interés
hipotecarios han caído bruscamente desde que el Gobierno federal tomó
el control de Fannie Mae y Freddie Mac y garantizó su deuda. Y hay una
lección para aquellos preparados para escucharla: las tomas de control
estatal pueden ser la única vía para hacer funcionar de nuevo al
sistema financiero.

Algunos han estado elaborando esa tesis desde hace tiempo. Más
recientemente, el antiguo presidente de la Fed Paul Volcker y otros
dos veteranos de crisis financieras pasadas publicaron una carta
abierta en The Wall Street Journal señalando que la única manera de
evitar “la madre de todas las contracciones crediticias” es crear una
nueva agencia estatal que “compre todo el papel problemático”, es
decir, que los contribuyentes asuman los activos dañados generados por
el estallido de las burbujas inmobiliaria y crediticia. Viniendo de
Volcker, esa propuesta tiene alta credibilidad.

Miembros influyentes del Congreso, incluyendo la senadora Hillary
Clinton y el demócrata Barney Frank, presidente del Comité de
Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, han estado
manejando argumentos similares. Y el jueves, el senador Charles
Schumer, presidente del Comité de Finanzas del Senado (y partidario de
crear una nueva agencia para resolver la crisis) dijo a los
periodistas que “la Reserva Federal y el Tesoro se están dando cuenta
de que necesitamos una solución más integral”.

El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y Paulson se
reunieron el jueves por la noche con los líderes del Congreso para
debatir una “aproximación integral” al problema.

No sabemos todavía en qué consistirá esa “aproximación integral”. Ha
habido esperanzadoras comparaciones con el rescate financiero
ejecutado por el Gobierno sueco a principios de los noventa, un
rescate que supuso la toma de control pública temporal de una gran
parte del sistema financiero del país. No está claro, sin embargo, si
las autoridades de Washington están preparadas para ejercer un grado
semejante de control.

Y si no lo están, éste podría convertirse en la clase equivocada de
rescate, un salvamento de los accionistas y del mercado, librando a la
industria financiera de los efectos de su propia avaricia.

Más aún, incluso un rescate bien diseñado costaría un montón de
dinero. El Gobierno sueco dedicó el 4% de su producto interior bruto,
lo que en nuestro caso serían unos 600.000 millones de dólares, si
bien la carga final para los contribuyentes suecos fue mucho menor,
porque el Gobierno fue ocasionalmente capaz de vender los activos que
había adquirido, a veces con un agradable beneficio.

Pero no merece la pena lloriquear (disculpe, senador Gramm) sobre las
perspectivas de un plan de rescate financiero. El sistema político de
hoy en día en Estados Unidos no va a seguir el infame consejo que
Andrew Mellon [secretario del Tesoro de Estados Unidos de 1921 a 1932,
durante el crash de 1929 que condujo a la gran depresión] le dio a
Herbert Hoover [presidente de Estados Unidos de 1929 a 1933]: “Liquida
la mano de obra, liquida las acciones, liquida a los granjeros,
liquida los bienes raíces”. El gran rescate se acerca; la única duda
es si se hará bien.

Paul Krugman es profesor de Economía en la Universidad de Princeton.
(c) 2008 New York Times Service.

Fin de fiesta en la chilena patria magallánica – Escribe Don Vinagre

Terminaron las Fiestas Patrias.

Terminadas esas fondas y kermesses magallánicamente chilenas donde entre ruidos multiples, música  a todo volúmen, gente que se amontona, guaguas que lloran, familias que se dispersan y se pierden en el gentío, perros que ladran y vendedores gritones ofreciendo anticuchos, empanadas o completos de dudosa reputación higiénica…todos concurren, pero nadie festeja…

Terminadas las celebraciones en clubes, juntas de vecinos, colegios, liceos, escuelas, así es que vamos guardando los “implementos” hasta el próximo año, los tacataca, los gatos porfiados, los anillos de madera, las ruletas de clavos, las ranas de bronce, los conejos en cajas de zapatos…

Terminadas la Fiestas Patrias donde la carne de vacuno (posiblemente de Brasil o de Argentina), no bajaba de 4.500 y hasta 5.500 pesos el kilo, y donde el cordero magallánico (nuestro magallánico cordero magallánico!!!) costaba entre 25.000 a 30.000 pesos…por un “pobre animalito” que bien podría haber pasado por una  liebre que se estira…

Terminado el comienzo de primavera, que más bien pareció fin de invierno austral. Terminadas las celebraciones chilenas, el mismo día que los magallánicos celebramos la llegada de la Goleta Ancud.  Terminadas las celebraciones con la chicha de uva, el ron, el whisky, el tequila, el vodka e incluso también los buenos vinos chilenos de exportación, para todos los gustos y paladares, o sea, en caja, en botella o en garrafa…

Terminadas -por ahora- las familiares fiestas magallánicas, esas de siempre en alguna parcela o en el campo, con una desbordante parrillada de cordero, vacuno, abundante colesterol y chorizos, todo lo cual “le lleva” su buen tinto de buena marca, sus choripanes jugosos, sus empanadas de horno con huevo duro y aceituna verde o sus fritas recién friendo, sus pebres cuchareados y sus chimichurris picantes, sus cazuelas de ave con perejil y trozos de choclo… y en la tardecita, cuando el sol comienza a borrarse, todos ahumados y felices, y mientras los viejos quedaron botados haciendo la siesta detrás de los calafates, corre de mano en mano una silenciosa bota de cuero, con el mejor tinto del valle del Maipo o del valle del Maule…

Fin de fiesta en la chilena patria magallánica y no tenemos de qué quejarnos: todos terminaron bien comidos, bien tomados, bien carreteados, bien ponceados, bien bailados, bien sacudidos…

Terminadas las fiestas patrias del olvido: nos olvidamos del Transantiago, de la inflación, de la crisis internacional, de los líos en Bolivia, del alza del costo de la vida, nos olvidamos incluso de cuánto fue lo que cada uno gastó entre el 17 y el 21 de septiembre entre visitas al mall, a la carnicería, a la panadería, a la fonda, a la fiesta y al carrete…

Terminadas las Fiestas Patrias de Chile, donde se bailan dos cuecas, diez corridos, veinte cumbias, treinta salsas y hasta un rock and roll…

Se terminaron las Fiestas y ahora volvemos a la realidad.   Terminaron las Fiestas Patrias y, como dijo un gran tocayo mío: “aún tenemos Patria ciudadanos!…”, así es que mañana tempranito, terminada la resaca, su buena ducha, su buen café para terminar de componer la caña y su mejor cara para continuar el trabajo.

¿No querían fiesta?

Con el pañuelo en la mano, les saluda,

DON VINAGRE

Una campaña lenta y silenciosa ante los ciudadanos

La campaña municipal está teniendo lugar realmente en los “puerta a puerta” de los candidatos y sus equipos de campaña, la fórmula de contacto “candidato-ciudadanía” más preferida por unos y otros. 

Respondiendo a una reciente encuesta publicada en Santiago, los candidatos municipales están optando por hacer el fatigoso “puerta a puerta”  para desplegar sus campañas, posicionar sus nombres y explicar a los vecinos sus propuestas e ideas.  Es menos lo que está sucediendo a nivel  mediático, que lo que realmente está aconteciendo en el terreno real de las poblaciones, villas, plazas y sedes vecinales…

Continúe leyendo en EDITORIAL,  clicando arriba.

Por una doctrina democrática para las Fuerzas Armadas

La necesidad de discutir una doctrina de defensa democrática que incorpore la opinión de los distintos actores, propuso hoy, día del tradicional desfile militar por la Independencia nacional, el Partido Comunista de Chile (PC).

Bajo el título “Por una doctrina democrática para las Fuerzas Armadas”, el PC y el Centro de Estudios Militares y de Seguridad “Michael Nash Sáez” destacaron también la necesidad de profundizar sobre el rol del Estado en la nueva organización de la defensa nacional.

Asimismo, la declaración plantea que se debería promover el cambio en las hipótesis de conflicto y “terminar con el discurso subliminal de “garantes de la unidad nacional” o “alma nacional”, cambiándolos por fuerzas armadas del pueblo en el siglo XXI.

Exhorta a los sectores de la derecha y de la gobernante Concertación que “pujan por mayor recorte de las libertades individuales y colectivas” a revisar sus posturas y entender que una democracia no se defiende a punta de bombas lacrimógenas y balas.

El texto, leído por Cesar Quiroz, del Comité Central del PC, y Javier Albornoz, del centro de estudios, rechaza que un sector político le imponga al Gobierno “la lógica de combate y represión por parte de las instituciones que deberían resguardar la paz y la tranquilidad de todos los chilenos sin distinción”.

Propone, además, que el presupuesto de las fuerzas armadas se defina de acuerdo a las necesidades de garantizar la seguridad energética, la protección de la biodiversidad y por la integración latinoamericana.

Plantea igualmente eliminar la ley reservada del cobre, que beneficia a las fuerzas armadas, y destinar los recursos obtenidos de la exportación del cobre a la “ampliación del gasto social, a proteger a los más excluidos, a los más pobres”.

El comunicado propone también trabajar por la constitución de una contraloría social que permita fiscalizar las acciones de los institutos armados y proponer cambios a éstos, ampliando a la sociedad civil más poder de decisión sobre temas estratégicos.

El documento de PC fue leído poco antes del tradicional desfile militar, en que participaron el día de ayer unos ocho mil efectivos de las Fuerzas Armadas y Carabineros, policías extranjeros becados en Chile, integrantes de un contingente femenino y el sobrevuelo de aviones F-16.

A la conmemoración, encabezada por la presidenta Michelle Bachelet, asistieron especialmente invitados los ministros de Defensa de Argentina, Nilda Garré, y de Bolivia, Walker San Miguel.

Santiago de Chile, 20 de septiembre 2008
Crónica Digital / www.cronicadigital.cl

Rumbo al Sur – La histórica expedición de la goleta de guerra “Ancud” al Estrecho de Magallanes en 1843

El 21 de septiembre de 1843 representa una fecha histórica para todos los habitantes de la región de Magallanes. 

Ese día, al cabo de un fatigoso viaje de cuatro difíciles meses desde el puerto de Ancud, Chiloé, los marinos de la Goleta de Guerra “Ancud” encabezados por el capitán Juan Guillermos, tomaron posesión del Estrecho de Magallanes y las tierras australes, dando inicio a la presencia de Chile en la Patagonia austral.

Al conmemorarse este 21 de septiembre un nuevo aniversario y como una contribución al mejor conocimiento histórico de la expedición de la Goleta “Ancud” al Estrecho de Magallanes en 1843, publicamos este relato en su versión integral.

Manuel Luis Rodríguez U.

historia-goleta-ancud

______________________________________________

(Este relato se encuentra también en la página SURHISTORIA - http://surhistoria.wordpress.com)

Ciudadanía y participación en la comuna: las voces de la gente

Las estructuras municipales en Chile están dotadas de limitados mecanismos de participación.

Las muncipalidades, despues de 1973 y de 1990, fueron diseñadas como estructuras semicerradas o semiabiertas donde los ciudadanos tienen reducidas y acotadas formas de intervención y donde las decisiones principales se adoptan no necesariamente previa consulta a la ciudadanía.

LA FORMA DE LA PIRAMIDE

El marco jurídico y constitucional que implantó el régimen militar en la estructura municipal chilena, ha sido gradualmente modificado en el período democrático, pero las formas institucionales municipales siguen siendo las mismas: un organo unipersonal predominante (el Alcalde) y dotado de amplias atribuciones y un órgano colegiado (el Concejo), dotado de limitadas facultades. 

No nos debe extrañar que la estructura municipal chilena, heredada en la Constitución de 1980 directamente del modelo portaliano de la Constitución de 1833, reproduce a escala local la forma de organización global del régimen político en su conjunto: un Presidente de la República con amplias atribuciones y un Congreso Nacional disminuido y limitado.

Los ciudadanos eligen cada cuatro años sus Alcaldes y Concejales, pero a continuación la capacidad de control ciudadano, de participación en las decisiones y de intervención de las organizaciones ciudadanas en los procesos municipales, se reducen significativamente.  El Alcalde da cuenta anual de sus actividades, proyectos y logros, pero los concejales resultan ser unos irresponsables públicos puesto que no dan cuenta pública de sus acciones ni están obligados por ley a hacerlo.  El concejo municipal posee limitadas atribuciones frente a la casi omnipotencia de la autoridad alcadicia, dando forma a una estructura municipal y legal de forma piramidal, en la que el organo colegiado depende y posee solo algunas funciones decisorias.

En este mismo contexto, además,  durante el actual periodo democrático, las municipalidades han ido siendo dotadas de cada vez más funciones y campos de acción donde pueden intervenir en la gestión pública comunal.

Para la izquierda, la municipalidad no es solo un organo del Estado o una estructura de administración a nivel local, sino que es un punto de partida para construir verdaderos y competentes gobiernos comunales, gobiernos de la ciudad, participativos, eficientes, transparentes.  Otra comuna es posible, con mayor democracia, mayor participación, mayor transparencia y mayor protagonismo de la gente, dentro de un marco de eficiencia técnica y administrativa en la aplicación de políticas públicas comunales coherentes.

Es necesario democratizar aun mas las Municipalidades y las Corporaciones Municipales.

En algún momento del proceso político chileno, será necesaria una reingeniería profunda a la estructura municipal chilena, para adaptarla a las nuevas y complejas exigencias del siglo XXI y de una democracia que necesita expandir sus límites y sus alcances.

REPRESENTACION POLITICA Y PARTICIPACION CIUDADANA: ¿DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO?

¿Donde se escucha la voz de la gente en las municipalidades? 

¿Qué ciudad quieren vivir los habitantes de la comuna?  ¿Qué ciudad quieren construir hoy para el futuro?

La representación popular que tienen los Alcaldes y Concejales es real y forma parte de las conquistas democráticas de la nación, pero en los tiempos actuales esa representación política no es suficiente, ya que durante su mandato, la participación ciudadana queda sometida a la voluntad política más o menos participativa e inclusiva de las autoridades comunales.  Puede haber un Alcalde o un concejo ”participativos” y esa municipalidad va a abrir sus puertas a la consulta ciudadana y a la voz de la gente, pero puede haber tambien un Alcalde o un concejo ”no participativos” y todo el aparataje municipal va a funcionar semi-encerrado en las decisiones de concejos y Alcaldía.

La representación política a nivel municipal se expresa entonces, en la legitimidad que tienen alcaldes y concejales, en tanto en cuanto sus cargos emanan de la soberanía popular manifestada mediante el sufragio universal realizado en elecciones libres y democráticas.

Pero, en las condiciones de las democracias representativas modernas, la representación política y la legitimidad democrática que de ella emana, no son suficientes para dar cuenta de las nuevas formas de ciudadanía que surgen en la sociedad y que no se reflejan en el sistema político-institucional.

Ello implica incluso cambiar de raíz el concepto de participación, pasar desde las limitadas formas de participación ciudadana donde los habitantes de la ciudad son informados o consultados sobre determinados asuntos municipales, hasta las formas de participación donde los ciudadanos y las organizaciones sociales que los agrupan intervienen directamente en los procesos de toma de decisiones municipales, dando forma a un protagonismo ciudadano aun poco practicado. 

Se trata de pasar de la democracia de la consulta a la democracia de las decisiones, de una democracia gobernada a una democracia gobernante.

Se hace necesario institucionalizar los mecanismos de participación ciudadana en la estructura municipal: la consulta ciudadana para la renovación de los PLADECO, los presupuestos participativos, las contralorías sociales, el “sillón del vecino” en el Concejo municipal (como ha propuesto la izquierda con el Pacto Juntos Podemos Más  en Magallanes), las reuniones conjuntas del Concejo municipal y las juntas de vecinos y uniones comunales, los plebiscitos comunales (directos y electrónicos), son algunas de las formas cómo el gobierno comunal puede avanzar hacia una mayor integración y compromiso de los ciudadanos en los asuntos públicos de la ciudad. 

Ninguna de estas ideas de la izquierda para el municipio están formuladas en la ley, por lo que mientras ésta no se modifique, la participación ciudadana bajo estas modalidades depende de la voluntad política del Alcalde y de los Concejales, pero sobre todo depende del protagonismo real de las organizaciones y de los ciudadanos en la construcción de un gobierno municipal, de un poder comunal.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

(Este artículo es una versión resumida del ensayo CIUDADANIA Y PARTICIPACION EN LA COMUNA: PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS , que aparece publicado en nuestra página de Ciencia Política http://cienciadelapolitica.wordpress.com)

El cumpleaños de la nación

18 de septiembre es una fecha simbólica.  Celebramos la independencia de Chile aunque haya sido conquistada en realidad 8 años más tarde.

18 de septiembre es una fecha inscrita en la historia del pueblo de Chile.  El mismo pueblo de O’Higgins, de Carrera, de Rodríguez Erdoyza, de Manuel Bulnes, de Balmaceda, de Arturo Alessandri, de Aguirre Cerda, de Allende. 

La patria es una construcción mental de contenido histórico, es un sentimiento, una enseñanza y un sentido que transmite cada generación a las siguientes, para significar un pasado que nos encuentra, para vivir un presente que nos interroga y para comprender un futuro que nos impulsa.

El centésimo nonagésimo octavo aniversario de la nación nos encuentra como nación camino del desarrollo: un desarrollo desigual que no concita consensos, pero que nos lleva hacia una modernidad que queremos controlar.  Una nación que no es de nadie y es de todos; una nación que nos pertenece aunque algunos se la lleven en sus bolsillos; una nación que nos compromete y nos convoca. 

Desde el último y primer confin austral de la nación, feliz cumpleaños chilenos y chilenas…!!

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Un pueblo llamado Salvador Allende

En la sierra mexicana de Nayarit, había una comunidad que no tenía nombre. Desde hacía siglos, esa comunidad de indios huicholes andaba buscando uno. Carlos González, uno de ellos lo encontró de pura casualidad.

Este indio huichol había ido a la ciudad de Tepic para comprar semillas y visitar parientes. Al atravesar un basural, recogió un libro tirado entre los desperdicios.

Sentado a la sombra de un alero, empezó a descifrar páginas. El libro hablaba de un país de nombre raro, que Carlos no sabía ubicar, pero que debía estar bien lejos de México, y contaba una historia de hace pocos años.

En el camino de regreso, caminando sierra arriba, Carlos siguió leyendo. No podía desprenderse de esta historia de horror y de bravura. El personaje central del libro era un hombre que había sabido cumplir su palabra.

Al llegar a la aldea, Carlos anunció, eufórico: ¡por fin tenemos nombre! Y leyó el libro, en voz alta, para todos. La tropezada lectura le ocupó casi una semana. Después, las ciento cincuenta familias votaron. Todas por sí. Con bailares y cantares se selló el bautizo.

Ahora tienen como llamarse. Esta comunidad lleva el nombre de un hombre digno que no dudó a la hora de elegir entre la traición y la muerte.

“Voy para Salvador Allende”, dicen ahora los caminantes.

Eduardo Galeano: La memoria del fuego, 1984.

Salvador Allende es un pueblo situado en el municipio de Tepic, capital del estado mexicano de Nayarit

El desaguisado neoliberal – Escribe Francisco Morote (de la Revista “Rebelión” de El Salvador)

Los resultados están a la vista : quiebras y pérdidas bancarias multimillonarias, inyecciones de dineros públicos al rescate de los bancos privados, gobiernos, como el británico, recurriendo, en flagrante y vergonzosa contradicción con lo predicado durante décadas, al expediente salvador de la estatalización o nacionalización … Todo antes que dejar que la crisis, con el fantasma del 29 al fondo, pase de la más o menos temida o admitida recesión a la pura y dura depresión económica capitalista. Ese es el panorama cierto del indisimulable desaguisado neoliberal.

¿Desaguisado?, Sí, porque la catástrofe financiera se traduce ahora, con la pérdida de actividad económica real, en desempleo para cientos de miles, tal vez para millones de trabajadores.

Así es que la pregunta resulta inevitable, ¿ cual es la razón de este desaguisado neoliberal?
La respuesta más sencilla alude a la falta de control de los mercados, a la desreglamentación financiera que es la que ha permitido, de acuerdo con el pensamiento ortodoxo neoliberal, jugar a la ruleta rusa de la especulación, en busca siempre de las máximas ganancias posibles.

El desaguisado, según J. Fernández-Armesto, ex-Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, tiene unos responsables, los gestores bancarios, ” cuya ansia de enriquecimiento” fue la ” causa de esta crisis”.

Ahora bien, por mucha responsabilidad que esos gestores hayan contraído en la presente crisis financiera, la responsabilidad no se agota en ellos porque, ¿ cómo es posible que estos irresponsables pudieran actuar a su antojo creando un entramado de productos incomprensibles e insensatos sin que las autoridades gubernamentales intervinieran para frenar o corregir esas actuaciones?

Simplemente porque la palabra ” intervenir” no figuró, porque fue borrada, en el diccionario económico y político del capitalismo globalizador y neoliberal de los últimos treinta años. Esa es la pura realidad, en esos largos años los gobiernos, de casi cualquier signo, del mundo capitalista ( instituciones reguladoras bancarias, financieras y monetarias de carácter internacional brillaron por su ausencia ), se abstuvieron de adoptar la menor medida que obstaculizase los movimientos especulativos del capital financiero, como la tasa Tobin, o sus aventuras descabelladas en la búsqueda del mayor lucro posible.

Así es que no hay que culpar sólo a los mentados gestores, sino a los gobiernos y, por consiguiente, a los numerosos partidos políticos y a las instituciones internacionales neoliberales, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que aceptaron y propagaron la dictadura de los mercados con todas sus consecuencias.

Especialmente triste y doloroso fue ( y es ), además, el papel de algunos partidos socialistas y socialdemócratas que no opusieron ninguna resistencia al pensamiento de ese signo, transigiendo con desregulaciones, privatizaciones y ataques al ” estado del bienestar” recomendados por la ideología neoliberal.

En suma, bajo la presión de los poderosos intereses financieros y empresariales de los bancos, de las corporaciones transnacionales, etcétera, los Estados consintieron la vuelta a un verdadero dejar hacer decimonónico, que le permitió al capital privado campar a sus anchas por el mundo globalizado, con la promesa de que además de hacer más ricos a los ricos, como ha sucedido,se haría menos pobres a los pobres, como la realidad se está encargando de desmentir.

La idea de Maquiavelo de que ” gobernar es hacer creer” triunfó una vez más. Desde que a principios de los años ochenta del siglo pasado : M.Thatcher, en el Reino Unido y R. Reagan en Estados Unidos, abrazaron la doctrina económica neoliberal, como la panacea capaz de resolver todos los problemas económicos, la mayor parte de los gobiernos del mundo, aún antes de la desaparición de la Unión Soviética, se dejaron arrastrar de forma acrítica por la teoría que condujo primero a los desastres económicos del sureste asiático, de Rusia y de numerosos países latinoamericanos, y que finalmente ha alcanzado también al corazón del sistema, Estados Unidos,Europa y Japón.

El desaguisado neoliberal acaba su ciclo en los mismos lugares donde se inició hace más de veinticinco años, en la City londinense y en el neoyorquino barrio de Wall Street. Por una vez el presidente Bush dijo la verdad : ” No hay dudas sobre eso Wall Street se emborrachó. Se emborrachó y ahora tiene la resaca. La pregunta es por cuanto tiempo se mantendrá sobria, sin intentar hacer todos esos instrumentos financieron sofisticados”.

Para adultos contemporáneos, pseudo-intelecto-neuro-hipocondríacos..es decir, nosotros…

Dicen  que todos los días tenemos que comer una manzana por el hierro y un  plátano, por el potasio. También una naranja, para la vitamina C, medio  melón para mejorar la digestión y una taza de té verde sin azúcar,  para prevenir la diabetes..!  Todos  los días hay que tomar dos litros de agua (sí, y luego mearlos, que lleva  como el doble del tiempo que  llevó  tomárselos).
 
Todos  los días hay que tomarse un Activia o un Yogurt para tener ‘L. Cassei  Defensis’, que nadie sabe qué es, pero parece que si no te tomas un millón  y medio todos los días, empiezas a ver a la gente como  borrosa.

Cada  día una aspirina, para prevenir  los  infartos, mas un vaso de vino tinto, para lo mismo. Y otro de blanco, para  el sistema nervioso. Y uno de cerveza, que ya no me acuerdo para qué  era.
Si  te lo tomas todo junto, por más que te dé un derrame ahí mismo, no te  preocupes pues probablemente ni te enteres.

Todos  los días hay que comer fibra. Mucha, muchísima fibra, hasta que logres  defecar un sweater. Hay que hacer entre cuatro y seis comidas diarias,  livianas, sin olvidarte de masticar  cien  veces cada bocado.

Haciendo un pequeño cálculo, sólo en comer se te van  como cinco horitas.

Ah,  después de cada comida hay que lavarse los dientes, o sea: después del  Activia y la fibra los dientes, después de la manzana los dientes, después  del plátano los dientes… y así mientras tengas dientes, sin olvidar  pasarte el hilo dental, masajeador de encías, buche con  Plax…

Mejor  amplía el baño y mete el equipo de música, porque entre el
agua, la  fibra y los dientes, te vas a pasar varias horas por día ahí  adentro. Hay  que dormir ocho horas y trabajar otras ocho, más las cinco que empleamos  en comer, veintiuno.

Te quedan tres, siempre que no te agarre algún  imprevisto. Según las estadísticas, vemos tres horas diarias de  televisión. Bueno, ya no puedes porque todos los días hay que caminar por  lo menos media hora (dato por experiencia: a los 15 minutos regresa, si no  la media hora se te hace una).
Y  hay que cuidar las amistades porque son como una planta: hay que regarlas  a diario. Y cuando te vas de vacaciones también, supongo. Además, hay que  estar bien informado, así que hay que leer por lo menos dos diarios y  algún artículo de revista, para contrastar la  información.
¡Ah!,  hay  que tener sexo todos los días, pero sin caer en la rutina: hay que ser  innovador, creativo, renovar la seducción. Eso lleva su tiempo. ¡Y ni qué  hablar si es sexo tántrico!! (al respecto te recuerdo: después de cada  comida hay que cepillarse los  dientes!).

 También  hay que hacer tiempo para barrer, lavar la ropa, los platos, y no te digo  si tienes perro u otra mascota… ¿hijos?!   En  fin, a mí la cuenta me da unas 29 horas diarias. La única posibilidad que  se me ocurre es hacer varias de estas cosas a la vez, por ejemplo: Te  duchas con agua fría y con la boca abierta así te tomas los 2 litros de  agua.  

 Mientras  sales del baño con el cepillo de dientes en la boca le vas haciendo el  amor (tántrico) parado a tu pareja, que de paso mira la TV y te cuenta,  mientras barres. ¿Te quedó una mano libre? Llama a tus amigos.    ¡Y a tus  padres!! Tómate el vino (después de llamar a tus padres te va a hacer  falta.  

 ¡Úuuuf!  Pero si te quedan 2 minutos, reenvíale este mensaje a los amigos (que hay que  regar como las plantas) mientras tomas una cucharadita de All Bran, que  hace muy bien… Y ahora te dejo porque entre el yogur, el medio melón, la  cerveza, el primer litro de agua y la tercera comida con fibra del día, ya  no sé qué estoy haciendo pero necesito un baño  urgente.  Ah, voy a aprovechar y me llevo el cepillo de  dientes…

___________________________________

(Tus comentarios escríbrelos en el correo: manuel-luis-rodriguez@hotmail.com)

¿Las fotos de quiénes? ¿Para quién? – Carta del Partido Comunista en Magallanes a la Policía de Investigaciones

PUNTA ARENAS, 16 de septiembre de 2008

 Sr. Prefecto

Osvaldo Rubilar

Prefecto Policía de Investigaciones

Presente

Junto con saludarlo cordialmente, expresamos nuestro malestar por un acoso sostenido, y provocador de parte de la Policía de Investigaciones en contra del Partido Comunista, organización política que cumple con toda la normativa legal y vigente en el país. 

Sr. Osvaldo Rubilar a la brevedad y conforme a lo que señala la Ley en los casos en que se demanda información a instituciones públicas, exigimos explicaciones por:

1.- El actuar y la injerencia de funcionarios de su institución que reiteradamente han tomado fotografías en actos públicos del PC y del pacto de izquierda Juntos Podemos Más.  Lo que es más grave durante ceremonias religiosas, no respetando la memoria y el pesar de los familiares acongojados. 

Sólo a modo de ejemplo cabe mencionar que el 11 de Septiembre pasado, durante un acto artístico cultural realizado en la Plaza de Armas a las 17:00 horas, de manera grotesca un funcionario de la Policía de Investigaciones, acompañado de otros 4 policías, fotografió a todos los presentes.  Más tarde la misma acción la realizó en la Romería realizada en el Cementerio Municipal, desde las 19:00 horas.  La desfachatez llegó al punto que casi la cámara fotográfica golpeó el rostro de los asistentes.

También el 12 de septiembre alrededor de las 16:00 horas, durante los funerales del compañero Santiago Méndez, los paparazzi de Investigaciones atentaron contra la intimidad familiar y partidaria, fotografiando nuevamente a los participantes, con una evidente trasgresión al respeto a la vida privada y la familia, derecho protegido constitucionalmente.

2.- El 10 de septiembre denunciamos la quema de un lienzo instalado en el segundo piso de la Casa de los Derechos Humanos, ubicada en av. Colón 636.  Hasta ahora no hemos tenido respuesta ni conocido resultados positivos de la investigación.  Esperamos, sinceramente que los mismos esfuerzos desplegados por fotografiar en un claro y burdo intento por intimidar a los asistentes de nuestros actos públicos, se utilicen para esclarecer el hecho denunciado. 

3.- Cabe señalar que el Partido Comunista rechaza categóricamente la impertinencia y el actuar de la Policía de Investigaciones en el último tiempo en todos los actos anteriormente detallados. 

Por lo mismo, Sr. Rubilar, lo emplazamos a que nos revele el motivo de las fotografías y el sentido que tienen, más allá del amedrentamiento que buscan.  Esta situación no hace otra cosa que devolvernos a las prácticas de oscuros tiempos en que el terror gobernó la patria.

4.- Por último, expresar que el Partido Comunista se ubica en Chiloé 1258 y la Casa de Derechos Humanos en Avenida Colón 636. Allí pueden dirigirse y hacer todas las consultas que estimen pertinentes. Siempre alguien los va a atender cordialmente.  Nuestra política de puertas abiertas no sólo permite que distintas organizaciones sociales se reúnan en nuestra sede, sino que abogamos por la inclusión y la participación de todos los sectores.

Esperando una respuesta pública satisfactoria,

Saluda atentamente a Ud.

 FRANCISCO ALARCON NAVARRO               

Secretario Político Partido Comunista de Chile – Magallanes

_________________________________

(Tus comentarios escríbelos al correo: manuel-luis-rodriguez@hotmail.com)

El debate de los que no debaten

Una inusitada polémica se ha levantado en los días recientes en Punta Arenas, por la negativa de los candidatos a Alcalde del PRI Julián Mansilla y del candidato de Carlos Bianchi, Vladimiro Mimiza, para concurrir al foro televisivo organizado por Polar TV bajo la especie que uno de los moderadores del debate  habría participado como anunciador de un acto político-partidario. 

El candidato de Carlos Bianchi. Vladimiro Mimiza, además, se ha negado a participar en un foro organizado por Canal 13 de TV, en otro foro realizado por TVN y por el diario El Mercurio, dejando a la ciudadanía magallánica y puntarenense con la incógnita si tiene respuestas y propuestas concretas frente a los problemas de la comuna que pretende encabezar como Alcalde, después del 26 de octubre.  Ha argumentado además que participará en debates públicos cuando lo estime conveniente y oportuno.  Lo que nadie le informó es que la campaña termina en un mes y 16 días…

Víctima de sus propios consejeros

En la carta con la que Mimiza y Mansilla justifican su ausencia del debate ante los ciudadanos y televidentes en Polar TV, ambos políticos han utilizado el curioso argumento de que Juan Morano Cornejo no sería candidato como ellos sino que Alcalde, lo que lo invalidaria para competir en igualdad de condiciones.  Los consejeros del candidato de Bianchi, Vladimiro Mimiza, han logrado así el insólito record exitoso de sacar del debate público y de las pantallas de varios medios de comunicación a su propio candidato, con lo que le han hecho un muy flaco favor. 

El extraño argumento de Mimiza -que parece más bien surgido en alguna mente febril de su amplio entorno político- debería tener sentido y aplicarse -para ser coherentes- no solo para los próximos foros políticos de Polar TV, sino también para todos los otros foros políticos, de todos los demás canales televisivos regionales y locales donde esté presente el Alcalde y candidato a la reelección Juan Morano Cornejo.

Si hay una cosa clara, es que la Alianza por Chile en Magallanes no quiere saber nada ni con Carlos Bianchi ni con Vladimiro Mimiza

Adicionalmente, en el día de ayer, el Presidente Regional de Renovación Nacional Mauro Bravo, ha denunciado fuertemente que el candidato de Carlos Bianchi, Vladimiro Mimiza no solo se ha negado a participar en el foro local de Polar TV en Punta Arenas, eludiendo la confrontación de cara a la ciudadanía, sino también en sendos debates organizados por TVN, Canal 13 y El Mercurio.

El dirigente de Renovación Nacional, emplazó además en conferencia de prensa a Mimiza, para que defina públicamente su postura política para las elecciones parlamentarias y presidenciales del 2009.  Ya que Vladimiro Mimiza ha entrado en el juego político como un actor político más, necesariamente deberá definirse ahora o en un futuro muy próximo, a qué candidato a Diputado apoyará en 2009 y a qué candidato presidencial respaldará en diciembre del 2009.

El emplazamiento  de Renovación Nacional en Magallanes tiene un claro sentido premonitorio, ya que en las elecciones parlamentarias y presidenciales pasadas, Carlos Bianchi, el mentor y dueño de la candidatura de Vladimiro Mimiza, presentó e impulsó a un candidato a Diputado (el empresario Miodrag Marinovic) que estuvo a pocos cientos de votos de desbancar al Diputado de la Alianza por Chile en Magallanes Rodrigo Alvarez Zenteno, y además, su propia candidatura a Senador bajo el rótulo de supuesto ”independiente”, terminó desbancando al Senador de la Alianza por Chile por Magallanes, Sergio Fernández. 

Sin contar que además el senador “independiente”, haciendo el mismo doble juego de siempre, se sacó abundantes y sonrientes fotos abrazado con Sebastian Piñera en plena campaña presidencial pasada, pero no fue capaz de decir públicamente por qué candidato presidencial iba a votar.

La política “regionalista” del senador Bianchi ha apuntado deliberada y continuamente a debilitar a la Alianza por Chile en Magallanes, como ocurrió cuando consiguió restarle un Concejal a la UDI en Punta Arenas, haciendolo renunciar a ese partido y colocándolo -¡en Santiago, a la fuerza y contra la propia directiva regional del PRI!- dentro de la lista de candidatos a concejales del Partido Regionalista Independiente por Punta Arenas.  

El emplazamiento de Mauro Bravo y de RN entonces, apunta claramente a un hecho político de la mayor importancia regional:  la Alianza de Chile percibe en Bianchi y en su candidato propio a Alcalde Vladimiro Mimiza, como una amenaza electoral  y política pensando en las elecciones de Diputados del 2009 y en las presidenciales.  ¿Si pierde Mimiza en la elección del 26 de octubre, se postulará acaso como candidato a Diputado el 2009?  ¿O está pensando en una candidatura a Senador para el 2013?

Visto desde otro punto de vista, y volviendo al debate municipal, el gesto político de Mimiza puede ser interpretado como una falta de respeto del candidato de Carlos Bianchi con los ciudadanos y electores de Punta Arenas, los que de esta manera se ven lamentablemente privados de ver al comentarista deportivo, en sus nuevas funciones de político con aspiraciones municipales.

El candidato a Alcalde de Carlos Bianchi Vladimiro Mimiza, muy mal aconsejado, evidentemente parece preferir el debate de los que no debaten, o sea, un espacio televisivo reducido, donde no tenga contrincantes de verdad, sino que se conforma con aparecer con un comentarista obsecuente que le sigue el amen en todas sus respuestas, con preguntas pauteadas de antemano, lo que denota, dicho sea de paso, un pobrísimo concepto de democracia.  Con esos consejeros políticos y comunicacionales, Mimiza no necesita enemigos…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

______________________________

(Tus comentarios a este artículo en el correo: manuel-luis-rodriguez@hotmail.com)

UNASUR respalda a Evo Morales y a la democracia en Bolivia

UNASUR pasó su prueba de fuego.  Y exitosamente.

Su más pleno, irrestricto y decidido respaldo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales expresaron ayer lunes los países integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, cuyos mandatarios fueron citados de urgencia por la Presidenta chilena Michelle Bachellet, quien ocupa la presidencia pro-tempore del organismo, a fin de analizar la crisis boliviana.

Tras una prolongada sesión de trabajo que duró más de cinco horas, los nueve mandatarios presentes más el canciller peruano, consensuaron un histórico documento de nueve puntos -”La Declaración de La Moneda”- en el que los firmantes “advierten que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la república de Bolivia”.   Se trata de una expresión evidente de adhesión de todos los gobernantes sudamericanos a los principios de Estado de Derecho y de respeto a la democracia como el sistema político preferido por estas naciones.

El documento además hace una explícita alusión al Palacio de la Moneda como punto focal donde se materializó el golpe militar de 1973 en Santiago y la destrucción de la democracia en Chile, como ejemplo negativo que no podía ser repetido en la experiencia política boliviana.

En la declaración además se sostiene que “en consideración a la grave situación que afecta a la hermana república de Bolivia condenan el ataque a instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo”. 

Del mismo modo, los mandatarios sudamericanos “hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido”.

En ese contexto expresan “su más firme condena que se vivió en el departamento de Pando y respaldan el llamado realizado por el gobierno boliviano para que una comisión de Unasur pueda constituirse en ese hermano país para realizar una investigación imparcial que permita esclarecer a la brevedad este lamentable suceso y formular recomendaciones de tal manera de garantizar que el mismo no quede en la impunidad”.

La llamada Declaración de La Moneda “insta a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo estado, y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios”.   El documento realiza además “un llamado al diálogo para establecer las condiciones que permitan superar la actual situación y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al estado de derecho y al orden legar vigente”. 

También los presidentes de UNASUR acordaron crear una comisión abierta a todos sus miembros, coordinada por la presidencia pro-tempore para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo “conducida por el legítimo gobierno de Bolivia”.    El último y noveno punto de la declaración se anuncia la creación de “una comisión de apoyo y asistencia al gobierno de Bolivia en función de sus requerimientos, incluyendo recursos humanos especializados”.

A la cita acudieron los presidentes Cristina Fernández (Argentina), Evo Morales (Bolivia), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Álvaro Uribe (Colombia), Rafael Correa (Ecuador), Fernando Lugo (Paraguay), Tabaré Vázquez (Uruguay) y Hugo Chávez (Venezuela), además de la anfitriona, Michelle Bachelet.

Asimismo participaron en el encuentro delegados de Surinam y Guayana, así como el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, en representación del presidente Alan García, y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

La línea adoptada por UNASUR en consecuencia, podría identificarse como una solución intermedia de diálogo, información y mediación de los Estados y gobiernos democráticos amigos de Bolivia, dejando por tanto fuera a las maniobras de intervención exterior que pudieran alterar el curso de los acontecimientos internos en el país altiplánico.   La ausencia de la OEA en el escenario de UNASUR, tiene a lo menos dos explicaciones: en primer lugar, los mandatarios sudamericanos prefirieron discutir solos la crisis boliviana, porque la entienden una crisis interna de Bolivia, dejando el escenario OEA para otros conflictos.   En segundo lugar, la presencia de Estados Unidos en la OEA es también una causa implícita y no declarada, que explica la ausencia de ese organismo en el debate de los presidentes sudamericanos. De hecho, en la Declaración de La Moneda, no aparece mencionado en ningún momento EE.UU., lo que indica que en el dialogo de los Presidentes, prevaleció la postura de circunscribir el conflicto boliviano a un asunto estrictamente sudamericano.

¿Es suficiente una declaración de UNASUR para conjurar la crisis boliviana?  Seguramente no, pero el respaldo al Estado de Derecho y a la democracia en Bolivia, tiene que traducirse en el terreno en acciones orientadas hacia el diálogo político.

Por otra parte, y mientras se realizaba en Santiago el encuentro de los presidentes de UNASUR, hizo “ruido” en la política interna chilena, la postura desesperada y agresiva de algunos líderes de la Alianza de derecha que, en reemplazo de respaldar la política internacional del Gobierno de Chile, se dedicaron a vociferar insultos contra los presidentes constitucionales de Venezuela y Bolivia, denotando el tipo de política exterior estrecha e ideologizada, que sostendrían si llegaran al gobierno. 

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Con el agua hasta el cuello…

Nos informa la prensa local, con esa fuerza inexorable de los hechos contundentes que un consorcio japonés-australiano compraría la empresa Aguas Nuevas, del holding sanitario del Grupo Solari. La operación se concretaría la próxima semana y alcanzará los 250 millones de dólares. Un negocio redondo y acuoso considerando que esas ganancias se lograron con nuestras cuentas domiciliarias mensuales y con las aguas magallánicas que se suponía que son de todos los magallánicos y de todos los chilenos… De ese modo, el consorcio privado Aguas Nuevas concretaría la enajenación de Aguas del Altiplano, de la Araucanía y de Magallanes.

El Diario Financiero, en su edición de ayer domingo 14 de septiembre, nos trajo la peor noticia de Fiestas Patrias, informando que los compradores de la empresa regional de aguas será el consorcio conformado por la japonesa Mitsui & Co. (ver el portal internet de esta empresa en: www.mitsui.co.jp)  y la australiana Challenger Financial Service Group (ver su portal corporativo en: www.challenger.com.au).   Sabemos además que las tres concesiones sanitarias de Aguas Nuevas atienden a un total de 353 mil clientes en varias regiones de Chile.   Y se nos informa también que la firma del contrato de venta se pospuso y se espera que se concrete durante la próxima semana.

Ahora, ¿de qué nos quejamos los magallánicos?  ¿Quiénes se quejan hoy de esta venta de la empresa sanitaria regional a un consorcio japonés y australiano?  ¿Los mismos que se quejaron cuando en pleno régimen militar el servicio de agua potable de Magallanes fue privatizado?  ¿Otra vez vamos a llorar sobre la leche derramada, después de más de 30 años de privatizaciones y enajenaciones y venta a precio vil del patrimonio del Estado?

Cuando el Partido Comunista y otras organizaciones sociales de la región de Magallanes, llamaron a manifestarse contra la privatización de otros recursos naturales regionales, salieron 50 ó 100 ciudadanos a la calle y la privatización siguió adelante sin que ninguna autoridad moviera un dedo ni ningún político dijera “esta boca es mía”.  ¿De qué nos quejamos ahora? 

PERFILES DE EMPRESAS GLOBALES

Este es el capitalismo globalizado que nos venden diariamente concertacionistas y aliancistas: todos los recursos naturales vendidos a consorcios privados, en el peor de los casos consorcios extranjeros.

Leemos en el portal de la Challenger australiana: “

Challenger’s asset management division, which has assets under management of $10.3 billion^, has particularly strong expertise in infrastructure, real estate and fixed income and continues to develop specialist funds for institutional and retail investors. It is also a proprietary investor in its own right, raising capital through retail and wholesale annuities and other sources to invest in assets which are under valued for risk or have value add potential. Through its annuity products, Challenger has built a strong reputation in the retirement market.  Today, Challenger is the largest provider of retail annuities in Australia. This reputation also extends to the other investment products and wealth management services that it offers.
 
Challenger, which has total funds under management of $16.2 billion^, is highly regarded as a quality investment manager in its own right. And it also acts as a gateway to other expert investment managers. This means that Challenger can offer a range of funds to help meet investment needs, across not only a variety of asset classes, but also across different investment styles.Through the development of strategic relationships with key international partners Colony Capital LLC, The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ and Mitsubishi UFJ Securities, Challenger sees significant growth opportunities in the future.”  (www.challenger.com.au).

¿No nos estaremos ahogando en un vaso de agua?  ¿Y que pasaría si todos los magallánicos hacemos la campaña de la llave de agua cerrada? Mientras despiertan los parlamentarios de su sopor neoliberal que los mantiene anonadados, los ciudadanos podemos perfectamente hacer campañas para reducir el consumo de agua, de manera de hacerles sentir a esos consorcios que no se la pueden llevar gratis…el agua…

En el portal de la Mitusi, a su vez, nos informamos que es un grupo corporativo global con 158 oficinas en 68 países y cuyo capital declarado es de ¥ 337,543,942,744 (trescientos treinta y siete mil millones de yens…),  y leemos sobre sus actividades:

“Mitsui taps an expanding global network to access strategic information and harness business engineering capabilities.  Main businesses include sales, manufacture, export / import, international trade and services in the following fields: metal products and minerals, machinery, electronics and information, chemicals, energy, consumer products and services –retail, foods, textiles & fashion, general merchandise and various services, and financial markets and logistics & transportation.   Mitsui is also diversifying services, exploring for and developing natural resources, making commercial investments, developing technologies in new businesses and much more.” (www.mitsui.co.jp)

¿Querían globalización?  Aquí tienen…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

Dos lecturas latinoamericanas del conflicto boliviano

El presidente venezolano, Hugo Chávez, volvió a acusar a Estados Unidos de tramar una caída del mandatario boliviano, Evo Morales, al llegar hoy lunes 15 de septiembre a Chile, para una reunión de emergencia de líderes sudamericanos por la crisis en Bolivia.  

Dicho sea de paso, de los resultados de la reunión de UNASUR podrá verse la cohesión de los países sudamericanos que, deliberadamente, se han negado a convocar a la OEA para enfrentar la crisis boliviana, precisamente para no tener que sentarse al mismo nivel y en el mismo foro con el representante de los Estados Unidos.

El momento político-estratégico del continente sudamericano y de UNASUR en particular, es particularmente propicio, ya que la mayoría de los gobiernos que allí llegarán, se definen política e ideológicamente como progresistas: Venezuela, Brasil, Uruguay, Ecuador, Paraguay, Argentina, Bolivia, los que tendrán que lidiar con Colombia cuyo gobierno adhiere a las tesis estadounidenses de la lucha contra el terrorismo y mientras Peru y Chile se alinean en una postura internacional menos confrontacional y de mayor retórica integracionista y mediadora, pero sin entrar en conflicto con la política exterior de Estados Unidos, el gran ausente de esta cumbre. 

LA TESIS DE LA INTERVENCIÓN IMPERIAL

El conflicto boliviano puede ser interpretado en América del Sur desde dos perspectivas distintas y no necesariamente contradictorias. 

Una de ellas, perfectamente sustentable, es la que expresa, entre otros, el mandatario venezolano, respecto del rol de influencia de los Estados Unidos y en particular del gobierno republicano de George Bush en la política de desestabilización del sistema político boliviano.  La expulsión del embajador de Estados Unidos en Bolivia es la señal más significativa, respecto de que el gobierno de Evo Morales considera que la potencia imperial del norte ha estado “trabajando” su desestabilización interviniendo en la política interior boliviana.

El presidente Hugo Chávez ordenó la semana pasada la expulsión del embajador de Washington en Caracas, en solidaridad con Evo Morales, un cercano aliado del venezolano, en medio de una profunda crisis en el país más pobre de América del Sur.  “Están tratando de derrocar al presidente Evo Morales y la conspiración ha sido elaborada, facturada y apoyada por el imperio de los Estados Unidos,” dijo Chávez a los periodistas en el aeropuerto internacional de Santiago a su llegada a esa capital.

 ”Aquí estamos los presidentes de los gobiernos de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, para discutir, para debatir y oír al presidente Morales y para tomar decisiones de apoyo a la democracia boliviana y a la estabilidad de Bolivia,” agregó.   El mandatario venezolano comparó la situación en Bolivia con el golpe militar en Chile el 11 de septiembre de 1973, en el que el general Augusto Pinochet derrocó al presidente socialista Salvador Allende y se aferró al poder durante 17 años.    “Si algún pueblo yo sé que tiene en el fondo de su memoria histórica, en el fondo de su conciencia, lo que es una operación imperialista para derrocar a un Gobierno democrático, para desestabilizar un país, es el pueblo chileno,” dijo Chávez, y en esto tiene toda la razón.

Pero, ¿esta tesis es suficiente para explicar la crisis boliviana?   

¿UNA CRISIS EN UN “PUNTO DE NO RETORNO”?

Otra perspectiva o lectura del conflicto boliviano es la que considera que las diferencias sociales, económicas y políticas en ese país, se han agudizado de tal forma que han llegado o se están acercando a un “punto de no retorno”, en una crisis política e institucional que ha entrado en la pendiente de un gradual derrumbe de la democracia boliviana.  

La “tesis conspirativa” esbozada por Chavez y Morales -justificada y sustentada en la inobjetable realidad de los hechos y de la evidencia histórica disponible  (el golpe militar de 1973 en Chile como “modelo de escuela” de la desestabilización de gobiernos progresistas)- encuentra su correlato en un debil nivel de institucionalización de las instituciones y de los procesos políticos en la actual Bolivia.

De acuerdo con fuentes de prensa bolivianas, el Gobierno de Bolivia y la oposición dijeron hoy lunes que estaban cerca de acordar un marco de diálogo, para tratar de frenar la violenta crisis política, que dejó un tendal de muertos y millonarias pérdidas por ataques y bloqueos contra la infraestructura energética.

Pero, el acercamiento, anunciado en la madrugada, no producía una inmediata normalización de las actividades en las tierras bajas del oriente del país, convulsionadas por protestas antigubernamentales ni impidió que el Fiscal General abriera un proceso penal contra un prefecto regional opositor acusado por una matanza de campesinos.

 

Gobierno y oposición dijeron que el llamado pre-diálogo será reinstalado al final del día, cuando el presidente Evo Morales regrese de Santiago, sede de una cumbre sudamericana sobre el conflicto desatado por el rechazo de cuatro prefectos de derecha a las reformas que pretende implantar el mandatario indígena, después de ser ratificado por el reciente referendum revocatorio.   Al llegar a Santiago de Chile, el presidente Evo Morales agradeció la solidaridad sudamericana con Bolivia y prometió explicar a sus pares lo que denunció como intento de “golpe de estado cívico-prefectural.”

 

“Esta convocatoria (…) será muy importante para buscar no solamente la unidad de Bolivia, sino de Sudamérica,” afirmó el gobernante que en la madrugada se había reunido con el prefecto del rico distrito gasífero de Tarija, Mario Cossío, quien tenía la representación de sus colegas de Santa Cruz, Beni y Pando.

 

Cossío dijo a periodistas que “es mejor tomarse un poco mas de tiempo para acabar bien, que acelerarse mucho y terminar mal, o no acabar la tarea.”

 

La ola de violencia hundió a parte del país -que cuenta con cuantiosas reservas de gas- en un caos con bloqueos de rutas que dejaron a varias ciudades cerca del desabastecimiento, saqueos a comercios, quema de oficinas públicas y constantes choques entre militantes oficialistas y opositores.

 

Gran parte de esos bloqueos liderados por el Comité Cívico del distrito oriental de Santa Cruz fueron levantados el domingo, pero persistían otros iniciados por grupos partidarios al Gobierno, amenazando con afectar a la feria comercial internacional cruceña que comenzaría el venidero fin de semana

En síntesis, la revolución indigenista de Morales parece haber desencadenado fuerzas sociales y político-culturales que la propia institucionalidad política boliviana no tiene capacidad de contener, conducir y orientar.  Todo está radicado en el liderazgo altamente legitimado del presidente Evo Morales, lo que indica que hay una fuerza personalista que ejerce el poder y la influencia, pero que no se traduce en instituciones estables. 

Así entonces, a no dudarlo el nudo gordiano de la crisis actual, parece ser la nueva Constitución que Morales consiguió aprobar por una asamblea Constituyente: las regiones del este boliviano (Pando, Beni, Santa Cruz…) y las fuerzas políticas y sociales autonomistas y conservadoras, perciben claramente que si esa Constitución se ratifica y entra en vigencia, el nuevo régimen político tenderá a consolidarse.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

El polvorín boliviano

El incremento exponencial de la violencia social y política en Bolivia ha llegado a preocupar a los gobiernos sudamericanos hasta el punto de tener que convocar la Presidenta Michelle Bachelet a una reunión extraordinaria de lideres de UNASUR este lunes próximo, como forma de  buscar algunas soluciones o vías de resolución del conflicto.

VARIOS CONFLICTOS EN UNO

El Gobierno del Presidente Evo Morales -respaldado por una poderosa legitimidad democrática, incluso ratificada en el reciente referendum revocatorio con un 67%- aparece hoy rodeado de una suma acumulativa de conflictos políticos e institucionales combinados. 

Por una parte, el conflicto entre el gobierno central y algunas regiones autonómicas que demandan mayores atribuciones y recursos incluso a nivel de impuestos, y que se han declarado en abierta rebeldía frente al Gobierno central., pero también con una lucha de clases que se hace cada vez más abierta y con medios de acción crecientemente violentos.

Además, se cruza el conflicto con la mayor o menos intervención de Estados Unidos en los asuntos internos bolivianos, con el propósito más o menos encubierto de agudizar la crisis interna y provocar el colapso del gobierno indigenista e izquierdista de Evo Morales.

Los niveles de violencia social y política atraviesan los tradicionales clivajes bolivianos entre población blanca y población indígena, y alcanzan a los puntos de referencia de derecha e izquierda enfrentados ante la gestión de Evo Morales, en un contexto en el que los espacios de negociación política entre el Gobierno central, los actores políticos y las regiones autonómicas más rebeldes, pudieran estarse reduciendo dramáticamente. 

Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas, aunque formalmente obedientes al Estado de Derecho y al gobierno constitucional, pudieran estar ganando una presencia cada vez más visible en el escenario político, incluso por su participación en el control de las regiones rebeldes al gobierno central.

LA DIMENSION SUDAMERICANA DEL CONFLICTO BOLIVIANO

¿Es posible que la solución al conflicto interno de Bolivia venga desde el exterior? 

El Gobierno de Evo Morales mantiene todavía el control sobre las riendas esenciales del poder ejecutivo en Bolivia, por lo que cualquier forma de mediación internacional podría ser percibido como una manifestación de debilidad de su gobierno.

La decisión de los presidentes sudamericanos solo puede tener sentido y significado, en la medida en que adopten decisiones relativas a la preservación del régimen democrático en Bolivia, a la mantención de las reglas del juego democrático y sobre todo a la adhesión y respaldo que los demás gobiernos democráticos de la región otorguen a la estabilidad del gobierno democrático de Bolivia. 

¿Cuáles son los alcances y los límites de la defensa del régimen democrático en Bolivia, desde el punto de los demás países y pueblos sudamericanos? 

Los gobiernos democráticos de UNASUR además estarán interesados en que las “esquirlas” del conflicto boliviano, no salpiquen hacia el resto de la región sudamericana, considerando que Bolivia es el único país que tiene fronteras con la mayoría de las naciones de esta parte del continente.  

¿Pueden intervenir efectiva y eficazmente los gobiernos de América del Sur en el conflicto boliviano, sin traspasar los límites de la no-ingerencia en los asuntos internos de un Estado soberano?  ¿Qué voces se alzarán en la reunión cumbre de UNASUR para condenar las distintas formas abiertas y subrepticias de intervención del gobierno de Estados Unidos en el conflicto boliviano? 

Basta observar el mapa de América del Sur para percibir una realidad geopolítica de la mayor importancia para la continuidad del gobierno de Evo Morales: Bolivia está rodeada de países con gobiernos amigos, por lo que el concepto de cerco político o ideológico pierde todo sentido.  La inestabilidad sismico-social de la actual Bolivia, podría convertirse en un estallido que lleve sus ondas de repercusiones a sus países vecinos, incluso en la forma de refugiados que huyen desde las guerras y las zonas de conflicto.

Por otra parte, la posibilidad de una mediación de algunos gobiernos sudamericanos, que ha sido evocada recientemente por distintos actores, implica la posibilidad que intervengan los “buenos oficios” de aquellos gobiernos de la región que sean reconocidos como “actores mediadores válidos” por todos los actores políticos y territoriales boliviano, caso en el que no se encuentra el gobierno de Chile.  En términos de realismo político, fuerza es de constatar que no será Chile un mediador reconocido por todas las partes en conflicto en Bolivia, dados los diferendos pendientes entre ambos países.

En el delicado equilibrio inestable que vive hoy el sistema político boliviano tensionado por los profundos cambios políticos (nueva Constitución y estatutos de autonomía de las regiones) y económicos (nacionalización de los hidrocarburos y reforma agraria) en curso, la solución a los distintos diferendos provendrá, entre otros factores, de la capacidad del gobierno y de las autoridades regionales de alcanzar niveles de diálogo y acuerdo sustentables en los territorios locales y en toda la nación, de la mantención del nivel actual de obediencia de las Fuerzas Armadas al gobierno constitucional y al Estado de Derecho, y de la disposición de los actores políticos a disminuir la violencia política y social.

Si uno de estos tres factores no funciona, el polvorín boliviano podría estallar. 

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

(Fuentes de las imagenes: periódicos electrónicos bolivianos: EL DIARIO www.eldiario.net, LA PRENSA www.laprensa.com.bo; y LA RAZON www.la-razon.com)

Los “programas zapping” en nuestra televisión magallánica

¿Creerán que somos tontos? 

¿Creerán que los ciudadanos son limítrofes?

¿Se darán cuenta que los ciudadanos se dan cuenta?

Ya que volvieron las campañas electorales (y hay que aprontarse que vienen dos años seguidos…), volvieron y se han hecho una mala costumbre en la pantalla chica los programas zapping.

LAS ENTREVISTAS ZAPPING…

Llamamos programas zapping a esos aburridos diálogos televisivos de campaña, donde el mismo candidato es entrevistado semanal o diariamente por el mismo insufrible entrevistador, que le hace las mismas preguntas pauteadas con anticipación, y a las que el iluminado por los focos responde las mismas respuestas pauteadas.  Son las entrevistas zapping…que inexorablemente se repiten en el espacio mediático local y regional, gracias al gentil auspicio de los elevados costos bien pagados de las campañas y que se vuelven a ensayar como si la experiencia anterior pudiera copiarse mecánicamente. 

En esos programas, el candidato entrevistado siempre tiene la razón, porque en realidad no se confronta con ningún contrincante, sino se hace acompañar por un “telonero” que le aplaude todo lo que dice. 

Los griegos antiguos le llamaban ditirambo, aún 20 siglos antes que apareciera la televisión.

LOS DIÁLOGOS ZAPPING…

También entran en la categoría de programas zapping, esos supuestos debates (llamémosle diálogos zapping, en este caso), donde los panelistas, todos pauteados con anticipación también, comienzan y terminan  de acuerdo en todo lo que dicen y se repiten entre ellos, aprobándose mutuamente en sus afirmaciones y negaciones.  ¿Han visto esos perritos de taxi?…siempre asienten con la cabeza…

Un extraño  ”debate” en que nada se debate, porque no hay controversia de distintos puntos de vista políticos, culturales, económicos o técnicos, sino en que todos están de acuerdo en lo mismo, de donde resulta algo tan aburrido, repetitivo y plano como aquellas entrevistas zapping anteriormente mencionadas.

Lo que enriquece la democracia comunicacional, la democracia política y la alternancia en el poder, en realidad, es la diversidad de ideas y de posturas políticas confrontadas ante las cámaras ,para que sea el ciudadano-televidente  quien seleccione, evalúe, discrimine o  prefiera, porque siempre la última palabra o el último gesto le corresponde al ciudadano, ante la pantalla, en democracia y con alternancia en el poder.  Ese es el caso del programa CONTRAPUNTO de ITV Patagonia, o TOLERANCIA CERO en ChileVisión, donde asistimos a una controversia seria entre puntos de vista distintos y discrepantes.

El dueño del zapping es el ciudadano, dueño de hacer alternancia entre canales y programas distintos de la televisión.

Y aquellos son también programas zapping porque el televidente, dueño definitivo y último del poder de escuchar, del poder de soportar, del poder de asentir y del poder de discrepar, fácilmente toma el control remoto, ejerce su propia capacidad de alternancia en el poder, en el poder televisivo también, y prefiere cambiar a algún programa donde haya alguna diferencia interesante entre los participantes…por ejemplo…entre Tom y Jerry…

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político

La agenda de la campaña municipal en Punta Arenas y en Magallanes

A la hora en que las respectivas campañas a Alcalde y Concejales ya comienza a desplegarse la pregunta política probablemente más relevante es cuáles son los temas de la agenda de campaña, es decir, cuáles son los tópicos que interesan a la ciudadanía de cara a los comicios de octubre próximo.

Cualquiera sea el carácter mediático que tenga ese debate, y sean quienes sean los que participen o no en dichos debates, lo esencial es qué se propone frente a las demandas y necesidades de los habitantes de la ciudad.

LA AGENDA CIUDADANA EN LA COMUNA

Si existe un conjunto de temas transversales que suponen un amplio consenso acerca de su pertinencia y actualidad, es que hoy en la ciudad de Punta Arenas, los temas centrales de la agenda ciudadana son:

a)  el estado de aseo e higiene que presenta la ciudad, la calidad de vida sustentable y la gestión comunal de desechos y basuras;

b)  los niveles de participación que la Municipalidad, permite para involucrar a la ciudadanía en la gestión de los asuntos comunales;

c)  la calidad de la educación y de la salud a nivel comunal;

d)  la condición y vocación turística de la ciudad; y

e)  la calidad y accesibilidad del transporte público en la ciudad.

Estos son los temas respecto de los cuales los ciudadanos necesitan y merecen saber qué opina y qué sabe cada candidato a Alcalde y a Concejal, qué soluciones propone y, para aquellos candidatos que están en el cargo y pretenden la reelección, qué han hecho concretamente para resolverlos.

LA AGENDA DE PRENSA EN LA COMUNA

Frente a cada uno de estos temas, cada medio de comunicación, cada emisora, canal de televisión, programa o soporte comunicacional adopta una postura, al mismo tiempo que cada candidatura ofrece enfoques distintos, diagnósticos diferentes, soluciones variadas, lo que debiera redundar en un enriquecimiento del debate público que registran los medios.

El reciente Primer Debate Político Televisivo organizado por Radio Polar y Polar TV (www.radiopolar.com), puso de manifiesto que no todos los candidatos a Alcalde están dispuestos a dar la cara ante la ciudadanía, a seis semanas de la elección, para que los votantes conozcan qué pretende hacer cada uno de ellos si llegaran al sillón de Alcalde.  Dada la importancia e influencia del medio televisivo, sobre todo en un medio regional y local como el nuestro, los candidatos que asisten a esos debates logran una mayor presencia comunicacional ante los ciudadanos espectadores, y los que no concurren -así de simple- quedan al margen del escrutinio ciudadano.

La agenda de los medios tiene entonces la responsabilidad de registrar diariamente los temas de interés ciudadano, para que los candidatos den cuenta de sus acciones y omisiones y para que los espectadores conozcan las respuestas y soluciones que proponen a los problemas comunales.

LA AGENDA POLITICA EN LA COMUNA

Otra cosa es lo que la clase política desea poner como temas del debate municipal.  Aquí, en el debate político propiamente tal, aparece la enorme diversidad de candidatos a Concejales y Alcalde, los dirigentes de los partidos políticos y todos quienes de una u otra forma configuran el escenario político local y regional.

Esta es la esfera de las maniobras, de los gestos cruzados, de los silencios, de las declaraciones y comunicados de prensa diarios o semanales, de los fotologs, los blogs, las páginas web de campaña, los manifiestos y papelería que dan vida a la lucha electoral, a los cuales se irán agregando los actos públicos llenos de banderas, discursos y expresiones más o menos masivas o grupales de la ciudadanía.

Este es el campo donde cada candidato trata de llevar el debate hacia los temas y enfoques que le interesan y mejor convienen. Este es el espacio de esos debates televisivos extraños y paradojales, donde todos los panelistas están de acuerdo en el mismo mensaje y el mismo discurso, de esos programas televisivos planos donde el candidato en cuestión es entrevistado, o conversa en cámara con quién está de acuerdo con su campaña y su candidatura, de donde resulta una aburrida hora de aplausos y elogios mutuos.

Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político