La demanda social y el fin de la exclusión – Escribe Juan Andres Lagos en El Siglo

Las movilizaciones de los profesores y de los trabajadores del sector público, así como las luchas del pueblo mapuche son expresiones legítimas de una sociedad marcada por la fragmentación y la desigualdad.

Este es un dato de la realidad chilena, no una interpretación, y por eso se requiere un consenso respecto de este diagnóstico, como dato previo a la realización de políticas públicas inclusivas.

La derecha económica y política de nuestro país expone en este sentido su principal incongruencia. El piñerismo no promueve cambios, en rigor lo que busca es profundizar las políticas neoliberales que sin duda alguna agudizarán esta falla estructural del modelo que se mantiene, en lo esencial, desde la dictadura de Pinochet.

Este dato quedó claramente expuesto en el primer foro televisivo realizado por TVN y en todos los debates posteriores.

Las odiosas declaraciones recientes de Carlos Larraín, presidente de RN, el partido de Piñera, ahorran muchos argumentos respecto del entrampamiento en que se encuentra la derecha criolla, que no ve bueno que el presidente Zelaya vuelva al poder en Honduras y que incrementa su “matrimonio” político con la derecha colombiana, el sector político más reaccionario del continente en la actualidad. Y que en Chile se indigna con el pacto instrumental entre la Concertación y el Juntos Podemos y descalifica severamente las movilizaciones sociales de los gremios y movimientos sociales.

Estas son razones de fondo, en el marco de las elecciones presidenciales y parlamentarias, para advertir que se juega con fuego cuando se hacen “guiños” a esta derecha; cuando se pone en igualdad de condiciones políticas y éticas a este sector y sus candidatos y se les apoya transversalmente junto a otros que provienen de la Concertación e incluso de la izquierda, pero que han abandonado tales posiciones.

Recientemente, en particular en el diario La Tercera, se publicaron diversos mensajes sin autoría clara que advertían que el Partido Comunista, con el pacto instrumental con la Concertación, abandonaba la lucha y la movilización social y se incorporaba al sistema institucional y por tanto ya no es un excluido.

La caricatura no es creíble, pero busca hacer daño.

La exclusión social en Chile es muy fuerte, la base de la exclusión política del sistema de representación institucional busca mantener esa marginación. No verlo así es no reconocer una realidad y no hacerse cargo del objetivo principal que tuvo Pinochet para instalar el sistema binominal y la prohibición de que dirigentes sociales puedan ser candidatos al parlamento.

Por eso es tan valorable el sentido político que tiene el pacto instrumental, porque va en otra dirección respecto de la llamada “política de los consensos” que ha dado a la derecha un poder muy grande.

Movilización y lucha social poseen la misma lógica de la batalla contra la exclusión. No asumir tal realidad no sólo es un error político, también es restarse a una convergencia que busca democratizar el sistema político chileno y abrir espacios al torrente social que seguirá creciendo.

Gradualmente, pero en forma clara y nítida, se ha derrumbado toda la argumentación de sectores que se dicen de izquierda y que han cuestionado el pacto instrumental oponiéndolo, por ejemplo, a la tarea de una nueva Constitución Política y una Asamblea Constituyente. Ha ocurrido con quienes apoyaron a Alejandro Navarro y otros sectores, y hoy respaldan una candidatura presidencial que explícitamente ha abandonado la idea de una Asamblea Constituyente y se mantiene en la ambigüedad respecto de una transformación de fondo del sistema político-institucional.

La demanda social y la batalla contra la exclusión requieren coherencia política y todo indica que esta lógica está hoy en la izquierda chilena, que es una y diversa, pero es una.

Para bailar cueca, se necesitan tres…

Los resultados que arroja la última encuesta del Centro de Estudios Públicos, CEP de esta temporada presidencial, en materia de intención de voto a la elección presidencial próxima, dejan obviamente contentos a todos (por lo menos, de la boca para afuera) y preocupados a unos cuantos (por lo menos, de la boca para adentro)…

Cuatro conclusiones políticas preliminares aparecen de los números y porcentajes.

1º que  Sebastian Piñera y Eduardo Frei tienen la mas alta probabilidad de pasar a segunda vuelta, a pesar que sus respectivos electorados y preferencias electorales parecen haberse estancado o, por lo menos, no crecen sustancialmente;

2º que ya en la fase final de la campaña presidencial, Marco Enriquez Ominami y Jorge Arrate siguen subiendo en las preferencias del electorado, pero no lo suficiente como para acceder a la elección decisiva;

3º que si Enriquez Ominami había estado creciendo rápidamente, su alza se frenó por la entrada de Jorge Arrate en la arena presidencial;  

4º que con Piñera y Frei en el ballotage de segunda vuelta, la decisión del candidato electo, dependerá de la inclinación electoral que produzcan respectivamente Enriquez Ominami y Jorge Arrate.   

A la luz de este analisis, el candidato de la Concertación Eduardo Frei necesitará en segunda vuelta abrirse tanto hacia el electorado de izquierda, esos 5 ó 7% de votos que le faltan para alcanzar a Piñera, y ese es precisamente el porcentaje que está alcanzando Jorge Arrate, y también hacia el electorado concertacionista decepcionando por las políticas gubernamentales y que se fueron en primera vuelta por Enriquez Ominami.  O sea, si Frei pretende ganar en segunda vuelta, tiene que tratar  de capturar todo el voto discolo y de izquierda que le sea posible…lo que hace predecible una “izquierdización” del discurso freista despues del 13 de diciembre. 

Del mismo modo, Piñera -que no logra superar los porcentajes históricos que ha mostrado la derecha en las tres recientes presidenciales- necesitará capturar todo el voto centrista posible (que siempre le ha sido esquivo) con tal de asegurar su actual predominio, de modo que su unica posibilidad de crecer electoralmente, estará en continuar atacando a la Concertación, al Gobierno y a Frei para capturar ese porcentaje de votos discolos que votarán por Enriquez Ominami en primera vuelta.     Esta opción hace predecir tanto un endurecimiento del discurso piñerista contra Frei como una campaña de seducción del voto discolo y centrista.

Evidentemente que mientras Enriquez Ominami ha frenado el crecimiento de Frei Ruiz Tagle (por el costado del voto progresista), Jorge Arrate ha frenado el crecimiento de Enriquez Ominami (por el costado del voto de izquierda).  

En el intertanto, y en virtud de las actuales movilizaciones sociales que han ocurrido en medio de la campaña presidencial, cabe preguntarse legítimamente: ¿y por qué candidato presidencial votarán los profesores (cuya deuda histórica ha sido negada por el gobierno) y los funcionarios públicos (a quienes se les dió la mitad de su demanda salarial)?

Para bailar cueca, en este caso, se necesitan tres: en el nuevo escenario altamente fluido y competitivo que representa la segunda vuelta presidencial, paradojicamente el derechista Piñera necesitará del voto centrista y concertacionista, y el concertacionista Frei necesitará de todo el voto concertacionista y de izquierda.

Manuel Luis Rodríguez U.

El camino hacia Piñera pasa por la impunidad

Piñera pretende perpetrar un delito de lesa impunidad

Justo al iniciarse la franja televisiva y la etapa final de la campaña presidencial, una reunión poco publicitada de Piñera con varios cientos de exoficiales de las  FFAA., dejó abierto otro flanco en la debilitada imagen de credibilidad del candidato de la derecha.

En la ocasión, el postulante derechista prometió “hacer algo” que permita acelerar los juicios por violaciones a los DDHH, dejando entreabierta la puerta hacia una ley de punto final que ponga fin a la busqueda de justicia y verdad de sus víctimas.

Piñera camina con la intención de llegar a La Moneda y su camino pasa por generar condiciones legales de impunidad para los violadores a los DDHH que aun pululan en el país. 

El mensaje político e ideológico no puede ser más claro: Piñera se pretende asegurar el voto de esos ex oficiales castrenses, a cambio de obtener una legislación que garantice la impunidad, o el punto final o la prescripción de los juicios en curso. 

Pero queda entonces abierta otra pregunta de fondo: ¿en Chile hoy rige plenamente el Estado de Derecho?

Desde esta perspectiva, Piñera está en un serio dilema político y jurídico:

1º: si dice que el Estado de Derecho no se está cumpliendo en nuestro país, queda muy mal parado por hacer una afirmación tan temeraria como vacía;

2º: en cambio si dice que en Chile, sí se está cumpliendo con el Estado de Derecho, entonces su demanda de apurar o concluir los juicios de Derechos Humanos no tiene ningun sentido, y solo obedece a su mercantil intención de comprar votos.

No solo se trata de  un insulto para el Estado de Derecho que dice tanto proteger la derecha, sino que sobre todo es un insulto a los jueces y a las miles de victimas que perduran en Chile por las violaciones a los DDHH, perpetradas durante el período en que Sebastian Piñera y la derecha estuvieron en el  gobierno y con el gobierno: el régimen de Pinochet.

Ahora entendemos porqué en el mismo momento en que el empresario pinochetista Sebastian Piñera eludía alegremente la acción de la justicia y de la policía en 1982, por su millonario negociado con el Banco de Talca, los opositores a su gobierno eran perseguidos, vigilados, encarcelados, torturados, fusilados o desaparecidos… 

Por lo tanto, Piñera necesita desesperadamente el “voto militar” y sobre todo el “voto pinochetista” que ha sido tan ninguneado por la UDI y por RN en las ultimas campañas presidenciales, tratando de ocultar sus vínculos familiares y sociales con el mundo castrense. 

¿No decía hasta hace algunos meses atrás  Piñera que era el “candidato del cambio”?  Pues bien, ahí tenemos una muestra del cambio que traería un gobierno del empresario-candidato: otra dosis más de impunidad para los criminales del golpismo pasado.

Manuel Luis Rodríguez U.

La aspiradora de votos

En un escenario presidencial cada vez mas competitivo e impredecible, la elección presidencial de primera vuelta comenzará a operar como una aspiradora de votos.  Y no solo en primera vuelta, sino sobre todo en segunda vuelta.

La publicación inminente de la encuesta CEP esta semana, cerrará el ciclo de las encuestas decisivas y dejará la percepción pública que solo dos candidatos pasarán a segunda vuelta, y que por lo tanto, los demás postulantes presidenciales son solo candidatos al demoledor efecto del voto util.   Aunque todos sabemos que la utilidad del voto en primera vuelta, no es la misma que en segunda vuelta.

En un escenario presidencial cerrado y estrecho, la lógica implacable del voto util que es lo mismo que el “voto a ganador” puede ocasionar efectos desvastadores en campañas, conglomerados, adherentes y partidos, ya que obliga a remar contra la corriente… en realidad, a remar contra la “aspiradora de votos” que hacen funcionar los dos candidatos que pasan a segunda vuelta.

Llamamos aspiradora de votos a un efecto de concentración de la votación que se produce a  partir del momento que los electores indecisos perciben que un determinado candidato tiene altas probabilidades de ser elegido, frenando la dispersión de votos y ocasionando una atracción de votos en su favor. 

Ese efecto de concentración del voto indeciso afectará fuertemente a Enriquez Ominami antes de la primera vuelta, concentrando la intención del  voto en Piñera y Frei. 

Al mismo tiempo, y en segunda vuelta, Sebastian Piñera y Eduardo Frei tratarán de ofrecernos los discursos mas edulcorados e inclusivos para tratar de capturar el máximo de votos dispersos e indecisos: Piñera para convencer al electorado de centro que le resulta siempre esquivo, y Frei para convencer al electorado de izquierda y concertacionista que lo ha mirado con recelo.

Las encuestas no son sin embargo, el único oráculo de predicción de los resultados.  Hemos entrado en la época de oro de los analistas, los vendedores de pomada, los opinólogos y los manipuladores de cifras, capaces de decirnos que estamos ganando cuando los números indican que perdemos y de convencernos que vamos perdiendo mientras los porcentajes dicen que vamos adelante. 

En la implacable maquinaria propagandistica de las campañas multi-millonarias, el ciudadano “comun y corriente” se nos aparece como un minusculo peon sometido a los calculos de marketeros y diseñadores de imagen, acostumbrados a la frasecita hueca de 10 segundos que servira como cuña para la television…y por lo tanto, el ciudadano se enfrenta al dilema de votar o de anular…  de hacer que su voto sea util para expresar su rechazo y sus adhesiones más sinceras y profundas. 

La trampa de este juego comunicacional y matemático (encuestas + publicidad + encuestas + publicidad…) está en que unos y otros seleccionan determinados hechos de la realidad y los colocan en el centro de la escena como si fueran el hecho principal.   Todo el país supo de los dimes y diretes de Piñera y Marco en el foro de Talca, pero ningun canal de televisión nos mencionó las propuestas hechas por los 4 candidatos sobre regionalización.

En campaña aprendemos a desconfiar de cada titular y de cada noticia de primera plana, porque seguro que silencian y ocultan algo que no nos quieren destacar.  

Por eso, a la lógica irracional y mercantil del voto util, solo podemos oponer la lógica ciudadana del voto inteligente, del voto consciente.

Manuel Luis Rodríguez U.

El futuro no esta en las encuestas – Escribe Salvador Muñoz

En las contiendas electorales hay dos errores mayúsculos que suelen costar caro. Uno consiste en sobreestimar a un adversario. El otro, peor aún, en desestimarlo. La contundente imagen proyectada por Jorge Arrate en el primer debate televisivo se vio potenciada por el absurdo tratamiento que muchos medios de prensa le habían reservado hasta ese momento al candidato de la izquierda: ignorarlo.
De un golpe, como por sorpresa, la ciudadanía descubrió las flaquezas intelectuales, políticas y programáticas de lo que, sin vergüenza,  un diario llamó los “Top 3”, y la solida preparación de Jorge Arrate, la pertinencia de sus propuestas, su calma de líder probado, su aguda inteligencia y su envergadura de hombre de Estado. Dramático contraste.
Las apariciones públicas de los candidatos a lo largo de la campaña, así como la de sus respectivos portavoces, no han hecho sino confirmar y profundizar la impresión recibida en la mencionada confrontación televisiva: la izquierda es la única fuerza que crece.
Las encuestas de opinión, cuya credibilidad menguante no hace sino decrecer día a día, se empeñan en sustituir la opinión ciudadana intentando decirle qué pensar y cómo votar. Empeño absurdo en una elección a dos vueltas, la primera de las cuales permite elegir libremente la opción que cada cual prefiere, adhiriendo así a una propuesta programática de fondo. Esa es la apuesta de Jorge Arrate y de la izquierda. Esa es nuestra apuesta.
Para la segunda vuelta tenemos un scoop, una exclusiva que ofrecemos gratuitamente, una no sorpresa que ninguna encuesta de opinión ha sido capaz, -o ha tenido el coraje-, de anunciar: de ahora en adelante habrá que contar con nosotros, con la izquierda. Esta izquierda que renace fuerte, enraizada en el suelo fértil de las aspiraciones populares, irrigada por la justeza de las luchas sociales.
Porque nuestra votación será significativa, más de lo que quienes pagan las encuestas están dispuestos a reconocer a solo seis semanas del escrutinio, empecinados como están en las últimas maniobras de lo que sólo en los EEUU tienen el coraje y la franqueza de llamar la “campaña sucia”.
La influencia que ejerceremos sobre los escenarios que vienen no tiene precedentes en la ya larga historia de la transición frustrada. Porque se está produciendo el reagrupamiento y la fusión de las dispersas fuerzas del país real. Porque, como dice el filósofo Gaston Bachelard, “el futuro no es lo que viene, sino lo que nosotros vamos a hacer”. Porque estamos decididos a hacerlo. Porque tenemos la voluntad política, el coraje moral y la inteligencia para hacerlo. Y porque contamos con el apoyo popular necesario para hacerlo.
El futuro no está en las encuestas, sino en la movilización consciente de los ciudadanos. Nos vemos el 13 de diciembre. No me sorprendería que los encuestadores tengan que devolver la plata. Te lo doy firmado.

Las tres horas no deben morir – Escribe Ramon Arriagada

Justifico que en momentos de consternación  por la muerte accidental de una joven muchacha natalina, se alcen voces pidiendo el fin de  la carera automovilística “ Las Tres Horas de Puerto Natales”. Creo opinar con conocimiento de causa, estuve presente en la organización  hasta la décima versión de esta competencia, y tres años como presidente  del Club de Volantes. 

 Seamos más reflexivos. Si un evento de esta envergadura se ha mantenido en el tiempo, con serios altibajos y grandes aciertos,  con problemas organizativos y crisis  directivas; ello,  no se debe al  placer de andar metiendo  ruido  de un grupo de aficionados a la velocidad . Aquí, hay un afán común, donde cada cual en Puerto Natales aporta para que esta carrera sea exitosa.

 Puerto Natales, no nace al automovilismo hace veintiocho años,  al correrse las primeras “ Tres Horas”.  En el Frigorífico Natales en el año 1950, bajo la supervisión de Santiago Marinovic,   Jefe del Taller mecánico del establecimiento dependiente de la Explotadora Tierra del Fuego,  se  repotenciaron  los  recordados  Ford T.  A los talleres natalinos se les llegó a denominar “ La Ferrari de la Patagonia”.  De allí salían las “burritas” transformadas en bólidos que  llegaban a desarrollar hasta 140  kilómetros en las rectas.

 Para lograr ese andar en caminos tortuosos como los había,  el constructor debía ser muy creativo para incorporar a  los elementales Ford T,  accesorios y piezas que los hicieran autos de largo alcance y rendimiento.  El gran Hugo Marinelic llevando como co-piloto  a Elías Pavlovic, fueron capaces en recorrer el camino entre Natales y  Punta Arenas en dos  horas y media, cuando lo habitual eran ocho.  Eran los tiempos en que Punta Arenas se despoblaba para  ir a admirar los bólidos natalinos y sus pilotos temerarios.

 Con el cierre  del Frigorífico Natales, murió la pequeña Detroit natalina.

Con la llegada de Las Tres Horas, surgió una nueva generación de jóvenes mecánicos que de la nada, también han estado generando sueños y aspiraciones en esta ciudad  tan mezquina para las inquietudes juveniles.  Sigámosles  dando oportunidades.

RAMON ARRIAGADA

El problema de la primera vuelta es la segunda vuelta

Lo más prudentes dicen que no hay que apresurar los hechos, porque el torbellino llega solo.  Hay quienes sin embargo, nos permitimos pensar el presente en función del futuro y el futuro es el enorme y ancho espacio de lo que queda por hacer, de lo que falta construir, de lo que se puede imaginar.

Entonces si pensamos la política desde una perspectiva de izquierda, sin duda que queda en evidencia que el problema de la primera vuelta es la segunda vuelta.

La izquierda en Chile hoy, sometida a todos los procesos conocidos e imaginables de desperfilamiento, silenciamiento y minimización se encuentra en pleno momento de reconfiguración a través de una candidatura presidencial coherente, que crece lentamente en las preferencias electorales y políticas.  Jorge Arrate expresa un programa político de transformaciones profundas, de cambios estructurales y se relaciona estrechamente con un pacto contra la exclusión en el plano parlamentario con la Concertación de gobierno.

Pero además, la elección presidencial y parlamentaria de la izquierda ocurre en un momento de incremento de las movilizaciones sociales, de los profesores, de los empleados públicos, de los movimientos mapuches, en los que la izquierda tiene un rol protagónico indiscutible.  Es el mismo momento en que la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, las emblemática FECH ha sido ganada por una directiva de izquierda.  Estas pudieran ser señales premonitorias.

En la región de Magallanes,  la izquierda se enfrenta al dilema de adoptar una postura política  y electoral frente a las opciones parlamentarias existentes

En nuestra opinión, descartado está que  la izquierda en Magallanes voten por un candidato situado fuera del pacto democrático contra la exclusión.

Por lo tanto, una de las dos candidaturas a diputado de la Concertación en el distrito 60 es susceptible de recibir el voto de la izquierdapero ello solo pudiera ocurrir a condición que haya un dialogo político  de cara a todos los ciudadanos y que las postulaciones en juego adhieran a una plataforma de demandas que expresan y reflejan al pueblo de izquierda en esta región. 

No es una “plataforma mínima”, es toda la plataforma de la izquierda, el criterio de decisión.

A la hora del recuento de votos el 13 de diciembre, a alguien pudieran faltarle los votos de la izquierda en Magallanes…

La plataforma política de la izquierda (explicitada en la Convención Programática de abril) debiera ser el criterio de decisión del voto en la elección parlamentaria de Magallanes.  El voto de la izquierda en las parlamentarias pasa -a nuestro juicio- por los contenidos de la plataforma programática regional ya aprobada.

En el caso de las elecciones presidenciales, el dilema de la izquierda no es solamente afirmar que no votaremos por la derecha, decisión que es mínimamente obvia y que expresa el rechazo al modelo neoliberal, sino que se trata de explicitar cuáles son los compromisos, las propuestas y los contenidos del programa de la Izquierda que el “otro candidato” está en reales condiciones de suscribir y de cumplir.  

El dilema electoral de la izquierda en segunda vuelta perfectamente puede resolverse por la vía  programática.

Sea Frei o sea Enríquez Ominami el candidato concertacionista que pase a segunda vuelta, el problema político de la izquierda es el mismo, y debiera explicitarse en primera vuelta: ¿cuál de ellos dos está en condiciones de suscribir para la segunda vuelta los contenidos esenciales del programa de la izquierda y de garantizar su cumplimiento?

Manuel Luis Rodríguez U.

Reformas al sistema educacional chileno – Escribe Patricio Escobar

Reformar el Sistema de Subvención Educacional: bases para un nuevo trato al Magisterio nacional y la mejora de la Educación Pública…..
 
La esclavitud es hija de las tinieblas. Un pueblo ignorante
es instrumento ciego de su propia destrucción.
Simón Bolívar
 
La Educación pública chilena, tanto en el sector municipal  como en el particular subvencionado, vive un período de  sostenido descenso en su calidad lo que afecta a toda la ciudadanía, en especial, a la gran clase media que no posee la capacidad económica para pagar una Educación particular para sus hijos.
Sin duda, las cifras del SIMCE son claras, y nos muestran que a nivel nacional en términos generales la educación pública, tanto  municipal como la particular subvencionada es de peor calidad que la particular propiamente tal.
Se sabe que el fenómeno es particularmente complejo, pues en el logro de los resultados académicos de los alumnos, influyen variables socioeconómicas, educación de los padres, calidad de los maestros, disponibilidad de recursos de infraestructura y económicos, gestión docente directiva, calidad de la supervisión técnica ministerial, entre otros factores.
Uno que nos parece particularmente importante se refiere al Sistema de Subvención a la Educación Municipal y Particular Subvencionada. Creemos que es necesario reformar este sistema, persiguiendo dos objetivos complementarios y necesarios:
1. Dignificar el trato al Magisterio nacional, mejorando y uniformando las condiciones laborales de todos los docentes del país del sector municipal  y particular subvencionado.
2. Mejorar la Calidad de la Educación Municipal y particular Subvencionada
Por  ello  es necesario reformar el sistema de Subvención en torno a los siguientes ejes:
1. Dependencia Ministerial del Magisterio:
Los docentes, deben pasar inmediatamente a una dependencia administrativa del propio Ministerio de Educación, ya sea directamente o mediante un organismo autónomo Ministerial, sin perjuicio de ser destinados a un Establecimiento Municipal o Particular Subvencionado según necesidad. De esa manera no habrá diferencias de trato injustificadas e injustas, se fortalecerá la capacidad de mejorar el perfeccionamiento docente y se reforzará la autonomía y rol del profesor como profesional de la Educación.
2. Trato laboral digno al profesional de la Educación:
Ello involucra no sólo reconocer la deuda histórica e equiparar sus remuneraciones con las que deberían haber recibido de no haber sido traspasados a los municipios en los ochenta, sino que además igualar sus remuneraciones con la de otros profesionales del país como médicos o abogados del sector público.
Es   primodial  que el profesional de la educación debe recibir una remuneración equivalente a la de otros profesionales del país y concordante con el inmenso e importante rol, que les asignamos a los maestros en el futuro del país. 
Significa además, adelantar la edad de jubilación de los maestros y volver al sistema de 30 años de servicio, pues es insostenible que un profesor más allá de ese tiempo puede y debe seguir ejerciendo el magisterio. No es digno para ellos y todo el país, ver profesores cansados, que se mantienen enseñando sólo por el miedo a recibir una pensión que no les alcanzará para subsistir dignamente en su vejez. Por eso, también es urgente y prioritario ofrecer mejores condiciones de jubilación a todos los docentes de Chile.
Además se les debe cancelar un bono o premio adicional por el logro docente, asociado al resultado académico de sus alumnos.
      
3. Pago diferenciado al sostenedor Municipal o Particular subvencionado.
Sostenemos que al sostenedor Municipal o Particular subvencionado debe recibir aportes estatales por los siguientes ítems:
i.  Arriendo y Mantención de la infraestructura educacional.
ii.  Arriendo y Mantención del equipamiento educacional.
iii. Remuneraciones del Equipo Directivo y Técnico del Establecimiento, el que debe ser de dependencia del propio sostenedor y de confianza del mismo. Debe poseer idoneidad, experiencia y formación comprobada en la gestión escolar.
iv. Ítem de libre disposición para el sostenedor, claro y cuantificado y equitativo, no asociado a la matrícula del Establecimiento.
v. Bono o premio adicional por logros académicos de los alumnos del establecimiento, y de libre disposición para el sostenedor.
4. Reconocimientos temporales de funcionamiento tanto para Establecimientos Municipales como Particulares subvencionados.
Es   preciso  que los Establecimientos Municipales y Particulares subvencionados deben ser reconocidos sólo temporalmente,  en la línea de las modificaciones legales recientes, y asociando ese reconocimiento temporal a la presentación de una Proyecto y un Plan Académico medible que asegure la calidad y mejora continua de la educación.
Debido a  lo anterior, en el convencimiento de la Educación es tarea de todos y la necesidad de reformar el Sistema educacional por medio de un debate amplio y realmente participativo,  donde el pueblo de Chile y no sólo sus representantes, debe conseguir esencialmente una dignificación del Magisterio y de los alumnos de Chile….

PATRICIO ESCOBAR

Presidenciales 2009: en la curva de la incertidumbre

Hemos ingresado a la etapa final de la carrera presidencial, y la reciente publicación de la encuesta de la Universidad Diego Portales, que podemos considerar como uno de los hechos políticos principales de la semana que termina, hace aparecer un escenario de incertidumbre pocas veces visto.

En efecto, la reciente encuesta de opinión pública e intención de voto publicada por la Universidad Diego Portales, introduce un ingrediente adicional de incertidumbre en la elección presidencial al poner de manifiesto que el resultado en segunda vuelta no está completamente definido.

Una primera conclusión evidente que emana de los resultados de la encuesta UDP, es que de acuerdo a esa intención de voto, a poco menos de 60 días de la elección y a un par de semanas de iniciarse la franja publicitaria en televisión, es que parece marcarse la tendencia anterior –arrojada por otras encuestas de distinta metodología- en el sentido que los dos candidatos presidenciales que más presumiblemente pasarán a segunda vuelta son Sebastian Piñera y Eduardo Frei.

Una segunda conclusión preliminar de las cifras es que Sebastian Piñera parece quedar circunscrito en su carácter de candidato de la derecha y de candidato del sector de los empresarios, mientras la candidatura de Frei Ruiz Tagle está afincada en los sectores populares y de clase media urbanos y rurales.  No obstante sus denodados esfuerzos por transversalizar su candidatura (atrayendo a independientes y a algunas figuras públicas “descolgadas” de la Concertación), Piñera sigue siendo solo el candidato de la derecha, sin lograr superar el tercio histórico que le corresponde a ese sector político.

La disputa por la primera vuelta presidencial cambia de sentido y de peso político, según si los resultados de las mediciones de intención de voto, arrojan la certeza o la incertidumbre respecto de quienes pueden ser los candidatos que pasan a segunda vuelta.

En este sentido, la incertidumbre instalada mediáticamente respecto de si Frei Ruiz Tagle o Enriquez Ominami pasarán a segunda vuelta presidencial, parece despejarse gradualmente a medida que las encuestas de opinión arrojan resultados a mayor proximidad de la fecha de la elección.

Tampoco cabe desconocer que el escenario presidencial y parlamentario se produce en una coyuntura social de incremento de las demandas de distintos sectores, aunque con una conexión no muy evidente entre uno y otro: el paro de los profesores en demanda de la deuda histórica (producto del errático manejo del gobierno en este punto), las negociaciones pendientes en la mesa del sector público por un reajuste del  8% y, en particular, por  la notoria escalada del conflicto mapuche en la Araucanía, son a lo menos tres componentes sociales del escenario presidencial y parlamentario que la clase política y los candidatos no han podido eludir.

Por otra parte, la validez de las encuestas como instrumentos de medición o incluso de pronóstico, de la intención de voto de los electores, puede ser evaluada aquí tanto desde el punto de vista de su utilización como recursos publicitarios para reforzar a los “candidatos ganadores” (reforzando a su vez la pertinencia -o impertinencia- del “voto util”) tratando de invisibilizar de paso al candidato de la izquierda, como para mostrar la posición ventajosa en que se encuentra cada una de las candidaturas.

Sin lugar a dudas, dada la estrechez de los pronósticos de segunda vuelta (todos esperan mientras tanto el oráculo del CEP), pernite aventurar que el tema del voto util se acentuará a partir del 13 de diciembre.  Siempre quedará abierta entonces la pregunta de: ¿voto util para quién? ¿voto util en beneficio de quién?

La campaña presidencial continúa centrada principalmente en descalificaciones mutuas, en rencillas de contraloría y en ruido mediático por intervencionismos reales o inventados y en el despliegue territorial de los equipos y los comandos, pero frente a los grandes problemas nacionales, los candidatos apenas esbozan propuestas.  La candidatura presidencial de la izquierda a través  de Jorge Arrate en este sentido ha logrado visibilizar  algunos de sus principales contenidos programáticos  alternativos, pero el sistema mediático y comunicacional dominante  insiste en silenciarlo.

Manuel Luis Rodriguez U.

La carrera por el segundo escaño

Ha comenzado la etapa final de la carrera más desenfrenada de nuestras elecciones.

Han comenzado los tiempos del nerviosismo final, de la desesperación, de las reacciones neuróticas, de las movidas equívocas, de los gestos teatrales…de tirar “toda la carne a la parrilla” electoral.

Más allá de los números, las estadísticas y las encuestas, la percepción común de la ciudadanía es que -a menos que suceda un cambio brusco y súbito de tendencia- la Diputada Carolina Goic (DC) presenta las probabilidades más altas de ser reelegida, dado su capital político y electoral. 

En una elección parlamentaria que además, se cruza con la elección presidencial, la “estrategia  tranquila” de Carolina Goic no se apresura demasiado en aparecer asociada a la postulación de Eduardo Frei (cosa que  es por lo demas, indiscutible en su caso) porque el capital electoral de la diputada “se abre” también hacia ciertos sectores del empresariado magallánico y de la clase media profesional.

DIME QUIÉN ES TU CANDIDATO PRESIDENCIAL Y YO TE DIRÉ QUIÉN ERES…O QUIÉN QUIERES SER…

Los demás postulantes a la Cámara de Diputados, en quienes se centra la batalla final de las parlamentarias, parten desde puntos de partida distintos y con capitales políticos y electorales diferentes.  Mientras Jaime Jelincic trata de posicionarse a partir de su experiencia de exIntendente -y con un notorio respaldo de los radicales- arrebatando a Marinovic su discurso regionalista, los candidatos de la derecha Arturo Stroracker y Claudio Radonic, tratan de capturar todo el “voto Alianza” y todo el “voto Piñera” que sea posible. 

A nuestro juicio, la disputa central dentro del campo opositor por el segundo escaño está centrada hoy entre Arturo Storacker, Jaime Jelincic y Miodrag Marinovic y en ese cruce de fuerzas, el peso de las candidaturas presidenciales pudiera contribuir a potenciar las respectivas candidaturas a Diputado. 

Es probable que esta elección parlamentaria en Magallanes no se decida tanto por la cantidad de dinero que se lance a la calle, sino sobre todo por el carisma, el trabajo territorial de campaña, el grado de conocimiento, la imagen ganada y la personalidad del candidato o la candidata.

No resulta aventurado argumentar también que en una elección tan competitiva por uno de los dos escaños parlamentarios, y en una época de ciudadanos tan poco interesados en los asuntos políticos, no van a ser ni los programas ni los proyectos ni las propuestas las que van a decidir a los electores, sino la suma de los atributos personales percibidos en los candidatos o candidatas.

En este escenario político regional, el mundo del bianchismo no parece ofrecer hoy algo novedoso y diferente al electorado magallánico: el mismo discurso descalificador de los políticos y los partidos, el mismo conjunto de frases de promesa, las mismas críticas al gobierno y a la derecha, las mismas descalificaciones contra Carolina Goic y Rodrigo Alvarez,  los mismos eslogans de campaña pre-fabricados, lo mismo que el 2005.

En estas semanas que siguen, si las encuestas presidenciales arrojaran el pronóstico de Marco Enriquez Ominami pasando a segunda vuelta, la candidatura de Jaime Jelincic puede potenciarse, del mismo modo que la posición ganadora que hoy muestra Sebastian Piñera en todas las encuestas, necesariamente puede potenciar a los candidatos de la Alianza.  

Lo que sí resulta evidente es que el “discurso regionalista e independiente” ya no es monopolio de un solo candidato.  Por el contrario, hoy han tomado a su manera las banderas regionalistas y las demandas de la región de Magallanes, candidatos tan disímiles como Claudio Radonic (hoy fortalecido en imagen por el fallo judicial adverso a las pretensiones de Marinovic), Arturo Stroracker, Jaime Jelincic, Luis Burgos o Ana María Díaz.  

La desesperación puede hacer presa de cualquier candidato que ve que se diluyen como agua sus posibilidades, como ese candidato que entró desesperado y prepotente a las 12.30 hs. al locutorio de una radioemisora local (acompañado de sus dos matones…) exigiendo media hora de tiempo para responder a uno de sus contrincantes, incluso chequera en mano para comprar -cualquiera sea el precio-  esos preciosos 30 minutos de tiempo de respuesta.  Inutil y desesperado intento.

Otra cosa es la consistencia propositiva de los candidatos que se disputan el segundo escaño, pero eso daría para otro comentario y analisis.

Al revés de la elección parlamentaria del 2005 en que la disputa se polarizó entre los candidatos del bianchismo y los candidatos de la Concertación, esta vez la disputa parece haberse abierto entre una candidata concertacionista muy fuerte y bien posicionada para la reelección (C. Goic) y tres o cuatro candidatos de distintos sectores políticos e ideológicos.  Falta decir, para alegría de los ciudadanos y para mayor nerviosismo de los jefes de campaña, que en estas semanas finales de octubre y hasta mediados de noviembre, los indecisos terminan por decidirse, de manera que en los días finales de campaña (y encuesta CEP mediante…), el porcentaje de indecisos baja rápidamente a su cota histórica: alrededor del 5%. 

Estamos entrando al ojo de la tormenta final de las campañas.

Manuel Luis Rodríguez U.

Presidenciales 2009 en Chile: en un punto de inflexión

Es probable que en las próximas dos semanas, la elección presidencial en Chile entre en un momento decisivo. A  la luz de las más recientes mediciones de intención de voto, estaríamos acercándonos a un punto de inflexión, a lo menos en primera vuelta.  En efecto, el candidato independiente a la presidencia de Chile Marco Enríquez-Ominami, que hasta ahora se posicionaba en tercer lugar en las encuestas sobre la intención de voto para los comicios de diciembre próximo, ya ha alcanzado en los sondeos al representante oficialista, Eduardo Frei.

Es lo que arroja el último sondeo del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), dado a conocer este martes 21 de octubre.  La encuesta de CERC coloca al ex diputado socialista a la par del abanderado de la Concertación, con un 20% de intención de voto: lo que los especialistas llaman “un empate técnico” dado el margen de error de la encuesta.

Se trata de un punto de inflexión en el desarrollo de la campaña: la posibilidad de que uno u otro candidato (Frei o Enriquez Ominami) pase a segunda vuelta se vuelve ahora un tópico altamente sensible que puede impactar en estas semanas al conjunto del escenario electoral presidencial.  Si Eduardo Frei logra pasar a segunda vuelta, se reordena el naipe político y Enriquez Ominami tiene en sus manos un poderoso factor de decisión al inclinar sus preferencias por Piñera o Frei.

Pero si pasa Enriquez Ominami a segunda vuelta, probabilidad que está abierta, se generaría un cuadro de crisis en la Concertación y Frei Ruiz Tagle tendría en sus manos un poderoso factor de decision al inclinar sus preferencias. 

En ambos escenarios, el unico candidato que tiene las encuestas de su parte es Sebastian Piñera, y no debemos olvidar que en todas las elecciones presidenciales ocurridas desde 1990 en adelante, el candidato que ha llegado en primer lugar en la primera vuelta, ha ganado en segunda vuelta… 

Pero, al mismo tiempo, sigue instalada una tendencia que ninguna encuesta ha desmentido ni modificado: que  el candidato de derecha, Sebastián Piñera, sigue liderando la contienda (a lo menos en la intención de voto declarada) con un 41% de votos a favor.   La medición CERC confirma los datos de otro sondeo publicado el domingo, que también pronostica un empate técnico entre Enríquez-Ominami y Frei, en primera vuelta.

Los números hablan de una fuerte caída en los índices de aprobación del ex presidente Eduardo Frei, que en septiembre contaba con un respaldo del 28%, contra el 17% de su rival más joven.  El estudio mediante encuesta telefónica del diario Mercurio y la consultora Opina, realizado en las tres mayores ciudades del país, le da a ambos candidatos niveles de aceptación cercanos al 22%, contra el 38% que obtiene Piñera.   Se trata de un fuerte aumento en la popularidad de Enríquez-Ominami, que a comienzos de septiembre estaba 11 puntos por detrás de Frei, según la encuesta publicada por el Centro de Estudios Públicos (CEP), cuya medición actual está en el proceso de recolección de datos en terreno (lo que explica los nerviosos esfuerzos de todos los candidatos, en estos días, por aparecer en los medios con noticias impactantes).

Pero esa no es la única mala noticia para Frei. Además de empatar con Enríquez-Ominami en una teórica primera vuelta electoral, el candidato oficialista sale peor parado que su rival neo-concertacionista ante una hipotética segunda vuelta.

Según la encuesta CERC, de enfrentarse contra Piñera -candidato de la Coalición por el Cambio- Frei obtendría el 33% de los votos, frente al 49% de su oponente.   En tanto Enríquez-Ominami obtendría una diferencia menor, con un 36% de apoyo, frente al 45% de Piñera.   Pero además, la medición  CERC  arroja interesantes resultados en cuanto a la segunda vuelta: se observa allí  una gran diferencia en la tendencia de los simpatizantes de Enríquez-Ominami y Frei, a la hora de una segunda vuelta.

Mientras que los seguidores del candidato de la Concertación apoyarían masivamente al representante independiente si éste alcanzara una segunda vuelta, los votantes de Enríquez-Ominami se mostrarían más divididos, y repartirían de forma más pareja su apoyo entre Frei y Piñera, si éstos fueran a disputar la segunda vuelta.

La primera vuelta de la elección presidencial está adquiriendo una importancia mayor que en elecciones anteriores.

Manuel Luis Rodríguez U.

Parlamentarias 2009 en Magallanes: una campaña casi intrascendente

Si los medios regionales no se encargaran de recordarnos cada cierto tiempo, que en diciembre hay elecciones parlamentarias, los magallanicos casi no lo habrían notado.

No es difícil constatar que la agenda de los ciudadanos parece tener poca relación con la agenda política de gran parte de los candidatos a Diputado, salvo honrosas excepciones.    Y decimos honrosas porque las generalizaciones hacen mal, pero la chatura hace peor…

Desde el punto de vista del planteamiento de los problemas esenciales de la región, el panorama de la campaña parlamentaria en Magallanes no puede ser menos desolador.

A una Diputada en ejercicio y en plena actividad de sus propuestas y labor legislativa, le acompaña una candidata socialista casi inexistente y carente de propuestas originales.  Mientras circula un candidato bianchista al que “le sirven todas las micros” en su desesperación por no perder y recuperar terreno perdido, prometiendo lo que carlos bianchi no ha sido capaz de cumplir, los candidatos de la Alianza se disputan ferozmente el voto de los así llamados “independientes” del bianchismo.

Fuera de los consabidos viajes a Natales o a Porvenir (donde igual ocurren algunos previsibles sismos partidarios y políticos), la campaña  parlamentaria en realidad tiene lugar en Punta Arenas y en los medios de comunicación puntarenenses.  Distante está ese siglo futuro en que los candidatos serán capaces de hacer un debate, todos!!!, en Natales sobre los problemas de Natales y en Porvenir sobre los problemas de Tierra del Fuego…

El falso dilema entre “candidatos políticos” y “candidatos independientes“, encuentra su paradoja en que los mismos que critican a los políticos, tratan desesperadamente de conseguir el voto político de los ciudadanos, para que los elijan como políticos parlamentarios.

Mientras el exIntendente Jaime Jelincic propone mayores niveles de autonomía regional,  el candidato independiente Luis Burgos propone no participar en el debate nacional de los candidatos en televisión, porque no cuenta con los recursos para viajar a Chile.  Mientras la campaña, en realidad, se juega y se centra en a lo menos 4  candidatos con las mayores probabilidades: Goic, Marinovic, Storacker y Jelincic, el debate y los temas de la agenda, parecen escapar del interés de la mayoría de los ciudadanos.

Porque alrededor de los temas cruciales que interesan a los ciudadanos magallanicos, el debate entre candidatos ha sido  esporádico y casi intrascendente. 

Cesantía, alzas de las tarifas de los consumos esenciales, sueldos y salarios insuficientes, prácticas antisindicales, endeudamiento de las PYMES, descenso de la actividad turística, falta de respuesta gubernamental a diversas demandas ciudadanas, situación desmedrada de Puerto Natales y Ultima Esperanza en materia de normas excepcionales de estímulo al desarrollo,  necesidad de un Estatuto para el Desarrollo de la región que integre todas las normas de excepción…mientras los problemas que afectan a los ciudadanos magallánicos parecen transcurrir al margen de una campaña que ocurre en los medios de comunicación y en las calles de las poblaciones donde los candidatos más pudientes despliegan dinero y “sobornos electorales” a granel. 

Ciertamente que en una coyuntura política de campaña y de cara a los desafíos y tareas legislativas pendientes, la agenda legislativa de los diputados debiera estar dividida entre las materias de urgencia inmediata, aquellas prioridades de sumo interés y las materias de mayor tiempo de elaboración legislativa.

¿Cómo van a legislar los futuros legisladores de Magallanes, en materia de leyes de excepción, de apoyo a las PYMES, de asignaciones de zona para los trabajadores, de fortalecimiento del turismo, de reformas laborales, de desarrollo de las energías alternativas, de impulso a la capacidad exportadora, de incorporación de valor agregado a las materias primas regionales, de innovación, de apoyo a la educación pública…?

¿Cómo van a legislar los futuros legisladores de Magallanes frente al riesgo de la llegada de empresas salmoneras y de depredación del medio ambiente marino?

¿Quienes de ellos están dispuestos a legislar para devolver el agua y la distribución del gas natural a manos del Estado?

Nadie ha querido decir que los ciudadanos de Magallanes se merecen algo más que descalificaciones cruzadas, recursos fracasados para impugnar candidaturas, frases clichés archi-repetidas, periódicos coloridos, parkas azules o gigantografías sonrientes.

Manuel Luis Rodríguez U.

La deuda histórica con los profesores debe pagarse

La pretensión del Gobierno de negar el pago de la deuda histórica al magisterio nacional es inaceptable. Constituye una ofensa a los profesores y un desconocimiento inmoral de los compromisos asumidos por Velasco en nombre del gobierno durante la discusión del Presupuesto del año 2009.             

La Comisión especial de la Cámara de Diputados que analizó la deuda histórica fue instalada a instancias del Gobierno con el compromiso de dar una solución al problema que se arrastra por 30 años. Esa comisión concluyó que la existencia de la deuda es indiscutible y que mas allá de los argumentos legalistas que han esgrimido diversas instancias del poder para evitar cancelarla, hay fundamentos éticos y morales hacen imperativo que las instituciones (Gobierno y Parlamento) reparen el robo cometido por la dictadura. Sobre esa base, elaboraron una propuesta que, si bien no asume la deuda real que ha alcanzado en 30 años cifras inmensas, propone una compensación del desfalco que el magisterio ha estimado que puede ser debatido para llegar a un acuerdo aceptable.

 

La respuesta de los Ministros Velasco, Jiménez y Poblete esgrime como argumento central la supuesta legitimidad de la ley de la dictadura que municipalizó la educación pública arrebatando a los maestros traspasados una parte sustancial de sus ingresos y se limita enseguida a reproducir majaderamente las resoluciones de la Contraloría y la Corte Suprema y los oficios del propio Gobierno, documentos que los diputados conocieron, consideraron y citaron en su informe.  

Habiendo tenido todo eso a la vista, los parlamentarios concluyeron que es imperioso resolver una compensación por el robo realizado por la dictadura y sus sostenedores y que hasta ahora los gobiernos de la Concertación han sido incapaces de corregir. El informe garantiza de hecho la aprobación de una ley que abra camino a una solución después de 20 años de demanda y  esto es lo que el grupo encabezado por Velasco rechaza con la prepotencia que le es propia. Del mismo modo se trata el problema del los trabajadores penitenciarios y de los deudores habitacionales que la Cámara asumió como deudas históricas pendientes.

 

Las fuerzas sociales y políticas que respaldamos la candidatura de Jorge Arrate rechazamos resueltamente este comportamiento, apoyamos las movilizaciones que resuelvan los maestros y los otros sectores afectados y demandamos de los parlamentarios que en la discusión del presupuesto fuercen a Velasco a cumplir los compromisos que asumió el año pasado.

 

COMANDO DE LA CANDIDATURA

PRESIDENCIAL  DE JORGE ARRATE

Santiago, 17 de octubre de 2009

La recuperación del agua en Chile – Escribe Patricio Escobar

El  ministro de  Obras  Públicas (OOPP),  Sergio Bitar,  anunció  que  su  cartera  trabaja  en  un  borrador  de   reforma   constitucional  que  establecería  un  marco  de   mayor  control  y  supervigilancia  desde   el  Estado  respecto  del  agua.    La   iniciativa  del  Ejecutivo  responde  al    preocupante  escenario  planetario  en  relación   con  ese   recurso    básico    para  generar   vida.   Son   muchas  las   voces   de  expertos  que   anuncián  para  las   próximas   décadas  una  creciente  escasez   del  vital   elemento,   inclusive   en   nuestro    territorio   nacional   al   norte   de   nuestro   país,   se   ve   lamentablemente   una   escasez  de   agua,   tanto   para  la  población   como  para   la   agricultura,  como  efecto   del   calentamiento   global  y  el cambio    climático.   Tal   déficit   de  agua   determinaría   un  cuadro   de   inestabilidades   que   podría   acarrear   fuertes   tensiones   geopolíticas,    donde   algunos   le  han   llamado   la  futura  “guerra  del  agua”.
 
Obviamente   también  hay   visiones   que   relativizan   tales   proyecciones,  a las  que  evalúan   como  apocalísticas  e  inhibidoras   del  desarrollo   económico,   donde   muchos   parlamentarios   de  derecha   tienen   está   ambigua   posición   sobre   el  tema,  avalados   por   el   sistema   libre   de  mercado   que   hoy    sustenta   Chile.    De   acuerdo   con  la  fundamentación  del  proyecto   presentado  por   Bitar,   la   demanda   de   consumo  de  las   personas,  así   como  la  expansión  de  la  minería,   la   industria  y  la   agricultura,   presiona   fuertemente   sobre  las   reservas   nacionales   de  este   vital   elemento,  hecho   que  obliga   al   Estado  a  adoptar   una   política   más   estratégica  y  de  largo   plazo.
 
Sin   embargo,  el   principal  escollo  de  la  institucionalidad  radica  en  un  excesivo   apoyo   liberal  privatizadora   contenida  en  la  actual   Constitución   Política,   en   efecto,  establece   en  el número  24  del artículo   19   que  los  derechos  de   agua   que  hayan   sido  constituidos   conforme   con  la   ley   otorga  a  sus    titulares   la   propiedad   de   ellos.    Este   procedimiento   ha    conducido   al  hecho  de  que  hoy   entre  el  80%   y  90%   de  tales   garantías   están   en  manos  de   tres   empresas   eléctricas (Endesa.  AES Gener  y   Colbún),   antecedentes   que  ha  llevado   al  ministerio   de   Obras   Públicas   de   hablar    sobre  una  “concentración    desproporcionada”   orientada  a   generación  hidroeléctrica.
 
La   modificación   constitucional   que  se   propone  postula   que  las   aguas,   incluyendo  la  nieve   y   glaciares,  sean   consideradas   como  un  “Bien  Nacional”   de  uso   público.    De  este   modo  el   Estado   podría  adoptar   una   posición   más   activa  y,   dotarse   de  una   normativa   que  le   permita,  entre   otras,   caducar   permisos.    Si    bien  el   anteproyecto   reconoce   los   dominios   ya    constituidos,   también   abre   las   vías   para   que  desde   lo   público   se   puedan   cancelar   derechos  no   utilizados  y  se   amplíe  la   posibilidad   del   Estado   de   reservar   caudales  tanto   superficiales  como  subterráneos  en  funsión   del   interés   general,  (seguridad   nacional,  salubridad   pública  o   protección   medioambiental).    La   reforma   también   incluye   la   posibilidad   de   formar   corporaciones   administrativas   de   cuencas,   para    otros   sectores   de   nuestra   sociedad   se   plantéa   de   plano   una   “nacionalización  del   agua”   por  razones   de    estrategía   y    sociales,   donde   los  valores  monetarios   domiciliarios  de  este   vital   elemento,   cada   vez   contienen   un   alza  desproporcionada   para   la  gente   más   pobre   de  este   país,   que  sin  duda   son   la  mayoría.
 
Desde   luego,   que  esta   iniciativa   entre   con  prisa   al  parlamento     donde   nuestros   legisladores   puedan   apoyar   un   cambio   constitucional  de  estas   características,   así    también   como  el  ajuste  posterior  de  las   leyes  ordinarias,  sean   factibles    de   materializar   durante   este   gobierno,   y   no  dejar   cuestiones   tan   elementales   como   lo   señalado,  para   el   próximo    gobierno.

El liderazgo político de las mujeres…apenas comprendido por los hombres…

76% de popularidad tiene actualmente la Presidenta Michelle Bachelet…¡y pensar que los mismos voceros de la derecha piñerista: Melnick, Allamand, Espina… literalmente se “enjuagaban la boca” en el 2005 y el 2006 diciendo que la Presidenta… ”no daba el ancho…”!

Hoy esos mismos candidatos, figuras y figurines de la derecha no hayan cómo pegarse a la popularidad de la Presidenta como si el liderazgo de Michelle Bachelet pudiera comprenderse con las lógicas supuestamente racionales con las que funciona la mente de los hombres en política.

En el debate radial de hoy martes 13 de octubre, el candidato de carlos bianchi a diputado tuvo la poco afortunada pretensión de querer adosarse la popularidad y la imagen de la Diputada Carolina Goic, demostrando que sus propio nivel de popularidad está suficientemente resentido como para necesitar apropiarse de la imagen de la diputada en ejercicio. 

Hasta los más afiebrados analistas políticos reconocen que la Diputada Carolina Goic ha tenido un desempeño legislativo suficientemente consistente como para suponerse que tiene altas probabilidades de ser reelegida, pero de ahí a que el mismo político-empresario que se ha encargado de denostar mañana tarde y noche al gobierno, quiera ahora aparecer coincidiendo con Carolina Goic necesariamente es visto por los ciudadanos de Magallanes como un aprovechamiento poco digno.

Una segunda o tercera lectura de las grandes encuestas hoy disponibles, debiera dejarnos en claro que los criterios con que se ha medido el liderazgo político y la popularidad de Michelle Bachelet, no sirven para compararla ni con Ricardo Lagos, ni con Eduardo Frei, ni con Sebastian Piñera….   Llegaríamos a la conclusión paradójica que el liderazgo político de Michelle Bachelet o de otras mujeres en política (como podria ser el de Carolina Goic en Magallanes) no es solamente un liderazgo político. 

Definitivamente, a muchos políticos el liderazgo de las mujeres en política les resulta una caja negra incomprensible.

Manuel Luis Rodríguez U.

La tercera derrota de Marinovic

El tribunal electoral ha anunciado  hoy viernes 9 de octubre que rechazó la impugnación presentada por el candidato Marinovic a la  postulación del abogado Claudio Radonic de RN por la región de Magallanes.  Esa es la tercera derrota política que vive el candidato de carlos bianchi a diputado para diciembre próximo.

Así se resuelve por los tribunales, el doble estándard exhibido por el candidato de carlos bianchi en materia de impugnaciones por domicilio de los candidatos, cosa que no tuvo el coraje de hacer en un caso similar en las municipales del 2008 respecto del domicilio del entonces candidato a alcalde Vladimiro Mimiza.

Y por si alguien lo había olvidado, recordar que su primera derrota fue en la  elección parlamentaria del 2005, donde fue derrotado por el  diputado de la UDI Rodrigo Alvarez (¿había alguna duda de aquello?) y su segunda derrota política fue su bajada de la postulación parlamentaria en abril pasado, cuando pesaba sobre el la amenaza de su exconyugue de llevarlo a tribunales por razones personales no resueltas en materia de un juicio por violencia intrafamiliar.

Tres derrotas políticas en menos de 4 años, es un record que pocos políticos magallánicos pueden mostrar.

Manuel Luis Rodríguez U.

El no-debate de los candidatos: o la simple y vulgar pelea de gatos

Candidatos a diputados y a Presidente de la República participan de animado "debate"

Los tres candidatos presidenciales favoritos de El Mercurio y de los canales de televisión, nos tienen en deuda: todavía estamos esperando los “ciudadanos de a pié” que terminen con el espectaculo de lanzarse acusaciones biográficas, de quejarse de lo que el otro le dijo y de ponerse de víctimas, y pasar a los problemas concretos y reales de los 16 millones de chilenos.

Ninguno de nosotros quisiera que esta fuera una larga e interminable campaña de seis meses de descalificaciones (de anillos, de sueldos, de informaciones privilegiadas, de fraudes al fisco, de intervenciones electorales, de padres fallecidos y de héroes de última hora y para la foto), una campaña insufrible de gestos, guiños, tics y cuñas televisivas, interrumpida cada cierto tiempo por una hora de debate en serio.

Ninguno de ellos, salvo Arrate, ha hecho cuestión que la cesantía en Chile sigue aumentando y hasta en el debate televisivo el candidato de la derecha tuvo la desfachatez de decir sin arrugarse que el gobierno ha sido incapaz de resolver el desempleo…en circunstancias que los despidos y la cesantía vienen de las empresas privadas y que el 8o% del empleo en Chile lo otorgan las empresas. 

Al mismo tiempo, que uno sepa, no han habido despidos masivos en los servicios públicos en Chile, por lo que el empresario Piñera miente descaradamente en materia de empleo y desempleo en el Chile de hoy.

El espectáculo poco digno de esta pelea de gatos que tiene la forma de campaña electoral, tambien se sigue ofreciendo en Magallanes, donde antes que comience la campaña parlamentaria en serio (¿comenzará algun día?), y ya aparecen las declaraciones de descalificaciones y de acusaciones destempladas entre comandos y adherentes, como es el caso de las afirmaciones de un dirigente del PPD criticando a los candidatos a diputado de Marco Enriquez Ominami. 

Hasta nos ha brindado su “habitual numerito de doble estandard” el candidato supuestamente independiente Marinovic (en realidad… apenas el candidato de carlos bianchi) exigiendo al candidato Claudio Radonic (RN), la misma “residencia en Magallanes” que aquel no tuvo los cojones de exigir el año pasado a su amigo el candidato a Alcalde y residente en Santiago Vladimiro Mimiza. 

Pendiente está de saber cómo van a legislar los futuros diputados o diputadas en materia de legislación laboral, de leyes de excepción, de tarifas de los consumos básicos, de sueldos y asignaciones de zona para los trabajadores en Magallanes, de apoyo a las PYMES, de incorporación de Ultima Esperanza a una legislación por el desarrollo, de fortalecimiento del desarrollo turístico, de protección del medio ambiente, de desarrollo energético, de proyección antártica, de un estatuto para el desarrollo de la región…

Una lectora asidua de COYUNTURAPOLITICA acuñó hace algunos días una frase que lo resume todo: “la única diferencia entre ellos (los candidatos) y nosotros los ciudadanos, es que nosotros nos pasamos hablando todo el tiempo de ellos, pero ellos no hablan casi nunca de nosotros…”

Manuel Luis Rodríguez U.

Embolinar la perdiz – Escribe Ozren Agnic

A raíz de los “dimes y diretes” desatados por el informe de Transparencia Internacional respecto de corrupción detectada en Chile, que afecta directamente a la credibilidad del candidato de la derecha dura, Sebastian Piñera Echeñique y la necesidad de que el postulante aclare si hizo o no utilización de información privilegiada para su propia conveniencia, única manera de saber si el pretendiente tiene o carece de los atributos éticos que la ciudadanía exige como requisito mínimo para cualquier candidato que postule al cargo de Presidente de la República, se han desatado especulaciones y controversias de diferente índole. Piñera y su comando electoral no han dado ninguna explicación que satisfaga a la opinión pública y especialmente a los electores que deberán emitir su voto el próximo mes de diciembre.

Una cortina de humo se extiende en el país, mediante la argucia de “embolinar la perdiz”; es decir, como suele expresarse nuestro sabio pueblo, enredar las cosas de tal manera que lo injustificable pueda ser presentado de manera que sea posible transformar un delito (o falta), en una situación distinta, honesta, simple y transparente; Se nos pretende justificar como un desliz o “falta administrativa”, una abierta infracción a la Ley, que en buen castellano constituye un acto doloso.

En un artículo anterior, sostuve que no importa  si el Sr. Piñera tiene cien, mil o diez mil millones de dólares de fortuna personal. Lo que interesa es saber la forma como los ganó y si los medios para obtenerlos estuvieron o no ceñidos a las expresas normas morales a que debe ceñirse todo individuo que aspira a dirigir los destinos del país. Es un requisito mínimo para tener certeza de que los miles de millones de dólares que generan las actividades del país sean derivados hacia lo que la nación y sus gentes necesitamos y no al usufructo personal del mandatario de turno, tal y como se sorprendió esquilmando las arcas fiscales al fallecido dictador Augusto Pinochet, en una casual investigación del Senado norteamericano y la comisión presidida por el senador Frank Church.

La trayectoria empresarial de Piñera es poco clara; más bien bastante oscura y plena de incógnitas con respecto a la manera como llegó a conformar el patrimonio que lo sitúa entre los hombres más ricos de Chile y del planeta.

Su paso por la gerencia del Banco de Talca, la colusión con empresas aéreas de carga en los EE.UU. que le significó pagar una multa por 88 millones de dólares, el caso conocido como chispitas, la creación de Bancard, Ifinco, Inversiones Río Claro y tantos otros que han generado polémicas públicas, dejan en entredicho la ética del candidato, y por cierto nos plantean legítimas dudas respecto de sus reales intenciones y futuro accionar, en la poco probable –pero posible a fin de cuentas- de ser electo al cargo que pretende.

En verdad estricta, poco interesa que la redacción del informe de Transparencia Internacional se haya ceñido o no a reglas gramaticales de escritura al denunciar actos de corrupción cometidos en el sector privado de nuestro país. Lo que si es claro e irrebatible, es que el Sr. Piñera, siendo director (y uno de los controladores de la empresa), adquirió para sí la no despreciable cantidad de tres millones de acciones de LAN Chile, las mismas que le reportaron una pingüe utilidad por US$ 700.000 y que motivaron a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a representarle tal hecho punible, en comunicación emitida  el 10 de enero de 2007. En dicha comunicación, la Superintendencia señala que Piñera cometió tres infracciones: 1) Deber de reserva de información privilegiada; 2) Prohibición de uso de la información privilegiada y 3) Deber de abstención de compra de acciones [de LAN Chile] por su conocimiento anticipado del estado financiero de esa compañía, atendida su calidad de director y cuasi controlador de la misma.

Ante tal recriminación escrita de la SVS, Piñera argumentó ante esa entidad que “Las compras realizadas con fecha 24 de julio de 2006 obedecieron a la aplicación de un modelo utilizado para las operaciones con la acción LAN y que la aplicación de dicho modelo habría sido consistente con las políticas históricas de compra y venta de acciones LAN realizadas por él”. De ser efectivo el descargo hecho por el propio Piñera –a quien la SVS dio plazo de 10 días para responder las recriminaciones- todos correríamos a comprar un programa computacional que nos permitiera especular en la Bolsa, comprar acciones y no poder ejercer la voluntad de paralizar una transacción hecha por un computador y no por quien se supone lo dirige y maneja el programa. Poco digna de crédito la explicación de Piñera, atendidos los plazos en que conocieron las utilidades de LAN y la compra de esas acciones, episodio que le deja desnudo en cuanto a su “capacidad empresarial”. El verdadero genio no sería él, sino el programador que habría diseñado el programa, absurdo que nadie en sus cabales está en condiciones de tragarse como una gran verdad.

Sigamos… El 5 de julio de 2007, la SVS determinó sancionar con multas a los directores de LAN Airlines S.A., José Cueto Plaza y Sebastián Piñera Echeñique por infringir la “prohibición de comprar acciones que la ley del Mercado de Valores impone a las personas que cuentan con información privilegiada”. Estas dos personas compraron acciones de la sociedad que integran, conociendo detalles de los estados financieros de la compañía, “sin que esta información fuera aún de dominio público”. Si bien es cierto que la SVS precisa que “en las resoluciones que afectaron a los señores Cueto y Piñera se descarta el uso de información privilegiada”, cabe preguntarse, entonces, la razón por las que les aplicó una multa a cada uno. En el caso de Piñera, nada menos que UF 19.470, elevadísima suma que Piñera pagó sin chistar, en tanto que su socio Sr. Cueto apeló a tal castigo monetario. Aquí está el meollo del asunto y por mucho que el candidato Piñera nos “emboline la perdiz”, está clarísimo que la infracción a las normas no es una mera invención de sus supuestos detractores.

Las personas que integran los directorios de cualquier compañía son quienes diseñan, dictan las normas y velan para que la empresa marche de acuerdo a lo proyectado. Conocen a cabalidad la marcha  de los negocios y saben, antes y mejor que nadie ajeno a ellas, si las operaciones están rentando utilidades o arrojando pérdidas. Eso hasta un niño de educación básica lo sabe. A nadie, y menos a mí, me pueden contar el cuento de que un director, un empresario o un financista interesado en su sociedad no sabe el pie en que ésta se encuentra. No me trago el cuento que Piñera y sus asesores quieren hacernos creer. No cabe duda alguna de que Piñera sabía que LAN Airlines tenía utilidades en el período, que éstas se repartirían a los accionistas por la vía de dividendos o de dar crías por las acciones ya emitidas con anterioridad a la reunión  de directorio que tomaría la decisión final. Eso, aquí y en la quebrada del ají, se llama Información Privilegiada, por muchos nombres que se le quiera inventar. Piñera participó en la reunión de directorio a que se sometieron los estados financieros. Tal junta se materializó el día 24 de julio, la misma fecha en que Piñera adquiere casi el 1% del total de LAN, invirtiendo en la compra 9.840 millones de pesos, cifra que equivale nada menos a unos 6533 sueldos mínimos ganados por la misma cantidad de trabajadores.

Este oscuro y nada ético procedimiento, ¿nos garantiza que Piñera no utilizaría procedimientos similares en caso de ser ciegamente electo en diciembre? Todo indica que no. Es por ello que, embolinándole la perdiz a la opinión pública, trata de lavar su imagen de insaciable acumulador de riquezas personales. Nadie puede garantizar –menos el candidato- que es lo haría con la información que diariamente le llegaría en su calidad de Presidente de la República y en cuanto favorecería a sus negocios, por mucho que ellos se oculten manejados por “terceros anónimos”, según dio a conocer con tanto rimbombo al comunicar que había decidido conformar un fideicomiso voluntario, que de ciego nada tendría, según los antecedentes que se manejan a nivel público.

Asimismo y en torno a este hecho que ha desatado una gran polémica, cabe reflexionar acerca de la discusión que se planteó en el programa Tolerancia Cero del día domingo 4 de octubre, que se emite en el canal Chilevisión, propiedad del candidato Sebastian Piñera. Los panelistas señores Del Río, Villegas y Eichholz, intentaron justificar al “jefe”. Villegas, por ejemplo, cometió el raro desatino de comparar la compra de las acciones que hizo Piñera con la adquisición de un boleto de lotería, sorteo en el que nadie conoce como saldrán las bolitas y menos el resultado, además de señalar que Transparencia Internacional se ha transformado en un agente político que manipula la realidad y que él no ve nada de irregular en lo obrado por Piñera, dado que el delito [o falta, como se le llame] se cometió el año 2006…, (sic). Para quienes no vieron tal programa, le invito a verlo, copiando en Google el link que indico:

http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=199941&Itemid=2147. Allí no solo verán la parte pertinente al tema en comento. También apreciarán que el único periodista que tuvo la valentía de poner los puntos sobre las íes, fue Fernando Paulsen, con clara conciencia de las consecuencias que su postura objetiva le puede acarrear. Sabiendo como opera el candidato, no sería nada de extraño que pronto viéramos un cambio de panelista en dicho programa. De un hombre que es capaz de hacer despedir a una azafata de LAN por el involuntario hecho de “haberle pisado un pie”, se puede esperar cualquier cosa.

Señor candidato, por favor modérese y no siga el camino de embolinarnos la perdiz. Los sufridos ciudadanos chilenos hemos perdido muchísimos valores, al margen de nuestra voluntad. Sin embargo, no hemos perdido nuestra capacidad de pensar y analizar las actitudes de quienes pretender ser nuestros representantes, vistiendo ropajes que no tienen.

Normalmente, quien emite conceptos y palabras falsas, está lanzando un boomerang que tarde o temprano se volverá hacia él. Repito lo que usted lanzó en contra del candidato Sr. Frei, al día siguiente de realizada esa parodia de debate presidencial. En defensa suya, usted dijo, refiriéndose a su contendor: “cuando alguien comete bajezas, falta a la verdad y lo hace a sabiendas, es él quien se empequeñece y no el que recibe ataques que son infundados…. En la vida hay gente que le gusta ese tipo de conductas y a mí me gusta la política más constructiva, más limpia”. Su jefe de comando electoral agregó que: “…es grave que el informe lo haya hecho un funcionario del Ministerio de Hacienda, dirigido por Andrés Velasco, intimo amigo de Pablo Halpern y que Transparencia en Chile lo presida su también íntima amiga, Karen Poniachik … Algo huele mal y tienen que explicarlo a la ciudadanía”.

Eso es precisamente lo que todos esperamos de usted: una clara explicación o el reconocimiento de sus actitudes reñidas con lo que deseamos en un aspirante a la presidencia.

OZREN AGNIC

Agua bendita

Voy  hablar del agua bendita.  Cuando me refiero al  agua no es precisamente la  bendecida para los altares. Me refiero a ese artículo de primera necesidad,  con el cual tenemos contacto en nuestra vida diaria,  seamos  limpios o cochinos.  Ese líquido elemental que nos vende  la empresa “ Aguas Magallanes”.   Reclamamos  con justa razón  por los valores del gas y de la electricidad, por sus abusivos precios en una región  donde se constituyen en factor de sobrevivencia. Pero nadie se acuerda del agua.

Tenía que ser una persona que use mucha agua, quien se diera cuenta que en cuanto a valores en Magallanes,  también nos están cobrando precios mayores sin percatarnos.   El amigo que me hizo caer en la cuenta que en  nuestra  Región estamos pagando  mas plata  que en otras regiones por el agua,  es un fabricante de hielo. Me  deja un diario de Puerto Montt y me recomienda  sacarle punta al lápiz  comparando valores.  Llego a la conclusión que un hogar, controlando los  consumos,  gasta  30 metros cúbicos de agua al mes.  Un hogar portomontino  en plata  pagará  por el consumo señalado $  24.500, en tanto en Magallanes  por lo mismo cancelamos $ 35.200, es decir,  un  45 por ciento mas.

  He aguzado mis neuronas para  dar con  la justificación técnica , que  me permita quedar  tranquilo con mi conciencia, y no la encuentro al por que pagamos mas por el agua.  Lo mismo  me sucedió cuando el gobierno hace pocos años,  entregó a un poderoso grupo económico el manejo de  la empresa sanitaria en Magallanes. No entendí porque empresas del Estado rentables se vendieron.  Tampoco entendí  el por qué, las autoridades miraron para el lado, cuando  lo que hoy es  Aguas Magallanes fue vendida  por mucha plata mas a  otra empresa.  El  honorable liquidador de esta rentable empresa estatal,  destacado dirigente freista, seguro que hoy debe estar gritando junto con  su candidato…por MAS ESTADO. Bien  dicen que las personas cambian, pero  olvidan de avisarles a los demás.

RAMON ARRIAGADA

 

A 21 años del NO: Chile y la alegría pendiente

Al celebrarse veintiún años del término de la dictadura militar en Chile, representantes de movimientos sociales y políticos, e independientes de izquierda agrupados en el Frente Amplio y adherentes de la candidatura presidencial de Jorge Arrate declaramos:

Hace veintiún años se produjo una explosión de alegría en nuestro país. Chilenas y chilenos rechazaron con un NO rotundo la permanencia de la dictadura de Pinochet y se pronunciaron por el retorno a la democracia, en la que todos pudiesen expresarse y participar políticamente.
 A veintiún años del NO, y después de cuatro gobiernos de la Concertación subsiste en el país una democracia oligárquica, que impide la plena expresión y los derechos de los chilenos y chilenas. La mitad de los ciudadanos, principalmente jóvenes, no ejercen el sufragio y persiste un sistema electoral binominal excluyente que impide la participación de fuerzas políticas y sociales legítimas, cerrando las puertas a nuevas fuerzas emergentes.

Esta democracia imperfecta se funda en la Constitución ilegítima de 1980, heredada de la dictadura. Que sirve de base a un sistema económico fundado en la mala distribución del ingreso, la explotación de nuestras riquezas básicas y con efectos devastadores sobre el medio ambiente. La desigual distribución del poder económico y la penetración del capital financiero internacional han debilitado la soberanía económica, marítima y territorial: favoreciendo unilateralmente y sin resguardo al gran capital financiero especulativo, en desmedro de la micro, pequeña y mediana empresa nacional.
Los desafíos que dieron origen al triunfo del NO siguen vigentes, porque a la Concertación le ha faltado decisión política para abordarlos. Después de veintiún años sus dirigentes son responsables de una profunda derrota cultural, que hace a la sociedad chilena actual extremadamente conservadora, individualista y legitimadora de los privilegios y las desigualdades.

También la Derecha tiene una alta responsabilidad en la continuidad de las bases esenciales del régimen militar en lo económico, social y político, a través de sus altas cuotas de poder en el Parlamento y la inmensa influencia que ejercen al tener la propiedad de los principales medios de comunicación.
Con la candidatura presidencial de Jorge Arrate nos hemos propuesto enfrentar esos desafíos pendientes con un programa de transformación y alternativo al neoliberalismo, para iniciar un nuevo e indispensable ciclo para el Chile del Bicentenario.

1-     Nueva Constitución, discutida en una Asamblea Constituyente y aprobada mediante plebiscito. En ella deberá quedar consagrada el término del Estado subsidiario y la profunda democratización del poder económico, político, cultural y territorial: que se exprese en una democracia participativa e incluyente.

2-    Estrategia de desarrollo en que el Estado juegue un rol dinámico y donde el crecimiento económico y el desarrollo productivo vayan de la mano con los equilibrios sociales; la descentralización territorial, la protección y recuperación de nuestros recursos naturales y la defensa del medio ambiente.

3-    Tolerancia cero con la polución y el daño ambiental y renacionalización de los recursos naturales estratégicos, como el cobre y el agua.

4-    Reforma tributaria para financiar las transformaciones sociales propuestas.

5-    Educación, salud y previsión en manos del Estado y un sistema de protección social que garantice servicios básicos de igual calidad para todos los chilenos y chilenas, sin importar su edad, sexo o condición social. Chile requiere avanzar hacia un estado de bienestar moderno.

6-    Fin a las profundas discriminaciones políticas, económicas, sociales y culturales que sufren los pueblos originarios, -en particular el pueblo Mapuche- y amplios sectores sociales en el Chile de hoy.

7-    Reconocimiento de los derechos de las minorías sexuales y las demandas que sus organizaciones  han planteado a todos los sectores políticos del país.

8-    Cuotas de participación de la mujer en la esfera pública y repudio irrestricto a cualquier forma de violencia en su contra.

9-    Políticas públicas que fortalezcan el derecho a la libertad de expresión y de información de todos los chilenos y chilenas que son excluidos de las pautas del duopolio de la prensa escrita, y de los grandes consorcios de la radio y televisión. En este sentido, y en el marco de la actual discusión de la ley de televisión digital, abogamos por la democratización de las señales para que la diversidad y riqueza cultural y regional de nuestro país tenga los canales de expresión que merecen.     
A veintiún años del NO, ha llegado la hora de cumplir con la tarea inconclusa.
 
 Salvador Muñoz, Coordinador Candidatura Presidencial Jorge Arrate
Esteban Silva, Director Ejecutivo Candidatura Presidencial Jorge Arrate
Rubén Andino, Director Equipo Político-estratégico candidatura Presidencial Jorge Arrate
Francisco Carreras, miembro Comisión Política Movimiento Nueva Izquierda
Coral Pey, Comando de Independientes por Arrate CINDA
Carlos Moya, Coordinación Nacional Socialistas Allendistas
Luis Sierra, Coordinación Nacional Acción Socialista Allendista
Rafael Sandoval, Coordinación Nacional Izquierda 21
Diamela Eltit, escritora
Alfredo Castro, actor y director de teatro
Blanca Lewin, actriz
Faride Zerán, Premio Nacional de Periodismo
José Miguel Varas, Premio Nacional de Literatura
Gonzalo Díaz, Premio Nacional de Artes
Nelly Richards, académica y crítica cultural
Grinor Rojo, académico y escritor
Alejandro Goic, actor y director de Teatro
Aníbal Palma, ex Ministro y ex Presidente de la Izquierda Unida
Roberto Pizarro, Ex Ministro
Domingo Vargas, presidente Federación Nacional de Trabajadores de Medios de Comunicación Social FENATRAMCO
Iván Vuskovic, ex presidente CONUPIA
Malú Urriola, escritora
Tomás Moulian, sociólogo
Federico Huneeus, Presidente Federación de Estudiantes Universidad de Chile FECH
Manuel Riesco, economista
Sergio Trabucco P., Cineasta
Eduardo Giesen, ambientalista
José Leandro Urbina, escritor
Eugenia Prado, escritora
Manuel Luis Rodríguez, Sociólogo, Cientista Político y académico.  Punta Arenas, Magallanes
Camilo Navarro, dirección política Izquierda 21
Luis Casado, escritor
Gonzalo Rovira, literato.
Claudia Iriarte, abogada
Armando Uribe Echeverría, Presidente Partido Socialista en Francia
Igor Contreras Jeria, cineasta
Iván Páez, literato
Carlos Carrasco, colectivo Médico Allendista
Carmen Gloria Álvarez, Independiente
Moisés Sherman, Dirigente de la Red Ciudadana de Ñuñoa
Jorge Díaz, Socialista de Magallanes
José Debia, vocero Socialismo-allendista Valparaíso
Fernando Díaz Herrera, Académico Universidad de los Lagos
Víctor Pérez Muñoz, Secretario General FENATRANCO
Jorge Bascuñán, Socialistas Allendistas Iquique
Edgardo Honores
María Parra
Iván Hraste
Pablo Varas
Margarita Meneses
Ximena de la Fuente
Manuel Jarpa
Miriam Jarpa
Rafael Monreal
Alejandro Núñez, CINDA
Arturo Barrios Arriagada
Magdalena Vial
Rodolfo Parada Lillo
Constanza Fuentes
Alonso Carvajal, dirigente sindical asistente de la educación
Jorge Lincoleo
Rony Núñez, asesor sindical CUT
Víctor del Solar, vocero Juventud Socialismo allendista Valparaíso, dirigente dejecut Valparaíso
Jessica Santibáñez, Dirigenta vecinal Valparaíso
Andrés Neira, dirigente vecinal Valparaíso
Víctor Hurtado, dirigente vecinal Valparaíso
Pedro Espinoza, dirigente vecinal Valparaíso
María Lincoleo
Fernando Joignant
Victoria Hurtado, sicóloga
Julio Araya, dirigente nacional de la CUT
Diego Rivera
Oscar Espinoza
Marisol Bravo Dirigenta Social Ñuñoa
 Julia Rioseco Dirigenta Social Ñuñoa
 Eugenio Labarca Presidente Asociación de Microempresarios de Ñuñoa
Ximena Abarzúa, académica U de Chile
(Siguen más adhesiones)

Retazos de democracia – Escribe Luis Casado

André Bellon, ex diputado francés, encabeza un movimiento por la convocatoria de una Asamblea Constituyente que le devuelva a los ciudadanos galos el poder que poco a poco se les escapó de las manos.
 
Imperceptiblemente, como que no quiere la cosa, las instituciones de la República evolucionaron en modo tal que decisiones que tocan muy de cerca la vida de millones de franceses son tomadas en cenáculos lejanos, incomprensibles, inaccesibles, reservados a una élite, a veces electa, a veces designada, demasiado frecuentemente ajena al sentir de la ciudadanía y a sus intereses.
 
Sarkozy acaba de enviar al Parlamento un proyecto de ley para darle a un servicio público legendario, el Correo, un estatuto de sociedad anónima. Así se comienza, sistemáticamente, cuando se quiere privatizar servicios creados y desarrollados con el dinero público, y que las más de las veces han jugado el papel de elemento estructurador del territorio y de garante de la igualdad de los ciudadanos. Así se hizo con Renault, con EDF (energía), con Air France, con France Telecom, con Gas de Francia, con EADS (investigación espacial), con las Autopistas y con un sinnúmero de empresas que aun hoy, gracias al esfuerzo financiero de la comunidad, mantienen un avance significativo en el ámbito mundial.
 
Los resultados están a la vista: aumentos significativos de las tarifas, degradación de la calidad del servicio, despidos masivos, y sobre explotación de los asalariados que quedan. En France Telecom se les pasó la mano: en solo dieciocho meses 24 asalariados se suicidaron debido al stress provocado por métodos de gestión inhumanos. El centro de investigación tecnológica de Renault también conoció esos suicidios, en este caso de cuadros altamente calificados, por las mismas razones.
 
De ahí que confrontados al desafío de la privatización rampante del Correo, los sindicatos llamasen a un voto popular efectuado el sábado pasado, voto que le permitió a casi dos millones de ciudadanos expresar su opinión directamente. Nadie les obligó a venir a votar. Además el voto no tiene ninguna legalidad y no es vinculante para el gobierno. No obstante, nadie discute su legitimidad. Nadie.
 
Los “expertos” que disertan sobre la falta de interés del pueblo en la cosa política recibieron un violento tapabocas. El pueblo sí quiere expresarse, sí quiere opinar, y sobre todo, quiere decidir. Más del 80% de los participantes votaron contra la privatización. Y ahora nadie, nadie, discute la legitimidad de su voto.
 
Hace algunas semanas acertó a pasar por París Michelle Bachelet. En la reunión que sostuvo con la comunidad chilena, María Parra, presidente de la FEDACH, le pidió pública y solemnemente que junto a la elección presidencial efectuara un plebiscito sobre la conveniencia de llamar a una Asamblea Constituyente en Chile. La respuesta de su Excelencia fue tan decepcionante como falta de grandeza: un plebiscito de esa naturaleza, sostuvo, “no es vinculante y no sirve para nada”.
 
La Sra. Presidente de Chile no osó ni siquiera recuperar un retazo de democracia para el pueblo que la eligió. Un diputado del partido socialista español (PSOE) pudo comentar: “¡Qué mejor prueba de pusilanimidad! Un voto masivo en favor de tal iniciativa hubiese sido un argumento imparable para quienes desean devolverle a Chile su calidad de República democrática”.
 
Semanas más tarde Héctor Vega, un ardiente e  irreductible defensor del cobre chileno, depositó en La Moneda una carta para Bachelet solicitándole exactamente lo mismo, un plebiscito sobre la Asamblea Constituyente, sugiriendo que en diciembre se instale una cuarta urna para que los ciudadanos decidan.
 
Jorge Arrate se sumó a tal iniciativa en nombre de las fuerzas que sostienen su candidatura a la presidencia de la República. Por lo pronto La Moneda no ha ni siquiera acusado recibo de la propuesta.
 
Mientras tanto, los candidatos del statu quo, de la inmovilidad y de la continuidad, los candidatos gatopardos que se satisfacen de la institucionalidad heredada de la dictadura, discuten de nimiedades, sacan trapitos al sol, hacen ejercicios de marketing aplicado, compran adhesiones.
 
Sin ni siquiera ofrecernos un retazo de democracia.

LUIS CASADO

El triunfo del NO visto 21 años después

21 años después: una transición que no termina de terminar

Cada 5 de octubre, los chilenos conmemoramos el término de la dictadura y el inicio de la transición, y por cierto, se reviven aquellos tiempos cuando una mayoría celebró el triunfo del No y otros supieron de la derrota del SI y del régimen militar.

Pero a 21 años de aquella gesta democrática en Chile y en la diaspora chilena por el mundo, los clivajes son otros y los significados son distintos:  21 años después constatamos una transición incompleta, una transición democrática que no termina de terminar. 

El necesario y ponderado juicio historico sobre la transicion democrática en Chile, se puede hacer desde los logros y avances conquistados (elecciones periódicas, prestigio internacional, termino de algunos enclaves autoritarios, institucionalidad legítima, libertades consagradas, avances en políticas sociales…) - y nos parece un legítimo punto de vista- o también desde las profundas reformas inconclusas y los grandes  cambios estructurales pendientes.

Resulta evidente que a lo menos cinco son las grandes tareas y promesas del 5 de octubre que están aun pendientes y demuestran que en Chile la transición no esta terminada, por mas que algunos se hayan esforzado en vano de concluirla por decreto: 

1º está pendiente el cambio hacia una nueva Constitución Política a través de una asamblea constituyente, como marco juridico superior del sistema político en Chile y como norma legal que rige el sistema político y el orden democrático.

2º está pendiente todavia una transformación profunda del sistema de relaciones laborales de manera de terminar con los abusos y fijar un nuevo marco legal, un nuevo Codigo del Trabajo.

3º están pendientes las deudas históricas en materia de derechos humanos, de justicia, de verdad y de reparación.

4º está pendiente dar paso a un nuevo modelo de desarrollo nacional, que termine con el Estado subsidiario, que proteja el medio ambiente y que permita el desarrollo equilibrado de las regiones, el fortalecimiento de las capacidades productivas y de innovación, de las pymes y que permita una nueva forma de inserción internacional de Chile en los escenarios de la globalización.

5º está pendiente recuperar para Chile el cobre, las aguas, los recursos minerales y energéticos, el borde costero y la pesca.

Todo lo avanzado en materia de democratización y de recuperación de los espacios públicos, de la convivencia democrática y de pluralismo, en materia de legislación y de políticas sociales, no invalida sino que potencia las materias pendientes de la transición. 

No estará completada la transición en Chile mientras una nueva Constitución no ponga termino a la exclusión política y social, al modelo de Estado subsidiario y neoliberal, se reformen las relaciones laborales y se termine resueltamente con las tareas pendientes en materia de Derechos Humanos.

Manuel Luis Rodríguez U.

El NO que conmemora la izquierda

El triunfo del 5 de octubre de 1988 con la opción del NO es una victoria del pueblo, de la mayoría ciudadana que quería salir a la democracia y terminar con la dictadura.

Y en esa larga lucha democrática, la Concertación de Partidos por la Democracia fue uno de los actores políticos y sociales centrales del campo opositor, pero -no hay que olvidar la historia- no el único.  La izquierda agrupada en el MDP, en la Izquierda Unida, dio tambien una batalla de largo aliento para impulsar el derrumbe de la dictadura, la derrota de Pinochet y abrir las perspectivas de un cambio político y socioeconómico de fondo. 

La izquierda chilena, tuvo costos humanos y políticos enormes en en largo camino que condujo a la derrota de la dictadura y contribuyó también en 1986 tanto a la jornada del paro del 2 y 3 de julio convocado por la Asamblea de la Civilidad (el primer gran paro nacional del pueblo de Chile en dictadura), como en el atentado contra el dictador en Cajón del Maipo, ejecutado (lamentablemente sin éxito) por el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. 

En aquella época aciaga comunistas, socialistas, democratacristianos, cristianos de izquierda, miristas, radicales y rodriguistas seguramente estuvimos juntos en muchas jornadas de lucha contra la dictadura, pero hoy, 21 años después, la Concertación es una cosa y la izquierda en el Juntos Podemos Mas-Frente Amplio es otra cosa.

El No que conmemora la izquierda, 31 años después, no es el de la complacencia ni del aplauso por los logros alcanzados, sino el del balance pendiente y de las tareas inconclusas de la democratización de Chile.

La izquierda no tiene aplausos para el No que celebra la Concertación.  La izquierda es hoy una vez más portadora de un amplio programa de cambios sociales, políticos y económicos profundos, muchos de los cuales van a contrapelo de las políticas neoliberales concertacionistas.  La izquierda no tiene aplausos para el NO que celebra la Concertación, tiene una mirada crítica y propositiva.  Por eso, marcamos la diferencia.

El NO que esperamos ver celebrar a Jorge Arrate este 5 de octubre es el NO de la memoria imborrable, el NO de las grandes alamedas que Allende soño, el NO hoy de las grandes transformaciones que Chile necesita: una nueva Constitución, nacionalización del cobre, del agua y los recursos, una nueva legislación laboral, un nuevo modelo de desarrollo, un nuevo horizonte de esperanzas y de cambios para el decenio que viene.

Manuel Luis Rodríguez U.

Las cosas se ponen claras – Editorial de El Siglo

Decían que la izquierda no existía, que era sólo un puñado de nostálgicos, que sus propuestas olían a añejo y superado. Que estaba encerrada en los límites que le fijó la dictadura, vía exclusiones sociales y políticas, Constitución y sistema electoral binominal.

Lo visto y oído en el primer Foro Presidencial, realizado por Televisión Nacional, puso algunas cosas en claro. Entre ellas, la más importante: es la izquierda la que ha puesto en el debate público los asuntos de mayor interés para la gran mayoría del país. Reformas laborales, con derecho a sindicalización y a negociación colectiva, reformas a los sistemas de salud, previsión y educación, están entre las materias sobre los cuales cada candidatura ha debido pronunciarse. Y eso es ya de un gran valor.

Pero, además, todo el país pudo ver y oír la expresión de un allendismo orgulloso de serlo, cuando Jorge Arrate debatió con claridad y apuntó a lo esencial: renacionalización del cobre, apoyo efectivo y no retórico a la pequeña y mediana empresa, atención preferencial a los trabajadores y sus derechos, en primer lugar, al trabajo.

Miles de ciudadanas y ciudadanos, de la más variada edad y condición social, reaccionaron con esperanza y satisfacción al ver confirmadas sus certezas, y también fueron muchos los que “redescubrieron” a una izquierda que había sido negada u ocultada tras los reflectores del neoliberalismo.

La reconocida participación del candidato presidencial de la izquierda estuvo muy lejos de ser una actuación, una “performance” planificada y elaborada a la manera de un reality o cualquiera otra de las vulgaridades expendidas por la televisión chilena. Claro y categórico, Arrate se denotó creíble y cercano a la gente, cuya realidad conoce y cuya suerte lo motiva a asumir un puesto en el combate social y político de nuestros días. Los que sostenían que la izquierda carece de programa, se encontraron con una propuesta coherente, la única que se abocó responsablemente a proponer soluciones realistas y a poner el acento en el indispensable protagonismo ciudadano para llevarlas a cabo.

El ingreso a la tierra derecha presidencial no podía, pues, ser más auspicioso. Junto a ello, se despliegan con más fuerzas las postulaciones parlamentarias en el marco del acuerdo instrumental suscrito por el Juntos Podemos y la Concertación. La oportunidad de romper uno de los candados implantados por la dictadura y más celosamente custodiados por la derecha, está al alcance de la voluntad democrática. Lo ocurrido en el debate televisivo mostró a una derecha arrinconada, demagógica y sin otra herramienta que su control de medios y su gran derroche económico. Es la hora de ponerla en su lugar, como estrecha minoría y autora intelectual de los mayores retrocesos en la historia de Chile. Pero, sin duda, ese paso tan esperado por la conciencia democrático sólo tendrá consecuencias duraderas si el pueblo vuelve a asumir su protagonismo y marca con claridad las opciones de la izquierda.

Orgullosamente allendista, la izquierda se apresta para las grandes batallas democráticas con sus candidatos al parlamento y su abanderado presidencial.

La pobreza – Escribe Patricio Escobar

En estos tiempos de elecciones presidenciales en que la preocupación por el hombre y sus necesidades se hace más cotidiana, cuando se espera el aterrizaje de casi un millón de empleos, cuando son incontables las opiniones que vuelan entre los pequeños espacios que deja la prensa alineada al sistema, se hace necesario reflexionar sobre un problema que cruza a la humanidad, que está presente cada día y frente al cual muchos pasan de puntillas. La pobreza, y ojo… en Chile hay pobres.
Ser pobre y haber heredado la pobreza, nacer en el lugar equivocado, no es culpa de que fueron malas cartas en un juego de naipes, aunque sabemos que el sistema, sus sostenedores y aduladores si marcan las cartas, ellos ganan siempre. No se es pobre por no venir al mundo sin la marraqueta bajo el brazo. Ser pobre es ver pasar la alegría y que te de vuelta la cara. Vivir condenado a un rincón oscuro. Ser pobre es una cosa que duele, no saber de mañana, y del ayer que es sólo un mal recuerdo. Y entonces hay que arrancar de la pobreza, intentar algo…, el salto hacia alguna parte, hacia alguna cosa que cambie esa condena diaria. Sin embargo, sabemos se sufre por partida doble, lo que es dos veces más malo. El mercado muestra lo que hay que comprar, pero entraba al mismo tiempo su acceso, porque se es pobre, un sin dinero.
Sucede que los pobres no son unos cuantos hambrientos que deambulan por aquí o por allá,  o unos cuantos mendigos con olor a meaos de perros, o tres ó cinco menores rondando cerca de la mesa donde comen los turistas, es que son miles de millones en todo el mundo y Chile también aporta a la estadística mundial. El sistema tiene esa posibilidad y los medios, puede cuantificar a sus victimas, se puede conocer el número exacto de miserables. El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, nos dice que el año 2025 habrá 1.200 millones de personas con hambre crónica. 
Cuando un grupo de hombres y mujeres pobres, incluyendo niños, suben en una barca de “ese” lado del mundo, llamada África, lo hace sabiendo que de él/ella dependen muchas personas, familiares muy cercanos, por decirlo de alguna manera. El que se sube a una embarcación y cruza el Estrecho de Gibraltar, tiene una mínima oportunidad de acercarse al futuro, no obstante hay que decirlo también, que el futuro es un trabajo mal pagado, sin seguridad social y viviendo en sectores de marginalidad, de los que existen en Europa. 

Y se sube a la embarcación desde dónde no se ve otra cosa que el cielo que calla, y el ruido que hace el mar, es entonces que siente que lo ataca una vez más silencioso el hambre y el frío, y su organismo se hace más chiquito aún, los vasos sanguíneos se hacen más pequeños y la sangre se dedica a sostener solamente los centros más vitales. Los labios, las orejas, los dedos, los parpados ya no son fundamentales. Entonces el pobre va adquiriendo la textura de una estatua…, rígido, silencioso. El calor lo va abandonando. 

El frío le rompe el cerebro como un ejército con miles de lanceros, que lo empujan al delirio, no recordará nada ni su origen, ni el lugar en que se encuentra y entonces ya el destino es niebla pura. Allí en esas barcas, para los africanos y marroquíes, mojados, inmóviles, es muy difícil saber si el frío es la camisa o la piel. La temperatura del cuerpo comienza a bajar lentamente y el daño en las células es irreparable. No hay vuelta posible, el cuerpo se tensa cada vez más, ya está en el final de su vida, o algo parecido, llega una parada cardiorrespiratoria, la misma que también afecta a los que viven con la cantidad adecuada de proteínas y calorías o con más colesterol del permitido. En esto si finalmente se parecen. Como dice un buen poeta, la muerte no acepta propinas. 

Sobreviven unos cuantos, los pocos que logran abrazarse para soportar el frío. ¿Qué importancia puede tener en esos momentos el hambre cuando no saben que valor tiene su vida? Ellos se mueren si saber que lo mismo sucede en Marruecos, Filipinas, Costa de Marfil, Senegal, Somalia, Burkina Faso y… Chile 

Y del otro lado del planeta otro mundo, dónde se habla de crisis. Los bancos acumulando beneficios. Orgías financieras. Se habla con mayor intensidad y naturalidad de hipotecas basura, que puede tener alguna relación con la calidad de vida. Se menciona a las jaurías de especuladores en Wall Street y en Chile también existe, Piñera es uno de ellos.  La globalización queda al desnudo demostrando que es de papel, que no es la más bonita del baile. El sistema estalló en mil pedazos, rapiñas, la búsqueda de beneficios rápidos, la especulación, la manipulación de los malacatosos. Doscientos mil millones de euros están desaparecidos, nadie los encuentra, nadie los quiere buscar tampoco, ni existe la voluntad de nada. 

El desplome de Halifax Bank of Scotland, el emblemático norteamericano Lemman Brotherts, hoy con menos prestigio que la Caja de Crédito Prendario. Lo pequeño que está quedando el puerto de Mónaco para recibir tanto yate. El primer mandamiento del sistema capitalista rodando por el suelo “El Estado no es la solución, es el problema” (Ronald Reagan). La promesa de que globalización nos haría felices a todos. 

Casi todos los gobiernos del mundo corriendo para salvar a los delincuentes de la banca, ladrones de cuello y corbata con portadas en periódicos y revistas, que no es otro camino que seguir condenando al hambre y a la pobreza a miles de millones de personas en todo el mundo, y en Chile… también.

¿De qué crisis se habla cuando los responsables de este crimen de lesa humanidad, deberían ser juzgados por algún tribunal por condenar a la pobreza a millones de personas?, y sucede todo lo contrario, ésos son beneficiados y aplaudidos, Bob Diamond alto responsable del Barclays Bank declaró haber recibido honorarios por 50 millones de euros. Marcel Ospel ejecutivo del banco suizo UBS 15.7 millones Josef Ackermann la bagatela de 10 millones de euros. Estos son los iconos a los cuales tratan de emular nuestros criollos y otros personajes de la política chilena.

La separación del mundo entre ricos y pobres no viene del lado de los sin nada, de la esquina donde viven los olvidados, ellos son la verdadera preocupación de la izquierda. Tratamos de generar las condiciones para que ellos sencillamente, puedan tener donde optar para mejorar sus precarias condiciones de vida, y hay que avanzar en ese norte, sumando voluntades. 

Nada ha cambiado. El mundo seguirá dividido entre los ricos… tan pocos, y los pobres… tantos millones, pero lo que no se puede aceptar es que frente a esta hecatombe económica mundial -donde los pobres nada tienen que ver- se salga aplicando el socialismo  entre los multimillonarios,  y  el sistema capitalista en los sectores más sencillos y pobres…..
 
 PATRICIO ESCOBAR

Cuando Alejandro Navarro rechazaba a Enriquez Ominami

¡Qué tiempos aquellos, cuando el senador Alejandro Navarro criticaba al candidato presidencial Marco Enriquez Ominami y sus propuestas de políticas neoliberales!

Evidentemente, todo tiempo pasado fue mejor.

Reformas laborales: los candidatos al pizarrón

“Nosotros estamos por un cambio de fondo en materia laboral. Queremos un Código Laboral en que estén incorporadas todas aquellas cosas que permitan una relación de igualdad equivalente entre trabajadores y empresarios”. Así lo recalcó ayer el vocero de los partidos de la Concertación, José Antonio Gómez (PRSD), desvirtuando algún tipo de conflicto sobre el tema con el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, o con la presidenta, Michelle Bachelet.

Es más, Gómez dijo que “uno de los primeros proyectos (de Frei) será la reforma laboral, que nosotros vamos a apoyar con toda fuerza, ahora o en el próximo gobierno”. En todo caso, aseguró que “si la presidenta (Bachelet) decidiera en algún minuto presentar un proyecto la vamos respaldar (…) pero lo que ha señalado el gobierno hasta ahora es que no va a presentar esas reformas”.

Por lo mismo, Gómez añadió que no existe ninguna discrepancia con los argumentos del candidato presidencial oficialista, quien explicó que impulsará dicha reforma a partir del 11 de marzo del próximo año si gana las elecciones.

Indudablemente el gobierno cometió el error de evitar que la derecha, el gran empresariado y la candidatura de Piñera queden al desnudo en un debate acerca de las reformas laborales en el Chile de hoy.  Este salvavidas no evita preguntarse, por ejemplo en la región de Magallanes, ¿qué opinan Arturo Storacker y Miodrag Marinovic de las reformas laborales y de la condición de los trabajadores en esta región de Chile?

A su vez, el presidente del Partido Socialista (PS), Camilo Escalona, dijo que con esta reforma laboral están “100% de acuerdo con Frei”, porque “este es un tema central del debate de los próximos meses”.

Calificó de “enteramente falso” que estén eludiendo el tema, invitando a que “discutamos, ¡por favor!, este tema, el derecho de los trabajadores a la negociación colectiva, el término de las prácticas antisindicales, de las persecuciones que se comenten todavía en nuestro país contra los sindicatos, pongamos ese tema en el centro del debate”.

En la región de Magallanes, los distintos candidatos a diputado no podrán eludir expresar sus puntos de vista acerca de las necesarias reformas laborales.  La diputada Carolina Goic, la candidata socialista Ana Maria Díaz, el independiente Jaime Jelincic, el derechista Miodrag Marinovic y los aliancistas Arturo Storacker y Claudio Radonic, en caso de ser elegidos diputados ¿cómo van a votar frente a la reforma laboral?  ¿Si les toca legislar en el futuro, qué piensan estos candidatos sobre la negociación colectiva, el reemplazo de trabajadores en huelga, el derecho a huelga de los trabajadores del sector privado y del sector público?

El dirigente recalcó que la Concertación quiere “un nuevo Código Laboral que establezca, entre otras cosas, la negociación colectiva para todos los trabajadores y la sindicalización automática”. Ello, agregó, “significa cambiar por completo las condiciones en las cuales, hasta ahora, se produce la relación entre empresarios y trabajadores en el seno de las empresas, buscando por esta vía la redistribución de la riqueza en el país”, enfatizó.

Manuel Luis Rodríguez U.

La encrucijada de Chile – Escribe Ozren Agnic Krstulovic

Los expertos nutricionistas sostienen –con toda razón- que “comer no significa alimentarse”.

¿Qué tiene que ver esta aseveración con la política? Nada, en apariencia. Sin embargo, la verdad es muy otra. A contar de la segunda mitad de los años 1950, la Pontificia Universidad Católica de Chile firmó un convenio educacional con la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, Estados Unidos de Norteamérica, entidad que se había fijado como meta combatir las teorías económicas de Lord John Maynard Keynes, premio Nobel de Economía, sostenedor, entre otras, de la hipótesis de que solamente el empleo pleno es el gran motor para desarrollar la economía. También Keynes enfatizó la idea de que le corresponde al Estado inundar la economía de dinero si por alguna razón los empresarios y financistas se niegan a hacerlo para mantener sus prebendas, en perjuicio de las grandes masas de gentes desposeídas y carentes de oportunidades igualitarias frente a la pequeña minoría que les explota, en forma inmisericorde, para aumentar la brecha entre ricos y pobres.

 La Escuela de Economía de la U. Católica importó las ideas del monetarista y adalid antikeynesiano, Milton Friedman, también galardonado con un Premio Nobel el año 1976, y dio origen a la corriente de nuevos economistas que hoy conocemos como los “Chicago Boys”, profesionales que ejercieron la mayor y mas nefasta influencia ante los militares que derrocaron al gobierno democrático de Salvador Allende. Los Chicago Boys adoptaron la cómoda posición de sostener que solo el mercado, per se, es capaz por si mismo de solucionar todos los problemas económicos que genera una sociedad en desarrollo, o sub desarrollado, como quiera que le queramos denominar. Elaboraron una impresionante cantidad de “recetas de tipo económico”, metiéndole en la cabeza a la gente la idea de que no era necesario pensar; solamente comer las galletas doctrinarias elaboradas por ellos, anulando así la capacidad de pensar de los conductores de la economía. Ergo, hacen comer, pero no alimentan. Me refiero específicamente al intelecto de los chilenos en general, obnubilados por un sistema que tiene como gran meta el consumo indiscriminado, sin medir las consecuencias que el consumismo les acarrea en un futuro muy cercano.

 El sistema llamado elegantemente “economía social de mercado” por los siúticos o simplemente economía de mercado, acaba de mostrarnos crudamente las falencias intrínsecas que conlleva en su esencia. La caída del gran Banco norteamericano Lehman Brothers, con más de 46 mil millones de dólares en títulos hipotecarios tóxicos, es decir irrecuperables y el ulterior destape de la estafa del siglo, cometida por el gurú financiero Bernard Madoff, que supera los 50 mil millones de dólares, demuestran claramente que sin las regulaciones de un Estado fuerte, el mercado es simplemente el instrumento de que se valen los especuladores para esquilmar a los ingenuos creyentes y seguidores de las teorías de la Escuela de Chicago.

La codicia de los dos mencionados protagonistas de la crisis esparcida en el planeta –entre muchísimos otros que no caben en la brevedad del presente artículo desataron el caos. Las cifras mostradas, traducidas a nuestros pesos chilenos, o en cualquier otra moneda corriente, son inimaginables y no habrían sido tan fáciles para ellos de haberse tomado en cuenta que sólo un Estado robusto y enérgico es la única y mejor cortapisa para frenar a los especuladores que únicamente pretenden abarrotar sus bolsillos a costa de la credulidad de los desvalidos consumidores.

 Se desató una crisis económica mundial, dado que la globalización golpea instantáneamente al planeta entero. Chile no está ajeno a sus efectos, pese a que una prudente política de ahorro ha permitido soportarla en mejores condiciones que otros. Los pájaros de mal agüero no aprenden la lección. Culpan al gobierno de la Presidenta Bachelet de los efectos internos de la crisis, y como una manera de sostener la “imperiosa necesidad” de promover el desalojo de una coalición gobernante que, si bien ha estado llena de defectos, ha sido capaz de minimizar la crisis que nos ha golpeado. Estos pajarracos, identificados con los Chicago Boys, están muy claros de que estamos saliendo de la oscuridad del túnel en el que nos metieron ajenos inescrupulosos. Ahora, enfrentados a la encrucijada electoral que decidirá los destinos de la patria en el próximo mes de diciembre, se frotan las manos –o las garras- esperando repetir el mismo círculo vicioso y así caer en las arcas fiscales en beneficio propio, una vez que el país retome la normalidad y el crecimiento, antes que otros.

 El “triunfalista” candidato de los sectores poderosos del país (del cual es parte integral), está plenamente convencido que el nuestro es un pueblo torpe y que no piensa. Nos llena de una empalagosa demagogia, sin contenido alguno, prometiendo lo que sabe nunca podrá cumplir, sea por lo populista de sus ofertones o por el adormecimiento de la conciencia colectiva, soslayando su personal participación en un enriquecimiento personal vergonzoso y que constituye una afrenta a quienes sudan sangre y lágrimas por sobrevivir y cuya única fuente de ingresos es un simple empleo, escaso y mal remunerado pero lleno de dignidad.

 El pasado día miércoles 23 de septiembre lo vimos en acción en el primer debate televisivo, preludio de la campaña electoral en pos de la presidencia. Sus diferentes intervenciones y réplicas a las propuestas de sus adversarios fueron huecas, demagógicas y faltas de contenido.

 El debate en si fue pobre en contenidos. Presenciamos que solamente dos de los cuatro candidatos fueron claros y precisos en sus intervenciones, con claridad de ideas y propuestas razonables. Nos referimos a los señores Frei y Arrate, ambos hostilizados por sus rivales. En el curso de sus participaciones fueron entregando ideas y propuestas concretas, las que en algunos pasajes del debate fueron pifiadas por parte de los que lo presenciaron.

 Todo discurría plácido y en un terreno bastante chato; muy de guante en blanco y, a nuestro juicio, lejos de las expectativas de los televidentes, hasta el momento en que el candidato señor Frei tuvo la valentía de enrostrar a Sebastián Piñera la incongruencia entre sus actuaciones personales privadas y sus públicas declaraciones de probidad. Concretamente se refirió a la utilización de información privilegiada en beneficio propio.

 El candidato Piñera no fue capaz de disimular el efecto que le causó la directa alusión de Frei; perdió el dominio y control de si mismo y se desenmascaró en público, negando la existencia de tal ilícito [sancionado por la ley Nº 18.045, Art. 165], alegando no haber sido jamás condenado por la SVS, en circunstancias que todo el país conoce que fue sancionado a pagar una multa cercana a los 350 millones de pesos, hecho que según Transparencia Internacional –entidad reconocida mundialmente- pone en entredicho lo corrupto y malicioso del acto.

 A la vez, en su réplica, Piñera calificó al candidato Frei de “mala leche” y mentiroso, por haber “inventado tal hecho”, a la vez que tuvo el desatino de negar la existencia del organismo llamado Transparencia Internacional, cuya filial chilena preside el abogado Davor Harasic.

 Pésima la reacción de Piñera y la de sus seguidores una vez finalizado el debate. Tanto él como su propia esposa y miembros de la mal llamada Coalición por el Cambio intentaron el camino de descalificar lo expresado por Eduardo Frei, por la vía de reiterar ante las cámaras de TVN que el ex Presidente Frei mintió descaradamente. Juzgue el lector de estas líneas y,  ojo, señor Piñera: El refrán dice que “para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado”. El país fue testigo de su salida de casillas y la facilidad con que usted nos miente en un débil intento de demostrar que tiene las cualidades de probidad para aspirar a la Presidencia de la República.

 Es posible que en un próximo debate como el mencionado, se abandone el guante blanco y salgan a luz desaguisados mayúsculos del candidato derechista, tales como las repudiables maniobras del candidato de la derecha en el Banco de Talca, la colusión con otras empresas de transporte aéreo en los EE.UU. de Norteamérica que le obligaron a pagar una multa por 88 millones de dólares (unos 4.840 millones de pesos chilenos), la ganancia que por sus acciones de FASA recibió sin chistar pese a la colusión de las farmacias que se investiga, el caso chispitas y tantos otros que retratan su falta de méritos para optar a la presidencia.

 OZREN AGNIC KRSTULOVIC

4 x 1 = 1, o la retorcida aritmética de la política televisiva

¿Porqué tiene que aparecer un Jorge Arrate en iguales condiciones de cobertura mediática (aunque sea por única vez…), para que medio Chile “se dé cuenta” que hay una izquierda que piensa, que reflexiona, que critica y que propone, y la otra mitad de Chile aplauda su desempeño ante las cámaras?

¿Cuál Arrate es el que vió usted? 

¿El viejito canoso simpático, serio y humorístico, algo “buena onda” y valiente para decir tres verdades? 

 ¿O el economista, político, académico e intelectual ”orgullosamente de izquierda”, que es portador legítimo de un programa coherente y consistente de cambios estructurales en el Chile de hoy, que es el único candidato presidencial de izquierda, y resulta el político culto y letrado que va al fondo del sistema y de los problemas del país?  

¿Cuál Jorge Arrate le conviene y le acomoda mejor? 

¿Qué debate televisivo vio usted?

Los cínicos de la pantalla chica,  los jenuflexos del sistema y los apatronados de los canales televisivos dominantes, incluso se han permitido el desparpajo de aplaudir y hasta han dejado caer “el análisis” que Arrate es o sería el “unico ganador”, el de “mejor desempeño” o el que salió “mejor parado”, como si ese foro-entrevista fuera una vulgar carrera de caballos en el abarrotado y selectivo hipódromo de la política.

¡Qué importa que Televisión Nacional haya preferido darle horario nocturno prioritario, desde las 10 de la noche, a su interminable culebrón sobre Elisa, antes que a los cuatro candidatos presidenciales uno de los cuales dirigirá Chile por los próximos cuatro años!  ¡Que importa que los mismos tres locuaces candidatos que aparecen como favoritos y regalones de TVN, de Canal 13 y de ChileVisión, se quejen que el tiempo fue poco!  ¡Que importa que el empedrado televisivo les incomode a esos tres cojos de ideas nuevas…!

Pocos dijeron que a escasas horas del show televisivo, la previsible bajada del candidato Alejandro Navarro del MAS, dejó  a Jorge Arrate como el único candidato presidencial representante de la izquierda, del progresismo de izquierda, de los sectores y movimientos expresados en el Juntos Podemos Más, despejando en consecuencia, una vez más, el campo electoral de la izquierda en Chile.   Probablemente esa certeza de su representatividad, fue uno de los secretos de la claridad, la tranquilidad, la serenidad con que Arrate se presentó ante los televidentes.

Y de pronto, ahora desparecieron por arte de magia televisiva, los agoreros del 1%, los encuestólogos de matemáticas manipuladas, y los pesimistas que intentaron ningunear a la izquierda desde abril hasta el presente.

A tanto opinólogo que anda suelto en este ancho y angosto pasillo de supermercado que le llaman Chile, le resulta hoy de buen tono decir que el candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate “lo hizo bien”, y si mal no recordamos cuando Tomás Hirsch tuvo igual brillante desempeño en la campaña presidencial del 2005, se lanzaron similares y condescendientes elogios desde la galería del cinismo.

Pero mientras unos y otros se quedan con las estadísticas baratas del rating, del conteo superficial del debate televisivo del miercoles 23 de septiembre, nadie ha querido recordar que Arrate planteó el tema de una nueva Constitución para el Chile del siglo XXI, de una asamblea constituyente, de la nacionalización del cobre, de la nacionalización del agua...y esos son los temas de fondo.

Mientras los otros tres figurines presidenciales nos inflingieron -¡otra vez!- sus cuñas televisivas archi-repetidas y sus edulcoradas metáforas en forma de insoportables frases hechas (Frei: “…estamos trabajando…seguimos trabajando…”; Enriquez Ominami: “…ellos, los dos candidatos del pasado…”; Piñera “…la puerta giratoria y el candado a la delincuencia…”), Jorge Arrate sin salirse del libreto, se salió del contexto, porque en los mismos insignificantes minuto y minuto y medio o treinta segundos que ofrecía el formato, dijo verdades de fondo, planteó problemas mayores, esbozó soluciones estructurales, mostró una mirada estratégica de futuro, y mientras nosotros escuchábamos al digno y certero candidato presidencial de la izquierda, unos se fijaban de reojo en el color de las corbatas y los trajes y otros apuntaban hacia los trajes color azul de las esposas de esos tres artistas de la televisión política que estaban en pantalla.

Así, Frei habló desde su experiencia presidencial ya conocida, Enriquez Ominami habló desde su verborrea transversal y light, Piñera habló desde su experiencia expresarial y financiera y Arrate habló desde una visión de pais y de un proyecto de futuro.

¿Están seguros todos ustedes, mis lectores y lectoras,  que todos vimos el mismo debate televisivo?

¿Fue un debate?

Manuel Luis Rodríguez U.