Militantes y dirigentes socialistas renuncian al Partido Socialista para respaldar la candidatura de Jorge Arrate – Texto de la declaración de los socialistas allendistas

RENUNCIAMOS AL PS PARA  RESPALDAR A JORGE ARRATE Y CONSTRUIR UNA GRAN FUERZA SOCIALISTA ALLENDISTA PARA CONFORMAR UN FRENTE AMPLIO DE LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO COMO ALTERNATIVA DE FUTURO.

El socialismo chileno se encuentra dividido, hoy solo anunciamos la formalización de esa realidad al materializar nuestra desafiliación como un acto colectivo.

Renunciamos al PS-Escalona, cuya actual directiva lo ha llevado a la peor crisis de su historia, producto de una conducción autoritaria, conservadora y excluyente.

Hoy el socialismo se expresa en dos proyectos y alianzas políticas distintas: UNA DE CENTRO Y LA OTRA DE IZQUIERDA. Uno liberal, otro socialista. Uno funcionario, otro militante.

Renunciamos al PS-Escalona para recuperar y proyectar en nuestra sociedad la tradición y fuerza histórica de izquierda del socialismo chileno: somos una fuerza anticapitalista y antimperialista, no socialdemócrata; somos latinoamericanistas. Somos una fuerza que busca la unidad de los trabajadores y de la izquierda, sin exclusiones para construir una alternativa de transformación y de futuro en Chile.

Reafirmamos nuestra decisión y llamado a construir una gran fuerza socialista allendista amplia y plural, heredera también del Partido Socialista de Chile fundado en 1933 por Grove y Allende, claramente domiciliada en alianza con las fuerzas de izquierda sociales y políticas articuladas hoy en el Juntos Podemos Más y en la actual confluencia de amplios sectores socialistas y de izquierda en torno a la campaña presidencial de Jorge Arrate, para avanzar en la construcción de un Frente Amplio de la izquierda y del progresismo  más allá de diciembre próximo.

Lo hacemos para expresar nuestro compromiso de fortalecer y hacer crecer nacionalmente la candidatura de Jorge Arrate y su programa de Gobierno alternativo. Presentaremos candidaturas parlamentarias para respaldar la alternativa representada por Arrate, contribuyendo así a la campaña, a la lucha contra la exclusión y al desarrollo nacional de una fuerza socialista amplia, revolucionaria, moderna y plural que reivindica el legado de Salvador Allende y la vigencia del  socialismo en el siglo XXI en Chile y en América Latina.

El Socialismo Allendista y la nueva fuerza que aspiramos a conformar centrará su accionar en la lucha por una Asamblea Constituyente para generar una nueva constitución para el inicio de un profundo y necesario cambio en nuestro país.

Convocamos a los socialistas, a los trabajadores, a los jóvenes, a los hombres y mujeres allendistas, a los rebeldes y luchadores sociales a construir una gran fuerza socialista para hacer de Chile un país soberano  con justicia e igualdad.

Con Jorge Arrate Presidente

A construir la gran fuerza Socialista y Allendista

A construir un Frente Amplio Unido de la izquierda

SOCIALISTAS ALLENDISTAS.

Carlos Moya Ureta              Miembro del Comité Central y ex Vicepresidente Nacional

Esteban Silva Cuadra              Miembro del Comité Central y Director Ejecutivo  del               Comando Nacional de la Campaña de Jorge Arrate.

Eduardo Gutiérrez  González              Miembro del Comité Central.

Gonzalo Taborga  Molina              Secretario de Derechos Humanos, Presidente  Nacional               de la

              Comisión Chilena de Derechos Humanos.

Arturo Barrios Arriagada              Secretario Nacional de Solidaridad.

Jorge Lincoleo Rojas              Secretario de Organización Comando  de Jorge Arrate.

Luis Madariaga Jeria              Dirigente Nacional del Colegio de Profesores.

Domingo Vargas Cornejo              Presidente de la Federación Nacional de Trabajadores de

              los Medios de Comunicación y Presidente del Sindicato

              Nº3 Mixto de El Mercurio.

Víctor Pérez Muñoz              Presidente Sindicato Nº 1 de Trabajadores E.P. La Nación.

Rony Nuñez Mesquida              Secretario Nacional Sindical Juventud Socialista.

Oscar Alejandro Peña               Comité Central Juventud Socialista

Walter Garib Chomali              Escritor

Fernando Quiroga Capino              Gustavo Ogalde Aguirre              Luis Ramirez

Ricardo Klapp              Jose Salas San Juan              Claudio Quiroz

Wilfredo Fuentes              Fernando Joignant               Raúl Palacios.

Nicolás Olivera              Pedro Valencia              Mary Lincoleo

Luis Lizama              Danilo Acevedo              Mauricio Chavez

Omar Andrade Soto              Margarita Vivallos              Claudia Iriarte Rivas             

Fabiola Ruiz Illanes              Sonia Rivas Labbe              Monica Labarca Sanseloni

Lorena Moya Labarca              Eduardo Morales               Lorena Muñoz Rivera

Raúl Wastavino Angel              Débora Rodriguez              Jaime Miranda

Nicolás Maraboli              Luis Facundo Rios              Rodrigo Undaca

Giselle Pérez Godoy              Lessly Valdivia Godoy              Claudio Quiroga Tabilo

Joscelyn Miranda Rojas.

 Además suscriben esta declaración una lista de 280 militantes y dirigentes sociales.

Nuevas listas y nombres serán comunicados en los próximos días.

http://socialismoallendista.blogspot.com

La otra cara de la (in)Justicia

Estos son algunos aspectos de la función pública que son poco conocidos por la opinión pública y que por callados se olvidan.

El servicio de Gendarmería, actualmente en conflicto,  hoy se encuentra pasando  por duros momentos laborales con la amenaza de externalizar los servicios que hoy desarrollan. Esta es la respuesta del Gobierno ante la demanda de aumentar en 5000 cupos las plantas y eliminar los grados 26 de la escala del personal penitenciario.
 
Es necesario denunciar además que la misma amenaza de privatizacion pende sobre la  Corporacion de Asistencia Judicial, servicio que hoy entrega apoyo juridico a quienes no pueden costear un abogado particular. Estos trabajadores -¿o funcionarios públicos?-  tienen las condiciones contractuales mas precarias del servicio publico, con contratos que se rigen bajo el Codigo del Trabajo, pero sin derecho a zona, entre otras falencias y con una gran carga de trabajo.  Es más, hay que decir que los funcionarios de la Corporación de Asistencia Judicial desarrollan una labor de servicio publico, pero inexplicablemente no tienen tal calidad de funcionarios publicos.

Por lo tanto, la típica solucion neoliberal del gobierno es privatizar y minimizar al maximo este servicio.

Bien sabemos que la reforma a la Justicia Laboral obliga a los recurrentes a concurrir con abogado, sin embargo este servicio de asistencia judicial se achica y privatiza.   Igual cosa con los juzgados de familia.   Todos estos empleados hoy tienen mas pega y menos personal y adicionalente el Gobierno pretende despedir gran cantidad en todo  el pais para externalizar el servicio.
 
¿Nadie se extraña hoy que todos los servicios dependientes del Ministerio de  Justicia han paralizado en alguna oportunidad durante este gobierno?   ¿Y que opinan de esta situación y de estos conflictos los partidos de la Concertación gobernante cuyos militantes y adherentes son funcionarios en esos servicios?

Manuel Luis Rodríguez U.

Solo el animal humano tropieza dos y hasta tres veces con la misma piedra

Se anuncian y corren como rumor las candidaturas de los bianchistas Fernando Calcutta y Francisco Berger, para diputados por el distrito 60.  El doctor seguramente va a recibir el caluroso apoyo del personal hospitalario, donde su actitud “respetuosa y receptiva” logró hacer tantos amigos… 

El bianchismo sin embargo, vuelve a meter la cola en el PRI tratando de negociar allá en Santiago de Chile -oh que regionalista ese senador!!- para que le acepten sus dos candidatos y así puedan ir juntos y revueltos.

Sin embargo los PRI de Magallanes, rechazan a estos dos recién aparecidos en la política local y amenazan incluso con renunciar de ese partido, porque ellos tienen otros nombres como posibles candidatos a diputados.

Es entonces bueno  y oportuno decir y reconocer que el PRI de Magallanes ya tiene una triste, penosa y lamentable experiencia de negociaciones con el senador bianchi: se trata de un político poco fiable y que mira para el costado, cuando quedan al descubierto sus maniobras, como sucedió en las recientes elecciones municipales en Punta Arenas con el dirigente y candidato del PRI Julian Mansilla.  Al profesor le hicieron bajarse de su candidatura a Alcalde, a cambio de un cargo que le ofrecieron en la Municipalidad y a la “hora de los qiubos“, todos “se hicieron los boludos”,  incluyendo ese senador “independiente” que fraguó la politiquera maniobra.

El PRI seguramente sabrá encontrar interlocutores políticos  veraces, confiables y creíbles y no tropezar dos y tres veces con la misma engañosa piedra.

Manuel Luis Rodríguez U.

La anunciada y solitaria renuncia de Trivelli – Escribe Pedro Hernández G.

La anunciada y solitaria renuncia de Triveli.   
 
Cuando presentamos el voto político de la ultima junta de la DC, en la cual postulamos a una de las vice-presidenta Alejandra Miranda, observamos deambular por los patios del Ex Congreso a Triveli y haciendo declaraciones sobre el futuro de la DC y negociando su ingreso a la mesa encabezada por el Camarada Latorre.  Luego, durante la tarde hubo corridas para exigirle que aclarara declaraciones en los medios de comunicación en los cuales denunciaba supuestos asuntos de esa elección y su inclusión en la mesa.   Posteriormente, en un ampliado de los dirigentes de las región metropolitana tuvimos que escucharlo –no se pudo preguntarle nada pues tenia que irse a una reunión – nos discurseo como niños chicos de cómo debíamos proteger, militar, dirigir y participar en el PDC.  Entonces me quede con la impresión que Triveli había ingresado a la DC para intentar destruirla no para participar de un proyecto comunitario,  que me perdone por esto la Camarada Alvear de quien este señor fue uno de sus Jefes de Campaña en las preelecciones con Bachelet.  Entre otras cosas nos dijo que no había ningún cargo que distribuirse en el PDC pues no había nada que repartirse ya. 
 
Por ello, cuando nos enteramos hace unas semanas atrás de que anunciaba (amenazaba con renunciar) mi convicción fue,  luego de enterarnos de los diversos ofertones que se le hicieron de cargos al congreso,  no entendí nada, ¿no es que no había nada que repartirse en la DC? ¿no es que había que ser generoso y comprometido en la causa de la DC? ¿no es que había que jugarse como nunca por la candidatura del Camarada Eduardo Frei?  ¿Qué paso entonces?
 
Ser militante de un partido político requiere de principios y convicción de ser parte –militante – de un proyecto comunitario.  En ese quehacer no caben los pesimistas, los derrotistas, los auto flagelantes.  Lo que se requiere es de persona con contenido, con propuestas, con decisión y sobretodo con valentía.  No estoy diciendo que haya que dejar que le pasen por arriba, sino que debe siempre comprenderse y asumirse que debe de actuar con convicción.  Se requiere especialmente de disciplina y compromiso en las tareas diarias y en el compromiso con los proyectos comunes, no con los personales a los que deben sumarse los demas.
 
Quien crea que la militancia te asegura una posición, sera rechazado por los militantes que han entregado sus vidas, condiciones y entrega por el proyecto común.  No habría sido posible la reforma agraria, la reforma universitaria, la promoción popular,  la nacionalización del cobre,  la lucha por los derechos humanos, la recuperación de la democracia,  la gestión de gobierno y los logros enormes de estos años, sin la entrega y el compromiso de muchos militantes.  No descarto el aporte de Triveli en la Intendencia de Santiago y sus esfuerzos en las comisiones de medio ambiente y en la pre campaña de Alvear, pero eso mismo lo hace mas responsable e igual que cualquier otro militante. 
 
Estoy convencido, que no supo entender que algunas veces se puede estar en cargos y responsabilidades políticas,  pero eso no asegura nada.   Y en su caso,  la mesa le ofreció y le facilito muchos posibles ámbitos donde competir,  entonces por que no los acepto como militante que decía ser.  Incluso a uno de sus colaboradores directos le propusimos fuese como candidato en la circunscripción de Independencia, en donde se podría hacer una enorme campaña.
 
Y lo que mas parece reprochable es que declare que ha estado conversando con el candidato pro-piñerista de Ominami, simplemente, es doblemente inentendible.  O sea que si hubiere sido electo en la DC, podría después ante un berrinche partir a una bancada díscola con los otros..simplemente, prefiero que se retire ahora y podamos concentrarnos en los temas relevantes:  construir un nuevo gobierno para un Nuevo Chile con Frei
 
 Pedro O. Hernández González
Vicepresidente Comunal DC
Independencia – Santiago
Ex Consejero Regional PDC Magallanes

Educar a Machuca le cuesta al Estado $ 36.000 y educar a Infante le cuesta a su papá $ 350.000 – Escribe Rafael Luis Gumucio

Educar a Machuca le cuesta al estado 36 mil pesos. Educar a Infante le cuesta a su papa 350 mil pesos
Adivine si es Machuca o Infante el que termina limpiando los baños .

1981 78.0 % eran  alumnos de escuelas municipales, en1990 57,8 %, en  2005  el 48,7% (Brunner 2008 58)
Saque Uds mismo sus conclusiones .

¿En qué consiste la libertad de educación? 

La palabra libertad tiene una acepción muy clara en las garantías constitucionales, contenidas en la Carta Fundamental de 1980: no es pluralismo ideológico, tampoco la elección, por parte de los padres y apoderados, del tipo de educación que quieren dar a sus hijos; no es la libertad de educación, defendida por don Abdón Cifuentes y el partido conservador, que no tiene que ver en nada con los valores religiosos. Para los constituyentes de 1980, la libertad, la igualdad y la justicia están supeditadas al mercado: el Estado garantiza a los “sostenedores” la libertad de emprender, es decir, el derecho ilimitado y sin control para fundar escuelas y universidades, sin mayores regulaciones estatales.

El mercado, como es lógico, debe basar su éxito en la rentabilidad, y los métodos de enseñanza-aprendizaje están a su servicio. Claramente, el establecimiento educacional que tenga más recursos, que esté mejor administrado dentro de la lógica económica subsistirá y, aquellos menos dotados para la lucha en el capitalismo salvaje tendrán que desaparecer.

Esta situación nos lleva al más puro y brutal darwinismo educacional. La derecha concibe la educación como una labor subsidiaria del Estado, de ahí que el papel del Ministerio de Educación sólo sea auxiliar a las empresas privadas fracasadas: lo mismo que ocurre en el mundo económico, se da en el ámbito de la educación. Por estas razones, no nos puede extrañar que la enseñanza-aprendizaje sea un mero espejo de la  brecha social, cada día más inaceptable.

Movimiento “Magallanes Se Levanta” se forma en Natales

Mientras los políticos tradicionales, y los candidatos y precandidatos viven en la burbuja de los cupos parlamentarios, de las declaraciones públicas donde se atacan unos a otros, de sus anuncios “de subirse o de bajarse”, de “ir por dentro o de ir por fuera”, el movimiento social y popular en la región de Magallanes ha dado un paso histórico, auténticamente histórico.

Se ha constituido un nuevo referente social formado por la CUT de Punta Arenas y de Puerto Natales, las uniones comunales de juntas de vecinos de la región y otras organizaciones sociales, bajo el nombre de MOVIMIENTO MAGALLANES SE LEVANTA, y que se plantea una agenda de demandas y de propuestas que abarca algunos de los principales problemas y necesidades que la ciudadanía percibe y resiente.

Históricamente, si se consideran los años setenta, o los años ochenta con el Comando Multigremial y la Coordinadora de Pobladores, que lucharon contra la dictadura en Magallanes, e incluso en decenios anteriores, no hay un punto de encuentro que se recuerde se haya formado entre la principal organización de los trabajadores, más los pobladores y vecinos organizados y otros movimientos sociales.

Ahora, este nuevo referente social se forma en Natales y en Porvenir.

En efecto, el Movimiento “Magallanes se Levanta”  realizó un encuentro ampliado con dirigentes sindicales, de la unión comunal, organizaciones sociales de la comuna de Ultima Esperanza , el día sábado 4 de Julio a las 18:00 hrs. en el Centro Minero de Puerto Natales, con motivo de informarles como nace esta alianza y movimiento social entre los trabajadores, uniones comunales y organizaciones sociales de Punta Arenas, el objetivo que persigue y las acciones que se emprenden ante el Alza del Gas en la región de Magallanes.

Los dirigentes de las dos Uniones Comunales de Juntas de Vecinos de Punta Arenas, Nolberto Catalán y Rosa Zúñiga, señalaron que como agrupación habían llegado hasta Puerto Natales para hacer la primera convocatoria para que se unan a este movimiento y empezar a trabajar por todos los temas y específicamente del gas, y ya se ha dicho en la asamblea de todas las acciones que se van a comenzar tomar a partir del día miércoles para que se unan Puerto Natales, Porvenir y Punta Arenas.

La gran concurrencia de distintos organismos sociales, sindicales, pobladores, asumieron el compromiso de unirse a este movimiento conformando su directiva a través de la Presidenta de la unión comunal de juntas de vecinos de Puerto Natales, Señora Telma Bustamante Pacheco, Presidente de la Cut Provincial de Ultima Esperanza, Señor Humberto Jara y Representante de los pensionados en Puerto Natales, Señora Marta Biterlich, quiénes actuaran como voceros e informaran de las acciones a realizar en dicha comuna en coordinación con los movimientos de Punta Arenas y Porvenir.Cabe destacar y señalar el compromiso asumido por el Alcalde y el Consejo Municipal de Puerto Natales en sumarse a la gestión de este movimiento por el alza del gas, poniéndose a disposición de los pobladores y sus representantes sociales.

 Dentro de un amplio calendario de actividades, y como primeras acciones programadas por el movimiento Magallanes Se Levanta, se inicia la recolección de firmas de No al Alza del Gas , la cual continuará por sectores poblacionales a cargo de cada junta de vecinos, la entrega de la carta dirigida a la presidenta de la República en la Gobernación, el día Miercoles 8 de Julio a las 11:00 hrs y un punto de prensa frente a las oficinas de Gasco quemandose boletas de gas en repudio al alza, el día Jueves 9 de Julio a las 11:00 hrs.

Manuel Luis Rodríguez U.

“Yo voto por primera vez”: una silenciosa revolución juvenil

YO VOTO POR PRIMERA VEZ

Hemos encontrado este reportaje en La Revista del Sábado de El Mercurio de ayer sábado 4 de julio:

“Es miércoles, el sol no consigue entibiar las calles de Santiago y en el patio universitario se confunde el vapor de los vasos de café con el humo de los cigarros. Francisco Muñoz capea las bajas temperaturas con un polerón negro, un chaquetón grueso y jeans. Tiene 18 años, un bigote incipiente y una decisión tomada: se inscribirá para votar en las elecciones de diciembre. Camina y toma el metro en Los Héroes, de allí hasta Manuel Montt, luego dos cuadras más hasta la Junta Inscriptora. El reloj marca las 12.35 cuando llega a destino. En menos de 10 minutos se convertirá en elector.

El lunes pasado recorrió en vano el mismo trayecto. La oficina estaba cerrada pero no se desanimó. Apenas cumplió 18, decidió que iría contra la corriente de la mayoría de los jóvenes. “Me inscribo porque quiero votar. Quiero ejercer mi derecho de ser mayor de edad“, dice. Francisco está en primer año de Periodismo en la UDP y, al igual que muchos, tiene dudas con su carrera. Egresó del colegio San Ignacio de El Bosque; hoy participa en una organización que apoya a niños de la comuna de La Pintana bajo la figura de adoptar a un hermano. Por eso, los reclamos que hace contra la política y sus representantes van hacia un solo sentido: aquellos que ejercen el poder, reclama, deben preocuparse más de los problemas sociales.

En Chile, el 68% de los jóvenes no está inscrito en los registros electorales. El padrón de votantes ha envejecido sin hacerse cargo del crecimiento de la población. La política no convoca como antes: en 1988, más de 2 millones 600 mil chilenos entre 18 y 29 años (91% de la población joven) eran parte de los votantes que irían a las urnas en el plebiscito. Hoy, según las cifras que el Servicio Electoral maneja, actualizadas a abril de este año, ese número apenas supera los 600 mil.  

Marcelo Trivelli renuncia al PDC… y se va tras Enriquez Ominami…

El próximo lunes 6 de julio Marcelo Trivelli llegará al Servicio Electoral para desafiliarse oficialmente del partido en el que milita desde 1969, para luego intentar postular como independiente a la Cámara de Diputados y apoyar la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami.

Por sus palabras los conocereis…

-El 9 de junio, cuando dejó la vicepresidencia DC, se declaró en estado de reflexión. ¿Terminó ese proceso?
“La primera etapa sí. Y la conclusión de esa primera etapa me ha llevado a tomar la decisión de renunciar este lunes a la Democracia Cristiana”.
-¿Por qué?
“Renuncio porque la DC se volvió ajena, sin principios. Porque, como bien se sabe, a mí se me ofreció ir de candidato en distintos lados. Se formó un grupo de personas que vinieron a hablar conmigo, pero las conversaciones fueron en dos planos distintos. Porque desgraciadamente en la cultura partidaria actual creen que todos defienden intereses personales, y resulta que yo estaba defendiendo principios, que era el de igualdad de oportunidades”.

-En la directiva que encabeza Juan Carlos Latorre dicen que lo que usted quería era un distrito asegurado, y que como no se lo dieron, por eso se va.”A ver, ¡qué más asegurado que Maule Norte! O sea, lejos está de eso. Cuando yo puse dos intenciones, una a diputado por Providencia-Ñuñoa y otra por Maule Norte, era en la idea de que hubiera competencia.

Por lo tanto, lejos estoy de andar buscando una sandía calada, porque según las encuestas que ellos mismos me mostraron, también sería una sandía bastante calada Santiago. También se me ofreció postular por la Quinta Cordillera, cuando ya era obvio que Carlos Ominami iría por fuera, que más sandía calada que ésa. Tanto, que Ignacio Walker había dicho que no era candidato, y cuando se va Ominami, acepta”.

-¿Su decisión es sin vuelta atrás?
“Sí, sin vuelta atrás, porque cuando uno se va, se va no más”.
-¿Cuándo hará efectiva formalmente su renuncia?
“El lunes mismo voy al Servel”.
-¿Se va a inscribir como independiente para la parlamentaria?
“Puede ser, pero no es algo que tenga definido. Queda bastante tiempo para abrir conversaciones, responder a llamados específicos que me han propuesto ser candidato en sus distritos“.
-Entonces, de inscribirse, ¿lo haría como diputado?
“Una de las causas del deterioro de la política es por la falta de competencia que genera el binominal. Habiendo dicho eso, mientras más grande sea el número de votantes, más difícil es romper el binominal. Por lo tanto, creo que es prácticamente imposible romper el binominal desde alguna circunscripción, así es que de postular será como diputado”.
-Usted ha conversado con Marco Enríquez-Ominami. ¿Va a apoyar su candidatura presidencial y sumarse a su lista parlamentaria?
“Están todas las posibilidades abiertas, y el desafío hoy día es buscar un proyecto común. Empezar a identificarnos entre quienes tenemos un proyecto común. Y si bien yo conversé con Marco, no conozco en profundidad su proyecto y, por lo tanto, no puedo decir hoy día si ese será el camino, pero creo que lidera un grupo de personas interesantes para conversar y dialogar”.
-¿Y aliarse con los ex DC?
“Puede ser. También me he reunido en los últimos días con Pedro Araya y Alejandra Sepúlveda, y tenemos muchos puntos de convergencia”.
-¿Quién acomoda las reglas del juego? ¿Juan Carlos Latorre?
“En este último caso, algunos miembros de la mesa, el consejo nacional”.
-¿Quiénes fueron los favorecidos con los cambios en las reglas?
“En el caso de las elecciones parlamentarias, se favoreció a los diputados en ejercicio. En otros casos, los amigos o familiares de la directiva”.
-¿Pero quiénes?
“Es cosa de ver los que han sido nominados, pero en todo caso, cuando uno da vuelta la página, es mejor olvidarse de eso. No me estoy yendo de la DC por picado, sino que por principios”.
 
A los 15 años, en 1969, bajo el gobierno de Eduardo Frei Montalva, Marcelito Trivelli ingresó a la DC. Veinte años después tendría su primera gran labor como político. Escribía las minutas con cada una de las actividades de campaña de su tío Patricio Aylwin. Fue esa cercanía con el Mandatario electo la que le significó estar en La Moneda el último día del mandato de Augusto Pinochet para preparar el traspaso del mando en 1990.

Doce años después, en 2002, el ex Presidente Ricardo Lagos lo nominó como Intendente metropolitano. Su gestión se caracterizó por el constante enfrentamiento a Joaquín Lavín. Intentó postular como alcalde de Santiago en 2004, pero la negociación de su partido lo dejó sin cupo.

Luego, en 2005, Soledad Alvear lo reclutó como su generalísimo, labor que desempeñó sólo un par de meses, antes que fracasara la postulación. En 2006 se autoproclamó como candidato presidencial, aventura que abandonó el año pasado, y hace un mes dejó la vicepresidencia de la DC.

Manuel Luis Rodríguez U.

El obispo de Magallanes y la píldora – Escriben Pedro Hernández González y Manuel Luis Rodríguez

El obispo católico de Magallanes, Bernardo Bastres, desea que se cumpla el fallo de la Contraloría. Opina que es perjudicial que se busquen opciones que vulneren el espíritu del fallo que prohíbe la distribución de la píldora. “Es grave que las autoridades atenten contra el Estado de derecho, evitando cumplir los dictámenes de la Contraloría”, explicó.

A Monseñor le preocupa que las autoridades del país busquen mecanismos para distribuir la pastilla que intente evadir la sentencia de la Contraloría, ya que “a mi me parece que en un Estado de derecho es un deber de todos acatar y obedecer los fallos que emanan de la Contraloría y de todas las instituciones que regulan las normas que rigen en nuestro país.  Por lo tanto, tratar de buscar subterfugios a lo dictado primeramente por el Tribunal Constitucional y ahora por la Contraloría, viola el Estado de derecho que es la base del principio de la democracia, es una rebelión contra los dictámenes de una institución del Estado. Esto es grave, ya que en otras instancias se podría comenzar a ordenar que se falte a otras normas legales, como pagar impuestos, por ejemplo”, señaló Bastres.

 Nos merecen algunos comentarios las declaraciones del obispo Bastres.

Chile – Honduras: ¿y cómo van los negocios…?

Seguramente veremos en los próximos días, cómo la diplomacia chilena hace esfuerzos denodados tratando de aislar a los golpistas hondureños, junto a la OEA y otros organismos internacionales … mientras los empresarios chilenos continuarán negociando alegre y exitosamente con las mismas empresas hondureñas que respaldan el más reciente golpe de Estado en Honduras.

O sea, dicho en términos del realismo político más frío, una cosa son las relaciones políticas  y diplomáticas, y otra cosa  completamente distinta son las relaciones económicas y comerciales.  Pero, ¿esos mismos empresarios chilenos que fueron a Honduras con la Presidenta Bachelet, pueden seguir negociando con los golpistas hondureños sin el más mínimo cargo de conciencia?

Leemos en el diario financiero hondureño La Prensa: “Los principales productos que exporta Honduras a ese país sudamericano son azúcar, harina de pescado, jabones y detergentes, madera y legumbres. Chile envía vinos, textiles, metales, productos de la industria química, carbón, corcho y productos minerales.” (www.laprensahn.com)

¿Nadie percibe o condena este insolente doble estándard?

Manuel Luis Rodríguez U.

http://www.laprensahn.com/País/Ediciones/2009/02/11/Noticias/El-comercio-de-Honduras-con-Chile-es-deficitario

Independientes, “Estado” de Magallanes y otros suculentos platos – Escribe Moisés Oyarzo Osses

Por estos últimos días algunos egregios magallánicos han dado con un nuevo proyecto que han presentado en la red Facebook y es el de sumar gente para que Magallanes se convierta en Estado.

(En estricto rigor jurídico, de acuerdo a la Constitución que mal que mal nos rige, Chile es un estado unitario con un territorio dividido en regiones , un poder ejecutivo, un legislativo y un judicial. Este es el actual ordenamiento jurídico, territorial y político chileno).

El primer acercamiento que me produce esta iniciativa- por lo demás exitosa en términos de receptividad- es la impresión de que los magallanicos algo estamos suplementando en nuestra dieta diaria que nos impide la correcta ubicación de las coordenadas.La primera pregunta que se me ocurre es : ¿en quién están pensando para Jefe/a de Estado?,( porque monarquía ya no van a proclamar y estirpes de abolengo NO tenemos).

Se esgrimen toda suerte de elucubraciones respecto al destino y uso del PIB regional y de lo que aporta al nivel central y de cómo cambiarían las cosas si aquel quedara íntegro en Magallanes, pero eso son sacar cuentas alegres, por cuanto TODO Estado debe tener una administración y un brazo armado para -valga la redundancia- administrar y proteger su territorio que le va a demandar el gasto de cuantiosos recursos.

Por otro lado, qué implicancias geopolíticas implicaría el hecho de que Magallanes se independizara de Chile.Con seguridad se despertaría el interés expansionista de más de un Estado “amigo”, mas aun cuando está el tema de la soberanía respecto a territorios y mar en la Antártida, las consecuencias sobre el Tratado Antártico de 1959 y sus protocolos.

Desde esta perspectiva resulta irresponsable e iluso plantear la creación de un Estado magallánico.

Es entendible manifestar el descontento, sumarse a cualquier iniciativa a través de la cual canalizar la bronca contra los “políticos”, muchas veces indolentes y lejanos.O enfatizar una cierta orfandad que se deja sentir, de vez en vez, respecto del nivel central – ojo que igual los magallánicos compran en la megatiendas, celebran o sufren con sus equipos de fútbol de Santiago o esperan confiados la devolución de sus impuestos o la bendita “nominación”-.

Muchas veces se coloca el acento sobre “nuestra idiosincracia” forjada a la sombra del desamparo, en el aislamiento y la lejanía, que nos hace comportarnos de distinta forma, pero aquellas particularidades se dan en todos los pueblos y se pueden verificar ya sea con los mongoles, kazajos o lituanos. Distinto es creer que por estas particularidades “somos” o “representamos” algo diferente.

Otra arista del tema es colocarle piso a personajes de oscuro pasado pinochetista, que nada dijeron de las brutalidades cometidas y los saqueos efectuados cuando estaban amasando sus fortunas y que ahora aparecen como un dechado de virtudes públicas. Por ello es que me produce tanto rechazo el hecho o fenómeno independiente – apolítico o antipolítico – tanto aquí como en lo nacional y, más aún, cuando comienzan a jugar con mapas y la cartografía para continuar sirviendo a sus intereses particulares.

Así que amigos y amigas míos que se han sumado a este grupo en la red, ya están advertidos: ¡tienen que independizarse de aquel grupo, ya !. 
 
 MOISES OYARZO OSSES
moises.oyarzo.osses@gmail.com

Pinochetmanía – Escribe Juan Pablo Cárdenas

Imagino la satisfacción que habría tenido Pinochet al enterarse que uno de sus hijos dilectos fue encomendado por Michelle Bachelet para representarla en la próxima transmisión del mando en Panamá.  Suponemos lo contento que habría puesto antes al Dictador la noticia de que este mismo parlamentario fue elegido por sus pares como presidente de la Cámara Alta , en una contundente manifestación de la vigencia plena del sistema electoral binominal que nos heredó y que restringe a un duopolio político la representación popular.

En todos estos años de post dictadura no ha dejado de impresionarnos la macicez del legado autoritario y el entusiasmo con que éste ha sido asumido por los gobiernos de la Concertación. Por algo la cuestionada Constitución del  80 (que fuera impuesta en uno de los más espurios actos electorales de todos los tiempos) sólo ha sufrido retoques en todos estos años. Por lo que resulta muy abusiva la decisión del Presidente Lagos de ponerle su firma a una carta fundamental que mantiene todo el sello que régimen militar, como que los chilenos continuamos identificándola con sus primitivos autores.

Pienso que ni el mismo Pinochet habría imaginado los millonarios recursos que, después de él, se han destinado a la compra de armamentos y a otorgarle un cuantioso incremento a los sueldos de las Fuerzas Armadas, Menos todavía habría soñado que los mismos que sufrieron la represión policial iban a reforzar el poder “disuasivo” de las fuerzas especiales de Carabineros, al tiempo de impulsar una ley que promete las penas del infierno carcelario a quienes osen siquiera ofender de palabra a sus efectivos y parapetados miembros. Posiblemente con lo que no se hubiera sorprendido tanto es con la agresión a las comunidades mapuche, puesto que lo que ahora se hace es lo que no se ha dejado de realizar en los 200 años que siguieron a la barbarie de los conquistadores.

Acaso algo previsto por el Tirano serían los incómodos procesos y condenas a sus oficiales por las violaciones que su gobierno cometió en contra de los derechos humanos de decenas de miles de chilenos. El murió consciente, desde luego, de los horrores que hasta hoy se descubren y no puede haber escapado a su cálculo que, por su renuencia cobarde a asumir su plena responsabilidad de lo sucedido, tendrían que “pagar el plato” sus más fieles colaboradores.  Sin embargo, sabemos que en un tiempo más es muy posible que desde la política y los medios de comunicación se promueva una nueva ley de indulto que extinga o acorte aún más las penas de los terroristas de estado. Nada podría extrañarnos después de que tantos cómplices o autores intelectuales de estos crímenes se enseñorean en la política y viven en plena connivencia con las nuevas autoridades.

Lo que ciertamente tendría disgustado a Pinochet es que su política económica reconozca hoy como héroes a los ministros de Hacienda de la Concertación , por la forma tan estricta que éstos han cumplido con las directrices del inclemente sistema neoliberal,  que se puso a prueba en Chile gracias a que aquí existía un régimen de fuerza dispuesto a pagar el costo social de la experiencia. Querendón como siempre se demostró con sus asesores económicos, lógicamente estaría disgustado de oportunismo de los actuales gestores del modelo, sobretodo del reconocimiento hecho por un presidente negro y, para colmo progresista. Mandatario que obviamente no está informado de la escandalosa distribución del ingreso en nuestro país y de la forma en que las autoridades democráticas disponen reprimir a los que no pueden pagar sus viviendas básicas o a los que reclaman empleo. En este crudo invierno en que sigue la política en nuestro país.

No creo que Pinochet se dé vuelta en su tumba por el pacto electoral de algunos excluidos con los partidos oficialistas. Sabe él que esta maniobra es pura pirotecnia electoral y que no tiene el más mínimo riesgo de que en las bancadas del Congreso Nacional alcancen a posar sus blandas asentaderas los indeseables que su régimen persiguió. Más por viejo que por diablo, supo siempre que el poder es capaz de cooptar con dietas y prebendas a los más jacobinos personajes. Recordemos que, todavía con vida,  percibió y valoro cómo algunos de éstos se reciclaran ideológicamente, tanto así que ungió a uno de sus más rabiosos exponentes con el reconocimiento de que lo habría querido como uno de sus Ministros de Estado.

Juan Pablo Cárdenas

La próxima “guerrilla parlamentaria”: Enríquez Ominami contra la Concertación

Bajo absoluto hermetismo los partidarios del candidato presidencial independiente Marco Enríquez-Ominami están armando una lista parlamentaria alternativa cuyo propósito principal es “derribar o al menos dañar”  la opción parlamentaria que levantarán los máximos líderes de la Concertación.

 “Queremos limpiar la política de las malas prácticas y para lograrlo primero vamos a partir sacando del Parlamento a los representantes de las cúpulas partidarias”, fue la explicación dada a esta nueva estrategia.

Y a la hora de identificar sus blancos predilectos para las elecciones de diciembre no dudan en nombrar a los presidentes de la Democracia Cristiana (DC) y del Partido Por la Democracia (PPD), Juan Carlos Latorre y Pepe Auth, respectivamente, y a los secretarios generales del Partido Por la Democracia (PPD) y el Partido Socialista (PS), Alejandro Bahamondes y Marcelo Schilling.

Pero no son los únicos mencionados, porque a la lista también agregaron al diputado Jorge Burgos (DC), actual vocero del comando presidencial de Eduardo Frei, y a algunos socialistas y falangistas que han sido más críticos de Marco Enríquez-Ominami, entre ellos, el actual diputado por la Florida, Carlos Montes.

Es más, fuentes directamente vinculadas al candidato independiente afirmaron que la nómina definitiva de candidatos está casi lista y que será dada a conocer en las próximas semanas, pero después del 12 de julio como una forma de evitar que los esfuerzos de último minuto del oficialismo puedan bajar a algunas de sus cartas.

¿La razón? En el comando de Enríquez-Ominami explican que varios de los candidatos son figuras importantes de la Concertación y que la idea es llevar duplas para competir en la mayor parte de los 60 distritos del país. Y aunque mantienen bajo siete llave el nombre de los futuros competidores, reconocieron que entre las opciones está que el empresario Max Marambio vaya a competir contra Juan Carlos Latorre y el actual diputado Alvaro Escobar amenace el distrito de Marcelo Schilling o vaya a Maipú donde irá como candidato Pepe Auth. 

Sin embargo, los partidarios del abanderado independiente reconocen que sólo estarán en condiciones de presentar candidatos competitivos en alrededor de 15 distritos, entre los cuales estarán aquellas zonas que elegirán los dirigentes oficialistas. 

Se sabe  que unos 22 candidatos independientes serán “aportados” por el sector de Marco Enríquez-Ominami, otros seis candidatos los entregaría el Partido Humanista (que aparentemente sigue formando parte del Juntos Podemos Más…), otros seis candidatos serían para el Partido Ecologista y el Movimiento de Acción Social (MAS) que lidera el senador Alejandro Navarro.  O sea, el mismo estilo de negociación y el mismo reparto de cupos y cargos  que el diputado  Enríquez Ominami ha criticado “a diestra y siniestra”.

Cabe consignar que todos estos partidos serán parte de una misma y única lista parlamentaria dado que las conversaciones están muy avanzadas y que –hasta ahora- sólo quedarían fuera del pacto parlamentario los representantes del Partido Regionalista Institucional (PRI) que lidera del diputado, Jaime Mulet.  Ello, porque la postura  política “extremamente inamistosa contra la Concertación” de los ex colorines DC, ahora convertidos en PRI, estaría dificultando  un eventual acuerdo, aunque otras fuentes afirman que todavía se siguen desplegando diversas negociaciones cruzadas.

En toda esta delicadísima operación de aritmética electoral y de ingeniería política, los humanistas tendrán tiempo suficiente más tarde, para explicarle a los ciudadanos cómo funciona eso de que son parte del Pacto Juntos Podemos Más y por eso al parecer apoyan a Jorge Arrate en su postulación presidencial, pero al mismo tiempo sus candidatos a diputados forman parte de una lista parlamentaria distinta.

Manuel Luis Rodríguez U.

Cambios en el escenario político argentino después de las legislativas

En la superficie de los hechos ocurridos este domingo recién pasado, las elecciones legislativas sirvieron para que la derrota de Nestor Kirtchner ante el neoliberal de derecha y ex-justicialista Francisco de Narvaez en Buenos Aires, deje contentos celebrando a la creciente oposición de la administración Fernandez-Kirtchner.

Pero en el fondo de los acontecimientos, parecen insinuarse cambios de mayor envergadura y de mayor alcance en el escenario político argentino.

El primer cambio mayor que se ha producido, es el paso desde un sistema político de hegemonía bipartidista, en que se repartían poderes, espacios y territorios radicales y justicialistas, a un sistema político multipolar y de mayor diversidad de partidos y actores políticos. Surgen nuevos actores políticos y nuevos liderazgos que no responden a la polaridad PJ-UCR, o sea de justicialistas y radicales.

 Un cambio que trae aparejado otro, que es el menos esperado por todos: a una mayor diversidad de partidos  y movimientos políticos “jugando en el escenario legislativo”, ello genera una mayor dificultad para construir acuerdos, tanto para la oposición a la hora de tratar de imponer su agenda, como para el gobierno, a la hora de tratar de cumplir su programa.

Se termina entonces al parecer también la vieja lógica de la alternancia justicialista-radical, que hizo de la política argentina durante la segunda parte del siglo XX, un clásico pingpong que dejaba el poder en manos de una oligarquía política y empresarial con dos rostros.

El justicialismo no solo perdió el quorum y la mayoría en ambas ramas del Congreso Nacional en Buenos Aires; parece haber perdido la iniciativa política, como para poder continuar gobernando como hasta ahora.

El matrimonio gobernante Fernandez-Kirtchner recibó una fuerte señal ciudadana de que sus niveles de adhesión y popularidad están comenzando a bajar y es probable que el “punto de inflexión” haya sido el prolongado conflicto entre los rurales del norte y el gobierno justicialista.   La derrota kirtchnerista en la provincia de Santa Cruz, uno de los bastiones históricos de los Kirtchner y del justicialismo, podría ser más que una señal premonitoria de lo que se viene.

Si a esta dificultad para construir consensos y gobernabilidad, se agrega el hecho que Argentina como todo el mundo, está inmersa en una crisis económica de proporciones inéditas, podría ser altamente previsible un escenario político semi-paralizado (en el Congreso y en el Gobierno) y en que la exasperación social ponga un ingrediente de creciente ingobernabilidad, en un contexto de creciente distanciamiento entre gobernantes y gobernados.   Al mismo tiempo que la crisis económica se profundiza, la crisis social podría derivar en escenarios de conflicto frente a los cuales el Gobierno central tenga menos margen de maniobra.  Vista la forma cómo las multitudes argentinas echaron para afuera al Presidente Fernando de la Rúa (diciembre de 2001) al grito de “¡que se vayan todos…!”, exasperadas por la crisis económica y bancaria, ningun escenario catastrófico debiera descartarse, aunque por el momento la preocupación por la gobernabilidad atraviese todo el espectro político argentino.

En Argentina como en otros países latinoamericanos, las recetas neoliberales pueden tener costos sociales que los sistemas políticos democráticos no sean capaces de soportar.  Prueba de ello es que el tema de la distribución del ingreso en Argentina, fue uno de los grandes temas de campaña, y no se terminó de resolver, en la medida en que en ese país persisten profundas diferencias sociales y económicas, cristalizadas por un orden político también oligárquico.

Manuel Luis Rodríguez U.

Asamblea de Naciones Unidas condena golpe de Estado en Honduras

240 funcionarios municipales presentan demanda contra la Municipalidad de Punta Arenas

Una justa demanda de los funcionarios municipales… qué duda cabe, pero qué duda cabe…!. 

Y como se trata ahora de humanizar el Municipio como se prometió profusamente en las elecciones municipales pasadas, pues ahora tendrán que pagarse enormes montos de dinero adeudado a los trabajadores y profesionales del Municipio puntarenense.

No están lejanos esos días rutilantes en que el candidato a Alcalde del bianchismo clamaba alegremente en defensa de los funcionarios municipales por las injustas condiciones en que trabajaban.  Pues bien, ahora tendrá que hacer realidad sus promesas, y  suponemos entonces que  el nuevo Alcalde de Punta Arenas apoyará entusiastamente a los funcionarios de nuestra Municipalidad.

Debemos reconocer la labor abnegada de la Asociación de Funcionarios Municipales de Punta Arenas que ha trabajado denodadamente para producir esta demanda, respondiendo a la justa y legítima reivindicación de los funcionarios municipales.

Leemos en La Prensa Austral que el miércoles pasado el alcalde Vladimiro Mimica fue notificado de una demanda presentada por 240 funcionarios, quienes reclaman el pago de la diferencia de un bono compensatorio, que desde 1981 se está cancelando sobre el sueldo base y que según ellos debería ser por el sueldo imponible.

Esta demanda de los funcionarios de la municipalidad se realiza en base a que en noviembre de 1980 se promulgó el Decreto de Ley 3.501, el que indica en su artículo 4º, entre otras cosas, que “los incrementos de remuneraciones sólo deberá producir como efecto mantener el monto líquido de las remuneraciones, beneficios y prestaciones”.

En este sentido, en el reglamento de dicho artículo dice que estas remuneraciones corresponden a “sueldos fijos pagados por períodos iguales predeterminado”, los cuales deberían haberse visto reflejados desde el 28 de febrero de 1981. De esta misma forma, el documento se refiere a que si esta remuneración es en parte variable se debe determinar el tope imponible que servirá de base del incremento.

Desde que se promulgó el decreto que ordenaba pagar un incremento mensual de 21,5% a los funcionarios y un 20 por ciento a los auxiliares, que la Municipalidad de Punta Arenas les está cancelando sobre el cálculo del sueldo base, sin tomar en cuenta las asignaciones y lo que señala la ley, que el pago se debe efectuar en base al sueldo imponible.

Es esa diferencia que hoy reclaman los funcionarios, y que según su abogado, Guillermo Soto, debería oscilar entre los 50 y 150 mil pesos mensuales por funcionario, dependiendo los años de servicio. Es decir, hay funcionarios que se encuentran trabajando en el municipio antes de que se promulgara la ley, por lo que podrían recibir millones de pesos. Sin embargo, aún no se tiene un monto establecido, ya que se tiene que calcular el caso de los 240 funcionarios demandantes.

Lo mas probable es que el Alcalde comience reclamando inutilmente contra los Alcaldes anteriores, pero aunque se refiera a Soto Pellizari, a Jorge Vega Germain, a Eduardo Menendez, a Juan Poblete, a Carlos Gonzalez, a Nelda Paniccucci o a Juan Morano Cornejo, lo cierto y lo concreto es que la actual autoridad municipal tiene dos alternativas: Opción 1, no pagar, “hacerse el boludo”  y “echarse encima” a los propios funcionarios a sus órdenes (ya bastante molestos con la corte de asesores desubicados con que llegó el nuevo edil), u Opción 2, tratar de juntar los pesitos, implorar al Estado y al gobierno (del cual es un opositor emboscado) y tratar de pagar lo adeudado.

Nos imaginamos también que la Central Unitaria de Trabajadores CUT Provincial de Magallanes, respaldará activamente la demanda de los trabajadores municipales, en especial por el precedente jurídico y gremial que su demanda puede generar a nivel regional y nacional.

Veremos ahora cómo se humaniza ese municipio…

Manuel Luis Rodríguez U.

El espejo retrovisor de la crisis hondureña

No nos perdamos en la aparente maraña noticiosa de la actual crisis hondureña. 

No vayamos a caer en la indecente  trampa semántica de la CNN  En Español que,  en las primeras horas del día de ayer domingo, titulaba  sus reportajes como ”GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS” y después del medio día cambió a “DESTITUCION FORZADA EN HONDURAS”, como si cambiando el nombre dado a las cosas, podría cambiar la realidad de los hechos sucedidos.

No nos extraviemos como ese panelista de “Tolerancia Cero” que analizando anoche los hechos en Honduras, se “olvidó” de decir que cuando los militares entran armados a la casa presidencial, secuestran al Presidente y lo ponen en un aeropuerto fuera de su país, declaran toque de queda, cortan la energía eléctrica y el acceso a Internet y se toman el canal de televisión estatal, eso se llama golpe de Estado, cualquiera sea el adorno jurídico que se le quiera colgar a continuación a los hechos ocurridos.

No nos perdamos en la superficie “constitucional” del conflicto y miremos la crisis hondureña como un espejo retrovisor que nos interpela como sociedad que forma parte de América Latina.   No miremos la crisis hondureña como un evento lejano sino como un suceso político que pone a prueba la totalidad de las creencias y afirmaciones democráticas de todos los ciudadanos, de todos los actores políticos, de todos sin excepción.

EL ESTADO QUE NOS GOBIERNA

El problema del poder, es el problema del Estado.  ¿Qué tipo de Estado es el que nos rige?

Vivimos bajo un Estado globalizado y modernizado para los sectores sociales dominantes, rigidizado por normas dictadas durante el siglo pasado, pero incapaz de responder a las demandas ciudadanas por más desarollo y mas democracia.

Vivimos todavía -a diez años de iniciado el siglo XXI- bajo un Estado patrimonial, exclusivo, piramidal, centralizado y excluyente, que ha sido arrendado y apropiado por poderosos intereses corporativos y que opera como un coto de caza de una clase política y empresarial reducida y autoreproducida.

Vivimos en un contexto político caracterizado por una suerte de vacío político de poder producido por la subordinación del Estado y la política a los imperativos y exigencias de la economía de mercado.  Vivimos un Estado que mientras responde eficientemente a las presiones corporativas de los grandes intereses empresariales, responde ineficientemente a las demandas ciudadanas. 

Un Estado donde el mercado se comió la política, y se convirtió ahora en política mercantilizada, marketeada, encuestófila y edulcorada.

Somos un Estado híbrido que combina formas modernas de eficiencia sobre todo en el área económica, con formas ineficientes y monopólicas de servicios sociales privatizados.  Un Estado que se viste de eficiencia económica y se desnuda de su rol social.  ¿Alguien tiene alguna duda de que estos factores explican en parte la crisis de legitimidad del Estado y de la clase política tradicional?

Manuel Luis Rodríguez U.

Honduras 2009: esa vieja costumbre golpista latinoamericana

LA HISTORIA POLITICA DE HONDURAS EN EL SIGLO XX, ES UNA HISTORIA DE GOLPES MILITARES INTERRUMPIDOS POR BREVES PERIODOS DEMOCRÁTICOS

Leemos en Wikipedia: “En 1924 Honduras era el primer exportador de banano en el mundo, el problema en ese entonces era que las grandes ganancias se las quedaba la United Fruit Company. Estados Unidos mandó a sus marines para controlar un conflicto civil, diversas voces protestaron reclamando la soberanía nacional, también muchas mujeres como Visitación Padilla, quien luego sería una tenaz opositora al la dictadura del General Carías.  Estas pugnas culminarían cuando la United Fruit Company adquirió Cuyamel en 1929, convirtiéndose así en la mayor propietaria del país, resaltando la figura del bielorruso Samuel Zemmuray, Zemmuray habría sido dueño de la Cuyamel.

Desde 1929 hasta 1933 fue presidente de Honduras el médico, narrador y político Vicente Mejía Colindres (del Partido Liberal), tuvo que lidear con los efectos de la depresión económica, también se enfrentó al problema de que los poderes Legislativo y Judicial estaban en manos de la oposición, y se oponían sistemáticamente a sus planes de administración, durante su Presidencia hubo amplia libertad, luego lo sucedió el General Tiburcio Carías (del derechista Partido Nacional).

La fusión y el apoyo de las compañías bananeras permitió la llegada al poder del General Tiburcio Carías Andino en 1932. Bajo el mandato de este presidente, Honduras comenzó a respirar un período de estabilidad social y económica, pero a un precio alto.”

HONDURAS: DEMASIADO CERCA DEE ESTADOS UNIDOS Y DEMASIADO LEJOS DE LA DEMOCRACIA

“El presidente Tiburcio Carías amplió su periodo de gobierno haciendo uso de la represión, como medida para centralizar el poder y así poder extender su período presidencial (dictatorial) que duró desde 1933 hasta 1949.

En 1957, el liberal Ramón Villeda Morales fue elegido presidente constitucional. Durante su gobierno, Honduras entró en el Mercado Común Centroamericano e inició programas para una timorata reforma agraria y la ampliación de la educación. Su política provocó la desconfianza de los conservadores en Honduras, quienes apoyados por el macarthismo y tras el triunfo del socialismo en Cuba, provocaron en 1963 un golpe de estado en contra de Villeda Morales. En su lugar, los conservadores ubicaron al coronel Oswaldo López Arellano. Estos hechos marcaron el comienzo de un largo período de dictadura militar en Honduras.

López Arellano gobernó el país desde 1965 hasta 1974. La frágil economía hondureña se debilitó aún más durante su régimen. La fuerte emigración de más de 300.000 salvadoreños aumentó el desempleo en el país lo que terminó en la mal llamada: “Guerra del Fútbol” en 1969.

A pesar de ser considerada una victoria por parte del Estado Hondureño la así llamada “Guerra del Fútbol” logro demostrar la debilidad del ejército Hondureño al igual que su corrupción debido al hecho de la existencia de varios soldados “fantasmas”,soldados que aparecían como soldados asalariados en los registros pero que no existían. El fraude y la corrupción debilitaron la efectividad militar del ejército Hondureño y de no contar con el apoyo Norteamericano a la fuerza aérea, que consistía en la donación de varias aeronaves, además de su apoyo en el fallo otorgado a favor de Honduras en la Organización De los Estados Americanos(OEA), hubiese terminado en derrota.

En 1974 López Arellano durante su segundo régimen de gobierno tras promover algunas reformas fue acusado de haber sido sobornado por la United Brands (sucesora de la United Fruit Company), lo que provocó un nuevo golpe de estado, liderado por el coronel Juan Alberto Melgar Castro. Tres años más tarde, este coronel fue depuesto y en su lugar arribó al poder un triunvirato militar, desde donde surgió el liderazgo del Coronel Policarpo Paz García

Las primeras elecciones del siglo XXI marcaron el regreso al poder del derechista Partido Nacional de Honduras, por medio de Ricardo Maduro. El candidato nacionalista, se alzó con la victoria el 25 de noviembre de 2001 con 52,2% de los votos, contra el 44,2% de Rafael Pineda Ponce su principal contricante. Los otros tres candidatos de los partidos minoritarios apenas sumaron el 4%. Mientras que en las elecciones legislativas, el PNH obtuvo 61 de los 128 diputados del Congreso Nacional.

Durante su campaña electoral, Maduro había prometido grandes avances en la economía del país. Aunque el mandatario tuvo cierto grado de éxito durante el 2004 y el 2005; con crecimientos del 5% y el 4,2% respectivamente, sus promesas quedaron cortas. En el campo legislativo, Maduro se encargó de promulgar leyes en contra de la delincuencia y más específicamente, en contra de los grupos pandilleros.

Su modelo de leyes en contra de estos grupos, luego fue imitado por los gobiernos de Guatemala y El Salvador. Sin embargo dicha ley fue declarada inconstitucional por el Gobierno del liberal Manuel Zelaya, volviéndose a colocar en altos niveles como los anteriores a la ley de Ricardo Maduro, aunque debemos plantear que la violencia en el país es de origen estructural asociado a los muy bajos niveles de desarrollo humano o pobreza extrema vigentes.

En el 2006, Maduro le entregó el poder al liberal; Manuel Zelaya Rosales, quien resultó vencedor el 7 de diciembre del 2005. En el conteo final; Zelaya Rosales se llevó la victoria con el 28% del electorado y asumió el cargo en enero del 2006. Durante su régimen se incorpora al país al ALBA.”

MANUAL DE COMPRAS PARA LOS GOLPES DE ESTADO EN AMERICA LATINA

EL GAMBITO CONSTITUCIONAL

¿Cómo se hacen los golpes militares en América Latina?

Debajo del conflicto que provocó la salida del liberal Zelaya de la presidencia hondureña, está la maniobra constitucional.  La Corte Suprema y el Congreso, al igual que en Chile en 1891 contra Balmaceda y en 1973 contra Allende, se suman a la presión reaccionaria de los grandes poderes económicos dominantes en Honduras para frenar la tentativa presidencial de consultar a la ciudadanía si estaba o no de acuerdo con una Ssamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución.

Se trata sin duda alguna de una fórmula aparentemente legal, que podría inscribirse en los manuales del golpismo latinoamericano: detrás del aparente conflicto suscitado entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, subyace un profundo conflicto entre las fuerzas promotoras del cambio social y político y las fuerzas conservadoras tradicionales atrincheradas en ciertas instituciones del aparato estatal.

El conflicto entonces tiene una superficie constitucional o plebiscitaria, pero un profundo trasfondo social, político y económico: la derecha reaccionaria hondureña se niega a que le toquen SU Constitución Política.

El gambito constitucional concluye cuando el Congreso hondureño, por si y ante si, destituye al Presidente Zelaya y nombra su propio Presidente de la República por el periodo restante de mandato presidencial.  El Estado de Derecho se usa allí, cuando mejor sirve y cuando no sirve, se saca a las tropas a las calles.

LA MANIOBRA MILITAR

Todo golpe militar que se precie de tal, conforme a la vieja receta golpista latinoamericana, aprendida eficazmente por los militares en las escuelas de entrenamiento estadounidense, incluye por lo menos algunas de las siguientes operaciones combinadas y simultáneas:

a)  toma del palacio presidencial y captura, secuestro, asesinato o expulsión del Presidente en ejercicio, así como de los altos funcionarios de gobierno, a fin de garantizar que el grupo gobernante carezca de un lider visible y en presencia;

b)  clausura de los medios de comunicación oficiales,  mientras los medios de comunicación derechistas y empresariales siguen transmitiendo, de preferencia abundantes marchas militares para que la ciudadanía conozca bien la música con la cual tendrán que bailar los trabajadores y los movimientos sociales;

c)  combinación del golpe militar -como operación castrense- con la maniobra constitucional para tratar de revestir rapidamente el golpe de una legitimidad legal ante la comunidad internacional; a esta maniobra constitucional se ha prestado el Congreso Nacional hondureño, dominado por los partidos de la derecha;

d)  represión mas o menos selectiva y/o masiva hacia los movimientos sociales que sirvieron de apoyo al Presidente depuesto, a fin de coartar toda posibilidad de resistencia ciudadana a la maniobra golpista.  Cabe subrayar a este respecto que el Presidente Zelaya fue elegido con el 28% de los votantes, lo que indica que su base social de apoyo, inicialmente insuficiente, solo fue creciendo a medida que el mandatario planteó y puso en marcha medidas políticas populares, incluyendo la propuesta de iniciar un proceso de transición hacia una nueva Constitución.

Manuel Luis Rodríguez U.

La procesión iba por dentro…ahora va por afuera…

El senador socialista Carlos Ominami, campeón indiscutido de la renovación socialista, uno de los ideólogos del “neoliberalismo socialista” y del “progresismo tercera vía”, se retira del Partido Socialista, en un anuncio esperado por quienes, al otro lado, se suman sin pena ni gloria a las filas informes del “enriquez-ominamismo“.

Hasta hace poco tiempo atrás, la procesión de la Concertación iba por dentro (…por dentro del PS, del PPD, del PRSD y del PDC…), pero ahora la procesión va por fuera y hacia afuera…

Hay que mirar el contexto en que se produce esta salida, como tantas otras que están ocurriendo desde dentro del PS, del PPD y de la Concertación.  La crisis ideológica y de las “agendas personales” está instalada al interior del autodenominado “progresismo concertacionista” como un poderoso virus sincicial que carcome estrepitosamente y  en silencio los fundamentos del concertacionismo económico y político.  

¿De qué se trata este virus?

DIAGNÓSTICO DE EXTREMA URGENCIA… PARA UN VIRUS NEOLIBERAL

Asistimos a una crisis que pone en cuestionamiento los fundamentos mismos del modelo neoliberal de economía y que cuestiona la propia noción de Estado.   Con un sistema económico cuyas bases financieras y materiales se derrumban, con una gigantesca caida del crecimiento y de la inversión, con una recesión que se instala en todos los sectores de la economía, con un reparto desigual de los costos sociales del desastre y un incremento masivo del desempleo, “todo salta por los aires” como constataba Marx hace más de un siglo, y el Estado -aquel Leviathan aborrecido por los empresarios y acusado por las derechas como burocrático e ineficiente- se vuelve ahora (por arte de la magia gobernante concertacionista)  el Gran Salvador de las empresas en peligro de quiebra y como el último recurso institucional para salvar a la nación de los desajustes provocados por los mercados desregulados.

La salida de Carlos Ominami (a la siga de su hijo que ya se fue y “va por fuera”) no es mas que un detalle de los síntomas de la crisis que afecta al progresismo concertacionista en todas sus versiones socialdemocratas y socialcristianas.  

Ningun progresista de la Concertación -incluidos los que se van a ir y los que ya se fueron- podría soportar el cañonazo ideológico de estas dos simples preguntas: ¿si el modelo de Estado subsidiario, sometido a los mercados y acompañado de políticas subsidiarias de protección social para los mas pobres, ha estado fracasando en todo el mundo, quién dice que en Chile es un éxito?  ¿Cómo es esto que el Estado subsidiario chileno entrega miles de millones de dólares para algunas grandes empresas transnacionales a fin de evitar su quiebra (salmoneras en este caso), pero esas mismas empresas siguen despidiendo trabajadores, los que reciben del Estado dos cuentagotas de $ 40.000 cada uno en un año? 

Parece que nadie entre los europeizantes progresistas de la Concertación, se atreve a reconocer el desastre de las recetas  y los gobiernos neoliberales en Europa, como lo vimos en las recientes elecciones al Parlamento Europeo.  No vaya a ser cosa que en una de esas…al calor de las nuevas oleadas de la historia política chilensis, terminemos con Frei y Enriquez Ominami disputando la segunda vuelta presidencial…sería algo así como tener que decidir entre mantequilla con sal o mantequilla sin sal…

Mientras tanto, ¿qué concertacionista o progresista neoliberal aguanta en silencio que mientras el Estado… ¡el Estado que está administrando la Concertación, SU Concertación!… trata de subsidiar apenas a algunas empresas mediante créditos bancarios, la “industria bancaria” obtiene -en medio de la actual crisis- las más insolentes y descomunales utilidades en el trimestre reciente, mientras cientos de miles de PYMES y de usuarios viven aplastados por las deudas, el DICOM y las altas tasas crediticias?

Entonces, las mas urgentes y recientes apariciones de los progresistas (los que al parecer solo elaboran documentos de autoflagelamiento político en los meses anteriores a las elecciones…),  dejan al descubierto que unos y otros parecen genéticamente incapaces de salir del credo neoliberal del Estado subsidiario. 

Aquí la crisis -como bomba de tiempo ideológica, política y social- está puesta en el Estado, en el tipo de Estado que administra la actual economía (aunque, en realidad, ¿administra éste Estado a la economía?…).  Ya está demostrado hasta la saciedad más insoportable -como los vemos en la educación municipal, en la salud municipal- que el modelo de Estado subsidiario construido sobre la Constitución de 1980 está colapsando y seguirá colapsando mientras no se formule una nueva Constitución por la soberanía popular.

La Concertación administró exitosamente las ganancias y utilidades del modelo neoliberal de mercado, y ahora parece que le toca administrar las pérdidas y los daños sociales del propio modelo que prohijó y trató de adornar con políticas sociales.

Para nadie puede haber la mínima duda de que Estado subsidiario y modelo neoliberal de economía, son las dos caras de la misma moneda de cambio que hubo de cancelar la Concertación en los inicios de esta interminable transición pactada.  ¿Será capaz la Concertación y sus abundantes hijos descarriados, de deshacerse de esa moneda envenenada y pasar de nuevo al bando de la transformación profunda de la estructuras políticas, el modelo de desarrollo y las prácticas sociales?

Por lo tanto ante un virus neoliberal de tan larga data de ocurrencia en el cuerpo agotado de la alianza gobernante, es lógico encontrar que muchos de los afectados, se lleven consigo el contagio del concepto subsidiario del Estado, como lo vemos palmariamente en el programa económico del candidato Marco Enriquez Ominami.  Se trata de una dolencia ideológica de la que no es tan facil recuperarse y sanarse…

DOCTOR…ME DUELE EL ESTADO…Y ESTOY QUE VOMITO EL MERCADO…

¿Qué Estado queremos construir para la siguiente década en nuestro país? ¿Un Estado sometido a ojos cerrados a los vaivenes de los mercados o un Estado democrático y social ampliamente solidario y fuertemente protagonista del desarrollo nacional y regional? ¿El Estado que propone la CUT…o el Estado que quisiera la CPC y Piñera?

¿Un Estado que entrega los recursos naturales y energéticos a los capitales extranjeros, o un Estado que asume en pleno la soberanía energética y hace suyos nuevamente todos los recursos naturales? ¿Un Estado  centralizado que dirige desde la capital el aparato administrativo y de servicios públicos, o un Estado que abre las compuertas de las autonomías regionales? 

¿Un Estado que entrega a los mercados sus propios servicios básicos o que asume en plenitud sus irrenunciables  funciones económicas, productivas y de servicios?  ¿Un Estado que subsidia mercados ineficientes y que tiene que asumir despues los costos de esa ineficiencia (como en las AFP…administradoras de fondos de pérdidas…) o un Estado que garantiza a todos los ciudadanos y ciudadanas una provisión de servicios públicos suficiente y de alta calidad?  ¿Un Estado que socializa las perdidas de los mercados y que privatiza las utilidades de las empresas, o un Estado que regula mercados, deja abierta la libre competencia productiva y cierra el camino a la especulación?

¿Un Estado que opera bajo la lógica del autofinanciamiento neoliberal, o que se compromete de lleno a generar una educación pública, una salud pública y políticas sociales públicas de calidad, inclusivas y eficientes?

Manuel Luis Rodríguez U.

Las encuestas – Escribe Patricio Escobar

Las   encuestas se han convertido en un gran instrumento de evaluación y proyección de los candidatos presidenciales. La encuesta también se han perfeccionado en sus metodologías y cada vez son más interesantes en sus resultados. También estos trabajos de medición y diagnóstico sobre un tema o varios, resaltan de alguna manera que la ciudadanía, a pesar de no tener caudales propios de representatividad, se aprecian conocer bien del tema a tratar, en este caso, político.

Hace un tiempo atrás, mencione el fenómeno Marcos Enriquez- Ominamí como resultado de una paralización y estancamiento entre las ideas, proyectos y programas de gobierno por parte de la Concertación y la Alianza. La irrupción violenta de Marcos Ominamí en la escena política viene a reafirmar mi análisis de entonces. Las diferentes encuestas han señalado como resultado general, el gran rechazo de la gente a los partidos políticos y también a los parlamentarios.

Un nuevo programa de cambios para un nuevo Chile

Al entregar ayer jueves 25 de junio a los chilenos y chilenas su programa de Gobierno, el candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate, reconoció en este documento, titulado “Democratizar el Poder y terminar con la Discriminación”, la “única propuesta con cambios radicales para el país” y emplazó a sus oponentes en la carrera a La Moneda a “no tener temor al debate de las ideas, porque la política no es un intercambio de cuñas televisivas. La política es básicamente una lucha por ideas, programas, por propuestas”.
 
Arrate destacó, en la ceremonia realizada ante un centenar de dirigentes de su campaña en la sala Camilo Henríquez del Círculo de Periodistas, que la candidatura que encabeza “es la única que asume en Chile la posibilidad de, efectivamente, extender la democracia para completarla, para que sea plena y la única candidatura que propone los cambios radicales en la estructura económica y social para sacar a Chile de la vergonzosa posición de los 12 países más desiguales del mundo”.

“Entregamos a Chile este programa en un momento particularmente complejo en que la política ha ido, progresivamente perdiendo transparencia, haciéndose cada vez más opaca y en esa oscuridad en que hoy vivimos, entre la confusión de las ideas y los programas, entre las extorsiones de los cupos más o menos, en esa atmósfera política deteriorada, con un sistema político excluyente, completamente desgastado, entregamos este conjunto de ideas francas, leales, directas y transparentes para promover el debate”, sostuvo Arrate.
 
EL NUDO PRINCIPAL DEL PROBLEMA: CHILE REQUIERE DE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA PARA EL SIGLO XXI

El candidato de la izquierda, explicó que “ni las encuestas ni los realities podrán encubrir la realidad de este programa. Podrá discutirse, para eso es, pero tenemos que debatirlo con altura y enfrentarlo con ideas claras”.  “Nosotros queremos una nueva Constitución a través de un procedimiento democrático, de una asamblea constituyente y queremos que se plebiscite esa Constitución”, dijo Arrate, y preguntó a Eduardo Frei ¿qué quiere decir concordar una nueva Constitución?, como propone el postulante de centro, porque para la izquierda “no es negociar una nueva Constitución“.

Del mismo modo emplazó a Enríquez -Ominami a que diga cómo plantea él una nueva carta magna.
“Las ideas no avanzan si no se presentan, si uno no las asume con la claridad que nosotros hemos asumido en este programa que hoy entregamos a los chilenos”, dijo Arrate tras reconocer que “las grandes ideas, a veces, demoran más de lo que uno quisiera” y recordar el día en que “el primer proyecto de nacionalización del cobre que se presentó en Chile, que está inmortalizado en una foto en el Senado, cuando en 1952, dos dirigentes del Partido Comunista, Elías Lafferte y Salvador Ocampo, perseguidos en ese momento en que regía en Chile la Ley Maldita, concurrieron al Senado a entregar en sus manos este proyecto a un senador socialista que se llamaba Salvador Allende”. Tal idea demoró 19 años en hacerse realidad en 1971, al ser aprobado por unanimidad en el Congreso Nacional.

Arrate sostuvo que el objetivo de difundir este programa de gobierno es, ni más ni menos que “ganar conciencias, para que estas ideas ganen conciencias que sean votos en la próxima elección parlamentaria y presidencial, pero que sean siempre conciencias, de ahora en adelante, de los jóvenes, de los trabajadores, de las mujeres, de quienes tienen opciones sexuales distintas, de los estudiantes, de los campesinos”.

El presidenciable  único de la izquierda, valoró también que “este programa tiene una historia, es heredero de las grandes ideas y luchas que tienen ya más de un siglo en la historia de Chile, pero en lo inmediato, a parte de la contribución decisiva que se hizo en las asambleas comunales realizadas en todo el país y que culminaron en abril con la asamblea nacional de la izquierda en la USACh, ha tenido también en vista lo que fue el programa en el 2005 de la candidatura presidencial del Juntos Podemos Más, que encabezó Tomás Hirsch”.

Igualmente, destacó que el documento, denominado “Democratizar el poder y terminar con la discriminación”, considera las propuestas del programa de Gladys Marín de hace ocho años, así como “las esperanzas que abrió el plebiscito de 1988 y el programa de la Concertación por el No en 1989, que propuso y prometió a los chilenos una patria para todos”.

“Este programa recoge aquello de la promesa del 88 y 89 que la Concertación no ha cumplido”, dijo Arrate, agregando que su plan de gobierno “representa lo mejor de las ideas y las luchas de los trabajadores chilenos, sus jóvenes y sus mujeres de trabajo, por eso este programa representa la lucha de los 80 como ninguna otra candidatura puede hacerlo, en todas sus variantes, convergentes o paralelas, las rescatamos todas que apuntaban al derrocamiento de la dictadura, por eso este programa recoge la herencia del pueblo del no que dijo no a la dictadura y que dijo también: queremos una democracia plena y un Chile igualitario”.

Arrate agradeció a los tres partidos que apoyan su candidatura, a los integrantes de las 29 comisiones que trabajaron este programa en las asambleas comunales, a los cientos de dirigentes sindicales, a los miles de jóvenes, a los siete presidentes de federaciones universitarias recientemente electas, que están en la tarea de un Chile mejor y anunció que habrá cientos de monitores que recorrerán el país para explicar y difundir los contenidos de este programa.
 
PROPUESTAS DE FONDO, NO POLÍTICA DEL REALITY

El tema de la energía ocupa también un lugar trascendente en el programa de Arrate, quien hoy rechazó con énfasis la energía nuclear, marcando otra diferencia explícita con Frei y Enríquez Ominami.
Igualmente, solicitó a Frei que se pronuncien sobre “el sueldo de Chile”. “¿Qué dice sobre la riqueza del cobre, está o no por recuperar el cobre para los chilenos? Nosotros estamos por recuperar el cobre para los chilenos”.

“De Enríquez-Ominami ya sabemos que está por privatizar una parte de Codelco y la explicación que nos da es que en realidad no es una privatización, porque la propiedad se traspasaría a las AFP. ¿Y de quién cree Enríquez que son las AFP, o se comió el cuento que las AFP son de los trabajadores?”, recalcó.
Con serena energía, dijo que “los emplazo a que digan claramente al país cuál es su política respecto del cobre. Nosotros tenemos una muy clara y se trata de renacionalizar el cobre”.

“Les planteo a Frei y a Enríquez que de una vez por todas, digan en materia de educación con el criterio del Gobierno de la Presidenta Bachelet envió al Congreso para reformar la LOCE. Ese proyecto inicial proponía clara y transparentemente, terminar con el lucro en educación.  Nosotros somos partidarios de eso, yo le pregunto a Frei y a Enríquez, si son o no partidarios de terminar con el lucro en educación”, agregó.  La sola revisión del documento del sector progresista de la Concertación, publicado hace pocos días atrás y suscrito por los senadores Ruiz Esquide y Girardi, deja sin respuesta la gran pregunta planteada por la izquierda: ¿cuál es el rol del Estado ante el fracaso de la educación municipal y qué medidas concretas se requieren para volver a una educación pública de calidad? 

Manuel Luis Rodríguez U.

El texto completo del Programa de Gobierno de la Izquierda “Democratizar el poder y terminar con la discriminación“, se puede encontrar en la página electrónica CRONICA DIGITAL -  www.cronicadigital.cl

Cuando Chile se volvió soberano: la nacionalización del cobre en 1971 – Nuestro homenaje en el aniversario del natalicio de Salvador Allende

Partió la campaña de Marco Enriquez Ominami en Magallanes

Fuente de la imagen: Polar TV Canal 2 de Punta Arenas.

Cuando la corrupción tiene un fuerte olor a Alianza…

La investigación a los diputados de la derechista Alianza por Chile (ahora rebautizada Coalición por el Cambio) Claudia Nogueira, Maximiano Errázuriz y Julio Dittborn por eventuales delitos, ya va tomando forma.

El fiscal Jorge Abbott de la Fiscalía Regional Valparaíso determinó como primera medida de las indagaciones el interrogatorio a  tres empleados de la Tesorería de la Cámara de Diputados.  

La acción es la primera diligencia que concreta Abbott en los casos de Dittborn y Errázuriz. En las últimas semanas, el fiscal sólo se había limitado a enviar oficios, requiriendo información sobre las denuncias que pesan sobre el diputado UDI que arrienda sus sedes distritales a simpatizantes de su partido y del parlamentario que renunció a RN.

Errázuriz reconoció días atrás ante el fiscal Xavier Armendáriz, haber simulado contratos de arriendo de sus oficinas parlamentarias.

En tanto, por el caso de la diputada Claudia Nogueira, el fiscal regional de Valparaíso ya había abierto una investigación por las asesorías que canceló a Jenny Acevedo y Jaime Jullian, de la cuestionada empresa GMA, por un total de $ 21 millones, dinero que luego fue depositado en la cuenta de la parlamentaria.

Con la declaración de los tres funcionarios se podría aclarar al menos tres situaciones que involucran al diputado Errázuriz.

La entrega de un cheque por $ 30 millones que hizo el parlamentario tras la denuncia de irregularidades en los arriendos de sedes distritales, el retiro de los contratos de arriendo que realizó desde Tesorería y por último la desaparición momentánea de la página web de la institución de la información sobre las sedes parlamentarias del mismo legislador.

Evidentemente que este tema de las oficinas de los parlamentarios, o llamadas sedes distritales, huele mal y eso explica que la Concertación y la Alianza corrieron a sellar un acuerdo en la Cámara de Diputados y el Senado, para tapar la hediondez ocasionada por estas formas de corrupción.

Manuel Luis Rodríguez U.

Domingo 28 de junio: elecciones legislativas en Argentina

El 28 de junio de 2009 se llevarán a cabo elecciones legislativasen la República Argentina para renovar la mitad de los miembros de la Cámara de Diputados y un tercio de los miembros de la Cámara de Senadores. Los legisladores que resulten elegidos asumirán sus cargos el 10 de diciembre y permanecerán en ellos durante cuatro años, en el caso de los diputados nacionales (2009-2013) y seis años en el caso de los senadores nacionales (2009-2015). Las elecciones estaban previstas originalmente para el 25 de octubre, pero luego se adelantaron al 28 de junio.

La elección legislativa ha sido tomada por todos los actores políticos, especialmente por la oposición, como una suerte de plebiscito político del gobierno de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirtchner.

La elección de diputados nacionales se llevará a cabo en todo el territorio nacional, en tanto que solo se elegirán senadores nacionales en ocho provincias: Catamarca, Córdoba, Corrientes, Chubut, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucumán.

Además de las elecciones legislativas nacionales, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deben realizar elecciones para elegir funcionarios provinciales y municipales, que en algunos casos no pueden coincidir con las elecciones nacionales.

La provincia que inició el cronograma electoral fue Catamarca. Corrientes elegirá un nuevo gobernador, mientras que la ciudad de Río Gallegos, capital de la Provincia de Santa Cruz, elegió el 7 de junio a los convencionales constituyentes que dictarán la Carta Orgánica Municipal. La Ciudad de Buenos Aires elegirá a la mitad de los sesenta miembros de la legislatura porteña a la par de las elecciones a nivel nacional.

Manuel Luis Rodríguez U.

El doble discurso de bianchi en el Senado

El senador bianchi, autodenominado regionalista y disfrazado de independiente, critica el  exiguo reajuste de 3.7% otorgado por el Gobierno a los trabajadores, pero a renglón seguido, vota a favor del proyecto, en otra muestra del doble discurso que acostumbra…

Estamos en la sesión Nº 28 del Senado, del miercoles 17 de junio de 2009.  El texto lo transcribimos directamente del portal web del Senado: www.senado.cl

Señor Presidente, Chile somos todos: los trabajadores, los adultos mayores, los jóvenes, las mujeres, los hombres, los empleadores, los transportistas. ¡Todos!

Y cuesta entender que en una Región extrema, como la que me honro en representar en el Senado, no existan condiciones más favorables que las actuales. Tenemos, por ejemplo, el caso de los transportistas, quienes también sufren las consecuencias de la crisis y deben enfrentar dificultades. Un estudio del Banco Mundial indica que el costo de la vida es a lo menos 25 por ciento más caro en Punta Arenas. Y no voy a mencionar a Puerto Williams ni a Tierra del Fuego, donde obviamente esa diferencia alcanza a cerca de 30 por ciento.

Entonces, sí, voy a respaldar este insuficiente incremento. Pero me encantaría que en algún momento el Ejecutivo acogiera lo que hemos venido reclamando desde hace mucho tiempo: el establecimiento de una diferenciación en los sueldos.   ¿Cómo se puede fijar un ingreso mínimo igual para todo el país cuando se sabe que en Regiones el costo de la vida es mucho más alto? ¿Por qué no se corrige de una buena vez la dificultad permanente que viven sus habitantes, cualesquiera que sean aquellas?   Además, hemos señalado que no solo es necesario establecer un sueldo mínimo diferenciado -es decir, no igual para todo el país-, sino también jubilaciones diferenciadas para los adultos mayores que residen en Regiones, porque obviamente su costo de vida es distinto con respecto a quienes habitan en Santiago, en Valparaíso o en otros lugares.

Pero no solamente el sector privado puede ser objeto de crítica. ¿Qué ocurre con el sector público? ¿Cuántas veces hemos dicho que el Estado es un muy mal empleador? Miles de sus funcionarios se encuentran a contrata y a honorarios, con una absoluta inestabilidad laboral. ¡Se trata de personas que llevan en esa condición 10, 12, 13, 15 años!   Tal situación no es muy lejana a la nuestra. Aquí, en el Congreso, se da algo parecido. Hay funcionarios que también se hallan bajo ese régimen desde hace mucho tiempo.  Y el Estado no corrige tal anomalía, que crea inestabilidad laboral en cualquier familia que desee proyectarse a través de su trabajo.  Hemos señalado -y me valgo de esta intervención sobre el incremento del sueldo mínimo para insistir en ello- que también es necesario velar por el futuro de los trabajadores de nuestro país al momento de jubilar.

Hace algún tiempo presentamos un proyecto de ley, junto con los Honorables señores Vásquez y Ominami, para crear una AFP estatal de características sociales. ¡Y el Gobierno nunca quiso avanzar en esta materia! Está aquí justamente la señora Ministra del Trabajo.

Debo señalar que sostuvimos numerosas conversaciones sobre el punto con el anterior Ministro del ramo, quien tenía el entusiasmo de avanzar de verdad en la protección social de las trabajadoras y los trabajadores al momento de jubilarse.

Sin embargo, hoy no contamos con una AFP estatal. Y, por desgracia, estoy seguro de que en los meses que le restan al Gobierno -aun cuando la Presidenta de la República ha expresado su voluntad en tal sentido- este asunto no se concretará y muchos funcionarios del sector público y privado seguirán desprotegidos en esta materia.

Finalmente, anuncio que voy a respaldar el incremento del sueldo mínimo. Pero debo señalar que es urgente, necesario y de absoluta justicia establecer una canasta familiar que refleje la diferenciación del costo de la vida en las Regiones con respecto al de la zona central del país. Y, asimismo, está más que claro que sería conveniente, prudente y de justicia fijar sueldos mínimos diferenciados, los cuales en la actualidad son iguales para todo el territorio, pese a existir características y costos de vida distintos.

He dicho.

La contradicción brutal que salta  a la vista en este discurso es entre la crítica contra el reajuste al sueldo mínimo de los trabajadores, pero a renglón seguido afirma”voy a respaldar el incremento del sueldo mínimo”.   O sea, se larga una perorata contraria al reajuste exiguo que se otorgó a los trabajadores, pero al final del discurso y sin arrugarse en lo más mínimo, anuncia su voto favorable al mismo reajuste que estaba criticando.

Habrán observado los lectores que este parlamentario “independiente” (elegido en su cargo de Vicepresidente del Senado gracias a los votos de los senadores de la UDI y RN) no critica en ningún momento los bajos salarios del sector privado…

Argumenta que el salario mínimo que tiene sobre la mesa como proyecto, es insuficiente en Magallanes, pero no alcanza a darse cuenta de su propia contradicción conceptual y vota a favor de ese reajuste insuficiente.

Naturalmente que su alusión a un estudio del Banco Mundial es completamente trucha e inexacta, porque en realidad se trata de un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo realizado el año 2005 y 2006 sobre el sistema de leyes de excepción vigente en Magallanes, lo que deja en evidencia que no ha leido el estudio del que habla, aunque es comprensible, toda vez que se trata de un documento de más de 300 páginas de extensión…  que muchos han leído, pero pocos han comprendido…

No sería de extrañarse que en su semana distrital venga a Magallanes y diga suelto de cuerpo que el 3.7% de reajuste mínimo para los trabajadores… ¡¡¡…se logró gracias a su voto favorable…!!! 

¡Que inconsistente y contradictorio se vé este senador que tanto habla y habla contra el gobierno, votando a favor de los proyectos del mismo gobierno contra el cual despotrica!

Manuel Luis Rodríguez U.

Piñera, la derecha, la pobreza y la protección social…o la pobreza de la derecha y de Piñera en materia de protección social…

En el día más frío de este mes de junio (estamos hablando de los fríos allá en Santiago, en todo caso…), el abanderado de la derecha empresarial y política, Sebastián Piñera, se dió una breve ducha de pobreza y calentó sus pobres manitos entumecidas de frío en una pequeña estufa en la cocina de una de las cientos de casas del campamento Adonais, en Puente Alto, allá en Chile, o sea en Santiago.   Dicho en otras palabras, la misma parafernalia cínica de siempre…

En el marco de la estrategia diseñada por su comando, el multimillonario empresario Sebastin Piñera eligió una de las comunas más pobres de la Región Metropolitana para comprometerse  a “fortalecer” la red de protección social, como si esa red de protección la hubiese creado el mercado.   En su discurso ante los pobladores, Piñera, afectado seriamente por una amnesia crónica y galopante, olvidó decir el porcentaje de pobreza con que entregó el país su propio gobierno (en 1990)…

En compañía del alcalde Manuel José Ossandón (RN), el presidenciable  derechista hizo una velada crítica al rol cumplido por los gobiernos de la Concertación, asegurando que existen tareas “pendientes” en relación con los sistemas de ayuda y beneficios dirigidos a los sectores más desposeídos del país.  Así, sin arrugarse y con la misma soltura de cuerpo de siempre, Piñera subrayó que “mejorar, fortalecer y ampliar la red de protección social para muchos chilenos que la necesitan, es una tarea pendiente con la cual yo me comprometo 100%”.

Al interior del comando de Piñera coinciden en creer que el oficialismo desarrollará una suerte de “campaña del terror”, sosteniendo que, de  llegar al gobierno, el abanderado  opositor pondría fin a los beneficios del sistema de protección social.  Por esta razón, el equipo piñerista delineó una ofensiva cuyo eje está puesto sobre la creación del Ministerio de Desarrollo Social y busca “marcar la diferencia”, especialmente en cuanto a la “forma de hacer las cosas”.   O sea, más burocracia pagada por los bolsillos de todos los ciudadanos, incluidos esos pobres que ellos dicen beneficiar…

Al respecto, la economista del Instituto Libertad Alejandra Candia explicó que, hasta ahora, “no se ha abordado la problemática de la pobreza de forma coordinada”, sino que existen programas en distintas carteras sin un eje conductor.   Por ello -agregó Candia-, el nuevo ministerio parte de la base de aunar en un solo organismo los esfuerzos para “terminar con la indigencia el 2014 y dejar sentadas las bases para que Chile sea un país sin pobreza el 2018”.   O sea, la derecha piñerista desconoce de una plumada teórica todo el trabajo del FOSIS y otros servicios públicos, y pretende crear más burocracia que la que ya hay, para supuestamente derrotar la pobreza originada en el mismo sistema económico mercantil y neoliberal que Piñera defiende a ojos cerrados.

Algo así como que la derecha critica la burocracia concertacionista, pero, a cambio,  pretende crear su propia burocracia derechista si es que por algún acaso sucede la desgracia que lleguen al gobierno.  Para estos políticos-empresarios, el Estado gobernado por otros es siempre ineficiente y burocrático, pero el Estado gobernado por los empresarios sería supuestamente la solución mágica a la pobreza. ¿Eso se llama  doble estándard o frescura política?

Manuel Luis Rodríguez U.

¿Concertación…? ¿Doblar en Magallanes? ¿Perdón…? – Escribe El Cocinero de las Pampas

En política como en gastronomía, mis angurrientos comensales chumangos, lo único que cuenta es el plato que tienes delante tuyo en la mesa…el resto es pura literatura…

Algunos soñadores y otros ilusionistas, acompañados de los infaltables vendedores de pomada, nos hacen creer que en Magallanes la Concertación podría llegar a doblar con sus dos candidatos a Diputados.  La receta esa de confundir los deseos con la realidad, es más antigua que el asado al horno con papas asadas…

Vamos viendo, cuáles son los ingredientes que tiene realmente la Concertación para este asado magallánico.

Hay quienes dice que Carolina Goic es definitivamente la candidata de la Concertación a Diputada por la región, pero el chimichurri  interno que tiene la DC regional con sus militantes y adherentes de Eugenia Mansilla, hace que un cocinero experto se pregunte si realmente todos los militantes democratacristianos de la región de Magallanes van a trabajar por Carolina Goic…  

En el sector autodenominado “progresista”, el pebre cuchareado está demasiado confuso.  Un PPD que en realidad, tiene dos pre-candidatos: uno por dentro y otro por fuera, o por decirlo en términos culinarios, un partido por la democracia donde se amenaza de expulsión a un candidato a diputado díscolo (hablo de Darío Ramos), mientras muchos de sus militantes apoyan abierta y lealmente a un candidato presidencial díscolo (me refiero a Marco Enriquez Ominami…más conocido como el MEO…)

Entre los socialistas, entre Ana María Díaz y Carlos Contreras, ni siquiera los propios socialistas han sido capaces de decidir con qué receta se van a quedar, mientras sus díscolos comensales-militantes se les dispersan entre tres candidatos presidenciales distintos.  Si hasta la presidenta del PS comunal en Puerto Natales es una adherente entusiasta del MEO…de manera que al parecer hay muchos socialistas y “progresistas” que le están meando el asado a la candidatura de  su propio Eduardo Frei…

Y dando vueltas alrededor del asado concertacionista, andan dos conocidos chef de la cocina política magallánica: el doctor Luis Burgos y el exIntendente Jaime Jelincic.   El primero, anda vendiendo ahora su propia receta de “independiente” (iba a decir “pomada”,  pero no lo voy a decir…) y el segundo, viene de vuelta hacia las conocidas cocinerías radicales, para intentar conseguir el ansiado “cupo”.

Pero, visto el menú que está sobre el mesón de la cocina,  tengo derecho a preguntarme con una leve sonrisa en los labios: ¿Concertación…doblar en Magallanes? ¿Perdón…?

Con el cuchillo carnicero en una mano y la chaira en la otra, les saluda,

El Cocinero de las pampas…

La política interna e internacional de Bolivia – Escribe José Wilson Abrego

Es  reconocido  con amplitud académica  que la política internacional de un Estado es la prolongación de su  política interna. La  tesis descrita  ha sido  confirmada durante los últimos días, desafortunadamente,   con  un ingrato incidente diplomático entre Perú y Bolivia , en el que se ha visto envuelto nada menos que  el primer mandatario boliviano y uno de sus ministros.

 Lo preocupante del cuadro de tensión diplomática referido es que no se trata de un hecho aislado, lo que por cierto  patentiza   una política internacional improvisada y errática de nuestro país. Pone   al descubierto también la soberbia y la  obsesión compulsiva prevaleciente en los  segmentos políticos en función de gobierno. Por las señales cotidianas, lo grave es que resultan intolerantes e  impermeables a toda actitud crítica  y,  más aguda es  aún,  la resistencia  a  asumir – por la vía autocrítica- algún gesto de error o “lapsus”. En  la praxis  política – al final de cuentas-  toda actuación   tiene consecuencias, algunas son  lamentables.  Lo sucedido  desnuda-una vez más – la   vulnerabilidad en la conducción política y administrativa   de  la  Bolivia de hoy.   

 El congestionado uso  de símbolos , ritos y discursos   de parte de  la actual gestión de gobierno -  propias de su naturaleza y carácter populista- a poco más de  tres años que dura este  experimento político cultural ” etnárquico”,   sigue sin mostrar   hasta ahora indicios   de  un proyecto político amplio , serio,  robusto ,  provisto de fecundidad y viabilidad histórica. No se vislumbran señales  augurantes    de voluntad  y actitud para articular con amplitud de miras y  visión de Estado  a un país que reclama la unidad de  vastos sectores sociales, económico- productivos, políticos  e intelectuales para encarar tareas urgentes y prioritarias. Es hora de hacerlo y no seguir esperando a  ”iluminados adalides” o a  los  “ ángeles del cielo” para que sean ellos los que asuman tareas destinadas     a resolver apremiantes problemas nacionales como los alarmantes niveles de desocupación y pobreza que  no se  pueden seguir postergando  en la  Bolivia actual , como parte integrante de  un mundo globalizado incuestionablemente competitivo que demanda  a este país inserto de verdad  en la dinámica del concierto internacional. No  se omite aquí la legítima e indisputable aspiración popular  a mejores condiciones  de vida para  las  presentes y futuras  generaciones.

 La geografía, la historia y la realidad actual con su diversidad de  componentes físico-naturales,  sociales, económicos,  políticos,   culturales e intelectuales- entre otros- junto a legados   inexcusables asignan a Bolivia un importante  rol estelar integrador en América del Sur. Es imprescindible , al e un clima pacífico de democracia,  libertad, trabajo   y  progreso  que exige su construcción inmediata  y su  vigencia permanente.  Bolivia  no sólo tiene el alto privilegio , sino- sobre todo – la elevada responsabilidad  por ocupar el centro geográfico  de América del Sur , por tanto, debe erigirse sin excusas  en un   puente de unidad y articulación de todos nuestros países hermanos.   

 Jose Wilson Abrego

• Abogado y docente universitario de ética, oratoria y liderazgo: jwabrego@hotmail.com; Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Según el más reciente Indice de Actividad Económica Regional (INACER), la crisis económica está instalada de lleno en Magallanes

Tenemos a la vista las más recientes cifras del Indice de Actividad Económica Regional publicadas por el INE, correspondientes al trimestre enero-febrero-marzo de 2009. (www.ine.cl)

No es aventurado afirmar a la luz de las cifras allí publicadas que la crisis económica, en términos de disminución de la actividad productiva y exportadora y de incremento del desempleo, se ha instalado en la mayor parte de los sectores fundamentales de la economía  de la región de Magallanes.

De acuerdo a las cifras oficiales, los sectores que tuvieron mayor dinamismo en el periodo fueron Comercio, Pesca, Servicios Financieros y Minería. Por el contrario, Industria y construcción tuvieron un desempeño negativo durante el primer trimestre de 2009.

 El sector Comercio, debió su mayor dinamismo al crecimiento de las ventas en todos sus subsectores. Por su parte Pesca estuvo determinado por la mayor aporte en la Pesca Extractiva e Industrial. Por su parte la contracción en Industria Manufacturera estuvo determinada por la menor producción de Metanol, que ha afectado ya por séptimo trimestre consecutivo.

 El sector Construcción tuvo en desempeño negativo a causa de la disminución en todos sus subsectores, excepto Obras de Ingeniería Pública.

 En el trimestre enero-marzo 2009 la estimación de la fuerza de trabajo para la Región de Magallanes y Antártica Chilena alcanzó a 68.840 personas, de las cuales 64.990 se encontraban ocupadas y 3.850 desocupadas.

 Las Exportaciones de la Región de Magallanes y Antártica Chilena para el trimestre enero-marzo 2009 fue de 86,9 millones de dólares, cifra que al ser comparada con igual trimestre del año pasado tuvo una disminución de 135,9 millones de dólares (61,0%).

ALGUNOS ELEMENTOS DE ANÁLISIS

Las cifras antes reseñadas indican claramente que ha disminuido el volumen de exportaciones de la región y los montos exportados, en un 61%.  Para una economía regional que, al igual que el resto de la economía chilena, opera sobre una logica de apertura a los mercados internacionales (exportamos lanas, carnes, metanol, pesca, maderas…), esta disminución de las exportaciones constituye un golpe extraordinariamente fuerte, en tanto en cuanto se exportó menos de la mitad de los montos exportados en el año 2008, incluso habida cuenta de las diferencias ocasionadas por la caida del precio del dolar desde que se inició la crisis financiera mundial.

Otro aspecto relevante de la crisis en curso es que la cesantía alcanza a más de 3.800 personas (cifra que multiplicada por 4, por el tamaño promedio del grupo familiar en la región, arroja un universo de a lo menos 15.200 personas afectadas directa e indirectamente por el flagelo del desempleo), lo que constituye un problema económico grave por sus repercusiones sociales.

En síntesis puede expresarse que el dinamismo del comercio (mayores ventas e incremento de la temporada turística y el inicio de la temporada escolar), de la pesca, los servicios financieros y la minería no fueron suficientes para revertir una tendencia global a la ralentización de la actividad económica regional, y que el sector construcción (uno de los más intensivos en mano de obra) tuvo un desempeño negativo, precisamente en la temporada alta de las edificaciones.

Cabe hacer notar a este respecto que el dinamismo del comercio en términos de mayores ventas en el primer trimestre del año 2009, por las causas estacionales ya mencionadas, nada dice de un incremento correlativo de la fuerza de trabajo en ese sector, sino que, por el contrario, algunos despidos de empleados se produjeron en el período analizado, momento en el que, además, la nueva cadena de supermercados Sahieh-Rendic se hizo cargo de las dos cadenas  regionales de supermercados Cofrima y Abu-Gosch generando algunos desplazamientos y despidos de personal.

Manuel Luis Rodríguez U.